'孩子一生的悲劇，你的窮人思維還要影響孩子多久？'

我們常常說的格局、眼光，也不僅僅侷限於金錢方面，而是父母們是否被眼前矇蔽，只注重眼前利益，而損失了長遠的。

年輕媽媽帶著6歲孩子乘坐公交車，司機覺得孩子已經超過1米2了，要買半票，也就是5毛錢。媽媽馬上和司機吵起來了，“孩子這麼小，又不佔位子，憑什麼買車票！”司機也不肯退讓，“這是規定，再說你小孩這麼大了，也要佔一個位置，你憑什麼不給孩子買票？”一旁的孩子，急的哭了起來，旁人也開始勸說，沒必要為了這點錢吵架，甚至還有人願意掏5毛錢為小孩子買票。

貧窮的本質

與其說人窮人富，倒不如說思想的窮與富。

窮人往往是窮怕了，到了自己孩子這輩，自己再苦也不會讓孩子再受任何委屈。

而孩子，對是非利益認識尚淺，還未有完整的世界觀，以為大人給的，就是他們應得的。

於是，“飯來張口，衣來伸手”，孩子天真，但父母要認清現實，不能也跟著“天真”。

你可曾想，等孩子入社會，發現別人根本就沒有理由對你好，他們的心理落差將會有多大？

那後果將如何？

導致貧窮的根本，不是掙多少錢，而是怎麼對待錢。

窮人思維

只看得到眼前快樂

沒有長遠計劃

理財顧問大衛·巴赫曾提出一個叫“拿鐵效應”的現象。

這是指，如果一對夫妻習慣每天買一杯拿鐵來犒勞自己。

他們覺得小意思，不足掛齒。

那我們算一下帳，就知道這是多大的一個財務漏斗了：

兩杯拿鐵的花費70元，一年就是25550元，20年就是51萬元......

這筆錢就算只拿銀行利息1.5%，20年後，都有將近60萬了。

如果懂一些理財，甚至能有將近120萬。

更可怕的是，這種財務漏斗，遠不止一杯拿鐵。

那富人思維又是怎樣的呢？

在窮人家庭積少成多地揮霍財富時，富人家庭則在積少成多地積累財富。

有本叫《貧窮的本質》的書，描述了一群印度菜市場裡的小商販。

早上，他們向借貸人借1000盧比，做小生意，可賺到100盧比。還1050盧比，自己留下50盧比。這就是窮人一天的收入了。

他們每天就這樣重複借錢還錢。而如果小販能每天節省幾盧比，用於第二天進貨。

用不了多久，他們就不用再去問富人借錢，生活會越來越富裕。

但是，沒有多少小商販會這麼做。

他們更看重眼前的享受，少享受一點兒都不行，根本看不到計劃之下光明的未來。

這種積少成多，我深有體會。

幾年前，有個朋友介紹我定投一支基金產品。

我當時礙於面子，就隨便投了點兒，也就是一天投十幾二十塊，一個月幾百塊的樣子。

這些錢在我眼中，根本不算什麼錢。但前幾天我查看賬戶，竟發現裡面躺著好幾萬塊。

我根本毫無察覺，甚至把這事兒忘了。

這錢就跟白撿的一樣，像養了一隻能下金蛋的鵝，它長年累月幫我增加財富。

李澤楷小時候在香港聖保羅男女小學上學，在這所頂級名校裡，學生們幾乎都是專車接送，名牌傍身，可李嘉誠卻讓李澤楷兄弟倆擠公車上下學。

李嘉誠曾公開解釋，在公車上，他們的孩子們能看到不同行業、不同職業、不同階層的人，那才是真實的生活。

而如果讓孩子們坐在私家車裡，他們什麼都看不到。

所以，窮人和富人的差距，錢財僅僅是一個方面，而真正的差距，是思維和格局的差距。

父母的格局與眼光，決定了家庭的格局與未來，也決定了孩子未來的平臺到底有多大。

身為父母，我們還要培養孩子正確的人生觀、金錢觀、價值觀，以此讓他們學會合理地消費。從近年的教育大數據，現代孩子極度苛求對於“財商”的培養，而且已刻不容緩。

父母是孩子樹立良好金錢觀念的第一老師，一定要告訴孩子家裡金錢的來源。

“你吃的巧克力、玩具、漂亮衣服都需要花錢，而錢都是爸爸媽媽辛辛苦苦上班賺來的。”

讓孩子從小知道賺錢的不容易，慢慢樹立正確的金錢觀。

孩子才會慢慢學會珍惜眼前擁有的，下次向父母要買東西時，自己也會有所考慮，學會心疼父母。

一定要讓孩子明白，金錢是一個等價交換物，人的幸福不是用金錢來衡量。

讓孩子們樹立正確的金錢觀，又不能變成“守財奴”或者“揮霍者”兩個極端?

日常生活中，父母們對金錢過分計較或揮霍，都會對孩子產生負面影響。

因此，從孩子們開始對金錢有認知的時候，教育引導孩子，樹立正確的消費行為，做好孩子們的金錢觀啟蒙教育，是我們父母勢在必行的家庭工作。

這需要爸媽辛苦一點，從小入手，一步步的引導。

這樣，父母富有的人生觀、價值觀、金錢觀，會在日常生活中，滴水石戳、潛移默化的複製給孩子。