推動加密貨幣行業發展的核心原則之一是，數字資產不需要中央集權機構就能蓬勃發展。而共識算法，如PoW和PoS，則可以讓用戶負責維護網絡的完整性，從而使治理民主化。
然而，當涉及到保持分散化時，這兩種治理模型都面臨挑戰。通過查看各種來源的數據，本文探究了網絡對主要參與者或利益相關者對PoW和PoS加密貨幣的影響程度。
POW代幣的哈希率分佈
工作證明(Proof of Work, PoW)是大多數業界領先加密貨幣(包括比特幣和以太坊)所採用的治理模式。但這在未來可能會發生變化，因為Ethereum開發人員目前正計劃利用PoS。
不同的加密貨幣實現對PoW的方法各不相同。理論上，POW能夠使決策在網絡上民主化。但許多行業支持者仍對這種模式的威脅保持警惕，當單個的礦池在網絡哈希率中的佔比足夠大時，它就能夠做出自私自利的決策。之前的分析表明，只有少數幾個礦坑可以佔據網絡哈希率的大部分。
截至6月13日哈希值在BTC、ETH、LTC的分佈圖表
可以看到，在上述圖表中，比特幣是三種貨幣中哈希率分佈最多的。
在所有比特幣礦池中，BTC.com對比特幣的hashrate貢獻最大(約17.9%)。緊隨其後的是F2Pool(13%)、AntPool(12.5%)和BTC.TOP(10.9%)。BTC最大的兩個礦池加起來佔30.9%。
另一方面，當談到以太坊時，兩個最大的礦池佔了該網絡哈希率的49.09%。此外，以太坊礦池是所有比特幣、以太坊或萊特幣池中最大的個人哈希率貢獻者。佔27.09%。
萊特幣最大的哈希率貢獻者是一個名為Poolin的礦池，它佔網絡哈希值的21.2%。與比特幣和以太坊相比，萊特幣最大的兩個礦池佔其哈希值的37.2%。
PoS代幣的分散化程度
在PoW所顯示的分散化程度與PoS之間存在許多障礙，無法進行比較。最根本的障礙是，這兩種治理模型在達成共識的方法上存在很大差異。與PoW模型不同，PoS治理基於參與者的Token所有權。那些被認為在網絡中有重要“利害關係”的人可能被賦予更多的責任來維護網絡的完整性。
由於PoS鏈不像PoW鏈那樣強調“挖掘”Token，因此不能考慮礦池的哈希率。相反，我們關注的是大型驗證器在各自網絡中所擁有的投票權。
在這方面，我們的選擇是有限的。在今天的市場上，只有一小部分排名靠前的代幣採用了PoS模式。此外，像EOS和Tron這樣的流行資產利用了PoS的一個修改版本，稱為授權股權證明(DPoS)，它的功能非常不同。
我們研究了Cosmos (ATOM)和Tezos (XTZ)，因為這兩種代幣的運行方式都在很大程度上基於POS。此外，這兩種貨幣目前的市值都排在前20名。
截至6月13日哈希率在POS代幣的分佈圖表
對於許多PoS加密貨幣來說，投票權的最大持有者往往是staking池。這是Cosmos的情況，在其Staking池中，fish是其最有影響力的單一利益相關者。在我們的數據產生的時候，它擁有網絡總投票權的7.92%。
POS區塊鏈的證明有驗證器，驗證器創建、提議或投票將添加到區塊鏈中的塊。Fish的網站解釋說。“這些驗證器需要運行健壯的硬件，全天候在線，具備多種安全特性。”
這些類型的驗證器允許用戶“押注”他們的資產，以換取經濟回報。在實踐中，這意味著用戶存儲資產時不需要花費指定的時間。用戶獲得的獎勵通常來自他們的股份幫助創建的新區塊。
當涉及到Tezos時，它的“bakers”以類似於staking池的方式操作，因為它們充當網絡的驗證器。正如圖表所示，Tezos投票權的幾個主要貢獻者是屬於Tezos基金會的bakers。他們總共持有約23.22%網絡投票的權力。
然而，根據Tezos基金會的一份聲明，它不會利用自己的權力來影響網絡:
“基金會已經決定在這個過程的第一部分，也就是目前正在進行的提案期，不進行投票。”
根據該項目的推特，Tezos在2018年7月才有了第一個非基金會bakers。從那時起，隨著時間的推移，網絡上的權限變得更加分散。相比之下，據說Tezos基金會在今年3月擁有超過31%的網絡投票權。
除了Cosmos和Tezos，基於PoS模型的其他加密貨幣在開發和採用上都還處於起步階段。因此，這些資產可能需要一段時間才能真正得到與比特幣、以太坊和萊特幣等頂級貨幣同等規模的測試。
PoW和PoS幣都面臨中心化的風險
要使一項資產真正實現分權，沒有哪個中央政府能夠完全控制它的未來。這不僅僅是一個原則問題。在使用POW的情況下，持有加密貨幣大部分算力的礦池將使其更容易受到51%的攻擊。這種類型的攻擊指的是實體對網絡擁有多數控制權，從而使其能夠操縱網絡未來的事務。因此，對於POW來說，保持一個顯著的哈希率分佈是非常重要的。
儘管創新者已經意識到POW生態系統集中的風險，但一些人認為，Staking代幣可能更加脆弱。一位熟悉這一主題的專家表示，維持權力的分配對PoS貨幣尤為重要。
“在PoW網絡中，用戶(即持有者)和驗證者(即採掘者)之間存在著明顯的權力分離，”Messari產品主管Qiao Wang表示。“我們在2017年看到了一點端倪，當時比特幣用戶要求礦商激活SegWit，並取消SegWit2x，儘管許多人認為礦商對網絡擁有更多控制權。”
他補充道:“在PoS網絡中，持幣者和stakers往往是同一個人。”“正因如此，權力的分離就更少了。”