《財富》分析師研究得出，至2017年底，所有上路的特斯拉汽車約28000輛，而這一年的比特幣耗電量是所有上路行駛的特斯拉汽車用電量29倍。2018年，比特幣及其他數字貨幣的用電量相當於阿根廷一年的耗電。2019年，預計這個數值將比肩美國全年用電量。

工作量證明機制（Proof of Work，PoW）,一般要求發起者進行一些耗時的複雜運算，並且結果能夠被快速驗算。在計算過程中耗用的時間和資源作為成本，據此來確定獎勵或懲罰。

根據中本聰比特幣白皮書《一種點對點的電子貨幣系統》，工作量證明本質上是按CPU投票，最長的鏈代表了多數決定，達成共識。這種天才的設計遇到後來挖礦的利益爭奪，使得電力遭到巨大的浪費，且礦池集中，掌握在少數人手裡，並不是完全的去中心化，而是寡頭多中心化。

為解決PoW中的資源浪費問題，出現了權益證明機制——PoS(Proof of Stake)，PoS機制最早在2013年被提出，在點點幣中被實現，PoS機制類似於公司中的股東分紅機制，擁有股份越多的人越容易獲得權益。PoS機制要求提供的是保證金，或者說是一定數量數字貨幣擁有權。提供的保證金越多，獲得記賬的概率就更大。

因此，一時間風起雲湧，PoS有望成為下一個數字貨幣的風口。然而，很多言論都過分誇大PoS的作用，聲稱PoS完美解決PoW的資源消耗問題，又可以通過質押Token躺賺利息。

李笑來在談到剛剛接觸比特時就意識到這是一個越早進入就獲益越多的遊戲，現在輪到了PoS，更加有力的保證了早期投入者的權益。那麼越早進入就會躺賺嗎？

下面給出幾個PoS產品委託收益，年化收益一般在10%左右，Livepeer的預期年化平均收益高達143.93%。

我們來分析一下PoS的的盈利模式，“質押收益+鎖幣期間價格波動套利”，因此，一個明顯問題就是，為了給質押Token發放利息，就必然出現通脹問題，極端情況是，獲得的Token質押利息還不及貨幣的價格貶值，而且，PoW機制也算是資本主義特徵，沒有人可以一直站在巔峰，誰的資源大，誰的算力強，誰的設備先進，就可以通過努力超越前者，叢林法則，這樣其實也很公平，PoS更像是封建社會，一旦掌權，就會一直具備控制力，早期的進入者無法被超越，失去了上升通道的入口，能否給項目帶來永久的活力。

安全問題

無厲害攻擊：簡單理解當有節點發起攻擊，在同一個區塊高度同時出兩個塊進行分叉，對攻擊者而言因為出塊成本較低，只需要 stake（質押），對其它節點而言最佳策略就是對分叉的兩條鏈都進行簽名獲得雙倍獎勵，也只需要 stake，這就會造成鏈很大的危機，PoS 裡的出塊成本遠遠小於 PoW 裡的大量算力成本，而且 stake 可以同時用在兩條鏈上，這個問題一度被廣泛討論，目前已經通過“stake 質押 + slash 懲罰”解決了，也就是 PoS 共識的區塊鏈裡出塊成本不僅僅是有 stake 就好，這個 stake 一定比例是必須被系統鎖定一段時間，如果節點作惡那 stake 就會被系統沒收，通過經濟學的設計，PoS 共識的安全性又進一步提升。

長程攻擊：指的是從創世區塊開始，創建一條比原來主鏈還要長的鏈，並篡改全部或部分交易歷史，來代替原有的主鏈。新加入的節點或是長期不在線的節點在同步數據時不能清楚知道哪一條鏈是正確的主鏈，因為攻擊者的鏈是從創世區塊開始偽造，如果根據最長鏈原則來決定主鏈，那被篡改的鏈有概率成為真正的主鏈，使後續節點都認定錯誤的鏈。這比無利害攻擊問題更加嚴峻。

無論PoW還是PoS，沒有哪一方壓倒性領先另一方，各有千秋，各有劣勢，PoS機制作為一種不以消耗能源為代價的“挖礦”，在機制上確實是一種創新，然而，技術創新和理念創興並不等同於躺贏。