先說評價，雖然現在還只是4月，但是我想把這部電影排進全年十佳。幾乎是相同的題材，我甚至覺得，《暴裂無聲》要比《三塊廣告牌》更好看。
這部片子中的隱喻太多，我不想一一解讀了，網上也當有許多此類文章，感興趣的可以移步，就只說一處我印象最深的吧。
豢A88888、豢B、豢C1984。
ABC：三個人明顯的階級分級。
豢：以利益為餌來引誘人為其服務，任其宰割。（釋義來源於百度百科）
《1984》：奧威爾刻畫了一個平行世界，在那裡人性被強權扼殺，自由被徹底剝奪，思想被嚴酷鉗制，下層人民的生活陷入了極度貧困，變成了單調乏味的循環，無法發聲。
細思極恐，遍體生寒。
接下來，聊聊我的觀影體驗吧。
首先整個片子非常的昆汀和庫布裡克，充滿了暴力美學和人性絕望。一個個剪影，一幀幀畫面，也許給人的感受並不舒適，但卻是美的，一種扭曲的、殘酷的、不忍直視的美感。
先說評價，雖然現在還只是4月，但是我想把這部電影排進全年十佳。幾乎是相同的題材，我甚至覺得，《暴裂無聲》要比《三塊廣告牌》更好看。
這部片子中的隱喻太多，我不想一一解讀了，網上也當有許多此類文章，感興趣的可以移步，就只說一處我印象最深的吧。
豢A88888、豢B、豢C1984。
ABC：三個人明顯的階級分級。
豢：以利益為餌來引誘人為其服務，任其宰割。（釋義來源於百度百科）
《1984》：奧威爾刻畫了一個平行世界，在那裡人性被強權扼殺，自由被徹底剝奪，思想被嚴酷鉗制，下層人民的生活陷入了極度貧困，變成了單調乏味的循環，無法發聲。
細思極恐，遍體生寒。
接下來，聊聊我的觀影體驗吧。
首先整個片子非常的昆汀和庫布裡克，充滿了暴力美學和人性絕望。一個個剪影，一幀幀畫面，也許給人的感受並不舒適，但卻是美的，一種扭曲的、殘酷的、不忍直視的美感。
片末通道內的一場打鬥我想了好久，終於想起來，幾乎是完整復刻了《老男孩》裡的經典鏡頭，淋漓盡致的體現了張保民的人物性格，而隨著金字塔的一擊落下，幾乎是一聲嗚咽的早早道出了整個故事的結局。
音效部分我覺得是稍微有點減分的，很多地方雖然都通過音效製造出了大量的空間感、壓迫感和虛無感，但個別也太過喧賓奪主，壓制了劇情和畫面。
相比之下，最後結尾處的崩塌音效就處理的非常棒。我以為，這虛假的畫面當是有深意的，而大山崩於前，只有砂石之聲，如天地傾覆般由上層至下層的碾壓而來。
暴裂，
無聲。
這大概就是力量，來自人心，來自絕望。
先說評價，雖然現在還只是4月，但是我想把這部電影排進全年十佳。幾乎是相同的題材，我甚至覺得，《暴裂無聲》要比《三塊廣告牌》更好看。
這部片子中的隱喻太多，我不想一一解讀了，網上也當有許多此類文章，感興趣的可以移步，就只說一處我印象最深的吧。
豢A88888、豢B、豢C1984。
ABC：三個人明顯的階級分級。
豢：以利益為餌來引誘人為其服務，任其宰割。（釋義來源於百度百科）
《1984》：奧威爾刻畫了一個平行世界，在那裡人性被強權扼殺，自由被徹底剝奪，思想被嚴酷鉗制，下層人民的生活陷入了極度貧困，變成了單調乏味的循環，無法發聲。
細思極恐，遍體生寒。
接下來，聊聊我的觀影體驗吧。
首先整個片子非常的昆汀和庫布裡克，充滿了暴力美學和人性絕望。一個個剪影，一幀幀畫面，也許給人的感受並不舒適，但卻是美的，一種扭曲的、殘酷的、不忍直視的美感。
片末通道內的一場打鬥我想了好久，終於想起來，幾乎是完整復刻了《老男孩》裡的經典鏡頭，淋漓盡致的體現了張保民的人物性格，而隨著金字塔的一擊落下，幾乎是一聲嗚咽的早早道出了整個故事的結局。
音效部分我覺得是稍微有點減分的，很多地方雖然都通過音效製造出了大量的空間感、壓迫感和虛無感，但個別也太過喧賓奪主，壓制了劇情和畫面。
相比之下，最後結尾處的崩塌音效就處理的非常棒。我以為，這虛假的畫面當是有深意的，而大山崩於前，只有砂石之聲，如天地傾覆般由上層至下層的碾壓而來。
暴裂，
無聲。
這大概就是力量，來自人心，來自絕望。
（以下部分，劇透預警）
一、無聲
昌萬年的無聲是上層階級的無聲，是輕易不發聲，每一個字都蘊含著階級俯衝而來的壓力，如居合道一般，見鋒即死，充滿肅殺，彷彿那一下一下砸在大金臉上的菸灰缸。
徐文傑的無聲是中層階級的無聲。是以無聲和緘默贏得自保，是利益權衡下自我選擇的不發聲，是與上層交易中的膽戰心驚、如履薄冰，是對自我的否定和虛無化。
先說評價，雖然現在還只是4月，但是我想把這部電影排進全年十佳。幾乎是相同的題材，我甚至覺得，《暴裂無聲》要比《三塊廣告牌》更好看。
這部片子中的隱喻太多，我不想一一解讀了，網上也當有許多此類文章，感興趣的可以移步，就只說一處我印象最深的吧。
豢A88888、豢B、豢C1984。
ABC：三個人明顯的階級分級。
豢：以利益為餌來引誘人為其服務，任其宰割。（釋義來源於百度百科）
《1984》：奧威爾刻畫了一個平行世界，在那裡人性被強權扼殺，自由被徹底剝奪，思想被嚴酷鉗制，下層人民的生活陷入了極度貧困，變成了單調乏味的循環，無法發聲。
細思極恐，遍體生寒。
接下來，聊聊我的觀影體驗吧。
首先整個片子非常的昆汀和庫布裡克，充滿了暴力美學和人性絕望。一個個剪影，一幀幀畫面，也許給人的感受並不舒適，但卻是美的，一種扭曲的、殘酷的、不忍直視的美感。
片末通道內的一場打鬥我想了好久，終於想起來，幾乎是完整復刻了《老男孩》裡的經典鏡頭，淋漓盡致的體現了張保民的人物性格，而隨著金字塔的一擊落下，幾乎是一聲嗚咽的早早道出了整個故事的結局。
音效部分我覺得是稍微有點減分的，很多地方雖然都通過音效製造出了大量的空間感、壓迫感和虛無感，但個別也太過喧賓奪主，壓制了劇情和畫面。
相比之下，最後結尾處的崩塌音效就處理的非常棒。我以為，這虛假的畫面當是有深意的，而大山崩於前，只有砂石之聲，如天地傾覆般由上層至下層的碾壓而來。
暴裂，
無聲。
這大概就是力量，來自人心，來自絕望。
（以下部分，劇透預警）
一、無聲
昌萬年的無聲是上層階級的無聲，是輕易不發聲，每一個字都蘊含著階級俯衝而來的壓力，如居合道一般，見鋒即死，充滿肅殺，彷彿那一下一下砸在大金臉上的菸灰缸。
徐文傑的無聲是中層階級的無聲。是以無聲和緘默贏得自保，是利益權衡下自我選擇的不發聲，是與上層交易中的膽戰心驚、如履薄冰，是對自我的否定和虛無化。
張保民的無聲是底層階級的無聲，是長久習得的生存之道，多說無用，反而對他來說，拳頭更能直接的解決問題。他的無聲是拿到僅有的兩百元補貼，不願爭辯，一把扔回去的信封；是狂追幾座山，也要揮出去的反擊扳手。
他老婆說，他是自己把舌頭咬掉一截，從此不願意說話了。相比一個本身就是啞的人，也許這樣更能感知到這個人的那股勁：
明明能說話，但我就不說。
一切道德和人性就在這無聲中緩緩崩塌。
先說評價，雖然現在還只是4月，但是我想把這部電影排進全年十佳。幾乎是相同的題材，我甚至覺得，《暴裂無聲》要比《三塊廣告牌》更好看。
這部片子中的隱喻太多，我不想一一解讀了，網上也當有許多此類文章，感興趣的可以移步，就只說一處我印象最深的吧。
豢A88888、豢B、豢C1984。
ABC：三個人明顯的階級分級。
豢：以利益為餌來引誘人為其服務，任其宰割。（釋義來源於百度百科）
《1984》：奧威爾刻畫了一個平行世界，在那裡人性被強權扼殺，自由被徹底剝奪，思想被嚴酷鉗制，下層人民的生活陷入了極度貧困，變成了單調乏味的循環，無法發聲。
細思極恐，遍體生寒。
接下來，聊聊我的觀影體驗吧。
首先整個片子非常的昆汀和庫布裡克，充滿了暴力美學和人性絕望。一個個剪影，一幀幀畫面，也許給人的感受並不舒適，但卻是美的，一種扭曲的、殘酷的、不忍直視的美感。
片末通道內的一場打鬥我想了好久，終於想起來，幾乎是完整復刻了《老男孩》裡的經典鏡頭，淋漓盡致的體現了張保民的人物性格，而隨著金字塔的一擊落下，幾乎是一聲嗚咽的早早道出了整個故事的結局。
音效部分我覺得是稍微有點減分的，很多地方雖然都通過音效製造出了大量的空間感、壓迫感和虛無感，但個別也太過喧賓奪主，壓制了劇情和畫面。
相比之下，最後結尾處的崩塌音效就處理的非常棒。我以為，這虛假的畫面當是有深意的，而大山崩於前，只有砂石之聲，如天地傾覆般由上層至下層的碾壓而來。
暴裂，
無聲。
這大概就是力量，來自人心，來自絕望。
（以下部分，劇透預警）
一、無聲
昌萬年的無聲是上層階級的無聲，是輕易不發聲，每一個字都蘊含著階級俯衝而來的壓力，如居合道一般，見鋒即死，充滿肅殺，彷彿那一下一下砸在大金臉上的菸灰缸。
徐文傑的無聲是中層階級的無聲。是以無聲和緘默贏得自保，是利益權衡下自我選擇的不發聲，是與上層交易中的膽戰心驚、如履薄冰，是對自我的否定和虛無化。
張保民的無聲是底層階級的無聲，是長久習得的生存之道，多說無用，反而對他來說，拳頭更能直接的解決問題。他的無聲是拿到僅有的兩百元補貼，不願爭辯，一把扔回去的信封；是狂追幾座山，也要揮出去的反擊扳手。
他老婆說，他是自己把舌頭咬掉一截，從此不願意說話了。相比一個本身就是啞的人，也許這樣更能感知到這個人的那股勁：
明明能說話，但我就不說。
一切道德和人性就在這無聲中緩緩崩塌。
中國人起名字是很講究的，片中的幾個人物，名字也都很值得玩味。
萬年註定無法萬年基業，文傑不再是人中文傑，保民，最終也沒能保住自己的兒子。
長著一張油膩臉的村長，看上去態度和藹可親，實則卻是利益的奴隸，在看不見的地方汲取著村裡每個人的血。他那一車的礦泉水，那兜裡的洋菸，對於喝著被汙染的井水的人們，重病的女人、失語的孩子、迷茫的村民來說，他們知道嗎？或者說，他們有能力抵抗嗎？
先說評價，雖然現在還只是4月，但是我想把這部電影排進全年十佳。幾乎是相同的題材，我甚至覺得，《暴裂無聲》要比《三塊廣告牌》更好看。
這部片子中的隱喻太多，我不想一一解讀了，網上也當有許多此類文章，感興趣的可以移步，就只說一處我印象最深的吧。
豢A88888、豢B、豢C1984。
ABC：三個人明顯的階級分級。
豢：以利益為餌來引誘人為其服務，任其宰割。（釋義來源於百度百科）
《1984》：奧威爾刻畫了一個平行世界，在那裡人性被強權扼殺，自由被徹底剝奪，思想被嚴酷鉗制，下層人民的生活陷入了極度貧困，變成了單調乏味的循環，無法發聲。
細思極恐，遍體生寒。
接下來，聊聊我的觀影體驗吧。
首先整個片子非常的昆汀和庫布裡克，充滿了暴力美學和人性絕望。一個個剪影，一幀幀畫面，也許給人的感受並不舒適，但卻是美的，一種扭曲的、殘酷的、不忍直視的美感。
片末通道內的一場打鬥我想了好久，終於想起來，幾乎是完整復刻了《老男孩》裡的經典鏡頭，淋漓盡致的體現了張保民的人物性格，而隨著金字塔的一擊落下，幾乎是一聲嗚咽的早早道出了整個故事的結局。
音效部分我覺得是稍微有點減分的，很多地方雖然都通過音效製造出了大量的空間感、壓迫感和虛無感，但個別也太過喧賓奪主，壓制了劇情和畫面。
相比之下，最後結尾處的崩塌音效就處理的非常棒。我以為，這虛假的畫面當是有深意的，而大山崩於前，只有砂石之聲，如天地傾覆般由上層至下層的碾壓而來。
暴裂，
無聲。
這大概就是力量，來自人心，來自絕望。
（以下部分，劇透預警）
一、無聲
昌萬年的無聲是上層階級的無聲，是輕易不發聲，每一個字都蘊含著階級俯衝而來的壓力，如居合道一般，見鋒即死，充滿肅殺，彷彿那一下一下砸在大金臉上的菸灰缸。
徐文傑的無聲是中層階級的無聲。是以無聲和緘默贏得自保，是利益權衡下自我選擇的不發聲，是與上層交易中的膽戰心驚、如履薄冰，是對自我的否定和虛無化。
張保民的無聲是底層階級的無聲，是長久習得的生存之道，多說無用，反而對他來說，拳頭更能直接的解決問題。他的無聲是拿到僅有的兩百元補貼，不願爭辯，一把扔回去的信封；是狂追幾座山，也要揮出去的反擊扳手。
他老婆說，他是自己把舌頭咬掉一截，從此不願意說話了。相比一個本身就是啞的人，也許這樣更能感知到這個人的那股勁：
明明能說話，但我就不說。
一切道德和人性就在這無聲中緩緩崩塌。
中國人起名字是很講究的，片中的幾個人物，名字也都很值得玩味。
萬年註定無法萬年基業，文傑不再是人中文傑，保民，最終也沒能保住自己的兒子。
長著一張油膩臉的村長，看上去態度和藹可親，實則卻是利益的奴隸，在看不見的地方汲取著村裡每個人的血。他那一車的礦泉水，那兜裡的洋菸，對於喝著被汙染的井水的人們，重病的女人、失語的孩子、迷茫的村民來說，他們知道嗎？或者說，他們有能力抵抗嗎？
谷豐村，好一座五穀豐登之村，周圍滿是大片大片的黃土，沒有一絲綠意，諷刺而荒誕的，並沒有生長著一棵稻穀。
故事的重點其實並不在於誰是凶手，
而是到底誰，
才能夠發聲。
二、暴裂
底層人民就像是切片機上的羊肉，打手律師們則是切片機，上層社會的有錢人操縱著切片機不斷的切著羊肉。
但終究肉中是有骨頭的。片中骨頭卡壞機器的那一炸可謂是意味深長。
先說評價，雖然現在還只是4月，但是我想把這部電影排進全年十佳。幾乎是相同的題材，我甚至覺得，《暴裂無聲》要比《三塊廣告牌》更好看。
這部片子中的隱喻太多，我不想一一解讀了，網上也當有許多此類文章，感興趣的可以移步，就只說一處我印象最深的吧。
豢A88888、豢B、豢C1984。
ABC：三個人明顯的階級分級。
豢：以利益為餌來引誘人為其服務，任其宰割。（釋義來源於百度百科）
《1984》：奧威爾刻畫了一個平行世界，在那裡人性被強權扼殺，自由被徹底剝奪，思想被嚴酷鉗制，下層人民的生活陷入了極度貧困，變成了單調乏味的循環，無法發聲。
細思極恐，遍體生寒。
接下來，聊聊我的觀影體驗吧。
首先整個片子非常的昆汀和庫布裡克，充滿了暴力美學和人性絕望。一個個剪影，一幀幀畫面，也許給人的感受並不舒適，但卻是美的，一種扭曲的、殘酷的、不忍直視的美感。
片末通道內的一場打鬥我想了好久，終於想起來，幾乎是完整復刻了《老男孩》裡的經典鏡頭，淋漓盡致的體現了張保民的人物性格，而隨著金字塔的一擊落下，幾乎是一聲嗚咽的早早道出了整個故事的結局。
音效部分我覺得是稍微有點減分的，很多地方雖然都通過音效製造出了大量的空間感、壓迫感和虛無感，但個別也太過喧賓奪主，壓制了劇情和畫面。
相比之下，最後結尾處的崩塌音效就處理的非常棒。我以為，這虛假的畫面當是有深意的，而大山崩於前，只有砂石之聲，如天地傾覆般由上層至下層的碾壓而來。
暴裂，
無聲。
這大概就是力量，來自人心，來自絕望。
（以下部分，劇透預警）
一、無聲
昌萬年的無聲是上層階級的無聲，是輕易不發聲，每一個字都蘊含著階級俯衝而來的壓力，如居合道一般，見鋒即死，充滿肅殺，彷彿那一下一下砸在大金臉上的菸灰缸。
徐文傑的無聲是中層階級的無聲。是以無聲和緘默贏得自保，是利益權衡下自我選擇的不發聲，是與上層交易中的膽戰心驚、如履薄冰，是對自我的否定和虛無化。
張保民的無聲是底層階級的無聲，是長久習得的生存之道，多說無用，反而對他來說，拳頭更能直接的解決問題。他的無聲是拿到僅有的兩百元補貼，不願爭辯，一把扔回去的信封；是狂追幾座山，也要揮出去的反擊扳手。
他老婆說，他是自己把舌頭咬掉一截，從此不願意說話了。相比一個本身就是啞的人，也許這樣更能感知到這個人的那股勁：
明明能說話，但我就不說。
一切道德和人性就在這無聲中緩緩崩塌。
中國人起名字是很講究的，片中的幾個人物，名字也都很值得玩味。
萬年註定無法萬年基業，文傑不再是人中文傑，保民，最終也沒能保住自己的兒子。
長著一張油膩臉的村長，看上去態度和藹可親，實則卻是利益的奴隸，在看不見的地方汲取著村裡每個人的血。他那一車的礦泉水，那兜裡的洋菸，對於喝著被汙染的井水的人們，重病的女人、失語的孩子、迷茫的村民來說，他們知道嗎？或者說，他們有能力抵抗嗎？
谷豐村，好一座五穀豐登之村，周圍滿是大片大片的黃土，沒有一絲綠意，諷刺而荒誕的，並沒有生長著一棵稻穀。
故事的重點其實並不在於誰是凶手，
而是到底誰，
才能夠發聲。
二、暴裂
底層人民就像是切片機上的羊肉，打手律師們則是切片機，上層社會的有錢人操縱著切片機不斷的切著羊肉。
但終究肉中是有骨頭的。片中骨頭卡壞機器的那一炸可謂是意味深長。
當用舌頭無法解決問題的時候，也就只能用牙齒來咬了。
對於張保民來說，或許只有打這一條路。他從片頭打到了片尾，給張保民一頓飯吃的老礦工捱揍，張保民打了。遇上鬼鬼祟祟的大金，張保民打了。遇上告密的村長，張保民打了。大金騙他說張磊在他手上，張保民打了一路。
最後，三位主角聚首，張保民還是繼續打。怒目金剛，遍體鱗傷，血流下來吞到口裡，牙打碎了嚥進肚子。
來吧，所有無法從嘴巴里發出來的，就在拳頭裡暴裂出來。
所有的元素就這樣被壓抑在一個極小的空間裡，等待暴裂。這正是劇本的高明之處：起始時遺留的一簇不起眼線頭，細細看去，卻隱藏著點燃了的炸彈引線。
先說評價，雖然現在還只是4月，但是我想把這部電影排進全年十佳。幾乎是相同的題材，我甚至覺得，《暴裂無聲》要比《三塊廣告牌》更好看。
這部片子中的隱喻太多，我不想一一解讀了，網上也當有許多此類文章，感興趣的可以移步，就只說一處我印象最深的吧。
豢A88888、豢B、豢C1984。
ABC：三個人明顯的階級分級。
豢：以利益為餌來引誘人為其服務，任其宰割。（釋義來源於百度百科）
《1984》：奧威爾刻畫了一個平行世界，在那裡人性被強權扼殺，自由被徹底剝奪，思想被嚴酷鉗制，下層人民的生活陷入了極度貧困，變成了單調乏味的循環，無法發聲。
細思極恐，遍體生寒。
接下來，聊聊我的觀影體驗吧。
首先整個片子非常的昆汀和庫布裡克，充滿了暴力美學和人性絕望。一個個剪影，一幀幀畫面，也許給人的感受並不舒適，但卻是美的，一種扭曲的、殘酷的、不忍直視的美感。
片末通道內的一場打鬥我想了好久，終於想起來，幾乎是完整復刻了《老男孩》裡的經典鏡頭，淋漓盡致的體現了張保民的人物性格，而隨著金字塔的一擊落下，幾乎是一聲嗚咽的早早道出了整個故事的結局。
音效部分我覺得是稍微有點減分的，很多地方雖然都通過音效製造出了大量的空間感、壓迫感和虛無感，但個別也太過喧賓奪主，壓制了劇情和畫面。
相比之下，最後結尾處的崩塌音效就處理的非常棒。我以為，這虛假的畫面當是有深意的，而大山崩於前，只有砂石之聲，如天地傾覆般由上層至下層的碾壓而來。
暴裂，
無聲。
這大概就是力量，來自人心，來自絕望。
（以下部分，劇透預警）
一、無聲
昌萬年的無聲是上層階級的無聲，是輕易不發聲，每一個字都蘊含著階級俯衝而來的壓力，如居合道一般，見鋒即死，充滿肅殺，彷彿那一下一下砸在大金臉上的菸灰缸。
徐文傑的無聲是中層階級的無聲。是以無聲和緘默贏得自保，是利益權衡下自我選擇的不發聲，是與上層交易中的膽戰心驚、如履薄冰，是對自我的否定和虛無化。
張保民的無聲是底層階級的無聲，是長久習得的生存之道，多說無用，反而對他來說，拳頭更能直接的解決問題。他的無聲是拿到僅有的兩百元補貼，不願爭辯，一把扔回去的信封；是狂追幾座山，也要揮出去的反擊扳手。
他老婆說，他是自己把舌頭咬掉一截，從此不願意說話了。相比一個本身就是啞的人，也許這樣更能感知到這個人的那股勁：
明明能說話，但我就不說。
一切道德和人性就在這無聲中緩緩崩塌。
中國人起名字是很講究的，片中的幾個人物，名字也都很值得玩味。
萬年註定無法萬年基業，文傑不再是人中文傑，保民，最終也沒能保住自己的兒子。
長著一張油膩臉的村長，看上去態度和藹可親，實則卻是利益的奴隸，在看不見的地方汲取著村裡每個人的血。他那一車的礦泉水，那兜裡的洋菸，對於喝著被汙染的井水的人們，重病的女人、失語的孩子、迷茫的村民來說，他們知道嗎？或者說，他們有能力抵抗嗎？
谷豐村，好一座五穀豐登之村，周圍滿是大片大片的黃土，沒有一絲綠意，諷刺而荒誕的，並沒有生長著一棵稻穀。
故事的重點其實並不在於誰是凶手，
而是到底誰，
才能夠發聲。
二、暴裂
底層人民就像是切片機上的羊肉，打手律師們則是切片機，上層社會的有錢人操縱著切片機不斷的切著羊肉。
但終究肉中是有骨頭的。片中骨頭卡壞機器的那一炸可謂是意味深長。
當用舌頭無法解決問題的時候，也就只能用牙齒來咬了。
對於張保民來說，或許只有打這一條路。他從片頭打到了片尾，給張保民一頓飯吃的老礦工捱揍，張保民打了。遇上鬼鬼祟祟的大金，張保民打了。遇上告密的村長，張保民打了。大金騙他說張磊在他手上，張保民打了一路。
最後，三位主角聚首，張保民還是繼續打。怒目金剛，遍體鱗傷，血流下來吞到口裡，牙打碎了嚥進肚子。
來吧，所有無法從嘴巴里發出來的，就在拳頭裡暴裂出來。
所有的元素就這樣被壓抑在一個極小的空間裡，等待暴裂。這正是劇本的高明之處：起始時遺留的一簇不起眼線頭，細細看去，卻隱藏著點燃了的炸彈引線。
就在這樣的逼仄空間裡，宋洋貢獻了超群的演技。
塵土飛揚中舉著兒子的照片求助卡車司機時，他是淒涼的；行走於荒蕪的山間時，他是孤獨的；拿著棍棒又掏出兒子的照片時，他是柔軟的；看到滿屋子打手，扭頭離開毫不遲疑的拎著垃圾桶衝進來時，他是暴裂的。
先說評價，雖然現在還只是4月，但是我想把這部電影排進全年十佳。幾乎是相同的題材，我甚至覺得，《暴裂無聲》要比《三塊廣告牌》更好看。
這部片子中的隱喻太多，我不想一一解讀了，網上也當有許多此類文章，感興趣的可以移步，就只說一處我印象最深的吧。
豢A88888、豢B、豢C1984。
ABC：三個人明顯的階級分級。
豢：以利益為餌來引誘人為其服務，任其宰割。（釋義來源於百度百科）
《1984》：奧威爾刻畫了一個平行世界，在那裡人性被強權扼殺，自由被徹底剝奪，思想被嚴酷鉗制，下層人民的生活陷入了極度貧困，變成了單調乏味的循環，無法發聲。
細思極恐，遍體生寒。
接下來，聊聊我的觀影體驗吧。
首先整個片子非常的昆汀和庫布裡克，充滿了暴力美學和人性絕望。一個個剪影，一幀幀畫面，也許給人的感受並不舒適，但卻是美的，一種扭曲的、殘酷的、不忍直視的美感。
片末通道內的一場打鬥我想了好久，終於想起來，幾乎是完整復刻了《老男孩》裡的經典鏡頭，淋漓盡致的體現了張保民的人物性格，而隨著金字塔的一擊落下，幾乎是一聲嗚咽的早早道出了整個故事的結局。
音效部分我覺得是稍微有點減分的，很多地方雖然都通過音效製造出了大量的空間感、壓迫感和虛無感，但個別也太過喧賓奪主，壓制了劇情和畫面。
相比之下，最後結尾處的崩塌音效就處理的非常棒。我以為，這虛假的畫面當是有深意的，而大山崩於前，只有砂石之聲，如天地傾覆般由上層至下層的碾壓而來。
暴裂，
無聲。
這大概就是力量，來自人心，來自絕望。
（以下部分，劇透預警）
一、無聲
昌萬年的無聲是上層階級的無聲，是輕易不發聲，每一個字都蘊含著階級俯衝而來的壓力，如居合道一般，見鋒即死，充滿肅殺，彷彿那一下一下砸在大金臉上的菸灰缸。
徐文傑的無聲是中層階級的無聲。是以無聲和緘默贏得自保，是利益權衡下自我選擇的不發聲，是與上層交易中的膽戰心驚、如履薄冰，是對自我的否定和虛無化。
張保民的無聲是底層階級的無聲，是長久習得的生存之道，多說無用，反而對他來說，拳頭更能直接的解決問題。他的無聲是拿到僅有的兩百元補貼，不願爭辯，一把扔回去的信封；是狂追幾座山，也要揮出去的反擊扳手。
他老婆說，他是自己把舌頭咬掉一截，從此不願意說話了。相比一個本身就是啞的人，也許這樣更能感知到這個人的那股勁：
明明能說話，但我就不說。
一切道德和人性就在這無聲中緩緩崩塌。
中國人起名字是很講究的，片中的幾個人物，名字也都很值得玩味。
萬年註定無法萬年基業，文傑不再是人中文傑，保民，最終也沒能保住自己的兒子。
長著一張油膩臉的村長，看上去態度和藹可親，實則卻是利益的奴隸，在看不見的地方汲取著村裡每個人的血。他那一車的礦泉水，那兜裡的洋菸，對於喝著被汙染的井水的人們，重病的女人、失語的孩子、迷茫的村民來說，他們知道嗎？或者說，他們有能力抵抗嗎？
谷豐村，好一座五穀豐登之村，周圍滿是大片大片的黃土，沒有一絲綠意，諷刺而荒誕的，並沒有生長著一棵稻穀。
故事的重點其實並不在於誰是凶手，
而是到底誰，
才能夠發聲。
二、暴裂
底層人民就像是切片機上的羊肉，打手律師們則是切片機，上層社會的有錢人操縱著切片機不斷的切著羊肉。
但終究肉中是有骨頭的。片中骨頭卡壞機器的那一炸可謂是意味深長。
當用舌頭無法解決問題的時候，也就只能用牙齒來咬了。
對於張保民來說，或許只有打這一條路。他從片頭打到了片尾，給張保民一頓飯吃的老礦工捱揍，張保民打了。遇上鬼鬼祟祟的大金，張保民打了。遇上告密的村長，張保民打了。大金騙他說張磊在他手上，張保民打了一路。
最後，三位主角聚首，張保民還是繼續打。怒目金剛，遍體鱗傷，血流下來吞到口裡，牙打碎了嚥進肚子。
來吧，所有無法從嘴巴里發出來的，就在拳頭裡暴裂出來。
所有的元素就這樣被壓抑在一個極小的空間裡，等待暴裂。這正是劇本的高明之處：起始時遺留的一簇不起眼線頭，細細看去，卻隱藏著點燃了的炸彈引線。
就在這樣的逼仄空間裡，宋洋貢獻了超群的演技。
塵土飛揚中舉著兒子的照片求助卡車司機時，他是淒涼的；行走於荒蕪的山間時，他是孤獨的；拿著棍棒又掏出兒子的照片時，他是柔軟的；看到滿屋子打手，扭頭離開毫不遲疑的拎著垃圾桶衝進來時，他是暴裂的。
宋洋演繹的張保民是一頭永遠憤怒的野獸，他不需要喘息，也從不蟄伏，只有戰鬥，只有戰鬥，一種絕境中的垂死掙扎。
三、嗚咽和光
世界就這樣終結，不是一陣轟鳴，而是一聲嗚咽。
電影裡有一處鏡頭值得深思，當張保民將律師的女兒藏進山洞時，他對著漆黑的洞穴望了許久。他究竟是在看什麼？
那個眼神並不是失焦的，他更像是在凝望著深淵。
先說評價，雖然現在還只是4月，但是我想把這部電影排進全年十佳。幾乎是相同的題材，我甚至覺得，《暴裂無聲》要比《三塊廣告牌》更好看。
這部片子中的隱喻太多，我不想一一解讀了，網上也當有許多此類文章，感興趣的可以移步，就只說一處我印象最深的吧。
豢A88888、豢B、豢C1984。
ABC：三個人明顯的階級分級。
豢：以利益為餌來引誘人為其服務，任其宰割。（釋義來源於百度百科）
《1984》：奧威爾刻畫了一個平行世界，在那裡人性被強權扼殺，自由被徹底剝奪，思想被嚴酷鉗制，下層人民的生活陷入了極度貧困，變成了單調乏味的循環，無法發聲。
細思極恐，遍體生寒。
接下來，聊聊我的觀影體驗吧。
首先整個片子非常的昆汀和庫布裡克，充滿了暴力美學和人性絕望。一個個剪影，一幀幀畫面，也許給人的感受並不舒適，但卻是美的，一種扭曲的、殘酷的、不忍直視的美感。
片末通道內的一場打鬥我想了好久，終於想起來，幾乎是完整復刻了《老男孩》裡的經典鏡頭，淋漓盡致的體現了張保民的人物性格，而隨著金字塔的一擊落下，幾乎是一聲嗚咽的早早道出了整個故事的結局。
音效部分我覺得是稍微有點減分的，很多地方雖然都通過音效製造出了大量的空間感、壓迫感和虛無感，但個別也太過喧賓奪主，壓制了劇情和畫面。
相比之下，最後結尾處的崩塌音效就處理的非常棒。我以為，這虛假的畫面當是有深意的，而大山崩於前，只有砂石之聲，如天地傾覆般由上層至下層的碾壓而來。
暴裂，
無聲。
這大概就是力量，來自人心，來自絕望。
（以下部分，劇透預警）
一、無聲
昌萬年的無聲是上層階級的無聲，是輕易不發聲，每一個字都蘊含著階級俯衝而來的壓力，如居合道一般，見鋒即死，充滿肅殺，彷彿那一下一下砸在大金臉上的菸灰缸。
徐文傑的無聲是中層階級的無聲。是以無聲和緘默贏得自保，是利益權衡下自我選擇的不發聲，是與上層交易中的膽戰心驚、如履薄冰，是對自我的否定和虛無化。
張保民的無聲是底層階級的無聲，是長久習得的生存之道，多說無用，反而對他來說，拳頭更能直接的解決問題。他的無聲是拿到僅有的兩百元補貼，不願爭辯，一把扔回去的信封；是狂追幾座山，也要揮出去的反擊扳手。
他老婆說，他是自己把舌頭咬掉一截，從此不願意說話了。相比一個本身就是啞的人，也許這樣更能感知到這個人的那股勁：
明明能說話，但我就不說。
一切道德和人性就在這無聲中緩緩崩塌。
中國人起名字是很講究的，片中的幾個人物，名字也都很值得玩味。
萬年註定無法萬年基業，文傑不再是人中文傑，保民，最終也沒能保住自己的兒子。
長著一張油膩臉的村長，看上去態度和藹可親，實則卻是利益的奴隸，在看不見的地方汲取著村裡每個人的血。他那一車的礦泉水，那兜裡的洋菸，對於喝著被汙染的井水的人們，重病的女人、失語的孩子、迷茫的村民來說，他們知道嗎？或者說，他們有能力抵抗嗎？
谷豐村，好一座五穀豐登之村，周圍滿是大片大片的黃土，沒有一絲綠意，諷刺而荒誕的，並沒有生長著一棵稻穀。
故事的重點其實並不在於誰是凶手，
而是到底誰，
才能夠發聲。
二、暴裂
底層人民就像是切片機上的羊肉，打手律師們則是切片機，上層社會的有錢人操縱著切片機不斷的切著羊肉。
但終究肉中是有骨頭的。片中骨頭卡壞機器的那一炸可謂是意味深長。
當用舌頭無法解決問題的時候，也就只能用牙齒來咬了。
對於張保民來說，或許只有打這一條路。他從片頭打到了片尾，給張保民一頓飯吃的老礦工捱揍，張保民打了。遇上鬼鬼祟祟的大金，張保民打了。遇上告密的村長，張保民打了。大金騙他說張磊在他手上，張保民打了一路。
最後，三位主角聚首，張保民還是繼續打。怒目金剛，遍體鱗傷，血流下來吞到口裡，牙打碎了嚥進肚子。
來吧，所有無法從嘴巴里發出來的，就在拳頭裡暴裂出來。
所有的元素就這樣被壓抑在一個極小的空間裡，等待暴裂。這正是劇本的高明之處：起始時遺留的一簇不起眼線頭，細細看去，卻隱藏著點燃了的炸彈引線。
就在這樣的逼仄空間裡，宋洋貢獻了超群的演技。
塵土飛揚中舉著兒子的照片求助卡車司機時，他是淒涼的；行走於荒蕪的山間時，他是孤獨的；拿著棍棒又掏出兒子的照片時，他是柔軟的；看到滿屋子打手，扭頭離開毫不遲疑的拎著垃圾桶衝進來時，他是暴裂的。
宋洋演繹的張保民是一頭永遠憤怒的野獸，他不需要喘息，也從不蟄伏，只有戰鬥，只有戰鬥，一種絕境中的垂死掙扎。
三、嗚咽和光
世界就這樣終結，不是一陣轟鳴，而是一聲嗚咽。
電影裡有一處鏡頭值得深思，當張保民將律師的女兒藏進山洞時，他對著漆黑的洞穴望了許久。他究竟是在看什麼？
那個眼神並不是失焦的，他更像是在凝望著深淵。
宋洋先生自己這樣回答：
暴戾者一爆到底，貪婪者一黑到底，沉默者一啞到底……儘管陰差陽錯幾經翻轉，終究同歸殊途，留下了人性深處的黑洞，你凝它，它視你，如鯁在喉……
片子最後，當張保民以一個扭曲的姿態，看著徐文傑抱著女兒轉身離開，他眼裡的光芒漸漸消失，充滿絕望，緩緩坐倒在地。那一刻，我的眼淚差點流出來。這種沉沉的絕望，讓我坐在電影院正中的位置上一直往下沉，無法動彈。
而整個電影最強大也最可怕的地方，還在後面。
徐律師靜靜想了許久，拿起自己的眼鏡，緩緩的戴上，口中吐出的兩個字：
沒了。
先說評價，雖然現在還只是4月，但是我想把這部電影排進全年十佳。幾乎是相同的題材，我甚至覺得，《暴裂無聲》要比《三塊廣告牌》更好看。
這部片子中的隱喻太多，我不想一一解讀了，網上也當有許多此類文章，感興趣的可以移步，就只說一處我印象最深的吧。
豢A88888、豢B、豢C1984。
ABC：三個人明顯的階級分級。
豢：以利益為餌來引誘人為其服務，任其宰割。（釋義來源於百度百科）
《1984》：奧威爾刻畫了一個平行世界，在那裡人性被強權扼殺，自由被徹底剝奪，思想被嚴酷鉗制，下層人民的生活陷入了極度貧困，變成了單調乏味的循環，無法發聲。
細思極恐，遍體生寒。
接下來，聊聊我的觀影體驗吧。
首先整個片子非常的昆汀和庫布裡克，充滿了暴力美學和人性絕望。一個個剪影，一幀幀畫面，也許給人的感受並不舒適，但卻是美的，一種扭曲的、殘酷的、不忍直視的美感。
片末通道內的一場打鬥我想了好久，終於想起來，幾乎是完整復刻了《老男孩》裡的經典鏡頭，淋漓盡致的體現了張保民的人物性格，而隨著金字塔的一擊落下，幾乎是一聲嗚咽的早早道出了整個故事的結局。
音效部分我覺得是稍微有點減分的，很多地方雖然都通過音效製造出了大量的空間感、壓迫感和虛無感，但個別也太過喧賓奪主，壓制了劇情和畫面。
相比之下，最後結尾處的崩塌音效就處理的非常棒。我以為，這虛假的畫面當是有深意的，而大山崩於前，只有砂石之聲，如天地傾覆般由上層至下層的碾壓而來。
暴裂，
無聲。
這大概就是力量，來自人心，來自絕望。
（以下部分，劇透預警）
一、無聲
昌萬年的無聲是上層階級的無聲，是輕易不發聲，每一個字都蘊含著階級俯衝而來的壓力，如居合道一般，見鋒即死，充滿肅殺，彷彿那一下一下砸在大金臉上的菸灰缸。
徐文傑的無聲是中層階級的無聲。是以無聲和緘默贏得自保，是利益權衡下自我選擇的不發聲，是與上層交易中的膽戰心驚、如履薄冰，是對自我的否定和虛無化。
張保民的無聲是底層階級的無聲，是長久習得的生存之道，多說無用，反而對他來說，拳頭更能直接的解決問題。他的無聲是拿到僅有的兩百元補貼，不願爭辯，一把扔回去的信封；是狂追幾座山，也要揮出去的反擊扳手。
他老婆說，他是自己把舌頭咬掉一截，從此不願意說話了。相比一個本身就是啞的人，也許這樣更能感知到這個人的那股勁：
明明能說話，但我就不說。
一切道德和人性就在這無聲中緩緩崩塌。
中國人起名字是很講究的，片中的幾個人物，名字也都很值得玩味。
萬年註定無法萬年基業，文傑不再是人中文傑，保民，最終也沒能保住自己的兒子。
長著一張油膩臉的村長，看上去態度和藹可親，實則卻是利益的奴隸，在看不見的地方汲取著村裡每個人的血。他那一車的礦泉水，那兜裡的洋菸，對於喝著被汙染的井水的人們，重病的女人、失語的孩子、迷茫的村民來說，他們知道嗎？或者說，他們有能力抵抗嗎？
谷豐村，好一座五穀豐登之村，周圍滿是大片大片的黃土，沒有一絲綠意，諷刺而荒誕的，並沒有生長著一棵稻穀。
故事的重點其實並不在於誰是凶手，
而是到底誰，
才能夠發聲。
二、暴裂
底層人民就像是切片機上的羊肉，打手律師們則是切片機，上層社會的有錢人操縱著切片機不斷的切著羊肉。
但終究肉中是有骨頭的。片中骨頭卡壞機器的那一炸可謂是意味深長。
當用舌頭無法解決問題的時候，也就只能用牙齒來咬了。
對於張保民來說，或許只有打這一條路。他從片頭打到了片尾，給張保民一頓飯吃的老礦工捱揍，張保民打了。遇上鬼鬼祟祟的大金，張保民打了。遇上告密的村長，張保民打了。大金騙他說張磊在他手上，張保民打了一路。
最後，三位主角聚首，張保民還是繼續打。怒目金剛，遍體鱗傷，血流下來吞到口裡，牙打碎了嚥進肚子。
來吧，所有無法從嘴巴里發出來的，就在拳頭裡暴裂出來。
所有的元素就這樣被壓抑在一個極小的空間裡，等待暴裂。這正是劇本的高明之處：起始時遺留的一簇不起眼線頭，細細看去，卻隱藏著點燃了的炸彈引線。
就在這樣的逼仄空間裡，宋洋貢獻了超群的演技。
塵土飛揚中舉著兒子的照片求助卡車司機時，他是淒涼的；行走於荒蕪的山間時，他是孤獨的；拿著棍棒又掏出兒子的照片時，他是柔軟的；看到滿屋子打手，扭頭離開毫不遲疑的拎著垃圾桶衝進來時，他是暴裂的。
宋洋演繹的張保民是一頭永遠憤怒的野獸，他不需要喘息，也從不蟄伏，只有戰鬥，只有戰鬥，一種絕境中的垂死掙扎。
三、嗚咽和光
世界就這樣終結，不是一陣轟鳴，而是一聲嗚咽。
電影裡有一處鏡頭值得深思，當張保民將律師的女兒藏進山洞時，他對著漆黑的洞穴望了許久。他究竟是在看什麼？
那個眼神並不是失焦的，他更像是在凝望著深淵。
宋洋先生自己這樣回答：
暴戾者一爆到底，貪婪者一黑到底，沉默者一啞到底……儘管陰差陽錯幾經翻轉，終究同歸殊途，留下了人性深處的黑洞，你凝它，它視你，如鯁在喉……
片子最後，當張保民以一個扭曲的姿態，看著徐文傑抱著女兒轉身離開，他眼裡的光芒漸漸消失，充滿絕望，緩緩坐倒在地。那一刻，我的眼淚差點流出來。這種沉沉的絕望，讓我坐在電影院正中的位置上一直往下沉，無法動彈。
而整個電影最強大也最可怕的地方，還在後面。
徐律師靜靜想了許久，拿起自己的眼鏡，緩緩的戴上，口中吐出的兩個字：
沒了。
那一刻，心中的山崩塌了。
張磊，再也找不回來了。
這個孩子，在此時此刻，就這樣的從人世間，徹底消失了。
那座山虛假的全然不像是實體，
那當是張保民永失真相的悲哀。
與惡龍纏鬥過久，自身亦將成為惡龍。當你凝望深淵，深淵也將回以凝望。
或許徐律師，就這樣從一個屠龍者變成了一條惡龍吧。
等到某一天，當中國的電影不再需要強行加上最後一段字幕，那就是真正的成長了吧。
正義其實並不需要以這樣一種方式失真的到達。
不是所有蝴蝶都飛得過滄海，
所以呢，
你就要一輩子做毛毛蟲，不去飛了嗎？
正義還沒有到達，
所以呢，
你就要去作惡了嗎？
所有的人終究都要死，
所以呢，
你就不活了嗎？
先說評價，雖然現在還只是4月，但是我想把這部電影排進全年十佳。幾乎是相同的題材，我甚至覺得，《暴裂無聲》要比《三塊廣告牌》更好看。
這部片子中的隱喻太多，我不想一一解讀了，網上也當有許多此類文章，感興趣的可以移步，就只說一處我印象最深的吧。
豢A88888、豢B、豢C1984。
ABC：三個人明顯的階級分級。
豢：以利益為餌來引誘人為其服務，任其宰割。（釋義來源於百度百科）
《1984》：奧威爾刻畫了一個平行世界，在那裡人性被強權扼殺，自由被徹底剝奪，思想被嚴酷鉗制，下層人民的生活陷入了極度貧困，變成了單調乏味的循環，無法發聲。
細思極恐，遍體生寒。
接下來，聊聊我的觀影體驗吧。
首先整個片子非常的昆汀和庫布裡克，充滿了暴力美學和人性絕望。一個個剪影，一幀幀畫面，也許給人的感受並不舒適，但卻是美的，一種扭曲的、殘酷的、不忍直視的美感。
片末通道內的一場打鬥我想了好久，終於想起來，幾乎是完整復刻了《老男孩》裡的經典鏡頭，淋漓盡致的體現了張保民的人物性格，而隨著金字塔的一擊落下，幾乎是一聲嗚咽的早早道出了整個故事的結局。
音效部分我覺得是稍微有點減分的，很多地方雖然都通過音效製造出了大量的空間感、壓迫感和虛無感，但個別也太過喧賓奪主，壓制了劇情和畫面。
相比之下，最後結尾處的崩塌音效就處理的非常棒。我以為，這虛假的畫面當是有深意的，而大山崩於前，只有砂石之聲，如天地傾覆般由上層至下層的碾壓而來。
暴裂，
無聲。
這大概就是力量，來自人心，來自絕望。
（以下部分，劇透預警）
一、無聲
昌萬年的無聲是上層階級的無聲，是輕易不發聲，每一個字都蘊含著階級俯衝而來的壓力，如居合道一般，見鋒即死，充滿肅殺，彷彿那一下一下砸在大金臉上的菸灰缸。
徐文傑的無聲是中層階級的無聲。是以無聲和緘默贏得自保，是利益權衡下自我選擇的不發聲，是與上層交易中的膽戰心驚、如履薄冰，是對自我的否定和虛無化。
張保民的無聲是底層階級的無聲，是長久習得的生存之道，多說無用，反而對他來說，拳頭更能直接的解決問題。他的無聲是拿到僅有的兩百元補貼，不願爭辯，一把扔回去的信封；是狂追幾座山，也要揮出去的反擊扳手。
他老婆說，他是自己把舌頭咬掉一截，從此不願意說話了。相比一個本身就是啞的人，也許這樣更能感知到這個人的那股勁：
明明能說話，但我就不說。
一切道德和人性就在這無聲中緩緩崩塌。
中國人起名字是很講究的，片中的幾個人物，名字也都很值得玩味。
萬年註定無法萬年基業，文傑不再是人中文傑，保民，最終也沒能保住自己的兒子。
長著一張油膩臉的村長，看上去態度和藹可親，實則卻是利益的奴隸，在看不見的地方汲取著村裡每個人的血。他那一車的礦泉水，那兜裡的洋菸，對於喝著被汙染的井水的人們，重病的女人、失語的孩子、迷茫的村民來說，他們知道嗎？或者說，他們有能力抵抗嗎？
谷豐村，好一座五穀豐登之村，周圍滿是大片大片的黃土，沒有一絲綠意，諷刺而荒誕的，並沒有生長著一棵稻穀。
故事的重點其實並不在於誰是凶手，
而是到底誰，
才能夠發聲。
二、暴裂
底層人民就像是切片機上的羊肉，打手律師們則是切片機，上層社會的有錢人操縱著切片機不斷的切著羊肉。
但終究肉中是有骨頭的。片中骨頭卡壞機器的那一炸可謂是意味深長。
當用舌頭無法解決問題的時候，也就只能用牙齒來咬了。
對於張保民來說，或許只有打這一條路。他從片頭打到了片尾，給張保民一頓飯吃的老礦工捱揍，張保民打了。遇上鬼鬼祟祟的大金，張保民打了。遇上告密的村長，張保民打了。大金騙他說張磊在他手上，張保民打了一路。
最後，三位主角聚首，張保民還是繼續打。怒目金剛，遍體鱗傷，血流下來吞到口裡，牙打碎了嚥進肚子。
來吧，所有無法從嘴巴里發出來的，就在拳頭裡暴裂出來。
所有的元素就這樣被壓抑在一個極小的空間裡，等待暴裂。這正是劇本的高明之處：起始時遺留的一簇不起眼線頭，細細看去，卻隱藏著點燃了的炸彈引線。
就在這樣的逼仄空間裡，宋洋貢獻了超群的演技。
塵土飛揚中舉著兒子的照片求助卡車司機時，他是淒涼的；行走於荒蕪的山間時，他是孤獨的；拿著棍棒又掏出兒子的照片時，他是柔軟的；看到滿屋子打手，扭頭離開毫不遲疑的拎著垃圾桶衝進來時，他是暴裂的。
宋洋演繹的張保民是一頭永遠憤怒的野獸，他不需要喘息，也從不蟄伏，只有戰鬥，只有戰鬥，一種絕境中的垂死掙扎。
三、嗚咽和光
世界就這樣終結，不是一陣轟鳴，而是一聲嗚咽。
電影裡有一處鏡頭值得深思，當張保民將律師的女兒藏進山洞時，他對著漆黑的洞穴望了許久。他究竟是在看什麼？
那個眼神並不是失焦的，他更像是在凝望著深淵。
宋洋先生自己這樣回答：
暴戾者一爆到底，貪婪者一黑到底，沉默者一啞到底……儘管陰差陽錯幾經翻轉，終究同歸殊途，留下了人性深處的黑洞，你凝它，它視你，如鯁在喉……
片子最後，當張保民以一個扭曲的姿態，看著徐文傑抱著女兒轉身離開，他眼裡的光芒漸漸消失，充滿絕望，緩緩坐倒在地。那一刻，我的眼淚差點流出來。這種沉沉的絕望，讓我坐在電影院正中的位置上一直往下沉，無法動彈。
而整個電影最強大也最可怕的地方，還在後面。
徐律師靜靜想了許久，拿起自己的眼鏡，緩緩的戴上，口中吐出的兩個字：
沒了。
那一刻，心中的山崩塌了。
張磊，再也找不回來了。
這個孩子，在此時此刻，就這樣的從人世間，徹底消失了。
那座山虛假的全然不像是實體，
那當是張保民永失真相的悲哀。
與惡龍纏鬥過久，自身亦將成為惡龍。當你凝望深淵，深淵也將回以凝望。
或許徐律師，就這樣從一個屠龍者變成了一條惡龍吧。
等到某一天，當中國的電影不再需要強行加上最後一段字幕，那就是真正的成長了吧。
正義其實並不需要以這樣一種方式失真的到達。
不是所有蝴蝶都飛得過滄海，
所以呢，
你就要一輩子做毛毛蟲，不去飛了嗎？
正義還沒有到達，
所以呢，
你就要去作惡了嗎？
所有的人終究都要死，
所以呢，
你就不活了嗎？
文章和電影，大抵都是以餘味來定輸贏的。
人生也是。
心懷希望的人，眼前永遠有光。
此後如竟沒有炬火，我便是唯一的光。
說盡了，就不美了。