說起秦漢時期的最出名的兵家，白起與韓信無疑是兩座繞不開的高峰。二人作為秦漢時期軍事指揮藝術巔峰的代表，均是一生從無敗績，戰必勝，攻必取，功高無二，略不世出。秦國沒有白起，不足以形成威壓六國的形勢，漢王不得韓信，始終是偏居蜀中的一方諸侯。人們常說英雄獨立於世，如果沒有可以一戰的對手，不免生出落寞之心。因此，許多人就生出比較之心，若是白起與韓信這兩柄利劍有機會正面相格，最終誰會更勝一籌。然而，生活在兩個時代的人，終究不會有交手的機會，只能從他們所依仗的部隊的實力，所面對的敵人的實力，以及他們所取得的功業，來膚淺的估摸一下了。
一、所恃之兵不同
白起出身秦軍行伍之中，是少有的從士卒一步一步成長起來的將軍，他真正親自掌軍征戰，而且一戰成名的是公元前293年的伊闕之戰。這是他所掌管的秦軍士卒，是威震諸侯的大秦銳士，站在他背後的秦國也是經歷了秦孝公商鞅變法，秦惠文王攻略巴蜀，秦武王拔宜陽、置三川，無論國力還是軍力都強於其他諸侯的強國。韓信在項羽賬下時是一個不被重用的郎中，初入漢營是也不過時也不過是一個掌管倉庫的糧官，因為蕭何力薦，才被拜為漢軍主將。韓信拜將之時，劉邦偏居漢中，部下多有逃亡，兵無思戰之心，將無必勝之念，與白起掌管的秦軍相比絕對算是是一支相對衰弱的軍隊。
二、所對之敵不同
白起為將時的秦國，是與其他諸侯決勝的關鍵時期，他面臨的對手是其他六國。而當時的六國國力如何呢？首先韓、魏兩國雖然都曾強盛一時，然自魏國舉兵滅韓，魏齊馬陵之戰後，兩者就都十分衰弱了。其次，楚國自楚懷王與秦惠文王時期的丹陽、藍田之戰也漸成頹勢，一蹶不振。還有燕、齊兩國，先是樂毅聯合五國伐齊，之後燕惠王換將，田單復齊，也造成了燕、齊兩弱的局面。白起真正的對手只有那個自趙武靈王“胡服騎射”開始崛起的趙國。韓信為將之時，他的對手就顯得更加強大了，不但有西楚分封的各路諸侯，還有那個被稱為“千古無二”的楚霸王項羽，對於劉邦的漢軍來說，楚軍無論人數，還是戰力，乃至氣勢都是佔有絕對的優勢的。
三、所建之功不同
白起作戰，以殲滅敵人有生力量作為主要目的，善於野戰進攻，運動殲敵，對敵人窮追猛打，務求全殲。在他在秦國為將三十年裡，經歷大小七十餘戰，從無敗績，攻佔城池七十餘座，殺傷六國士兵百餘萬，從根本上上確立了秦國威壓列國的地位，為秦國最終攻滅六國打下堅實的基礎。而韓信統兵，戰法靈活多變，善於因地、因時、因對手而變，因此能長立於不敗之地。韓信一生出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，以無一之敗績，鼎定大漢江山，有開國立朝的功業。如果在長平之戰後、白起沒有其“宿敵”范雎從中作梗，取得的功業會再大一些，但終究沒有韓信那種開國的功業。
如果僅僅從這三個方面來看，是勉強將二人分出高下的，“國士無雙”的韓信是要略勝一籌的。但是戰場形勢多變，如果二人真有機會，拉開陣勢，來一場巔峰較量的話，誰勝誰負猶未可知。
相關推薦
