'諸葛亮和郭嘉誰更勝一籌？赤壁之戰慘敗後，曹操用九個字給出答案'
郭嘉和諸葛亮，是三國絕代雙驕，兩人都是擁有頂尖智慧的謀士。那麼，兩人誰更勝一籌呢？既然是謀士，主要工作都是為主人提供謀略，至於郭嘉和諸葛亮個人對比，還是要從兩人提出的一統天下謀略說起。
郭嘉有《十勝十敗論》，諸葛亮則是《隆中對》。由於這兩大謀略內容眾多，這裡不作摘錄，大家可以在網上自行搜索。關於郭嘉，曹操有一句名言，“使孤成大業者，必此人也。”
郭嘉和諸葛亮，是三國絕代雙驕，兩人都是擁有頂尖智慧的謀士。那麼，兩人誰更勝一籌呢？既然是謀士，主要工作都是為主人提供謀略，至於郭嘉和諸葛亮個人對比，還是要從兩人提出的一統天下謀略說起。
郭嘉有《十勝十敗論》，諸葛亮則是《隆中對》。由於這兩大謀略內容眾多，這裡不作摘錄，大家可以在網上自行搜索。關於郭嘉，曹操有一句名言，“使孤成大業者，必此人也。”
由於《三國演義》可以渲染，加上郭嘉死的太早，諸葛亮成為了三國這段風雲歷史上的最耀眼的謀士。根據 《隆中對》中安排，劉備取得天下的總路線是這樣的：
若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
郭嘉和諸葛亮，是三國絕代雙驕，兩人都是擁有頂尖智慧的謀士。那麼，兩人誰更勝一籌呢？既然是謀士，主要工作都是為主人提供謀略，至於郭嘉和諸葛亮個人對比，還是要從兩人提出的一統天下謀略說起。
郭嘉有《十勝十敗論》，諸葛亮則是《隆中對》。由於這兩大謀略內容眾多，這裡不作摘錄，大家可以在網上自行搜索。關於郭嘉，曹操有一句名言，“使孤成大業者，必此人也。”
由於《三國演義》可以渲染，加上郭嘉死的太早，諸葛亮成為了三國這段風雲歷史上的最耀眼的謀士。根據 《隆中對》中安排，劉備取得天下的總路線是這樣的：
若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
這條計謀看似無懈可擊，其實有一個大弊端，就是讓實力最弱小的劉備集團分兵兩處。毛主席就曾指出《隆中對》的缺陷，“其始誤於《隆中對》，千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。”
實際上，諸葛亮的大戰略與當年劉邦的軍事策略有類似之處，他以巴蜀漢中之眾暗渡陳倉出觀眾，最終一舉奪得了天下。可惜劉備集團在關羽丟荊州、劉備東征伐吳失敗後，一蹶不振，最終只能困守四川。
郭嘉和諸葛亮，是三國絕代雙驕，兩人都是擁有頂尖智慧的謀士。那麼，兩人誰更勝一籌呢？既然是謀士，主要工作都是為主人提供謀略，至於郭嘉和諸葛亮個人對比，還是要從兩人提出的一統天下謀略說起。
郭嘉有《十勝十敗論》，諸葛亮則是《隆中對》。由於這兩大謀略內容眾多，這裡不作摘錄，大家可以在網上自行搜索。關於郭嘉，曹操有一句名言，“使孤成大業者，必此人也。”
由於《三國演義》可以渲染，加上郭嘉死的太早，諸葛亮成為了三國這段風雲歷史上的最耀眼的謀士。根據 《隆中對》中安排，劉備取得天下的總路線是這樣的：
若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
這條計謀看似無懈可擊，其實有一個大弊端，就是讓實力最弱小的劉備集團分兵兩處。毛主席就曾指出《隆中對》的缺陷，“其始誤於《隆中對》，千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。”
實際上，諸葛亮的大戰略與當年劉邦的軍事策略有類似之處，他以巴蜀漢中之眾暗渡陳倉出觀眾，最終一舉奪得了天下。可惜劉備集團在關羽丟荊州、劉備東征伐吳失敗後，一蹶不振，最終只能困守四川。
劉備死後，諸葛亮五次北伐，功虧一簣，蜀漢自此岌岌可危，最終成為三國第一個滅亡的國家。在陳壽對諸葛亮的評價中，我們也看到諸葛亮的弱勢所在，“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”
陳壽的意思是說，諸葛亮的軍事才能一般，是治理國家的一把好手。因此，我們可以說軍事謀略上，郭嘉要略高一籌。官渡之戰後，曹操勢如破竹，逐漸統一了河北、河南、山東、淮北地區，接著又兵不血刃收取荊襄。
郭嘉和諸葛亮，是三國絕代雙驕，兩人都是擁有頂尖智慧的謀士。那麼，兩人誰更勝一籌呢？既然是謀士，主要工作都是為主人提供謀略，至於郭嘉和諸葛亮個人對比，還是要從兩人提出的一統天下謀略說起。
郭嘉有《十勝十敗論》，諸葛亮則是《隆中對》。由於這兩大謀略內容眾多，這裡不作摘錄，大家可以在網上自行搜索。關於郭嘉，曹操有一句名言，“使孤成大業者，必此人也。”
由於《三國演義》可以渲染，加上郭嘉死的太早，諸葛亮成為了三國這段風雲歷史上的最耀眼的謀士。根據 《隆中對》中安排，劉備取得天下的總路線是這樣的：
若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
這條計謀看似無懈可擊，其實有一個大弊端，就是讓實力最弱小的劉備集團分兵兩處。毛主席就曾指出《隆中對》的缺陷，“其始誤於《隆中對》，千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。”
實際上，諸葛亮的大戰略與當年劉邦的軍事策略有類似之處，他以巴蜀漢中之眾暗渡陳倉出觀眾，最終一舉奪得了天下。可惜劉備集團在關羽丟荊州、劉備東征伐吳失敗後，一蹶不振，最終只能困守四川。
劉備死後，諸葛亮五次北伐，功虧一簣，蜀漢自此岌岌可危，最終成為三國第一個滅亡的國家。在陳壽對諸葛亮的評價中，我們也看到諸葛亮的弱勢所在，“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”
陳壽的意思是說，諸葛亮的軍事才能一般，是治理國家的一把好手。因此，我們可以說軍事謀略上，郭嘉要略高一籌。官渡之戰後，曹操勢如破竹，逐漸統一了河北、河南、山東、淮北地區，接著又兵不血刃收取荊襄。
在當時絕大多數人看來，曹操一統天下的已成定局。曹操也這樣認為，結果落了個赤壁打敗。不久南郡大戰一年又以失敗告終，被迫放棄荊州大部分地區，退保襄樊。
至此，曹操有生之年統一中國的夢想，就此宣告破滅。赤壁之戰失敗後，曹操仰天長嘆九個字：郭奉孝在，不使孤至此。
參考資料：《三國志》、《三國演義》