是不是也讓宋高宗趙構也給岳飛跪下？
不可能的。在古代，在現代，宋高宗都不可能下跪的，既使宋高宗趙構有錯，或是主謀，也是不可能的！
先說秦檜如何下跪的，是因為害死了岳飛；為什麼要害死岳飛，因為政見不合或趙構授權的；又為什麼呢？因為岳飛主戰或主張收復失地迎立二帝；而主戰，特別是迎立二帝，對於趙構是絕對不能允許的！所以，要不岳飛改主張，要不岳飛死去，但岳飛改主張是不可能的。所以，趙構只能殺岳飛，而秦檜不敢，只有趙構授權，秦檜才敢殺國之大將。所以，趙構忍痛授權，秦檜力行，在風波亭，冤殺岳飛！
冤殺之後，全國上下震動，所以，必須得有人為此負責，給南宋國民一個交待！當然負責之人不可能是趙構了！只能是秦檜，秦檜一跪千年，他的後人到如今，還想讓秦檜起來！
那麼，在古代，趙構之所以不能跪，是因為他代表著大宋，代表著天，代表著大宋皇室！趙構跪了，那就是代表整個大宋皇室也跪了！所以，趙構不能跪！在如今，趙氏皇室亦有很多後人，若讓他跪，那也不行！說實話，作為帝王，國家皇室代表，趙構不能跪；然作為個人，趙構應該跪！千年而下，岳飛之死，趙構難逃歷史審判！足矣！
小學時代，有次上課鈴響了，老師沒到，大家都亂哄哄的，老師來後怒了，讓學生相互檢舉剛才都有誰在講話，坐我前面的一個小女孩站起來指了我，就那麼指著我，不容我分辯就被老師叫到教室後面罰站，大概有十幾個人被罰站了，但是我知道我是冤枉的，我沒有和任何人說話，只是安靜的坐著，我不恨我的老師，老師他根本什麼都不知道，但是前排那個小女孩，我足足半個月沒和她說過一句話。
岳飛是農民家庭出身，能脫穎而出成一代名將無非奮勇殺敵，岳飛之升遷完全是趙構一手提拔，趙構內心當中是把岳飛當作嫡系來看待的，他希望岳飛能完全效忠於他，從一名小小的承信郎到統制到節度使再到樞密副使（國防部副部長），其中承載著趙構對岳飛的期望，甚至想把劉琦的五萬軍隊統統交由岳飛統領，升至節度使時岳飛才32歲，張俊大岳飛十五歲，韓世忠大岳飛十七歲。
趙構生性多疑，一方面委以重任，一方面又猜忌岳飛功高震主，而最後釀成悲劇的是岳飛功勞太多而升遷太快同時又太年輕，年輕人意氣奮發，快意恩仇，壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血，何等的英雄豪邁!可是他不懂官場的黑暗，不懂政治的險惡。
秦檜大力議和，與主戰派格格不入，岳飛攻入朱仙鎮，居開封僅十五公里，軍事上的勝利使秦檜的議和變成一個笑話，政治上秦檜將一敗塗地，秦檜豈能坐以待斃？風波亭冤案是無可避免的悲劇，1142年，岳飛遇難。趙構知道嗎？當然知道，他知道金國將再無力消滅南宋，他知道鳥盡弓藏，還知道趁機削弱將領兵權，借秦檜之手除掉岳飛，震懾張俊韓世忠自解兵權，一舉多得，這是帝王之術。但他不知道的是，岳飛所有所謂謀反的罪名都是來自於秦檜等人羅織的“莫須有”。
趙構無疑是有愧的，他一手栽培了岳飛後來又毀滅了岳飛，退位當太上皇后，1162年繼任者宋孝宗趙昚為岳飛平反了，恢復了岳飛的名譽，這等大事，趙構不可能不知道，甚至於為岳飛平反可能都是他的授意。1187年，趙構死去，這幾十年當中，趙構應該每天都會想起“天日昭昭，天日昭昭”這八個大字吧。
趙構該跪嗎？應該跪，但是現實不允許，封建社會，“天地君親師”，君要臣死，臣不得不死，君不跪臣。趙構若跪了，岳飛廟內精忠報國四個大字將受人非議，趙構若跪了，顯得岳飛真有謀反之心似的，趙構若跪了，秦檜的罪名好像就不那麼重要了，他就可以偷偷站起來溜了。所以我認為，不必太較真趙構跪不跪罷，小人秦檜是必須跪的，期限是一萬年，歷史給他判的刑，“遺臭萬年”，所以必須跪滿一萬年。
不能，因為首先，岳飛之死，雖然實質上是趙構指使的，但是趙構畢竟是一代君王，趙構的功績還是很多的，也不可能有君跪臣的道理，不然是給後世的君王臣子樹下先例，不利於統治，畢竟古代君權是絕對凌駕於臣之上的，君要臣死，臣不得不死。所以不可能存在趙構給岳飛跪下的
這個到不必了，因為真相雖然大家已經都知道了。那有怎麼樣呢？這就相當於你讓蔣總統給楊虎城將軍硊下一樣，但不能代表任何意義。因為皇帝也好，總統也罷，他們就是我們這個國家地家長元首，如果家長當時認為孩子不聽話，惹毛了家長，家長在氣頭上是逮啥打啥！一不小心下手太重把孩子整殘整死地案例，也有不少地。所以封建思想是會害死人地！岳飛貢獻大是針對國家和民族而言。要是換了你是當時地趙構，你連發了十二道金牌，才將岳飛勉強叫回京城，你恐怕也早起殺心了吧！岳飛要是將二帝救了回來，那麼一國三皇帝，你叫趙構以後日子怎麼過呢？明朝中晚其兩皇帝活生生例子在那擺著！不由趙構不心驚肉跳！這事放在誰身上也得這麼辦！懂嗎？要是岳飛聽話點，讓進就進，讓退就退。也不至於冤死地下場！
就事論事，封建制度不用下跪，不是封建制度就要下跪。儒家：君君臣臣，父父子子，強調的是權。(君讓臣死臣不得不死，是否有“道”理呢？)小至家庭，父親故意殺兒子是否無罪？佛家：人生降世身附三毒“貪嗔痴”，不管皇帝或是平民都有，都要自己去修行滅去三毒。岳飛迎回二聖趙只是擔心自己的皇位，犯了貪毒，憑自己猜忌用“嗔”性去滅岳飛。道家：如果不講“道”理，德不配位，會製造更多的冤案。選賢很重要！政治落後也會被捱打，為了推進歷史發展，為了子孫的幸福。如果趙構和岳飛都是皇帝的候選人，你選擇誰？
讓宋高宗給岳飛跪下，這不是開玩笑嗎，堂堂一國之君，是統治國家的皇帝，每每上朝時，皇帝坐上朝中央，是一人之下萬人之上的境界，是進見的文武百官跪拜皇帝的情景，還要稱呼皇上萬歲，萬萬歲，之後才敢起身。...，。皇上賜臣死，臣不得不死。要皇帝趙構跪岳飛是不可能的，是萬萬不能的。如果，我說如果，要宋高宗趙構跪岳飛。豈不是很多朝代的皇帝都要跪嗎？這是不可能的。至於秦檜還要不要跪岳飛？那我就不得而知了。(...不過，我還是建議以後少拿這些問題來發問為好一些。)
皇帝殺臣子皇帝要向臣子下跪？歷史上有幾個皇帝不殺臣子？是否都要下跪？劉邦，朱元璋，雍正，等等都要跪麼？蔣介石殺吉鴻昌，揚虎城，殺了多少革命先烈，連孩童小蘿蔔頭都不放過，他該下跪嗎？談這種醉翁之意不在酒的話題，恕我真言，《心術不正》。
從理論上來說，應該跪。但是實際情況上不可能。從史書上的態度就能看出來，古代儒家思想影響深刻，從沒人說過趙構的錯，全是秦檜的錯。這體現了上位者的角度。儘管現在跟以前時代不同了。但是那啥還是一樣的。我們懂就行了。一句話，領導都是對的。
哪裡有皇帝給臣子下跪的道理？
古人云：“君要臣死，臣不得不死。”
岳飛在當時，犯了太多忌諱，死是必然的。
舉個例子，哪個皇帝也無法容忍臣子插手立儲的問題，可岳飛當時就敢這麼幹！
也不是不可以，現代文化，早已經把皇帝從神壇上趕了下來，他只是一個代表人民的執行者，但是如果他違背了人民的意願。那他就不配代表人民，那他就和任何一個人民是一樣的。所以當他做錯事就應該和平民做錯事一樣接收處罰。法不為私用原則。