考研選專碩還是學碩?

如題
10 個回答
qzuser104944016
2017-05-31

首先這要取決於你要成為一個什麼樣的人才,針對你的問題,可以把人才分為兩種,一種是學術型人才,一種是應用型人才。學術型人才是潛心研究知識的,應用型人才更偏向於社會實踐還有大學的品牌效果。好比炒菜,學術型人才就是專門研究如何把這盆菜炒得更好,應用型人才就是……我在北大學的炒菜,別人就會相信我比二本學校學生做的這盆菜要好的。

所以,如果你想當學術型人才,就優先選擇好的專業,再考慮學校,如果你是應用型人才,你就要先選擇好的大學,其次考慮專業(我們老師講的一個列子:中國人民大學化學系的研究生)

且听风萧易水寒
2017-03-17

首先你得自己對專碩和學碩的區別有深入的瞭解,而且你說的這種專碩應該是全日制專碩。專碩與學碩在培養方式上有所不同,學碩主要是培養科研人員,專碩是培養工程技術人員。而學制呢,專碩相比於學碩來說時間要短一些,但也不一定,這要因學校而異。考研選專碩還是學碩?

你考研時,選擇專碩還是學碩,要根據你以後的規劃來定,是想繼續讀博深造,還是儘早工作。理論上,學碩在第一年有選擇直博或者碩博連讀的機會,而專碩一般不可以。政策上規定,學碩畢業之後可以考博,但專碩一般要工作幾年才可以讀博。由於全日制專業碩士的出現時間還太短,導致一些政策性的執行還沒那麼清楚明白。

現在的全日制專碩跟以前的專碩不同,也是有畢業證和學位證的,只是學位是專業學位。因為這幾年研究生制度改革的混亂期,所以目前為止學碩和專碩區別不大。以大多數高校為例,同一實驗室的專碩和學碩基本乾的事情一樣,反而專碩因為學制短可以更早的找工作。

還有一點需要說明的是並不是所有的專碩都要比學碩容易考,因為有的專業更傾向於專業實踐,所以選擇的人更多。而且專碩可以有實習的時間,可以提前瞭解工作情況,而學碩一般導師都不會給實習的機會,在實驗室老老實實工作。

以我們學校為例,學碩是兩年半,專碩是兩年。畢業時候找工作基本沒有區別,因為企業目前對兩種碩士的區別也分不太清。

所以你可以根據自己的情況選擇適合自己類型。有一點需要說明,目前靠學碩的可以調劑到專碩,但是專碩不可以調劑到學碩,這是要清楚的。

最後,祝你考研順利!

时尚滕州
2017-03-17

學術型碩士

以培養教學和科研人才為主,授予學位的類型主要是學術型學位。

學術型學位按招生學科門類分為哲學、經濟學、法學、教育學、文學、歷史學、理學、工學、農學、軍事學、醫學、管理學、藝術學13大類。

專業型碩士

具有職業背景的學位,培養特定職業高層次專門人才。

中國經批准設置的專業碩士已達15類,專業碩士教育的學習方式比較靈活,大致分為在職攻讀和全日制學習兩類。

如果你注重專業選專碩,如果你注重科研選學術

志识青年
2017-05-31

很多考研的人都糾結過這個問題,我當年也是。是否選專碩或者是學碩,主要取決於你讀研的目的。

1.如果是讀完研要就工作,那就選專碩吧。因為專碩不僅需要的時間短,很多還有機會出去實習個一年半載,可能會比學碩更好找工作。退一步講,即使有些專業,把專碩當學碩培養了,沒給機會實習,但是你在工作上跟學碩一樣,不受歧視。我同學考暨南大學的財務學碩,沒考上被調劑到專碩,在學習呆了半年,實習了一年半就畢業了,現在在銀行工作,當初工作都不用找,據說他們的就業情況比學碩還要看,她說自己是因禍得福。

2.如果你想繼續深造,接著讀博,那就該選學碩了。因為選學碩不僅可以得到大量的學術訓練,並且有機會通過1+4或2+3的模式直接轉博,這一般會節省你碩博連讀一年的時間。

如果讀完研就工作,那就讀專碩,時間短,實習機會多,性價比更高;如果讀完研,還有更高的學術理想,那就讀學碩吧,能省一年是一年。

愤劲姐伴你读大学
2017-03-11

我也是一個即將考研的人,我最近也為這個問題而煩惱,我諮詢了蠻多人,我給你談一下吧。第一,專碩和學碩,是培養重點不同的研究生類型,普遍認為,專碩重實踐,學碩重理論。可是,我們老師曾經講過,好像兩者的學習內容一樣。但是我查看過培養方案,覺得課程設置還是不同的。它們學習時間不同,一個兩年,一個三年。很多人也是為了少讀一年而選擇專碩。專碩這幾年考的人逐漸多起來。第二,我諮詢的人全部建議,選擇學碩。主要理由如下。1.含金量,學碩相當於本科,專碩相當於打轉。2.能力培養,學碩則能夠學到更多的東西,和導師接觸更多些,也就對自身更好些。專碩時間緊,課程緊,學到的東西肯定和學碩不能比較。3.就業,很多發達地區單位是不認可專碩的。第三,其實這個選擇還是看個人的實際情況的。看你今後的就業、生活打算。希望我的回答能夠給予你一些幫助哦。

华工四大才子
2017-03-17

作為一名在讀研究生,我可非常負責的告訴你,專碩和學碩基本沒有區別。當然,從字面上來說,學碩,學術性碩士,專碩,專業性碩士。但是事實上,如何培養你,是導師負責的,如果你老師是搞研究的,那麼即使你是一名專碩,可能大部分時間,你也在看論文,研究算法。如果你老師是做項目,開公司的,學碩,也得出去實習,幹活。所以,不在於你選的是專碩,還是學碩。研究生,一切看導師。

勾手老大爷
2017-04-15

本人是計算機考研。下面來分析下學碩還是專碩的區別與抉擇。

隨著專碩學碩在就業求職方面的區別越來越小,確實讓然很難抉擇,但又不能綜合其各自的優點,建議參照你最理想的學校的招生情況,比如招生人數、分數線、報錄比等,選擇一個“成本”(時間、資金、精力、人力等)最優的。另外全日制和非全日制有各自的招生人數,並不會產生太大競爭,統一試題和分數線,雖然對非全的同學可能增加了難度,但是畢竟以後也都是雙證的,所以如果並沒有抉擇衝突的。

個人意見:如果不打算讀博的話,專碩和學碩無所謂,其實大多數學校在專碩和學碩的培養上進本差不多!

型男style
2017-04-18

同一個學校的學碩和專碩的區別不大,因為你的導師同時有學碩和專碩的學生。教你的東西都是一樣的,區別就是在畢業上面。學碩需要發表學術論文,專碩需要做畢業設計,這是不太一樣的。畢業證,就是一個xx學碩士,一個是xx碩士。這個沒什麼區別,就業統一對待。如果讀博士,211以上的學碩和專碩都沒什麼問題,因為你的導師同時也兼任博導。如果你是非211而且是省屬大學研究生,那麼你就放棄讀博吧,沒博導收你,就業也和普通院校本科區別不大,因為你學校並不出名,專業排名也不高,相比本科你也缺少工作經驗,所以建議,非211或者不是行業知名院校的研究生不要去讀。

食之美
2017-03-21

1、學碩和專碩的培養目標不同。專業學位與相應的學術學位處於同一層次,培養目標各有側重。學術型學位按學科設立,其以學術研究為導向,偏重理論和研究,培養大學教師和科研機構的研究人員。專業學位是針對社會特定職業領域的需要,培養具有較強的專業能力和職業素養、能夠創造性地從事實際工作的高層次應用型專門人才而設置的一種學位類型。專業學位以專業實踐為導向,重視實踐和應用,培養在專業和專門技術上受到正規的、高水平訓練的高層次人才。專業學位教育的突出特點是學術型與職業性緊密結合,獲得專業學位的人,主要不是從事學術研究,而是從事具有明顯職業背景的工作,如工程師、醫師、教師、律師、會計師等。學碩和專碩的學費、學制和專業代碼等也不一樣。專碩的學費通常要高,學制要短。區分專碩還是學碩可以看專業代碼,所有專碩的專業代碼第3位是數字5。
2、如何選擇看各人取捨。一般來說如果想搞研究,想考博,想當老師則建議報考學碩。否則建議報考專碩。因為學碩是偏重理論和研究;而專碩是偏重實踐和應用,而且專碩的學制短,可以早就業。

Silver666666
2017-04-13

當時很糾結,走過來之後發現別人大都不知道,甚至懶得去分。 專碩的利在於時間短,理論上可以實習;弊在於時間太短,我讀著讀著發現學術很有趣,想深入的時候就到畢業了。。。。。讀博確實有限制,有些學校是要兩年制碩士在拿到畢業證之後才能讀。不過你可以考慮去中科院之類的學術機構去做科研助理,然後在考博,這樣這一年就很划算了。 學校培養大都不分專碩學碩,老師也分不清,只要能幹活能發論文就行。找工作,公司也不會去細究這個(有些國企好像會分,不過我是沒見著),想想確實是能力主導的和具體什麼碩士無關。當年小木蟲上N多人抨擊專碩垃圾,搞得我有些抑鬱,現在想想基本就是很多被壓迫的學碩們想找個途徑洩憤而已。 Anyway,認真學習,做好自己就行了,其他的真的不用想太多。

相關推薦

推薦中...