沈巍的智商比常人高還是低？

我認為他的智商比常人低，理由和根據如下：

1.常人一般的家庭關係都能處理好，他不但和家裡所有人關係都搞不好而且和同事關係.鄰居關係也搞不好，顯然他的智商低於常人。

2.各地撿垃圾的人.收廢品的人比比皆是，沒有一個人像他這樣把自己弄得像垃圾似的。最簡單的一點，我看到很多撿垃圾的都是胸前戴著一個圍巾，胳膊上套著兩隻套袖，手裡拿著一個用粗鐵絲彎成的鉤子和一個口袋在垃圾箱子裡撿能賣錢的垃圾，看見路邊有垃圾用鉤子一鉤就放在袋子裡。而沈巍是用手去垃圾箱子裡去翻去抓去撿，十分不衛生。智商稍微正常一點都不會這麼做。

所以我總有一個疑問找不到答案，沈巍把自己弄成這樣，是有意的還是無意的？是有意的目的是什麼？是無意的那就不是正常人了。

3.他還有一個被人忽視的地方，就是他口口聲聲說堅持環保理念搞垃圾分類，可是事實上沒有人看到過他分類的垃圾，也沒有人知道他分類的標準是什麼，也不知道分類的垃圾是怎麼處理的，他自己也從來不說這幾個能真正證明他是搞垃圾分類的人的問題。反倒是都知道他把垃圾亂堆亂放讓鄰居投訴的事，這是典型的說一套做一套，言行不一致，智商高的人決不會這麼做。

根據他的表現我認為他不只是智商低於常人，而且是一個有心理問題的人，這一點心理專業人員已經證實了這一點。

沈巍這個人，因被網友發現其讀“國學”並“金句”不斷，而被追捧者戴上“流浪大師”的帽子，但沈巍本人並不承認自己是大師。從沈巍在視頻中的談吐來看，他的確是一個很執著的人，為了實現自己的“垃圾分類”理念，不惜與單位和家人遠離，流浪於街頭二十幾年。

沈巍在上世紀八十年代考上了一所普通大學（有人說他是復旦大學高材生屬於謬傳，他自己說自己沒有名校背景）。能在八十年代考上大學的人，應該鳳毛麟角，但沈巍考的不是名校，從這一點能夠看出，其青少年時期智商略高於常人。或許說，他的智商和常人一樣，但因為執著的性格，最終考上普通大學。

因為沈巍在流浪中堅持讀書，並有所領會，在與人交往時表達清晰，證明他神經並無毛病。但沈巍卻出現了一種心理障礙，這種障礙表現在其執著於“垃圾分類”，這是典型的“戀物癖”。他在小學時撿垃圾賣錢換書費，中學時還撿垃圾，大學也撿垃圾，參加工作後還撿垃圾。按他自己的解釋，這是一種“理念”，這個理念就是“垃圾分類”。

實際上，如果沈巍的“垃圾分類”真是一種理念的話，根本用不著他自己親自動手來做這個事情。他只需要提出一套理論，形成論文上書市政府，即可實現自己的垃圾分類的願望。但他沒有，而是把垃圾撿到單位或家裡進行分類。這和普通的拾荒者行為並無二致，挑選垃圾中值錢的東西，將垃圾各從其類，是拾荒者的習慣。因此，說他有“戀物癖”並非信口雌黃。

現在有一些人把沈巍的毛筆字和田英章、田蘊章書法相比，有人把他的學識跟北大清華的文科教授相比，這都是一種個人喜好的表現。二田是專業的書法家，出生於書香門第，從小練習書法，經過幾十年的不斷研習才有今天的成就。而沈巍再有天賦，居無定所的流浪生活也不允許他有好的環境練習書法，他的毛筆字跟二田書法沒有可比性。

同理，沈巍跟大學教授也沒可比性。一個是專業做學問的人，要有學問才能傳道受業解惑。一個是業餘愛好，自我尋找精神慰藉，而且並沒有好的環境鑽研。得到的效果肯定有很大差距。一些人用沈巍與書法家和大學文科教授做比較的目的，並非要比出沈巍的智商和學問的高低。而是對深居廟堂，高高在上的學者的懷疑。至於沈巍的智商，我覺得在他少年時期和青年時期，比一般人略高一籌。否則，絕不會考上大學。

如果說他的智商比常人高的話，那就是太低估常人了，常人有成天圍著垃圾轉，見到垃圾比見到親人還親的嗎？別看他讀了幾本破書（現在有幾個人還去讀那些沒有一點用的書），會說幾個沒有用的典故，那都是在自欺欺人，沒有一點社會價值。他搞個屁垃圾分類，那些老頭老太太們，每天早就把垃圾分類好了賣錢，用得著他來分類，純粹是浪費時光，虛度光陰，糟蹋人生！他的這種行為上對不起養育他的父母，下對不起自己的後半生，更對不起培養他讀書識字的學校以及整個社會。這種所謂的狗屁大師，其實就是社會渣子，他本身就是不可用的社會垃圾，別看他滿嘴的斷章殘句不絕！現在有些人不遺餘力地吹捧他，鼓譟他，故意把他打扮成所謂的國學大師，有意顛倒正確的人生觀、價值觀，說什麼：小鬼在殿堂，大師在流浪。其真實目地是“項莊舞劍 意在沛公”，意欲藉助此事抹黑當今社會，我們應當有所警惕！

他不屬於精神疾病，兩次進入精神病院都被放出。一次是家人送去，三個月出院，一次是居委會送去，放出，精神病院也有嚴格標準，不是隨便長期收人的……他沒有暴力和犯罪違法，公安派出所不管，警察不問。他是公務員鐵飯碗，長期病退以後有工資收入，26年不斷。所以民政局居委會社區對於有穩定收入的人，可以不管少管，起碼生活有依靠。但是頑固不化的長期撿垃圾也讓人無可奈何……他其實是心理障礙，強迫症………………兒童時期缺乏父愛母愛，可能父母太年輕，沒有心理準備，也沒有條件撫養嬰兒，意外懷孕啥的。也許他母親根本不想生他，但是沒有條件打胎，或者不讓打胎？極不情願生他啊，沒有條件撫養，對他是怨恨大於母愛了？他的弟弟妹妹就是正常人，父母已經有能力成熟了，可以撫育後代了。但是他心理上被拋棄，兒童時期的小可憐成為（垃圾），兒童時期與垃圾同病相憐。他說（任何東西都可以成為垃圾，包括人）。第二是父權的人格扭曲，兒童時期喜歡畫畫和娃娃書，但是父親不讓，喜歡中文歷史，父親讓他學理科，一直扭曲……。兒童時期撿垃圾賣錢可以畫畫和娃娃書，快樂的源泉，樂此不疲，心理強迫症伴隨一生，難以改變了………………他26年讀書1000多本！讓人歎為觀止啊，都是中文歷史類，數理化他不愛讀。晚上不讀書就睡不著，真心是個讀書人！快樂的是可以和2000年前的古人（打個招呼），證明他讀懂了古人的意思，這種快樂是無法取代的……！他說（世界上沒有垃圾，只是放錯位置），潛意識說明他不是垃圾，也是有用的。他說（讀書人出將入相，憂國憂民，他想做官……）。掩飾的理由是垃圾分類，潛意識是他被強迫分錯位置！他說服自己撿垃圾是對的！但是無法說服別人。兒童時期的心理強迫症是難以改變的，可能長達50多年，政府醫院和心理學家都不一定解決根本問題……借用西方的心理學理論：幸福的童年可以治癒一生，不幸福的童年需要一生治癒！

沈巍撿垃圾，不過是想給垃圾分類而已，他自己也說的很清楚了，他也並不喜歡流浪和撿垃圾，只是為了自己的理念，所以，可以認為他並不存所謂的戀物癖。說他戀物癖，本人覺得很不妥，因為做任何一件事都是複雜的，尤其是居無定所的撿垃圾，不能只看表象，而要看到事情本質。撿垃圾由於他個人力量所限，又缺少客觀條件支持，哪怕再清醒的人士最終也會弄的蓬頭垢面，到處流浪。所謂戀物癖，那是指對無意義、無價值的自我行為無法自拔，總是做無用功，明明自己知道，但卻放不下，也就是說腦袋有病。沈先生是做垃圾分類，這是人類社會進步表現，也是社會發展必然趨勢，這是社會提倡的，也很有價值的事。不管沈先生採取什麼形式，起碼他都是身體力行，親歷所為，長期堅持，這就是沈先生的價值所在。他知道撿垃圾為人不齒，讓自己損失慘重，但執意於當初自己的理念，不願放棄，這與戀物癖沒任何關係，只不過是為了自己的理想而努力。

所謂的“沈大師"，恰似魯迅筆下的孔乙己，孔乙己喜歡看書，甚至偷書來看。喜歡跑文，如“多乎哉，不多也"，也就是看了點書，滿口的知乎也者，在農村叫這種人為"爛知識分子“。如果全國要收集一下，IO列火車也拉不完。沈魏愛看書，同樣也是“跑文“而已。沈魏與孔乙己比，孔乙己愛喝點小酒，沈魏愛拾垃圾，各有所好不同。由於他們都講點古文，在現代白話文時代，多少人雖學了點古文，都是老師譯文講解，真正能自己譯古文的少之又少，也根本不知講的如何，只是當希奇圍觀的是絕大多數人，由於不懂也就認為高深。其實，僅學點儒學，只不過是坐井觀天，還不知道天到底有多大呵！別有用心的人乘機炒作才是真。讀者何必上當！要試他到底如何，他不是最好《論語》嗎？叫他把《論語》先直譯，再意譯出來，是否正確，不就證實了嗎？讓他譯出來發佈出來大家看一看不就知道了嗎！只是必須監考單獨譯出才算。

沈先生的智商是沒有問題的，而且比大多數人高，為什麼呢？因為他說人應該“求名要求萬世名，爭利要爭天下利”，所以他對個人的一點點小名私利並不在乎，加上從小的性格比較文弱，這點受他父親的影響太大了，從小的自信和自尊沒有培養出來，習慣於順從而不是抗爭，而在我們這個社會如你不懂為自己爭取的話是很難有作為的，這個從他接受他父親要求的專業和被單位病退後沒去單位大鬧就接受了不公正的處理結果就可以瞭解他的性格，而家人們也對他的行為不理解才導致他成為今天的樣子。這對他來說是一種無奈吧，他不喜歡去爭本屬於他應得的東西。甚至對於異性他從來沒有主動去爭取過。這個就是性格決定了命運。可以說他如今這樣的生活是被動順從習慣造成的，他不想改變或者說他就不想改變現狀！

但是沈先生是否就安於人生在垃圾堆裡呢，顯然不是的，垃圾是他跟這個世界和平相處互為得益的一個道埸，他從垃圾堆中得到他要的最少生活保障和買書的少量費用，由於他無房無車無妻無兒無任何負擔壓力所以他的身心和時間就得得到了最大的自由，所以他把自己的精力都用在讀書看書這唯一的愛好中！為什麼他說“善始者眾善終者寡”呢，因為垃圾是他從小就發現的一個賺錢途徑，從那個年代的過來人都會明白那時要賺額外的錢是很少路子的，他一個小孩子更加不可能有什麼賺錢的機會，因此他能發現撿垃圾賺錢買書絕對是高智商的行為，但是旁人都不理解！我聽過馬未都先生也講過一個人靠撿錢發財致富的故事，而且那人也是很有智商的，知道哪裡會有錢，一分兩分的累積！所以撿垃圾和買書看書這兩件事就是沈先生一生自小養成的習慣和堅守。他始終如一不改初心的去實踐去獲得自己的精神世界的力量，這個就是當今社會最為缺乏的東西！

他說他的偶像就是印度的聖雄甘地，而他的行為確是跟隨甘地的方式以最大的行為形式來影響他人，他是一個人在行動，用一生在行動，也給當今這個普遍唯物拜金主義社會帶來了巨大的震撼和衝擊！不管人們利用他也好看熱鬧也吧，沈先生的行為“藝術”和精神世界是值得稱許學習的！

我覺得這不是智商高低的問題 我倒覺得這人很較真 人一旦較起真來 就會和人死磕到底 哪怕是賠上性命 他也不認輸 沈巍是這麼想的 也是這麼做的 也佩服他蠻執著的 也很有超前意識 垃圾分類是近兩三年才提倡的 他那麼早就意識到了 但我覺得做人做事還是要講究方法 雖然是對的 但也不能一條路走到黑呀 處事圓潤 一直剛著就不好了 他也為此搭上了很多 丟了工作 沒有親情 沒有結婚和生兒育女 我覺得自己堅持的事要做 但不要過了 家庭 愛情 事業都要兼顧 不然就得不償失了 人生最重大的幾個階段都不曾擁有過 那還有什麼意義呢 遇剛則剛 傷的是自己 不要鑽進自己思想的死衚衕 人要多變通 變了才能有未知的變數在等著我們 固執己見傷的是自己

沈魏的智商是高還是低？

一個人的說、學、逗、唱、念、作、唱、打等渾身學識，技能只代表一個人的天賦靈性，並不能反映出一個人的智商水平。

譬如劉邦什麼都不會，甚至不學無術，卻能成就一番帝業。這叫高智商。反之，一個人哪怕學富五車什麼都會，卻一事無成，反而棄世避世，這就是低智商，因為只有低智商者，才會主動選擇學不致用，甘於平淡甘於墮落。凡是正常人有悖於人性的選擇，都是低智商的結果。

誰要說沈魏的選擇是高智商的正確，你為何不去學他呢？正因為你知道他這種人生選擇是錯誤的。是有悖人性的選擇。

無論其選擇的理由如何，其選擇的結果已經向世人證明是低於常人智商的。

這和智商沒關係。老沈的智商不高也不低，也就是智商正常！他這種人社會上，身邊有很多，也就是IQ爆表，EQ不及格，俗稱:缺根弦兒。很容易被不負責任的人按神經病處理。就是在生活中某方面比較弱，在老沈身上表現出來的就是生活自理能力比較弱，又沒人約束，沒人管。就像上學的時候偏科了一樣，如果規劃正確，老沈現在可能已經是省廳級的領導幹部，至少官至副處，或滬上的垃圾處理大王，廢物再利用公司的老闆，比陳光標理智。歸根結底是從小就過著衣來伸手，飯來張口的日子，被家人寵慣了，沒有自己的生活，對家庭和人生缺乏合理的規劃能力，這種人還缺乏領導能力，從內心渴望被領導，但是領導他的人又必須有個能讓他接受領導的理由和藉口，比如自己的父親，自己的配偶，自己的大學導師，如果對他耍混耍橫，他是不吃這一套的，俗稱:吃軟不吃硬，對人混熟不混生！需要有一個在這方面正常的人，不需要多高學歷的人去引導，其實就是管著他，世俗一點的，斤斤計較一些的，老沈的爸死後老沈處於無人管的狀態，老沈的爸在世的時候如果能給老沈娶個媳婦，那麼自己身後也不至於讓兒子流浪街頭。