其實六小齡童老師一直就沒有真正大紅過，86版西遊記是他人生唯一的巔峰，但那是整個劇組和特殊年代的共同結果，不是六小齡童的個人功勞。之後99年在資金充足，技術進步外加香港武指的情況下，拍出一部說是爛劇都不為過的續篇，看了兩集就看不下去。每集一半毫無意義的打鬥戲，半生不熟的電腦特技，整體效果遠遠比不過86版。
之後六小齡童老師演出無數影視劇，但除了他的微博一直提醒，其他人只記得住一個花鐵幹，還是一個負能量滿滿的反派。雖然還算是可圈可點，但六老師也不能到處表演花鐵幹拼搏進取的吃人精神，所以只能回到起點吃老本了。
猴年春晚事件其實就是以六老師為核心的一次營銷事件，只不過還算成功，這年頭玩情懷刷雞湯永遠都有人埋單。本來六老師成功刷動情懷後，可以適當收一收，好好接幾部好劇好電影演一演，給自己加點底料，畢竟演員還是要作品說話。結果六老師開始直接享受最終成果了，到處走穴賣書，接垃圾廣告，用孫悟空作為自己logo到處秀，吃相難看到極點。加上自己的公關團隊和粉絲又素質偏低，到處拉仇恨於是口碑越來越差，直到今天這副景象。
這也可以看出，娛樂圈要捧殺一個人多容易，給他名不副實的讚譽，讓他享受本不該屬於自己的掌聲，然後這個人還是個蠢貨的話，很輕鬆就把自己弄臭街了。
猴年春晚那年，猴六被捧上了天，當時我就在網上罵他了，因為我外公是他們原紹劇團的，不過近幾年下來，發現網絡這個東西，好和壞真的是能被放大的，這些年罵猴六的人越來越多，但老實說，罵的有些過了，首先，猴六實際上無大錯，真正錯的是一直認為孫悟空是他獨個的，只有他的才是正宗，並以此言語攻擊其他演員，但實話實說畢竟也沒有指名道姓指著人家鼻子罵。這個是他最大的汙點和錯誤！
回過頭說他用孫悟空名號騙錢斂財，這個便是罵過頭了，明星也是普通人，更何況是過氣明星，怎麼賺錢是人家的事，畢竟沒有傷天害理偷稅漏稅也沒有強買強賣，社會上表裡不一重名重利人多的是，有必要拖出來指指點點，何必呢對吧，這就是人性也很正常，當做猴六的一場猴戲罷了，何必認真呢？
所以，我認為猴六有問題，有錯誤，自大狂妄想做猴宗，至於其他的錯就不能算錯，因為人性本來如此
六先生都做了什麼？
在沙僧扮演者閻懷禮、楊潔導演等人的靈堂上宣傳自己十幾年了都沒開機的所謂西遊記電影，批評別人演的西遊記人妖顛倒是非不分殊不知六自己演的孫悟空就是個妖怪。
六更是妄自對吳承恩先生寫的西遊記原著進行刪減改編而且在其封面上用上了自己的照片，明明六演孫悟空的時候用了替身卻硬是嘴犟說是沒用任何替身，明明六自己高度近視卻不帶眼鏡打傷與他對戲的演員。
六總說別人惡搞西遊記自己卻用孫悟空的形象代言皮鞋、熱水器、遊戲等等，更為可笑的是六說別人的西遊記裡孫悟空與白骨精談戀愛是人妖顛倒是非不分而在六自己代言的遊戲裡孫悟空卻可以選白骨精蠍子精等等當情侶。
我很奇怪幾件事，第一件事，明明就是有替身，而且照片都出來了，其中一個替身就是電視劇《寶蓮燈》裡面扮相和演技不亞於六老師孫悟空的扮演者丁健，可六小齡童老師到現在還是不承認。六老師你如果承認有替身那也是為了怕你受傷影響拍攝進度有什麼丟臉的，您還是我們心中的美猴王啊！第二件就是靈猴敬禮這件事，都早已經公開這隻猴子就是家養的不是野生的了，而且猴子被鐵鏈牽著和很多西遊劇組的人拍過照片，可是六老師您就是說它是野生的跑到你面前給您敬禮，這就突出了您的悟空是最正宗連猴子都承認了是嗎？本人70後，您是我們青少年時代最敬重的偶像，伴隨著我們一路成長，但請您不要再在電視上說著永遠相同的話了，您上次上浙江臺的王牌對王牌，還是一樣的套路，先是教大家怎麼樣玩棍，說其他電影裡面的孫悟空拿棍的姿勢全部不對只有您是最好的，其實您不說我們也知道您的大聖確實好，因為現在只要一提起孫大聖第一個想起的就是您扮演的齊天大聖，雖然面貌和西遊原著根本不是一回事。您宣傳您的新作品，但在楊潔導演的追悼會上宣傳還真讓人很不是滋味，至於看了楊潔導演的書後對您的行為還真是有一番新的認識了。怪不得楊潔導演說西遊記是她心頭永遠的痛了。別的也不想多說，畢竟您總歸是我們心裡最尊敬的偶像是我們對美好生活的回憶，您說了那麼多年的電影如果真有那麼一天出來了我還是一樣會去電影院觀看。
什麼消費不消費的，沒有六小齡童我都不知道孫悟空，他為西遊記這一部電視劇注入了靈魂。記得童年看西遊記的時候，都是說看“孫悟空”的。齊天大聖我第一個崇拜的偶像，他頂天立地無所不能的形象是章老師帶來的，我認同他
1，充分肯定六爺的功績和86版《西遊記》的成就
2，六爺口中宣揚的“西遊文化”其實非常單一，並沒有真正揭示出文學名著《西遊i記》豐富複雜 的內涵。六爺主演的86版《西遊記》也沒有他標榜得那樣尊重原著，所以他沒有那麼足的氣去批 評各路西遊作品“胡編亂造”。
3，對於名著，尊重者當然應該有之，創新和改編者亦應有之，百花齊放百家爭鳴，文化才能不斷 進步和發展。
謝謝頭條悟空的邀請！
首先個人覺得那是極個別無聊的人不待見六小齡童了吧，別以偏概全，說大家，最起碼我不是這麼認為的。
孫悟空這個絕色章金來先生演義的最經典，最生動，這是毋庸置疑的！這就夠了，章先生一家幾代人研究這個角色，可以說是達到了痴迷的境界，終於在章金萊這一輩把猴戲發揚光大了。這是有功勞的，六小齡童炫耀也好，過度利用也罷，人家有那個專利，也有那個權利，其他人沒有權利指責這位老藝術家，本人馬上奔四的人了，是看著西遊記長大的，是給你我他幾代人帶來快樂的一位老藝術家！這就夠了，尊重藝術，尊重文化，就是尊重我們自己！
謝謝！！
說句公道話，一個人一生能幹成一件人們能記著的事，已經很不錯了。六小齡童塑造了孫悟空的形象，還是得到了觀眾們的認可的，可以講是很成功的。因孫悟空這個人物家喻戶曉，神通廣大，能上天入地，變化無窮，又是一隻石猴。他的形象在不同的人心目中肯定有不同的形象，因此扮演者能得到大多數認可已非常不易了，六小齡童也因此而走紅，在當時可以講是火遍了大江南北。那講他為什麼後來演別人物便不成功呢？其實道理也很簡單，老天爺只賞給人一碗飯吃，他扮演孫悟空這個形象太成功了，人們已經給他貼上了標籤。他後來再扮演什麼角色都擺脫不掉孫悟空的影子，因此他一生也只能吃老孫這碗飯了。那為什麼他現在有時還要露露臉，出來顯擺一下，其實也好理解，人總是要生活的，他也要吃飯，養家餬口。從這個意義上講，我們大家也應理解人家。
當年
是誰攛掇唐僧、八戒、悟淨去新加坡一起搞商業演出
在西遊記總導演楊潔完全不知情的情況下
偷偷摸摸出去的
後來被楊導訓斥了一頓
之後還提出如下條件：
以後的商業演出如果楊潔導演去
我們就不去的
是誰？
最有問題的其實是網友的素質。
首先，每個人的言論是自由的。
任何人可以在任何場合以任何方式 合法地表達自己的觀點。無論六小齡童也好，周星馳也好，廣大網友也好，都可以表達“我認為的孫悟空是怎樣的”的觀點。你不服的話，就說出你的理解、甚至做出來，一點毛病都沒有。六小齡童做了，周星馳做了，你做了嗎？
其次，每個人的發言方式最好是良性的。
關於“孫悟空應該是怎樣的”這樣的問題，如果你用“我認為……”的表達方法，將是良性的；如果遵循“你不能……”的思路，則是不良的。
但是目前很多網友，張口就是“你應該……”，一副慷他人之慨的態度，說的不好聽就是“道德表”，這是不好的趨勢。
最後，六小齡童並沒有問題。
他只不過在表達他關於孫悟空的理解而已，如果說有什麼不好的，那就是利用自己的絕對優勢地位來宣傳自己的觀點。你不喜歡的話，用腳投票啊，但是你沒有禁止人家合法發言的權利！
總結：歸根到底，是網友的心態出了問題，看不得人成功，又說不出個自己的道理來，只好開啟道德表模式，迂迴開罵。長此以往，國之不幸！
不喜歡他的話，不看就是，說出心目中的孫悟空也行，就是沒必要讓自己成為道德表。
