近些年美國頻繁針對中國高新產業，其中以中興、華為兩家最為突出，中興事件已經鬧得沸沸揚揚，華為也不好過。

2012年，華為被美國國會出示了一份調查報告，結果顯示，“對美國的國家安全都是威脅，且無法自證清白”。

2013年，時任美國總統奧巴馬簽署法案，要求美國政府相關部門不得私自購買信息技術系統，尤其是來自中國的IT設備，這基本上鎖死了華為向美國市場銷售網絡設備的可能。

現在，美國運營商也紛紛取消了和華為的合作，美國的一些電商平臺，也開始停售華為手機。

今年年初美國18名國會議員向美國聯邦通信委員會發出的那封聯名信，當中提到，出於安全問題的擔憂，要求FCC對華為與美國運營商的合作展開調查。

最終的結果是，華為不得不放棄與美國運營商AT&T的合作，通過運營商渠道將自己的手機產品送入美國市場的規劃也變得竹籃打水一場空。可以說，美國正是害怕中國的追趕，所以才不遺餘力地打壓中國企業。

美國肚量太小：害怕被追趕

由於美國非常重視信息安全問題，因此極度針對來自中國國內的的技術產品，它們大多保持著一種謹慎的態度，對於華為的打壓態度，即來源於此。

毋庸諱言，美國這種做法是典型的損人不利己行為。因為中興也好，華為也罷，他們多年發展形成的產業鏈，已經波及到包括美國本土企業在內的成千上萬的企業和員工的切身利益。

中興事件便讓美國眾多供應商受到影響，高通物聯網的團隊裁員減少40%。服務器團隊減少50%，轉崗50%，裁員總人數將達到1500人左右；如果美國還要針對華為、聯想，那麼英特爾將會去總和超過130億美元的訂單，這已經佔據了英特爾年營業收入的20%。

美國頻頻對中興、華為等中國科技公司刁難的背後其實顯示出了對於在技術競爭中有可能被中國趕超的焦躁，美國挑起對華貿易摩擦其目標更是直指中國製造2025。

但隨著中國綜合實力的迅猛崛起，不可避免地會對美國在政治、經濟、軍事等諸多領域的全球優勢帶來挑戰，其中也包括了決定未來競爭力的科技行業。

世界早已是一個地球村，成為了一個整體，你中有我，我中有你，世界一體化是未來的發展趨勢，而美國如今各種行為已經引起各國不滿，這將會對復甦不久的世界經濟帶來很大影響。

對比之下，對於同樣的問題，中國對於科技信息發展問題則很開放。

中國大氣，扶持力度大，奮力追趕

國內的《網絡安全法》規定，在中國境內經營的國外公司必須將敏感數據存儲在中國境內的服務器中。即便是AWS這種全球通行的雲服務提供商，在國內也需要將運營和技術支持服務工作交由中方企業來進行。

這是保證信息安全的一個必要手段，同時也是一個相對兩全其美的手段，因為它在保證了國內用戶可以使用雲服務的同時，信息安全也有所保障，阻絕了個人私隱信息外流的風險。

同時幸運的是，中國政府在高新技術方面的扶持力度前所未有，也在全球獨一無二，還有“互聯網+”和“中國製造2025”兩個國家戰略級計劃。

硅谷也是在美國政府的政策扶持下，經歷數十年與數代人的投入，才成為彙集全球科技創新和科技巨頭的中心。

只是中國的核心技術獨立過程尚需時日，絕非一日之功，更需戒驕戒躁，潛心鑽研，追趕美國並不是不可能。

提問者的心情完全可以理解，我們是對中興哀其不幸、怒其不爭呀！中興等企業忍辱負重，為的是留得青山在，以圖未來發展。蘋果在華經營，也有我們的現實需要，談不上崇洋媚外。核心問題是，我們經濟發展的水平，在全球產業鏈的地位決定了我們必須臥薪嚐膽。

必須正視現實和差距

從圖片中可以看出，集成電路產業鏈的複雜性。而我們的企業只能立足在第四步之後：組裝和成品整機階段。沒有上游產業的核心競爭力，缺乏基礎研發。這些就決定了我們必須忍受美國的罰款、重組董事會、派駐美方檢查組等“百般刁難”。因為只有先保住命，才能圖後續發展。

蘋果手機在華生產也有積極作用

據美國國會研究局統計，2017年美國跨國公司的在華子公司實現銷售收入超過4800億美元。同時，為中國當地創造了數百萬個就業崗位和機會。地方經濟的發展一定程度上需要蘋果。此外，即使我們不敞開大門，蘋果也會另尋其他代工市場，可能成本高、質量稍差，但不至於像中興一樣被我們掐住“七寸”。所以，即使我們抵制，也不至於要蘋果的命。

“動”蘋果會有的潛在風險

眾所周知，蘋果是美國高科技公司的代表。也是過去中美經貿深度合作的典範和代表。在中美貿易摩擦尚未有轉圜跡象的背景下，拿蘋果“做文章”，或導致中美爭端升級，不排除衝突蔓延至其他領域。對兩國都不是好事情。

我們當前最需要的是保持冷靜，與政府立場保持一致。崇洋媚外無從談起，我們還有很長的路要求。要想“厲害了”，還必須要從基礎研發做起。

小時候，我們的老師就告訴我：知識來不得半點虛假……

中興已看清楚了，說是中國的，其實核心部件都是美國的，華為也差不多，這兩家公司產品也就是殼和配件是中國的。蘋果說是美國的，核心部件都是美國的，基本都是在中國生產的，殼和配件也是中國的，在中國納稅，和中興華為看不出多大差別。美國是以中興違反了美國法律為名制裁的，中興認了罪，拿銀行貸款繳了罰款；華為也是被中興坑了，把違反美國規定給伊朗偷偷做生意抖露出來。現在小編和很多網民動不動拿民族主義說事，這幾年把發達國家抵制了個遍，結果是這些國家已經開始聯合抵制中國。人和人、國家和國家都是相互的，對於一出口很重要的國家來說，最忌諱的是輕言抵制，可我們卻樂此不疲，最後失業倒黴的正是評論區這些喜歡打打殺殺的打工民眾。

這和崇洋媚外一點關係都沒有，主要還是大國博弈採用的策略。

美國為什麼能搞中興？根本上還是因為我們的芯片行業對美國還是有依賴，而美國對中興並沒有依賴，沒有了中興美國照樣活得好好的，但沒有了美國芯片中興就會出現休克。

同樣的道理，我們為什麼不禁止蘋果在中國的業務？因為蘋果需要中國，中國也需要蘋果。蘋果直接和間接地在中國帶動了500萬人口的就業，一旦把蘋果禁了對我們自己也會造成傷害，這種兩敗俱傷的事情我們當然不會幹。

很簡單的道理，在打擊對手的同時，我們也要儘可能不要傷害自己。目前中國處於全球價值鏈的中低端，而美國處於全球價值鏈的高端，用我們的弱項去和別人的強項硬拼是不明智的，這和崇洋媚外也沒有任何關係。

那中國的優勢在哪裡呢？中國有將近14億的人口和大約3億的中等收入群體！換句話說，我們是一個具有強大消費能力的超級市場。我們只要找一些美國對中國有出口依賴，但中國對美國沒有進口依賴的領域進行反擊就可以了，例如大豆之類的農產品，我們把美國禁了對我們本身沒什麼傷害，但美國就要喝一壺了。

從經濟體量上來講，中國現在是全球第二，不是隨隨便便就能搞得動的。大國之間的博弈只要策略得當，中國基本上吃不了什麼大虧。

目前情況下我們沒有打擊蘋果，關鍵還是領導層的決策選擇問題。其實蘋果對信息安全有很大威脅，這個是有實際證據的，比如它私下收集用戶的定位信息等，以前央視也有過報道。那麼，為什麼不制裁蘋果，報復美國對中興，華為的限制呢？可能一是怕引起國際輿論的壓力，二是怕引起國內用戶的反對。另外，蘋果等大公司在中國國內大約也有代言人，會有人為它遊說的。現在這種第五縱隊才是最可怕的。好多政策的制訂看上去都受到了它們的影響。

但是，中國沒有反制美國對中興華為的欺凌，消極影響非常大，英國，澳大利亞等已經開始效仿美國，對中興和華為進行限制。這就是特朗普所說的weak invites invade，你不夠強大強硬，就別怪別人欺負你。問題是，下一步這些國家針對的，可能不僅是中興和華為了。

所以我認為，接下來，我們應該用同樣的國家安全理由，限制蘋果手機的應用，至少國家工作人員在工作中不得使用蘋果手機。然後，要考慮限制思科，微軟等外國產品在政府系統中的使用。這是必須的。

2017年中美貿易順差3752億美元(美國人統計)。現今中國是如何強大起來的？是依靠我們的生產製造業，廉價的產品給我們帶來了大量貿易順差。直白的說，我們在對各國的貿易中是大量賺錢的，是盈利的。我們禁了蘋果，可能美國政府比我們還高興，正好有理由禁我們的各種出口產品，把蘋果的廠搬回美國。為什麼美國不顧道義要和我們打貿易戰？就是因為每年對中國的貿易順差。貿易保護主義最受傷的就是中國。還有中國發展好的企業都是勇於參與國際競爭的企業，也許華為能有今天也要感謝有蘋果這個強大的對手吧。優秀的企業不應該懼怕競爭，當我們的手機完全超過蘋果的時候，蘋果自然就灰溜溜的滾回去了。

所有這一切，不管是美國出於何種目的，如經濟施壓、老大位置、國際規則、邏輯判斷，都有一個基本前提或假設，就是中國會屈服。沒有這個前提談什麼都是假的。

1.首先談壓力，美國給予的壓力絕對是夠的，對俄羅斯、伊朗的制裁經濟、軍事、政治威脅三管齊下，一會間諜門，一會通俄門，一會封鎖經濟，禁運石油，出招是挺狠的， 不敢打你最後也耗死你了， 但是俄羅斯、伊朗和中國的經濟體量差太多了，這招對中國不靈，中國不會坐以待斃的。

2.在談戰爭，壓力下你不屈服?美國就會發動戰爭，這是美國對於弱小國家最愛使用的招數，繞過聯合國，隨便編個理由，拉幾個狐朋狗友直接開黑，沒什麼道理和你講，就是揍你。

世界上的國家中國的抗壓能力是唯一能跟美國抗衡的，產業鏈豐富，貿易體量巨大，供應關係錯綜複雜，美國給中國施壓，中國通過關稅反過來轉嫁給美國。戰爭就更不可能了，核大國打仗就是地球毀滅，瘋狂的特朗普他也不敢。

美國還是美國，依舊是老大，你是隨便誰的大哥，但是中國從來不是你的小弟，抗美援朝的時候不是，貿易戰的時候也不是，未來也不可能，這是無論你如何對中國中國也不會屈服的！

當然，我們不怕流氓，但我們要學會如何應對流氓，美國對中國的這些壓力，中國不會像其他國家一樣，你罵我我也罵你，而是發揮中國的智慧，打好太極，發展實力，你罵我一句，我也只罵你一句，但之前要告訴全世界誰是流氓、誰是挑事者。

中興和華為的壓力，是我們自己不行，受制於人，苦果我們自己咽，但是不是以國家的名義，而是以企業的名義。但是別忘了，中國人不是別人，原子彈，北斗，天宮，超算等等這些都是我們自己的，吞下的苦果會轉化為璀璨的果實，擊潰敵人，照耀世界。

蘋果的問題我們換個角度看，沒有蘋果，三星的競爭也很難有華為的今天，蘋果為美國創造巨大價值這是肯定的，是改革開放必須要付出的代價，但同時競爭會給中國帶來比金錢更巨大的東西，那就是機會和未來，我們敬愛的偉人鄧小平還活著的時候，就看清了這一點，無論付出什麼代價也要堅持改革開放。

讓我回答這個問題，我可能給大家潑冷水了，因為我覺得中國現在沒有勇氣禁止蘋果，說白了就是禁止蘋果的後果，或許影響到中國所有互聯網的發展，可以讓中國的互聯網公司至少在40%的經濟損失。首先一點，所有的互聯網公司或者其他行業企業，凡是在使用移動端或者自己運營的客戶端，都有支持iOS的系統，大家開發APP的都知道，客戶端支持兩個移動端系統，一個是安卓另一個就是iOS。如果禁止蘋果，那我們所有iOS客戶端都無法使用，這樣的損失誰能承受的起？原因二就是大家要明白一個常識，蘋果產品，我們只能說這個產品是美國蘋果公司的品牌，產品的技術是美國蘋果公司的技術，而生產製造商大多數都是在中國大陸，如果禁止了蘋果，至少能讓中國大陸數百萬人失業，這樣的後果你們想到沒？不要動不動說讓華為代替蘋果的在中國大陸的生產商，說這樣的話就是一種小學生的認知。而且大家還要明白一個常識，像蘋果微軟這樣的企業，中國是無法禁止的，除非你能顛覆中國或者這個是世界目前常用的互聯網信息產業，比如量子通信，量子互聯網，量子計算機，量子計算機操作系統，量子計算機應用軟件以及量子計算機軟件編程等所有的一整套技術，如果中國有這樣的技術，才敢禁止蘋果禁止谷歌禁止微軟，不然就是少廢話，多做事發展自己。很多人都不懂互聯網產業，我這樣跟大家說吧，原子彈我們可以避開美國來造出來，但是現在的互聯網，我們是避開不了的。看看我們中國的互聯網企業，真正的科技型企業有幾個？目前我就知道，中國科學院稍微有點實力，民營企業恐怕阿里巴巴算有點科技型企業，像騰訊百度都談不上真正的科技型企業。真正的科技型企業能創造一個產業，一個學科，一個行業。比如阿里巴巴，起步屬於電子商務，大學裡有電子商務的專科，看看國外的科技型企業，軟件編程語言規則，信息通信規則，都是人家的企業定製，而我們有什麼？憑什麼人家就能規定你寫一個網頁要html語言，憑什麼開發軟件用java等語言，這些語言都是別人定製的規則，我們行嗎？人家開發的軟件不是CAD就是WORD和EXCEL等設計辦公軟件，人家一個Adobe系列的軟件就能讓中國離不開他們，而我們做的軟件都是什麼軟件？不是社交就是電商，要麼就是娛樂視頻等。這就是我們的差距！我們以前總是說我們拒絕了谷歌，但是谷歌難道就是搜索引擎嗎？我們的安卓手機裡面都有谷歌的產品，你知道嗎？你以為你禁止了美國的蘋果，他們損失就很大？我告訴你，你禁止了蘋果，他們下崗人數遠遠小於我們下崗人數，因為蘋果的總部員工都是技術開發人員，我們這裡的都是勞動密集型產業工人，這就是為什麼美國那麼注重知識產權的原因，人家賣給我們的不是一個手機外殼看見的東西，人家賣的是我們看不見的技術服務產品，性質不同。別天真的說禁止蘋果了，說這樣的話都是無知的人，我們禁止他們的汽車都可以，但是蘋果還是算了吧。大家要明白一個現實，互聯網信息的鼻祖是美國，計算機是美國發明的，因特網也是美國發明的，智能手機也是美國發明的，也就是說，當今信息產業裡面的基礎設施都是美國打造的，尤其是因特網，萬維網等，具體到我們訪問網頁的域名也是美國推出來的，我們使用的手機也好，電腦也罷，就好比我們用的動車和火車，但是信息技術的基礎設施就好比火車用的鐵軌，也就是說鐵軌是美國人控制的，我們把動車高鐵做的再牛逼，離開了鐵軌照樣不能跑，互聯網也是，我們就算手機電腦做的再好也沒有用，除非我們不用現在的互聯網技術。他跟造原子彈性質不一樣，就好比我們有造原子彈的技術，但是核材料是美國人發明的，美國人定製的核材料規則道理一樣，只有遵循他們的規則，才能造出原子彈。這樣形象比喻，大家應該懂了吧，當然了，現實核材料是大自然就有的，不受美國控制，但是互聯網不一樣。

一說到我國企業在外受阻碰壁就絕對會提及華為中興。

就拿近期的事兒說，美方攛掇下，澳方命令禁掉了華為、中興提供5G技術；中興本來艱難的十年，又遭美國商務部天價罰單。

不過受挫歸受挫，這些跟題主說我國摒棄蘋果手機這種想法並非同一層面。

美國的出發點，是遏制我們業務層的拓展，遏制企業的發展。所有裁決動作的發起者為國家，而非民眾，是從國家層面處理我國企業的。不少的媒體曾發文稱，美國如何給咱們扣上信息安全、國家安全等莫須有的罪名，如何用不正當的手段一步步逼退我國企業。此時，搬出國人崇洋媚外的字眼，就有點兒搞笑了。

所謂不崇洋媚外的意思是抵制蘋果嗎？

貿易關係緊張已經不是一天兩天的事了，各方抱團站隊，加收關稅。某些層面來說，抵制蘋果，就像說12月13日要把街上所有的日系車都砸了一樣。貿易是互通的，抵制只會阻礙發展。蘋果產品進入中國的同時，也為我國帶來了正向收益，且不能以金錢所衡量。縱觀於此，利大於弊，何談抵制一說？

首先，這不是國人能決定的。這是國家層面的較量。美國佬能制裁，是因為他足夠強大。中興除了忍辱偷生，沒有其他更好辦法。但蘋果是美國象徵，蘋果一旦被禁，無論理由是否正當，美國人都不會屈服。而他們不屈服卻又有更好的辦法。

其次，我們還需要繼續走改革開放之路。禁止蘋果，不僅與美國相當於斷交，歐洲等也會對我們的開放抱有疑問。因此，除非蘋果明目張膽違反中國法律，比如在臺灣問題上踩底線，否則，我們還得善待它。

最後，中國曆來善於融合後反超，不善於封閉下發展。因此，相信只要繼續堅持改革開放，最終有一天，敢叫日月換新天。

歡迎大家加郭博士關注，免費諮詢各類法律問題。