我是歷史老師，我來回答這個問題。在我讀大學的時候，我的導師曾經講解過這個問題，我也曾經去圖書館查閱了大量資料，最後認為這個事情的可信度不高，理由整理如下：

高陽公主和辯機和尚的淫亂故事最早見於北宋歐陽修主持編撰的《新唐書》。

我是歷史老師，我來回答這個問題。在我讀大學的時候，我的導師曾經講解過這個問題，我也曾經去圖書館查閱了大量資料，最後認為這個事情的可信度不高，理由整理如下：

高陽公主和辯機和尚的淫亂故事最早見於北宋歐陽修主持編撰的《新唐書》。

高陽公主是唐太宗李世民的第十七女，十分受太宗寵愛。成年後嫁給了執掌貞觀朝政達20年之久的名相房玄齡的次子房遺愛。

辯機和尚是佛教的著名高僧，幫助唐三藏玄奘和尚譯經的九位大德法師之一，《大唐西域記》的實際執筆人。從史料記載以及《大唐西域記》優美的文字可知，辯機和尚不僅文采極佳，而且長相俊美，可謂才貌雙全。

我是歷史老師，我來回答這個問題。在我讀大學的時候，我的導師曾經講解過這個問題，我也曾經去圖書館查閱了大量資料，最後認為這個事情的可信度不高，理由整理如下：

高陽公主和辯機和尚的淫亂故事最早見於北宋歐陽修主持編撰的《新唐書》。

高陽公主是唐太宗李世民的第十七女，十分受太宗寵愛。成年後嫁給了執掌貞觀朝政達20年之久的名相房玄齡的次子房遺愛。

辯機和尚是佛教的著名高僧，幫助唐三藏玄奘和尚譯經的九位大德法師之一，《大唐西域記》的實際執筆人。從史料記載以及《大唐西域記》優美的文字可知，辯機和尚不僅文采極佳，而且長相俊美，可謂才貌雙全。

因狩獵偶遇，高陽公主和辯機和尚勾搭成奸

初，浮屠廬主之封地也，會主與遺愛獵，見而悅之，具賬其廬，與之亂。——《新唐書》

上面是《新唐書》關於二人如何相識的明確記載。大意是說高陽公主和房遺愛在狩獵時與辯機和尚相遇，高陽公主見辯機和尚長相俊美，把持不住，隨即在車上發生淫亂。

因盜賊東窗事發，辯機和尚慘遭腰斬

太宗怒，腰斬辯機，殺奴婢十餘人。——《資治通鑑》

據《新唐書》和《資治通鑑》記載，二人東窗事發是因為一起盜竊案。辯機和尚的“金寶神枕”被盜，御史在審問盜賊過程中，問辯機和尚此寶物從何而來，辯機和尚直言是高陽公主所贈，長孫無忌據此深究，查出二人私情。唐太宗李世民得知後震怒，腰斬了辯機和尚，殺了十餘個奴婢。

此事是否屬實，尚有很多疑問

史料中關於二人的淫亂故事記載詳細，情節跌宕起伏，像一部小說，也被改編成電視劇電影為大眾熟知，但事實究竟是什麼樣子，仍有太多的疑問：

1、五代時期就已經成書的《舊唐書》並沒有記載此事。按照歷史學研究的一般觀點，只要是隔代修史，不存在“為尊者諱”的情況下，則離事情發生越近的人寫的歷史越可信。這很好理解，時間越久事實越容易弄不清楚。

2、《新唐書》記載如此詳細，原始材料從何而來？歐陽修出生時高陽公主已經死了354年，他是如何將兩人相識通姦的過程知道的如此詳細的？如果只是根據一些民間傳說、野史筆記，那可信度有多高大家可以自己判斷。而成書更晚的《資治通鑑》反而記載的更加詳細，詳細到辯機和尚的死法是被“腰斬”，就更不知道司馬光是怎麼知道的了。

3、高陽公主難道可以和自己丈夫在一起時公然和一個和尚玩車震？高陽公主和辯機和尚相識是在和丈夫房遺愛一起狩獵的時候，以房家當時在朝廷的地位，就算貴為公主，就算唐朝社會風氣開放，可畢竟是“三綱五常”佔主流思想的古代，高陽公主難道敢當著丈夫的面胡來？

4、辯機和尚是佛學界公認的高僧，當時的地位已經很高。辯機不是什麼花和尚，又沒有為了榮華富貴而攀龍附鳳的需要，很難想象這樣一位高僧會觸犯佛教最基本的戒律。

高陽公主最後因荊王李元景謀反案牽連被唐高宗李治賜死。

房玄齡有三個兒子，老三房遺則娶的是荊王李元景的女兒。唐太宗死後四年，高陽公主和房遺愛支持李元景謀反，想取唐高宗李治而代之，結果事情敗露，高陽公主被賜死。這件事情在史學界沒有什麼爭議，至於高陽公主和辯機和尚有沒有私情，只能是“仁者見仁智者見智”了。

歷史上的辯機和尚，確實和高陽公主有一段戀情。

高陽公主是唐太宗李世民的女兒，雖然是庶出的公主，然而這位公主非常討唐太宗的歡心，因此唐太宗把她許配給了唐朝當時的宰相房玄齡的兒子房遺愛，婚後的高陽公主性格陰晴不定，侍寵驕縱，因為她父皇給她挑選的女婿並不是自己所喜歡的，因此才導致了她後來和辯機和尚私通。

歷史上的辯機和尚，確實和高陽公主有一段戀情。

高陽公主是唐太宗李世民的女兒，雖然是庶出的公主，然而這位公主非常討唐太宗的歡心，因此唐太宗把她許配給了唐朝當時的宰相房玄齡的兒子房遺愛，婚後的高陽公主性格陰晴不定，侍寵驕縱，因為她父皇給她挑選的女婿並不是自己所喜歡的，因此才導致了她後來和辯機和尚私通。事情的來龍去脈是這樣的，房遺愛作為高陽公主的丈夫一心想表現自己的男子氣概，因此經常帶著高陽公主外出打獵，有一次高陽和房遺愛出去打獵，烈日炎炎，高陽公主想找個地方歇息，可是荒郊野外，也沒有地方可以歇腳。

正著急呢，房遺愛看到不遠去有個草廬，貌似是個和尚的居所，因此房遺愛就把高陽公主安置下來讓她休息，房遺愛當時可能認為出家人不近女色，是安全的，就沒多想。

歷史上的辯機和尚，確實和高陽公主有一段戀情。

高陽公主是唐太宗李世民的女兒，雖然是庶出的公主，然而這位公主非常討唐太宗的歡心，因此唐太宗把她許配給了唐朝當時的宰相房玄齡的兒子房遺愛，婚後的高陽公主性格陰晴不定，侍寵驕縱，因為她父皇給她挑選的女婿並不是自己所喜歡的，因此才導致了她後來和辯機和尚私通。事情的來龍去脈是這樣的，房遺愛作為高陽公主的丈夫一心想表現自己的男子氣概，因此經常帶著高陽公主外出打獵，有一次高陽和房遺愛出去打獵，烈日炎炎，高陽公主想找個地方歇息，可是荒郊野外，也沒有地方可以歇腳。

正著急呢，房遺愛看到不遠去有個草廬，貌似是個和尚的居所，因此房遺愛就把高陽公主安置下來讓她休息，房遺愛當時可能認為出家人不近女色，是安全的，就沒多想。

然而房遺愛沒想到的是，這位高陽公主看到辯機的第一眼，就徹底淪陷了，辯機俊朗儒雅的外表恰恰符合了高陽公主的審美，一眼誤終生，高陽公主愛上了辯機和尚。

歷史上的辯機和尚，確實和高陽公主有一段戀情。

高陽公主是唐太宗李世民的女兒，雖然是庶出的公主，然而這位公主非常討唐太宗的歡心，因此唐太宗把她許配給了唐朝當時的宰相房玄齡的兒子房遺愛，婚後的高陽公主性格陰晴不定，侍寵驕縱，因為她父皇給她挑選的女婿並不是自己所喜歡的，因此才導致了她後來和辯機和尚私通。事情的來龍去脈是這樣的，房遺愛作為高陽公主的丈夫一心想表現自己的男子氣概，因此經常帶著高陽公主外出打獵，有一次高陽和房遺愛出去打獵，烈日炎炎，高陽公主想找個地方歇息，可是荒郊野外，也沒有地方可以歇腳。

正著急呢，房遺愛看到不遠去有個草廬，貌似是個和尚的居所，因此房遺愛就把高陽公主安置下來讓她休息，房遺愛當時可能認為出家人不近女色，是安全的，就沒多想。

然而房遺愛沒想到的是，這位高陽公主看到辯機的第一眼，就徹底淪陷了，辯機俊朗儒雅的外表恰恰符合了高陽公主的審美，一眼誤終生，高陽公主愛上了辯機和尚。

這位辯機何許人哪？辯機15歲就出家，曾經幫助玄奘（唐僧）翻譯經文，撰成《大唐西域記》一書，因此在當時很有名聲，因此這種高僧自來有特殊待遇，官府允許他在寺院外面築造草廬居住，看似是為了結交社會上的文人和達官貴人，殊不知，這也是為高陽公主和辯機的私通提供了場所。

歷史上的辯機和尚，確實和高陽公主有一段戀情。

高陽公主是唐太宗李世民的女兒，雖然是庶出的公主，然而這位公主非常討唐太宗的歡心，因此唐太宗把她許配給了唐朝當時的宰相房玄齡的兒子房遺愛，婚後的高陽公主性格陰晴不定，侍寵驕縱，因為她父皇給她挑選的女婿並不是自己所喜歡的，因此才導致了她後來和辯機和尚私通。事情的來龍去脈是這樣的，房遺愛作為高陽公主的丈夫一心想表現自己的男子氣概，因此經常帶著高陽公主外出打獵，有一次高陽和房遺愛出去打獵，烈日炎炎，高陽公主想找個地方歇息，可是荒郊野外，也沒有地方可以歇腳。

正著急呢，房遺愛看到不遠去有個草廬，貌似是個和尚的居所，因此房遺愛就把高陽公主安置下來讓她休息，房遺愛當時可能認為出家人不近女色，是安全的，就沒多想。

然而房遺愛沒想到的是，這位高陽公主看到辯機的第一眼，就徹底淪陷了，辯機俊朗儒雅的外表恰恰符合了高陽公主的審美，一眼誤終生，高陽公主愛上了辯機和尚。

這位辯機何許人哪？辯機15歲就出家，曾經幫助玄奘（唐僧）翻譯經文，撰成《大唐西域記》一書，因此在當時很有名聲，因此這種高僧自來有特殊待遇，官府允許他在寺院外面築造草廬居住，看似是為了結交社會上的文人和達官貴人，殊不知，這也是為高陽公主和辯機的私通提供了場所。

辯機能讓高陽公主對他一見鍾情，自然是個美男子，他的容貌俊英秀美、劍眉星目、面如冠玉、氣宇不凡，然而辯機對高陽公主同樣也是含情脈脈，因此兩人一來二去就發展了地下情。

高陽公主的私通，沒有瞞得住自己的丈夫房遺愛，然而房遺愛選擇裝作看不見，因為高陽公主給他找了幾個小妾，夫妻各不干涉。

歷史上的辯機和尚，確實和高陽公主有一段戀情。

高陽公主是唐太宗李世民的女兒，雖然是庶出的公主，然而這位公主非常討唐太宗的歡心，因此唐太宗把她許配給了唐朝當時的宰相房玄齡的兒子房遺愛，婚後的高陽公主性格陰晴不定，侍寵驕縱，因為她父皇給她挑選的女婿並不是自己所喜歡的，因此才導致了她後來和辯機和尚私通。事情的來龍去脈是這樣的，房遺愛作為高陽公主的丈夫一心想表現自己的男子氣概，因此經常帶著高陽公主外出打獵，有一次高陽和房遺愛出去打獵，烈日炎炎，高陽公主想找個地方歇息，可是荒郊野外，也沒有地方可以歇腳。

正著急呢，房遺愛看到不遠去有個草廬，貌似是個和尚的居所，因此房遺愛就把高陽公主安置下來讓她休息，房遺愛當時可能認為出家人不近女色，是安全的，就沒多想。

然而房遺愛沒想到的是，這位高陽公主看到辯機的第一眼，就徹底淪陷了，辯機俊朗儒雅的外表恰恰符合了高陽公主的審美，一眼誤終生，高陽公主愛上了辯機和尚。

這位辯機何許人哪？辯機15歲就出家，曾經幫助玄奘（唐僧）翻譯經文，撰成《大唐西域記》一書，因此在當時很有名聲，因此這種高僧自來有特殊待遇，官府允許他在寺院外面築造草廬居住，看似是為了結交社會上的文人和達官貴人，殊不知，這也是為高陽公主和辯機的私通提供了場所。

辯機能讓高陽公主對他一見鍾情，自然是個美男子，他的容貌俊英秀美、劍眉星目、面如冠玉、氣宇不凡，然而辯機對高陽公主同樣也是含情脈脈，因此兩人一來二去就發展了地下情。

高陽公主的私通，沒有瞞得住自己的丈夫房遺愛，然而房遺愛選擇裝作看不見，因為高陽公主給他找了幾個小妾，夫妻各不干涉。

高陽公主和辯機和尚每天待在草廬裡，濃情蜜意，好似神仙眷侶，只是草廬比較簡陋，枕頭枕著不舒服，因此後來的幾次約會，高陽公主就自己帶著枕頭來約會了。

然而好景不長，有一個小偷把高陽公主情人的小命給弄丟了，也毀了他們的地下情，當時有個小偷偷了高陽公主的枕頭，但不幸的是被捕快抓住了，捕快一眼就看出這不是民間之物，畢竟老百姓的枕頭和公主的枕頭肯定不一樣，於是捕快加緊審理，後來把高陽公主和辯機和尚私通的事情扯了出來。

歷史上的辯機和尚，確實和高陽公主有一段戀情。

高陽公主是唐太宗李世民的女兒，雖然是庶出的公主，然而這位公主非常討唐太宗的歡心，因此唐太宗把她許配給了唐朝當時的宰相房玄齡的兒子房遺愛，婚後的高陽公主性格陰晴不定，侍寵驕縱，因為她父皇給她挑選的女婿並不是自己所喜歡的，因此才導致了她後來和辯機和尚私通。事情的來龍去脈是這樣的，房遺愛作為高陽公主的丈夫一心想表現自己的男子氣概，因此經常帶著高陽公主外出打獵，有一次高陽和房遺愛出去打獵，烈日炎炎，高陽公主想找個地方歇息，可是荒郊野外，也沒有地方可以歇腳。

正著急呢，房遺愛看到不遠去有個草廬，貌似是個和尚的居所，因此房遺愛就把高陽公主安置下來讓她休息，房遺愛當時可能認為出家人不近女色，是安全的，就沒多想。

然而房遺愛沒想到的是，這位高陽公主看到辯機的第一眼，就徹底淪陷了，辯機俊朗儒雅的外表恰恰符合了高陽公主的審美，一眼誤終生，高陽公主愛上了辯機和尚。

這位辯機何許人哪？辯機15歲就出家，曾經幫助玄奘（唐僧）翻譯經文，撰成《大唐西域記》一書，因此在當時很有名聲，因此這種高僧自來有特殊待遇，官府允許他在寺院外面築造草廬居住，看似是為了結交社會上的文人和達官貴人，殊不知，這也是為高陽公主和辯機的私通提供了場所。

辯機能讓高陽公主對他一見鍾情，自然是個美男子，他的容貌俊英秀美、劍眉星目、面如冠玉、氣宇不凡，然而辯機對高陽公主同樣也是含情脈脈，因此兩人一來二去就發展了地下情。

高陽公主的私通，沒有瞞得住自己的丈夫房遺愛，然而房遺愛選擇裝作看不見，因為高陽公主給他找了幾個小妾，夫妻各不干涉。

高陽公主和辯機和尚每天待在草廬裡，濃情蜜意，好似神仙眷侶，只是草廬比較簡陋，枕頭枕著不舒服，因此後來的幾次約會，高陽公主就自己帶著枕頭來約會了。

然而好景不長，有一個小偷把高陽公主情人的小命給弄丟了，也毀了他們的地下情，當時有個小偷偷了高陽公主的枕頭，但不幸的是被捕快抓住了，捕快一眼就看出這不是民間之物，畢竟老百姓的枕頭和公主的枕頭肯定不一樣，於是捕快加緊審理，後來把高陽公主和辯機和尚私通的事情扯了出來。

唐太宗知道這個事情後，龍顏大怒，畢竟這非常丟皇家的臉面，因此下令對辯機和尚實施了腰斬，殺了數十個高陽公主身邊的奴婢，高陽公主因此對唐太宗又恨又罵，以至於唐太宗駕崩的時候，她一點沒表現出傷心的樣子。

辯機（公元619-649），得道高僧，《大唐西域記》的主要執筆者。

《新唐書》記載:“會主與遺愛獵，見而悅之，具帳其廬，與之亂”，這句話的意思是，高陽公主與丈夫房遺愛一起狩獵，認識了辯機，看到辯機天生俊俏，十分美麗，就在車帳之中，與辯機發生了性關係。

根據《新唐書》記載，辯機確實與高陽公主有過一段戀情。

那麼作為公主，高陽公主什麼樣的好男人找不到，為什麼非要找辯機和尚呢？辯機和尚最終的結局又是如何呢？

辯機（公元619-649），得道高僧，《大唐西域記》的主要執筆者。

《新唐書》記載:“會主與遺愛獵，見而悅之，具帳其廬，與之亂”，這句話的意思是，高陽公主與丈夫房遺愛一起狩獵，認識了辯機，看到辯機天生俊俏，十分美麗，就在車帳之中，與辯機發生了性關係。

根據《新唐書》記載，辯機確實與高陽公主有過一段戀情。

那麼作為公主，高陽公主什麼樣的好男人找不到，為什麼非要找辯機和尚呢？辯機和尚最終的結局又是如何呢？

高陽公主為什麼找的是辯機和尚，而不是別人。

在唐朝時女性地位是比較高的，尤其是在皇族之中，比如武則天，李顯的女兒安樂公主。高陽公主深受唐太宗李世民喜愛，後來李世民做主讓女兒高陽公主嫁給了房玄齡的兒子房遺愛。

房玄齡在當時與杜如晦兩人號稱“房謀杜斷”，是大唐的左膀右臂，高陽公主與房遺愛的婚姻，其實就是一場政治婚姻。而高陽公主本人從小嬌慣，嚮往自由的愛情。所以婚後的高陽公主並不怎麼喜歡丈夫房遺愛。

那麼高陽公主就算是要出軌，也可以選擇其他貌美有才的男子，為何非要找一個得道高僧呢？

辯機（公元619-649），得道高僧，《大唐西域記》的主要執筆者。

《新唐書》記載:“會主與遺愛獵，見而悅之，具帳其廬，與之亂”，這句話的意思是，高陽公主與丈夫房遺愛一起狩獵，認識了辯機，看到辯機天生俊俏，十分美麗，就在車帳之中，與辯機發生了性關係。

根據《新唐書》記載，辯機確實與高陽公主有過一段戀情。

那麼作為公主，高陽公主什麼樣的好男人找不到，為什麼非要找辯機和尚呢？辯機和尚最終的結局又是如何呢？

高陽公主為什麼找的是辯機和尚，而不是別人。

在唐朝時女性地位是比較高的，尤其是在皇族之中，比如武則天，李顯的女兒安樂公主。高陽公主深受唐太宗李世民喜愛，後來李世民做主讓女兒高陽公主嫁給了房玄齡的兒子房遺愛。

房玄齡在當時與杜如晦兩人號稱“房謀杜斷”，是大唐的左膀右臂，高陽公主與房遺愛的婚姻，其實就是一場政治婚姻。而高陽公主本人從小嬌慣，嚮往自由的愛情。所以婚後的高陽公主並不怎麼喜歡丈夫房遺愛。

那麼高陽公主就算是要出軌，也可以選擇其他貌美有才的男子，為何非要找一個得道高僧呢？

其實也不是高陽公主願意找和尚，而是別人她沒有機會。房家在當時也是大戶人家，以房玄齡在朝廷中的地位，有什麼事，他都可以直接告訴李世民，李世民肯定也會向著他。

房家人口眾多，如果是隨便找個其他男人，那麼很容易引起房家人的懷疑。而辯機是和尚，一般人不會想到和尚會成為公主的情夫。而且辯機當時也是很有名氣的高僧，高陽公主有藉口經常出入辯機所在的寺廟。此外寺廟也為兩人提供了性生活的場所。

當然除了這些原因，還有就是辯機本人俊俏又有才華，所以高陽公主喜歡上他了。

辯機（公元619-649），得道高僧，《大唐西域記》的主要執筆者。

《新唐書》記載:“會主與遺愛獵，見而悅之，具帳其廬，與之亂”，這句話的意思是，高陽公主與丈夫房遺愛一起狩獵，認識了辯機，看到辯機天生俊俏，十分美麗，就在車帳之中，與辯機發生了性關係。

根據《新唐書》記載，辯機確實與高陽公主有過一段戀情。

那麼作為公主，高陽公主什麼樣的好男人找不到，為什麼非要找辯機和尚呢？辯機和尚最終的結局又是如何呢？

高陽公主為什麼找的是辯機和尚，而不是別人。

在唐朝時女性地位是比較高的，尤其是在皇族之中，比如武則天，李顯的女兒安樂公主。高陽公主深受唐太宗李世民喜愛，後來李世民做主讓女兒高陽公主嫁給了房玄齡的兒子房遺愛。

房玄齡在當時與杜如晦兩人號稱“房謀杜斷”，是大唐的左膀右臂，高陽公主與房遺愛的婚姻，其實就是一場政治婚姻。而高陽公主本人從小嬌慣，嚮往自由的愛情。所以婚後的高陽公主並不怎麼喜歡丈夫房遺愛。

那麼高陽公主就算是要出軌，也可以選擇其他貌美有才的男子，為何非要找一個得道高僧呢？

其實也不是高陽公主願意找和尚，而是別人她沒有機會。房家在當時也是大戶人家，以房玄齡在朝廷中的地位，有什麼事，他都可以直接告訴李世民，李世民肯定也會向著他。

房家人口眾多，如果是隨便找個其他男人，那麼很容易引起房家人的懷疑。而辯機是和尚，一般人不會想到和尚會成為公主的情夫。而且辯機當時也是很有名氣的高僧，高陽公主有藉口經常出入辯機所在的寺廟。此外寺廟也為兩人提供了性生活的場所。

當然除了這些原因，還有就是辯機本人俊俏又有才華，所以高陽公主喜歡上他了。

那麼辯機有沒有愛過高陽公主呢？他最終結局如何呢？

其實在唐朝時很多皇家女子的男寵，都是為了權勢，而不是因為愛情，比如武則天的男寵薛懷義。那麼辯機是為了愛情，還是為了權勢呢？

辯機是因為愛情，才選擇了高陽公主。辯機當時幫助玄奘成功翻譯《大唐西域記》，已經成名，朝廷裡也很重視他，他的社會地位很高了。而且高陽公主在朝廷裡也並沒什麼政黨，不同於武則天，所以辯機並不是借高陽公主謀取權勢，而是出於愛情。

至於辯機的結局，那是很悲慘的。辯機和高陽公主的事被唐太宗李世民知道後，李世民十分憤怒，腰斬了辯機。

高陽公主和辯機和尚的戀情，恐怕是中國歷史上最高深莫測的懸案。《舊唐書》對這件事未見一字記載，《新唐書》則言之鑿鑿，《資治通鑑》更是情節豐富。一般歷史懸案，都可以找到幾分說得過去的理由反駁對方，唯有這個案件，想反駁都沒地方下手。

高陽公主和辯機和尚的戀情，恐怕是中國歷史上最高深莫測的懸案。《舊唐書》對這件事未見一字記載，《新唐書》則言之鑿鑿，《資治通鑑》更是情節豐富。一般歷史懸案，都可以找到幾分說得過去的理由反駁對方，唯有這個案件，想反駁都沒地方下手。
《資治通鑑》基本是在《新唐書》基礎上，添加了“文學創作”，不可信，不予討論。《新唐書房杜列傳》關於這個事件的記載如下：

“公主，帝所愛，故禮與它婿絕。主驕蹇，疾遺直任嫡，遺直懼，讓爵，帝不許。主稍失愛，意怏怏。與浮屠辯機亂，帝怒，斬浮屠，殺奴婢數十人，主怨望，帝崩，哭不哀。”

《新唐書諸帝公主傳》又記載：

“初，浮屠廬主之封地，會主與遺愛獵，見而悅之，具帳其廬，與之亂，更以二女子從遺愛，私餉億計。至是，浮屠殊死，殺奴婢十餘。”

高陽公主和辯機和尚的戀情，恐怕是中國歷史上最高深莫測的懸案。《舊唐書》對這件事未見一字記載，《新唐書》則言之鑿鑿，《資治通鑑》更是情節豐富。一般歷史懸案，都可以找到幾分說得過去的理由反駁對方，唯有這個案件，想反駁都沒地方下手。
《資治通鑑》基本是在《新唐書》基礎上，添加了“文學創作”，不可信，不予討論。《新唐書房杜列傳》關於這個事件的記載如下：

“公主，帝所愛，故禮與它婿絕。主驕蹇，疾遺直任嫡，遺直懼，讓爵，帝不許。主稍失愛，意怏怏。與浮屠辯機亂，帝怒，斬浮屠，殺奴婢數十人，主怨望，帝崩，哭不哀。”

《新唐書諸帝公主傳》又記載：

“初，浮屠廬主之封地，會主與遺愛獵，見而悅之，具帳其廬，與之亂，更以二女子從遺愛，私餉億計。至是，浮屠殊死，殺奴婢十餘。”

在唐代其它重要著作中，都不見記載這段風流韻事。如果高陽公主的出軌對象，是一個一般人也就算了，偏偏是個大名鼎鼎的辯機和尚。按理來說，假如《新唐書》作假，為什麼無事生非，弄個大名人蔘與進來，這不是很容易露餡嗎？

無巧不成書，偏偏辯機和尚沒有傳記，相關書籍中，又找不到任何辯機和尚的死亡信息，就像憑空蒸發了一樣！要知道，辯機和尚可是當時最知名的佛學大師之一，唐玄奘最倚重的弟子。《大唐西域記》就是由辯機執筆，唐玄奘從印度帶回的經書，很多都是辯機翻譯的。這樣一位“綴文大德”竟然憑空消失，太離奇了。

這些信息，都向著有利於《新唐書》記載的方向而去，似乎這一樁風流案，是板上釘釘的事。可是為什麼《舊唐書》沒有一個字的記載，一點影子都沒有：

高陽公主和辯機和尚的戀情，恐怕是中國歷史上最高深莫測的懸案。《舊唐書》對這件事未見一字記載，《新唐書》則言之鑿鑿，《資治通鑑》更是情節豐富。一般歷史懸案，都可以找到幾分說得過去的理由反駁對方，唯有這個案件，想反駁都沒地方下手。
《資治通鑑》基本是在《新唐書》基礎上，添加了“文學創作”，不可信，不予討論。《新唐書房杜列傳》關於這個事件的記載如下：

“公主，帝所愛，故禮與它婿絕。主驕蹇，疾遺直任嫡，遺直懼，讓爵，帝不許。主稍失愛，意怏怏。與浮屠辯機亂，帝怒，斬浮屠，殺奴婢數十人，主怨望，帝崩，哭不哀。”

《新唐書諸帝公主傳》又記載：

“初，浮屠廬主之封地，會主與遺愛獵，見而悅之，具帳其廬，與之亂，更以二女子從遺愛，私餉億計。至是，浮屠殊死，殺奴婢十餘。”

在唐代其它重要著作中，都不見記載這段風流韻事。如果高陽公主的出軌對象，是一個一般人也就算了，偏偏是個大名鼎鼎的辯機和尚。按理來說，假如《新唐書》作假，為什麼無事生非，弄個大名人蔘與進來，這不是很容易露餡嗎？

無巧不成書，偏偏辯機和尚沒有傳記，相關書籍中，又找不到任何辯機和尚的死亡信息，就像憑空蒸發了一樣！要知道，辯機和尚可是當時最知名的佛學大師之一，唐玄奘最倚重的弟子。《大唐西域記》就是由辯機執筆，唐玄奘從印度帶回的經書，很多都是辯機翻譯的。這樣一位“綴文大德”竟然憑空消失，太離奇了。

這些信息，都向著有利於《新唐書》記載的方向而去，似乎這一樁風流案，是板上釘釘的事。可是為什麼《舊唐書》沒有一個字的記載，一點影子都沒有：

“初，主有寵於太宗，故遺愛特承恩遇，與諸主婿禮秩絕異。主既驕恣，謀黜遺直而奪其封爵，永徽中誣告遺直無禮於己。高宗令長孫無忌鞫其事，因得公主與遺愛謀反之狀。遺愛伏誅，公主賜自盡，諸子配流嶺表。”

按理來說，當事人一個是李世民的愛女，一個是當世高僧，還涉及房玄齡家族，伴隨謀反案件。如此重大的事件，《舊唐書》是無論如何不能漏記的，《舊唐書》成於後晉，《新唐書》成於宋，《舊唐書》沒有獲得資料，更晚的《新唐書》如何獲得？

但如果說《新唐書》造假，這個假也造得太匪夷所思了吧？把無辜的大德高僧扯進來，沒理由啊，也很難讓人相信啊！請注意這是歷史，不是吸睛的小說，更不是靠玩花邊新聞吸引觀眾的小報。有人說《新唐書》作者歐陽修和司馬光反佛，故意編造，這個說法也有點聳人聽聞。

高陽公主和辯機和尚的戀情，恐怕是中國歷史上最高深莫測的懸案。《舊唐書》對這件事未見一字記載，《新唐書》則言之鑿鑿，《資治通鑑》更是情節豐富。一般歷史懸案，都可以找到幾分說得過去的理由反駁對方，唯有這個案件，想反駁都沒地方下手。
《資治通鑑》基本是在《新唐書》基礎上，添加了“文學創作”，不可信，不予討論。《新唐書房杜列傳》關於這個事件的記載如下：

“公主，帝所愛，故禮與它婿絕。主驕蹇，疾遺直任嫡，遺直懼，讓爵，帝不許。主稍失愛，意怏怏。與浮屠辯機亂，帝怒，斬浮屠，殺奴婢數十人，主怨望，帝崩，哭不哀。”

《新唐書諸帝公主傳》又記載：

“初，浮屠廬主之封地，會主與遺愛獵，見而悅之，具帳其廬，與之亂，更以二女子從遺愛，私餉億計。至是，浮屠殊死，殺奴婢十餘。”

在唐代其它重要著作中，都不見記載這段風流韻事。如果高陽公主的出軌對象，是一個一般人也就算了，偏偏是個大名鼎鼎的辯機和尚。按理來說，假如《新唐書》作假，為什麼無事生非，弄個大名人蔘與進來，這不是很容易露餡嗎？

無巧不成書，偏偏辯機和尚沒有傳記，相關書籍中，又找不到任何辯機和尚的死亡信息，就像憑空蒸發了一樣！要知道，辯機和尚可是當時最知名的佛學大師之一，唐玄奘最倚重的弟子。《大唐西域記》就是由辯機執筆，唐玄奘從印度帶回的經書，很多都是辯機翻譯的。這樣一位“綴文大德”竟然憑空消失，太離奇了。

這些信息，都向著有利於《新唐書》記載的方向而去，似乎這一樁風流案，是板上釘釘的事。可是為什麼《舊唐書》沒有一個字的記載，一點影子都沒有：

“初，主有寵於太宗，故遺愛特承恩遇，與諸主婿禮秩絕異。主既驕恣，謀黜遺直而奪其封爵，永徽中誣告遺直無禮於己。高宗令長孫無忌鞫其事，因得公主與遺愛謀反之狀。遺愛伏誅，公主賜自盡，諸子配流嶺表。”

按理來說，當事人一個是李世民的愛女，一個是當世高僧，還涉及房玄齡家族，伴隨謀反案件。如此重大的事件，《舊唐書》是無論如何不能漏記的，《舊唐書》成於後晉，《新唐書》成於宋，《舊唐書》沒有獲得資料，更晚的《新唐書》如何獲得？

但如果說《新唐書》造假，這個假也造得太匪夷所思了吧？把無辜的大德高僧扯進來，沒理由啊，也很難讓人相信啊！請注意這是歷史，不是吸睛的小說，更不是靠玩花邊新聞吸引觀眾的小報。有人說《新唐書》作者歐陽修和司馬光反佛，故意編造，這個說法也有點聳人聽聞。

這就是案件最讓人費解的地方，無論哪一方，都有不可辯駁的說法，無論哪一方，也都不能推翻另一方的立場！實在太弔詭了！

我覺得有可能是以下情況：

高陽公主確實心繫辯機和尚，並且兩人確有交集，不過事情並沒有發展到曖昧，甚至“結廬同居”的程度，自始至終是高陽剃頭挑子一頭熱。辯機和尚因為高陽公主的身份，也不敢得罪她，採取的是若即若離的策略。

假如是這樣的話，辯機和尚終究也逃不過世人的譏諷，再加之後來高陽公主的壞名聲，導致他受到詬病，從此淡出視野，不被記載於史冊。

高陽公主和辯機和尚的戀情，恐怕是中國歷史上最高深莫測的懸案。《舊唐書》對這件事未見一字記載，《新唐書》則言之鑿鑿，《資治通鑑》更是情節豐富。一般歷史懸案，都可以找到幾分說得過去的理由反駁對方，唯有這個案件，想反駁都沒地方下手。
《資治通鑑》基本是在《新唐書》基礎上，添加了“文學創作”，不可信，不予討論。《新唐書房杜列傳》關於這個事件的記載如下：

“公主，帝所愛，故禮與它婿絕。主驕蹇，疾遺直任嫡，遺直懼，讓爵，帝不許。主稍失愛，意怏怏。與浮屠辯機亂，帝怒，斬浮屠，殺奴婢數十人，主怨望，帝崩，哭不哀。”

《新唐書諸帝公主傳》又記載：

“初，浮屠廬主之封地，會主與遺愛獵，見而悅之，具帳其廬，與之亂，更以二女子從遺愛，私餉億計。至是，浮屠殊死，殺奴婢十餘。”

在唐代其它重要著作中，都不見記載這段風流韻事。如果高陽公主的出軌對象，是一個一般人也就算了，偏偏是個大名鼎鼎的辯機和尚。按理來說，假如《新唐書》作假，為什麼無事生非，弄個大名人蔘與進來，這不是很容易露餡嗎？

無巧不成書，偏偏辯機和尚沒有傳記，相關書籍中，又找不到任何辯機和尚的死亡信息，就像憑空蒸發了一樣！要知道，辯機和尚可是當時最知名的佛學大師之一，唐玄奘最倚重的弟子。《大唐西域記》就是由辯機執筆，唐玄奘從印度帶回的經書，很多都是辯機翻譯的。這樣一位“綴文大德”竟然憑空消失，太離奇了。

這些信息，都向著有利於《新唐書》記載的方向而去，似乎這一樁風流案，是板上釘釘的事。可是為什麼《舊唐書》沒有一個字的記載，一點影子都沒有：

“初，主有寵於太宗，故遺愛特承恩遇，與諸主婿禮秩絕異。主既驕恣，謀黜遺直而奪其封爵，永徽中誣告遺直無禮於己。高宗令長孫無忌鞫其事，因得公主與遺愛謀反之狀。遺愛伏誅，公主賜自盡，諸子配流嶺表。”

按理來說，當事人一個是李世民的愛女，一個是當世高僧，還涉及房玄齡家族，伴隨謀反案件。如此重大的事件，《舊唐書》是無論如何不能漏記的，《舊唐書》成於後晉，《新唐書》成於宋，《舊唐書》沒有獲得資料，更晚的《新唐書》如何獲得？

但如果說《新唐書》造假，這個假也造得太匪夷所思了吧？把無辜的大德高僧扯進來，沒理由啊，也很難讓人相信啊！請注意這是歷史，不是吸睛的小說，更不是靠玩花邊新聞吸引觀眾的小報。有人說《新唐書》作者歐陽修和司馬光反佛，故意編造，這個說法也有點聳人聽聞。

這就是案件最讓人費解的地方，無論哪一方，都有不可辯駁的說法，無論哪一方，也都不能推翻另一方的立場！實在太弔詭了！

我覺得有可能是以下情況：

高陽公主確實心繫辯機和尚，並且兩人確有交集，不過事情並沒有發展到曖昧，甚至“結廬同居”的程度，自始至終是高陽剃頭挑子一頭熱。辯機和尚因為高陽公主的身份，也不敢得罪她，採取的是若即若離的策略。

假如是這樣的話，辯機和尚終究也逃不過世人的譏諷，再加之後來高陽公主的壞名聲，導致他受到詬病，從此淡出視野，不被記載於史冊。

而高陽公主因為與大伯子房遺直的惡鬥，被房遺直添油加醋告了黑狀。這完全是有可能的，後來高陽公主告房遺直對她無禮，可見兩人已經鬥到不擇手段的地步，拿她和辯機似是而非的事，添油加醋不是不可能。

但這種添油加醋的事，顯然無法記載於正史，所以《舊唐書》根本沒記載。不過正史不記載，唐人筆記不一定放過這個吸引眼球的事，他們就跟長嘴婆似的，根據獲得的街談巷議，加上自己的主觀判斷，各有記錄。

傳言有個特點：越傳越真！到了宋朝重修唐史，歐陽修和司馬光等，正是看到了很多唐人筆記，記載的高陽辯機戀情，他們認為這件事的可信度較大。加之反佛的立場，於是就堂而皇之地將此事錄入了《新唐書》。

高陽公主和辯機和尚的戀情，恐怕是中國歷史上最高深莫測的懸案。《舊唐書》對這件事未見一字記載，《新唐書》則言之鑿鑿，《資治通鑑》更是情節豐富。一般歷史懸案，都可以找到幾分說得過去的理由反駁對方，唯有這個案件，想反駁都沒地方下手。
《資治通鑑》基本是在《新唐書》基礎上，添加了“文學創作”，不可信，不予討論。《新唐書房杜列傳》關於這個事件的記載如下：

“公主，帝所愛，故禮與它婿絕。主驕蹇，疾遺直任嫡，遺直懼，讓爵，帝不許。主稍失愛，意怏怏。與浮屠辯機亂，帝怒，斬浮屠，殺奴婢數十人，主怨望，帝崩，哭不哀。”

《新唐書諸帝公主傳》又記載：

“初，浮屠廬主之封地，會主與遺愛獵，見而悅之，具帳其廬，與之亂，更以二女子從遺愛，私餉億計。至是，浮屠殊死，殺奴婢十餘。”

在唐代其它重要著作中，都不見記載這段風流韻事。如果高陽公主的出軌對象，是一個一般人也就算了，偏偏是個大名鼎鼎的辯機和尚。按理來說，假如《新唐書》作假，為什麼無事生非，弄個大名人蔘與進來，這不是很容易露餡嗎？

無巧不成書，偏偏辯機和尚沒有傳記，相關書籍中，又找不到任何辯機和尚的死亡信息，就像憑空蒸發了一樣！要知道，辯機和尚可是當時最知名的佛學大師之一，唐玄奘最倚重的弟子。《大唐西域記》就是由辯機執筆，唐玄奘從印度帶回的經書，很多都是辯機翻譯的。這樣一位“綴文大德”竟然憑空消失，太離奇了。

這些信息，都向著有利於《新唐書》記載的方向而去，似乎這一樁風流案，是板上釘釘的事。可是為什麼《舊唐書》沒有一個字的記載，一點影子都沒有：

“初，主有寵於太宗，故遺愛特承恩遇，與諸主婿禮秩絕異。主既驕恣，謀黜遺直而奪其封爵，永徽中誣告遺直無禮於己。高宗令長孫無忌鞫其事，因得公主與遺愛謀反之狀。遺愛伏誅，公主賜自盡，諸子配流嶺表。”

按理來說，當事人一個是李世民的愛女，一個是當世高僧，還涉及房玄齡家族，伴隨謀反案件。如此重大的事件，《舊唐書》是無論如何不能漏記的，《舊唐書》成於後晉，《新唐書》成於宋，《舊唐書》沒有獲得資料，更晚的《新唐書》如何獲得？

但如果說《新唐書》造假，這個假也造得太匪夷所思了吧？把無辜的大德高僧扯進來，沒理由啊，也很難讓人相信啊！請注意這是歷史，不是吸睛的小說，更不是靠玩花邊新聞吸引觀眾的小報。有人說《新唐書》作者歐陽修和司馬光反佛，故意編造，這個說法也有點聳人聽聞。

這就是案件最讓人費解的地方，無論哪一方，都有不可辯駁的說法，無論哪一方，也都不能推翻另一方的立場！實在太弔詭了！

我覺得有可能是以下情況：

高陽公主確實心繫辯機和尚，並且兩人確有交集，不過事情並沒有發展到曖昧，甚至“結廬同居”的程度，自始至終是高陽剃頭挑子一頭熱。辯機和尚因為高陽公主的身份，也不敢得罪她，採取的是若即若離的策略。

假如是這樣的話，辯機和尚終究也逃不過世人的譏諷，再加之後來高陽公主的壞名聲，導致他受到詬病，從此淡出視野，不被記載於史冊。

而高陽公主因為與大伯子房遺直的惡鬥，被房遺直添油加醋告了黑狀。這完全是有可能的，後來高陽公主告房遺直對她無禮，可見兩人已經鬥到不擇手段的地步，拿她和辯機似是而非的事，添油加醋不是不可能。

但這種添油加醋的事，顯然無法記載於正史，所以《舊唐書》根本沒記載。不過正史不記載，唐人筆記不一定放過這個吸引眼球的事，他們就跟長嘴婆似的，根據獲得的街談巷議，加上自己的主觀判斷，各有記錄。

傳言有個特點：越傳越真！到了宋朝重修唐史，歐陽修和司馬光等，正是看到了很多唐人筆記，記載的高陽辯機戀情，他們認為這件事的可信度較大。加之反佛的立場，於是就堂而皇之地將此事錄入了《新唐書》。

也就是說，高陽公主與辯機和尚的戀情，本質上是假的，不存在。僅僅是因為高陽仰慕辯機，倆人有一些超常的交往，被高陽的大伯子房遺直惡意傳播了。高陽公主囂張跋扈的性格，也不被世人喜歡，於是街談巷議，把一根頭髮硬說成了金箍棒，並被各色人等，以各種形式記錄。

《舊唐書》成書年代離唐朝更近，對事實更清楚，所以對此事根本不予採信。《新唐書》時代久遠，惑於唐人筆記，加上個人的政治立場，採信了筆記裡的說法，編進了史書。

高陽公主和辯機和尚的戀情，恐怕是中國歷史上最高深莫測的懸案。《舊唐書》對這件事未見一字記載，《新唐書》則言之鑿鑿，《資治通鑑》更是情節豐富。一般歷史懸案，都可以找到幾分說得過去的理由反駁對方，唯有這個案件，想反駁都沒地方下手。
《資治通鑑》基本是在《新唐書》基礎上，添加了“文學創作”，不可信，不予討論。《新唐書房杜列傳》關於這個事件的記載如下：

“公主，帝所愛，故禮與它婿絕。主驕蹇，疾遺直任嫡，遺直懼，讓爵，帝不許。主稍失愛，意怏怏。與浮屠辯機亂，帝怒，斬浮屠，殺奴婢數十人，主怨望，帝崩，哭不哀。”

《新唐書諸帝公主傳》又記載：

“初，浮屠廬主之封地，會主與遺愛獵，見而悅之，具帳其廬，與之亂，更以二女子從遺愛，私餉億計。至是，浮屠殊死，殺奴婢十餘。”

在唐代其它重要著作中，都不見記載這段風流韻事。如果高陽公主的出軌對象，是一個一般人也就算了，偏偏是個大名鼎鼎的辯機和尚。按理來說，假如《新唐書》作假，為什麼無事生非，弄個大名人蔘與進來，這不是很容易露餡嗎？

無巧不成書，偏偏辯機和尚沒有傳記，相關書籍中，又找不到任何辯機和尚的死亡信息，就像憑空蒸發了一樣！要知道，辯機和尚可是當時最知名的佛學大師之一，唐玄奘最倚重的弟子。《大唐西域記》就是由辯機執筆，唐玄奘從印度帶回的經書，很多都是辯機翻譯的。這樣一位“綴文大德”竟然憑空消失，太離奇了。

這些信息，都向著有利於《新唐書》記載的方向而去，似乎這一樁風流案，是板上釘釘的事。可是為什麼《舊唐書》沒有一個字的記載，一點影子都沒有：

“初，主有寵於太宗，故遺愛特承恩遇，與諸主婿禮秩絕異。主既驕恣，謀黜遺直而奪其封爵，永徽中誣告遺直無禮於己。高宗令長孫無忌鞫其事，因得公主與遺愛謀反之狀。遺愛伏誅，公主賜自盡，諸子配流嶺表。”

按理來說，當事人一個是李世民的愛女，一個是當世高僧，還涉及房玄齡家族，伴隨謀反案件。如此重大的事件，《舊唐書》是無論如何不能漏記的，《舊唐書》成於後晉，《新唐書》成於宋，《舊唐書》沒有獲得資料，更晚的《新唐書》如何獲得？

但如果說《新唐書》造假，這個假也造得太匪夷所思了吧？把無辜的大德高僧扯進來，沒理由啊，也很難讓人相信啊！請注意這是歷史，不是吸睛的小說，更不是靠玩花邊新聞吸引觀眾的小報。有人說《新唐書》作者歐陽修和司馬光反佛，故意編造，這個說法也有點聳人聽聞。

這就是案件最讓人費解的地方，無論哪一方，都有不可辯駁的說法，無論哪一方，也都不能推翻另一方的立場！實在太弔詭了！

我覺得有可能是以下情況：

高陽公主確實心繫辯機和尚，並且兩人確有交集，不過事情並沒有發展到曖昧，甚至“結廬同居”的程度，自始至終是高陽剃頭挑子一頭熱。辯機和尚因為高陽公主的身份，也不敢得罪她，採取的是若即若離的策略。

假如是這樣的話，辯機和尚終究也逃不過世人的譏諷，再加之後來高陽公主的壞名聲，導致他受到詬病，從此淡出視野，不被記載於史冊。

而高陽公主因為與大伯子房遺直的惡鬥，被房遺直添油加醋告了黑狀。這完全是有可能的，後來高陽公主告房遺直對她無禮，可見兩人已經鬥到不擇手段的地步，拿她和辯機似是而非的事，添油加醋不是不可能。

但這種添油加醋的事，顯然無法記載於正史，所以《舊唐書》根本沒記載。不過正史不記載，唐人筆記不一定放過這個吸引眼球的事，他們就跟長嘴婆似的，根據獲得的街談巷議，加上自己的主觀判斷，各有記錄。

傳言有個特點：越傳越真！到了宋朝重修唐史，歐陽修和司馬光等，正是看到了很多唐人筆記，記載的高陽辯機戀情，他們認為這件事的可信度較大。加之反佛的立場，於是就堂而皇之地將此事錄入了《新唐書》。

也就是說，高陽公主與辯機和尚的戀情，本質上是假的，不存在。僅僅是因為高陽仰慕辯機，倆人有一些超常的交往，被高陽的大伯子房遺直惡意傳播了。高陽公主囂張跋扈的性格，也不被世人喜歡，於是街談巷議，把一根頭髮硬說成了金箍棒，並被各色人等，以各種形式記錄。

《舊唐書》成書年代離唐朝更近，對事實更清楚，所以對此事根本不予採信。《新唐書》時代久遠，惑於唐人筆記，加上個人的政治立場，採信了筆記裡的說法，編進了史書。

極有可能是假的！1.首先辯機和尚和高陽公主的故事是在歐陽修的《新唐書》裡才出現的，後面司馬光的《資治通鑑》也有記載，可是唐朝史書卻沒有相關記載，而歐陽修和司馬光都是排斥佛教的，不排除為了打擊佛教而故意抹黑。

2.高陽公主和辯機和尚相遇相知的地點也有問題，唐代高僧管理嚴格，進出寺廟都有記錄，而辯機和尚與高陽公主幽會還能長時間不被發現不合常理。3.高陽公主比辯機和尚小十幾歲，加上高陽公主婆家錯綜複雜的關係，如果兩人肆無忌憚幽會，高陽公主婆家不可能不知道，而且還不去上告唐太宗。

4.《舊唐書》與《新唐書》在高陽公主失寵一事上記載有矛盾，《舊唐書》中記載在房玄齡病重之時，太宗和高陽公主說：“此人危惙如此，尚能憂我國家。”此人指的是房玄齡，而說這話的時候，已經是貞觀二十二年五月了，一年後唐太宗駕崩。可見在太宗駕崩前，高陽公主是沒有失寵的。當時房玄齡在宮中養病，高陽公主作為兒媳跟隨出入宮中，若此時失寵，太宗應該不會語重心長的和她這麼說。而這個事在永徽三年的房玄齡墓碑上刻了下來。

5.成書於宋太宗時期的《太平御覽》並沒有記載此事，而成書稍晚，於宋仁宗時期成書的《新唐書》不知從何處所得史料，而且《新唐書》所增列傳多取材本人奏章和後人贅述，碑誌石刻，各種雜記，筆記小說，來源並不嚴謹。值得懷疑。

房遺愛同學被綠記事出自唐史，比較權威的版本，舊唐書和新唐書，這個故事是新唐書記載的，除此之外本人目前沒有發現有什麼野史記載。

所以要想確定故事真假，就得對比兩版新舊唐書的靠譜程度。舊唐書是以唐朝史官記錄的為準，在此基礎上修編的。缺點是記錄內容不是很全面，但是史料比較可靠，也造成了五代史官照抄原文，而原文一定是記錄比較隱晦的，畢竟是寫自己老大的，本著家醜不外揚的精神，都不會很直白的記錄。但是皇室不光彩的東西比如唐朝的扒灰傳統還是很好的記錄了。新唐書是歐陽修等人重新編寫的，在一定程度上補充了唐朝風土人情的記載，同時也因為史料缺少，不少東西記錄的不準確。這裡要補充說一下，新唐書是沒有記錄玄奘的，不管人家是偷渡跑去的還是怎麼樣，起碼也是當年那爛陀寺留學回來的，那個時候的那爛陀寺地位目測比現在的哈佛什麼的高很多，唐太宗都同意他成立那爛陀大學大雁塔學院，所以新唐書還是比較排佛的。

再來看房遺愛背綠記的本質。

歌詞大意是高陽人妻在野外玩耍，遇到了住在附近的辯機和尚，此處就有了FBI警告，與此同時房遺愛同學就和草原有了一個約定，等到草原最美的季節，我會選擇原諒他。當然之後事發了，辯機和尚也涼了。

但是奇怪的是史書記載高陽公主居然被太宗封為長公主,起居郎記載父女倆還密切往來，這不太符合邏輯，難道是李世民也想試試？不過當時辯機和尚也確實是大明星了，相當有地位聲望的佛學家，同樣，道宣大師作為最為看重戒律的佛門律宗創始人,也有事兒沒事兒的懷念辯機，這個也是不太對的事情。總覺得這是在黑佛學家,這個事情的真實性不大，但是也不能完全是假的，起碼辯機和尚涼了指定是真的。

畢竟他師傅偷渡跑去留學。唐朝皇帝姓李，那是一直自稱李耳後人出來混的，突然跑出來一個那爛陀寺鍍金回來的，是不能忍的。本來李世民的這個皇帝大家就不太認，弒兄逼父來的，不算光彩。玄奘回來以後名滿天下，李世明動不了他，拿徒弟敲打敲打的還是可以的，我覺得這個故事裡最靠譜的就是辯機和尚涼了。

很高興為你解答。不管辯機與高陽公主的愛情故事是真是假，他們的愛情故事倒是可歌可泣的，只是結局悲慘一些。

高陽公主深受唐太宗李世民的寵愛，她天資聰明，性格開朗，在眾多公主中獨寵一身，說明她真的是多方面有過人之處。

而辯機呢，在26歲時就參加了撰寫《大唐西域記》，說明這個辯機也是個優秀的人才。唐太宗李世民把高陽公主作為政治工具嫁給了房遺愛。而房遺愛與高陽公主之間並沒有愛情可言，對方看對方都沒有什麼感覺，就發生了後面的故事。

高陽公主和房遺愛都不管對方的私生活，對方都可以睜一隻眼閉一隻眼的尋找愛情的自由。高陽公主在一次打獵的時候，偶遇辯機，兩人一見鍾情，一發不可收拾。就這樣兩人開始了長達八九年之久的愛情長跑。更可怕的是，有時候他們私會，房遺愛還幫忙把風……

後來東窗事發，辯機被腰斬。其實，在生活當中都有某種規則來約束著我們，這個規則是不能隨便去破壞的，不然必然會得到相應的懲罰。高陽公主和辯機便是如此。他們也是當時社會年輕人嚮往的愛情罷了，真真假假，誰又能說的明白。

很高興為你解答。不管辯機與高陽公主的愛情故事是真是假，他們的愛情故事倒是可歌可泣的，只是結局悲慘一些。

高陽公主深受唐太宗李世民的寵愛，她天資聰明，性格開朗，在眾多公主中獨寵一身，說明她真的是多方面有過人之處。

而辯機呢，在26歲時就參加了撰寫《大唐西域記》，說明這個辯機也是個優秀的人才。唐太宗李世民把高陽公主作為政治工具嫁給了房遺愛。而房遺愛與高陽公主之間並沒有愛情可言，對方看對方都沒有什麼感覺，就發生了後面的故事。

高陽公主和房遺愛都不管對方的私生活，對方都可以睜一隻眼閉一隻眼的尋找愛情的自由。高陽公主在一次打獵的時候，偶遇辯機，兩人一見鍾情，一發不可收拾。就這樣兩人開始了長達八九年之久的愛情長跑。更可怕的是，有時候他們私會，房遺愛還幫忙把風……

後來東窗事發，辯機被腰斬。其實，在生活當中都有某種規則來約束著我們，這個規則是不能隨便去破壞的，不然必然會得到相應的懲罰。高陽公主和辯機便是如此。他們也是當時社會年輕人嚮往的愛情罷了，真真假假，誰又能說的明白。

很高興為你解答。不管辯機與高陽公主的愛情故事是真是假，他們的愛情故事倒是可歌可泣的，只是結局悲慘一些。

高陽公主深受唐太宗李世民的寵愛，她天資聰明，性格開朗，在眾多公主中獨寵一身，說明她真的是多方面有過人之處。

而辯機呢，在26歲時就參加了撰寫《大唐西域記》，說明這個辯機也是個優秀的人才。唐太宗李世民把高陽公主作為政治工具嫁給了房遺愛。而房遺愛與高陽公主之間並沒有愛情可言，對方看對方都沒有什麼感覺，就發生了後面的故事。

高陽公主和房遺愛都不管對方的私生活，對方都可以睜一隻眼閉一隻眼的尋找愛情的自由。高陽公主在一次打獵的時候，偶遇辯機，兩人一見鍾情，一發不可收拾。就這樣兩人開始了長達八九年之久的愛情長跑。更可怕的是，有時候他們私會，房遺愛還幫忙把風……

後來東窗事發，辯機被腰斬。其實，在生活當中都有某種規則來約束著我們，這個規則是不能隨便去破壞的，不然必然會得到相應的懲罰。高陽公主和辯機便是如此。他們也是當時社會年輕人嚮往的愛情罷了，真真假假，誰又能說的明白。

很高興為你解答。不管辯機與高陽公主的愛情故事是真是假，他們的愛情故事倒是可歌可泣的，只是結局悲慘一些。

高陽公主深受唐太宗李世民的寵愛，她天資聰明，性格開朗，在眾多公主中獨寵一身，說明她真的是多方面有過人之處。

而辯機呢，在26歲時就參加了撰寫《大唐西域記》，說明這個辯機也是個優秀的人才。唐太宗李世民把高陽公主作為政治工具嫁給了房遺愛。而房遺愛與高陽公主之間並沒有愛情可言，對方看對方都沒有什麼感覺，就發生了後面的故事。

高陽公主和房遺愛都不管對方的私生活，對方都可以睜一隻眼閉一隻眼的尋找愛情的自由。高陽公主在一次打獵的時候，偶遇辯機，兩人一見鍾情，一發不可收拾。就這樣兩人開始了長達八九年之久的愛情長跑。更可怕的是，有時候他們私會，房遺愛還幫忙把風……

後來東窗事發，辯機被腰斬。其實，在生活當中都有某種規則來約束著我們，這個規則是不能隨便去破壞的，不然必然會得到相應的懲罰。高陽公主和辯機便是如此。他們也是當時社會年輕人嚮往的愛情罷了，真真假假，誰又能說的明白。

很高興為你解答。不管辯機與高陽公主的愛情故事是真是假，他們的愛情故事倒是可歌可泣的，只是結局悲慘一些。

高陽公主深受唐太宗李世民的寵愛，她天資聰明，性格開朗，在眾多公主中獨寵一身，說明她真的是多方面有過人之處。

而辯機呢，在26歲時就參加了撰寫《大唐西域記》，說明這個辯機也是個優秀的人才。唐太宗李世民把高陽公主作為政治工具嫁給了房遺愛。而房遺愛與高陽公主之間並沒有愛情可言，對方看對方都沒有什麼感覺，就發生了後面的故事。

高陽公主和房遺愛都不管對方的私生活，對方都可以睜一隻眼閉一隻眼的尋找愛情的自由。高陽公主在一次打獵的時候，偶遇辯機，兩人一見鍾情，一發不可收拾。就這樣兩人開始了長達八九年之久的愛情長跑。更可怕的是，有時候他們私會，房遺愛還幫忙把風……

後來東窗事發，辯機被腰斬。其實，在生活當中都有某種規則來約束著我們，這個規則是不能隨便去破壞的，不然必然會得到相應的懲罰。高陽公主和辯機便是如此。他們也是當時社會年輕人嚮往的愛情罷了，真真假假，誰又能說的明白。

站在客觀角度講，本問題無法肯定回答，不過可以邏輯分析一下：

首先，高陽公主與《大唐西域記》執筆人高僧辨機的風月案，準確說是在《新唐書》和《資治通鑑》中出現的，而從宋朝仁宗以後，高陽公主和辨機的不倫之戀才成為鐵板釘釘的正史，也是高陽公主化為淫蕩史料形象的開始。

而較早成書的《舊唐書》根本沒有提及此事，最早提及“風月案”（高陽與辨機私通的簡稱）的《新唐書》，這本書其實是寫成於宋仁宗時期... ...而把倆人偷情的種種細節完善的書，準確說是宋太宗朝李昉撰寫的《太平御覽》......

那麼也就是說，宋太宗時期的李昉，把風月案的細節弄好了編入《太平御覽》，後來又編入了《新唐書》。

或許有人說了，唐朝不光彩的事，怎麼可能編入唐代人編寫的歷史呢？歷史是被政治左右的，可能這就是較早編成的《舊唐書》中沒有的原因？......錯！大錯特錯.....

那第一個問題來了，試問，宋人怎麼知道那麼多細節的呢？而宋人把唐朝皇族的“汙點”（還不一定是真的假的）編入史書，何嘗又不是一種歷史被政治左右，削弱前朝對社會的影響力的舉動呢？

另外，第二個問題也來了，《新唐書》因所增列傳多取材於本人的章奏或後人的追述，碑誌石刻和各種雜史、筆記、小說都被採輯編入，故而這段史料來源較為可疑。

其次，不光是風月案這件事，本身《新唐書》與《舊唐書》中許許多多的地方，記載的矛盾都很大，比如宋代的《新唐書》的基調是“關隴李氏”有胡人血統，而《舊唐書》恰恰相反，正兒八經的漢人不說，還跟道家某位神人有關，當然兩者都有可疑之處，但憑藉它們各自的邏輯，不難看出兩本書都在“王婆賣瓜自賣自誇”。

《舊唐書》較早，非但沒有提及任何風月案的事情，而且唐太宗駕崩前，對高陽公主尚正常，公主沒有任何失寵的跡象，甚至永徽三年（高宗李治的年號）立的房玄齡墓碑上榮耀雕刻示人，其中包括整個家族和高陽公主的事蹟，是榮耀！！！

如果是高陽公主在房玄齡死後近四年，才暴露“姦情”的話，時間上又不對了，所謂的“醜行”暴露可能性較小，怎麼看《新唐書》都是在胡扯了。

再次，高陽公主和辨機事發地點與唐代高僧管理制度不符，“草廬通姦”這個基調就更離奇了，眾所周知，隋唐時期，朝廷對僧侶管理很嚴格滴！進出寺廟都有登記，無緣無故離寺不歸不被允許，比如《道僧格》、《續高僧傳·智實傳》、《法向傳》等太宗李世民之前便成形的佛教著作，記載了大量當時的戒律，其中都清楚的說明了管理之嚴格。

因此辨機的行為在當時實為違法，不可能多日不歸而不被發現懲戒；何況辨機後來被選為玄奘的譯經大德，實為當時佛教界翹楚，更不可能無視嚴厲的寺廟管理制度隨便出入而無人關注不加追責。

最後，許敬宗在《瑜伽師地論》後序中（乃唐太宗過目欽定），寫到過李世民緬懷玄奘外，還有一位高僧，經過《大唐內典錄》和《續高僧傳·玄奘傳》的考證，提到過這位高僧是其實就是指的辯機。

這麼以來，問題又來了，辯機如果真的與高陽公主有染，許敬宗必會知道，更不會在寫《瑜伽師地論》最後部分中（這個時候李世民已去世）裡詳細提到辯機，對辯機耿耿思念之情難以抑制......