觀點1：安卓和Android，舉個栗子，安卓是大豬，Android就是小豬，DNA是一樣的。

　　Android是谷歌開發出來的一款手機操作系統，純原生態，一系列的開源代碼放在那兒，每個人需要就拿過來自己組合，像國內小米的MIUI，華為的EMUI，錘子的Smartisan OS，魅族的Flyme OS，阿里的YunOS等等，都是基於原生態Android的深度優化過來的，以便適應國內用戶的使用的習慣。都是這個小豬，但是每個手機商養豬的方式不同，最後豬也就不一樣了。

　　至於好壞，國內經過優化的安卓系統明顯會比Android系統好用。

　　觀點2：這個區別就大了去了啊。

　　首先安卓的強大在於谷歌的強大，安卓系統中內置的一些谷歌的原生應用是其優秀的很重要的因素。安卓是谷歌一手開發的。而國內的的安卓，看似八花齊放，絢麗多彩，但是缺少了谷歌的支撐，外強中乾，可謂金玉其外敗絮其中。

　　別的不說，到目前為止，起碼的安卓play都沒有，一些好的應用我們用戶無法看到，更無法使用了。目前我們能下載到的基本上都是經過各個應用助手的分發來獲取的，而這些分發渠道除了BAT和360外，剩下的都是小渠道，小渠道為了生存經常是見錢就投放廣告，審核也是形同虛設，所以導致用戶經常被植入木馬。而BAT和360助手通過壟斷，刻意把自家的應用排在前面，導致頭部流量被瓜分，一些非常好的優秀的應用無法被消費者看到。

　　觀點3：Android系統作為google公司推出的開放系統，首先如同windows操作系統一樣，有一個漢化適應中國用戶的問題。但與微軟windows中文版又不同，國內的服務商可以在原生的Android系統上做更多的私人訂製的開發，特別是一些大的手機廠商都有自己的特點和個性化，比如錘子手機的，連應用程序的桌面圖標都進一步調整。這也說明各家都在其上面做了過多的動作，比如一些用戶並不喜歡又無法卸載的自有應用，從而浪費手機處理資源。而過多的個性化也增加了更換手機系統的障礙。

　　總之，個人理解各家在系統上的創新，但不能太過，佔用浪費用戶資源。而評價國內安卓系統的關鍵莫過於一段時間後的內存的佔用問題。

　　觀點4：最早操作系統的定義，是提供給用戶一整套打包的解決方案，讓用戶不需要去面對計算機複雜繁瑣的底層硬件操作。

　　現在基本變成一個圍繞操作界面體驗的東西了，讓儘可能多的人最低成本的上手計算設備的操作使用，這個玩意就叫操作系統。

　　用在手機上，就是手機操作系統。

　　往前追溯，國內最早改android的是中移動研究院，院長黃曉慶主導的，記得叫OMS，沒做起來。現在的MIUI什麼的都是後來的事情了。

　　觀點5：中國大陸的安卓系統已經是經過眾多廠商的再定製，比較符合國人的使用習慣，用著非常的舒服，而且還去除了原生安卓自帶的應用，因為國內使用不了。國外安卓很大一部分保留安卓的原有應用，基本上都是二級桌面的設計。可以這樣說，國內的安卓是衍生產品。

　　觀點6：試想一下，蘋果IOS，禁止使用蘋果的APP商店和雲服務，然後集成了同類型同功能(應用商店+雲服務)的360全家桶、百度全家桶、騰訊全家桶、小米(金山)全家桶、魅族全家桶、華為全家桶、錘子全家桶，再配合這些軟件的界面特點改一改系統UI，就是國產蘋果系統

　　觀點7：國內的定製其實就是本地化加上一堆沒用的垃圾全家桶。優化其實基本是沒有的，原生已經非常的好了。由於國內沒有谷歌服務所以造就了今天國內安卓市場的混亂，大家都想接盤谷歌服務的空白，可是誰都做不到谷歌的地位和質量。說國內的定製ui更適合國內操作喜歡的純屬扯淡和自欺欺人。安卓和ios的變化都是讓人們更方便的使用各種功能，更快捷的調出一些操作，不關操作喜歡的事。而且國內的ui很喜歡堆砌功能，造成系統臃腫。更好笑的是去除一些安卓原生的功能然後再以黑科技的形式再加上，至於是那些ui就不說了。說白了啊，安卓原生就是一個白紙，定製的ui是一幅畫，我可以用白紙自己做出自己想要的畫倒是畫永遠就改不成自己想要的了。我個人還是喜歡白紙多一點，喜歡什麼功能自己加上，現在的安卓沒有啥功能是一個軟件解決不了的。

　　觀點8：國外的安卓與谷歌直連，推送神馬的都是谷歌gmd服務完成。國內因為不能和谷歌直接通信，所以app用的是自帶的消息推送進程。谷歌鞭長莫及，無法監管規範國內這些app，以致各大全家桶一人睡醒全家出動。國內互聯網應用環境發達，生態很重要，所以國產機幾乎都是整合資源的深度定製，使得更適合中國人使用。像國外，並沒有很強的互聯網生態環境，哪怕是原生的，都足夠使用。