有專家建議，農民家自產的農產品進城裡菜市場賣可以免攤位費，產品價格由農民自己定，這行得通嗎？
有專家建議，農民家自產的農產品進城裡菜市場賣可以免攤位費，產品價格由農民自己定，這行得通嗎？
這是我在頭條看到的第一個好專家，建議在城裡菜市場為農民免攤位費，而且產品價格由農民自己定。這個建議雖然出發點是好的，但是在我以一個真實農民身份細細思考之後，我覺得這個建議並不能行通。
不說目前這個建議是否能得到當地相關部門的認可，就是從以下幾個方面來看，也不可能行得通。
有專家建議，農民家自產的農產品進城裡菜市場賣可以免攤位費，產品價格由農民自己定，這行得通嗎？
這是我在頭條看到的第一個好專家，建議在城裡菜市場為農民免攤位費，而且產品價格由農民自己定。這個建議雖然出發點是好的，但是在我以一個真實農民身份細細思考之後，我覺得這個建議並不能行通。
不說目前這個建議是否能得到當地相關部門的認可，就是從以下幾個方面來看，也不可能行得通。
會出現一些偽農民
此建議對農民十分的有利，既能夠減少農民販賣農產品的成本，又能讓農民自主決定價格賣出好價錢。但是在實施的過程中，可能會讓一部分蔬菜經銷商看到商機，採用一系列方法冒充農民，以期望獲得相關扶持，減少開支。
另外一方面，也會讓一部分農民走上二道販子的道路，從其他農民那裡低價收購農產品和土特產，然後在城市裡賣出一個好價格。這樣由於信息差的作用，其實大部分農民的收入還是沒有增加。
趨利性也會產生產地之爭
其實產地租費的門檻，一方面是為了防止低廉產品和滯銷產品的入駐，另一方面是將優質銷售區域和普通區域分割開來。如果一味的免費為農民提供攤位，那麼可能會產生爭奪優質攤位的戰爭。因為不管是誰都有著趨利性，都希望自己的農產品能夠擺在顯眼的位置，獲得更多的收入。
此外，拿提供攤位以一個想為單位來說，自己種植蔬菜和農產品的農戶本身就很多，如果他們都湧入到市場，那麼即使修建再多的攤位都會顯得不夠用。而如果採取分批進入的原則，又會違背這項建議的初衷。
有專家建議，農民家自產的農產品進城裡菜市場賣可以免攤位費，產品價格由農民自己定，這行得通嗎？
這是我在頭條看到的第一個好專家，建議在城裡菜市場為農民免攤位費，而且產品價格由農民自己定。這個建議雖然出發點是好的，但是在我以一個真實農民身份細細思考之後，我覺得這個建議並不能行通。
不說目前這個建議是否能得到當地相關部門的認可，就是從以下幾個方面來看，也不可能行得通。
會出現一些偽農民
此建議對農民十分的有利，既能夠減少農民販賣農產品的成本，又能讓農民自主決定價格賣出好價錢。但是在實施的過程中，可能會讓一部分蔬菜經銷商看到商機，採用一系列方法冒充農民，以期望獲得相關扶持，減少開支。
另外一方面，也會讓一部分農民走上二道販子的道路，從其他農民那裡低價收購農產品和土特產，然後在城市裡賣出一個好價格。這樣由於信息差的作用，其實大部分農民的收入還是沒有增加。
趨利性也會產生產地之爭
其實產地租費的門檻，一方面是為了防止低廉產品和滯銷產品的入駐，另一方面是將優質銷售區域和普通區域分割開來。如果一味的免費為農民提供攤位，那麼可能會產生爭奪優質攤位的戰爭。因為不管是誰都有著趨利性，都希望自己的農產品能夠擺在顯眼的位置，獲得更多的收入。
此外，拿提供攤位以一個想為單位來說，自己種植蔬菜和農產品的農戶本身就很多，如果他們都湧入到市場，那麼即使修建再多的攤位都會顯得不夠用。而如果採取分批進入的原則，又會違背這項建議的初衷。
建議雖好，但要考慮到更多因素
一項好的建議不僅僅只是說要從農民的利益出發，更為重要的是能夠考慮全面，思索到各種可能出現的情況，並提出相應的解決措施。
如針對此項政策，不一定需要完全免費，可以適當性的收取一定的費用。同時成立相應的部門，對菜市場農戶進行准入檢查，保證市場內農產品的質量，維護消費者的相關權益。此外，還需要制定一個最低價格策略，避免農民在賣產品的過程中產生惡意降低價格的行為。
首先可以肯定這是一個好專家，是一個真正關心農村的專家。咱先不說這種做法可行與否，咱只說說這種做法的好處。
農民種菜，直接入城，且免攤位費，於農民、於市民都有利。
於農民，積極調動種地的積極性，避免了萊賤傷農，擺脫了糧價低迷的困境。農民富裕了，可以帶動各行各業的發展。
於市民，農萊直接入市，減少流通環節，萊價降下來了，節省市民的開支。若房價、萊價都掉下來，市民的幸福指數，肯定節節上升，國泰民安。
哎，可惜的是行起來，難啊……
誰真正關心此事？誰真正操辦此事？這許許多多，只能仰仗政府。當官不為民做主，不如回家賣紅薯。喜歡此文的，請頂起來。
首先可以肯定這是一個好專家，是一個真正關心農村的專家。咱先不說這種做法可行與否，咱只說說這種做法的好處。
農民種菜，直接入城，且免攤位費，於農民、於市民都有利。
於農民，積極調動種地的積極性，避免了萊賤傷農，擺脫了糧價低迷的困境。農民富裕了，可以帶動各行各業的發展。
於市民，農萊直接入市，減少流通環節，萊價降下來了，節省市民的開支。若房價、萊價都掉下來，市民的幸福指數，肯定節節上升，國泰民安。
哎，可惜的是行起來，難啊……
誰真正關心此事？誰真正操辦此事？這許許多多，只能仰仗政府。當官不為民做主，不如回家賣紅薯。喜歡此文的，請頂起來。
首先可以肯定這是一個好專家，是一個真正關心農村的專家。咱先不說這種做法可行與否，咱只說說這種做法的好處。
農民種菜，直接入城，且免攤位費，於農民、於市民都有利。
於農民，積極調動種地的積極性，避免了萊賤傷農，擺脫了糧價低迷的困境。農民富裕了，可以帶動各行各業的發展。
於市民，農萊直接入市，減少流通環節，萊價降下來了，節省市民的開支。若房價、萊價都掉下來，市民的幸福指數，肯定節節上升，國泰民安。
哎，可惜的是行起來，難啊……
誰真正關心此事？誰真正操辦此事？這許許多多，只能仰仗政府。當官不為民做主，不如回家賣紅薯。喜歡此文的，請頂起來。
首先可以肯定這是一個好專家，是一個真正關心農村的專家。咱先不說這種做法可行與否，咱只說說這種做法的好處。
農民種菜，直接入城，且免攤位費，於農民、於市民都有利。
於農民，積極調動種地的積極性，避免了萊賤傷農，擺脫了糧價低迷的困境。農民富裕了，可以帶動各行各業的發展。
於市民，農萊直接入市，減少流通環節，萊價降下來了，節省市民的開支。若房價、萊價都掉下來，市民的幸福指數，肯定節節上升，國泰民安。
哎，可惜的是行起來，難啊……
誰真正關心此事？誰真正操辦此事？這許許多多，只能仰仗政府。當官不為民做主，不如回家賣紅薯。喜歡此文的，請頂起來。
這幾乎不可行，如果非要執行那麼就會出現許多假農民，就像村幹部親人吃低保一樣。
攤位都是固定的，任何東西被限制就會升值，有價值的東西誰會出讓，就目前而言，還沒聽說過哪個城市有那麼高的道德水平。我擺了十多年的攤，哪裡不收攤位費？即便是農村鄉街，同樣的要給攤位費，兩米攤位，最少十元錢，逢年過節一百元一天。城市有千元一天的攤位費
筆者這些年的工作期間去過不少城市，可是很少有城市管理者允許農民免費進城擺攤銷售自家的農產品。當然也有例外，比如說目前我所工作的城市——河南鄭州！
不但如此，鄭州市每年還會抽派部分人手，幫助瓜農尋找賣瓜的攤點或者幫助西瓜滯銷的瓜農處理變現。
早在十幾年前，鄭州市政府就允許或者默認周邊郊縣的農民在每年的5月份至10月份期間進城賣瓜，不但不收取任何的費用，西瓜以及其他瓜果蔬菜的價格也完全是農民自己決定。而作為一名在城市工作多年的新聞人，我曾經親身經歷了這些年來鄭州市區境內城市管理者與這些進城賣瓜瓜農之間的特殊關係。
筆者這些年的工作期間去過不少城市，可是很少有城市管理者允許農民免費進城擺攤銷售自家的農產品。當然也有例外，比如說目前我所工作的城市——河南鄭州！
不但如此，鄭州市每年還會抽派部分人手，幫助瓜農尋找賣瓜的攤點或者幫助西瓜滯銷的瓜農處理變現。
早在十幾年前，鄭州市政府就允許或者默認周邊郊縣的農民在每年的5月份至10月份期間進城賣瓜，不但不收取任何的費用，西瓜以及其他瓜果蔬菜的價格也完全是農民自己決定。而作為一名在城市工作多年的新聞人，我曾經親身經歷了這些年來鄭州市區境內城市管理者與這些進城賣瓜瓜農之間的特殊關係。
如果大家每年的春夏秋之際來到河南鄭州出差或者遊玩的話，在大街小巷都會看到開車農用三輪車的瓜農，車上裝著滿滿的西瓜，然後不用擔心城管或者其他人員的驅趕。當然，這些瓜農也必須要確保自己的車離開之後，附近不能留下瓜皮紙屑等廢棄物，這也好比是是勤勞樸實的農民與體恤民意的城市管理者之間在長達十幾年間的一種默契或者是君子協定一樣。我給你場地和機會進城賣瓜，你給我保證城市的環境和市容。
作為一個西瓜愛好者，我在6月初的時候從這些瓜農手中購買西瓜的時候還是2塊錢，
而到了這幾天，我再去賣瓜的時候，這些西瓜的價格已經下降至了1.2元每斤左右。
隨著周邊中牟縣以及登封市這些西瓜的大量上市，進入鄭州市區的西瓜價格或將會在6月底7月初下降至1元每斤以內，依舊要高於往年同期的水平。
筆者這些年的工作期間去過不少城市，可是很少有城市管理者允許農民免費進城擺攤銷售自家的農產品。當然也有例外，比如說目前我所工作的城市——河南鄭州！
不但如此，鄭州市每年還會抽派部分人手，幫助瓜農尋找賣瓜的攤點或者幫助西瓜滯銷的瓜農處理變現。
早在十幾年前，鄭州市政府就允許或者默認周邊郊縣的農民在每年的5月份至10月份期間進城賣瓜，不但不收取任何的費用，西瓜以及其他瓜果蔬菜的價格也完全是農民自己決定。而作為一名在城市工作多年的新聞人，我曾經親身經歷了這些年來鄭州市區境內城市管理者與這些進城賣瓜瓜農之間的特殊關係。
如果大家每年的春夏秋之際來到河南鄭州出差或者遊玩的話，在大街小巷都會看到開車農用三輪車的瓜農，車上裝著滿滿的西瓜，然後不用擔心城管或者其他人員的驅趕。當然，這些瓜農也必須要確保自己的車離開之後，附近不能留下瓜皮紙屑等廢棄物，這也好比是是勤勞樸實的農民與體恤民意的城市管理者之間在長達十幾年間的一種默契或者是君子協定一樣。我給你場地和機會進城賣瓜，你給我保證城市的環境和市容。
作為一個西瓜愛好者，我在6月初的時候從這些瓜農手中購買西瓜的時候還是2塊錢，
而到了這幾天，我再去賣瓜的時候，這些西瓜的價格已經下降至了1.2元每斤左右。
隨著周邊中牟縣以及登封市這些西瓜的大量上市，進入鄭州市區的西瓜價格或將會在6月底7月初下降至1元每斤以內，依舊要高於往年同期的水平。
我國其他地區現狀，大多不允許農民進城賣貨
確實有一些專家建議城市應當允許農民將自產農產品免費在城市擺攤銷售，價格自己決定。但是實際操作起來非常的困難，特別是對於地市級以上的城市而言，全國範圍內幾乎沒有多少先例，從實際操作上來看，也很難行得通。
即便是對於一些小城市來說，農民想要進城賣掉自家生產的蔬菜和瓜果，甚至連最基本的一關——進城都非常的困難。因為很多城市已經不允許農用的拖拉機或者三輪車在白天進城，而且幾乎全天“出沒”的城市綜合執法人員也不會允許這些菜農或者瓜農隨便的出攤來有損市容市貌。
對於此類問題，筆者所在的城市——河南省鄭州市政府每年夏天允許周邊瓜農進城賣瓜的決定可謂是全國各大主要城市裡的一股清流。
對於允許農民資產農產品免費進城售賣，價格由農民自己來定這個問題的可行性，筆者以為在小城市或者城鎮或許還有一定的可行性，而且很多地區已經在這樣做，而且取得一定的效果。
筆者這些年的工作期間去過不少城市，可是很少有城市管理者允許農民免費進城擺攤銷售自家的農產品。當然也有例外，比如說目前我所工作的城市——河南鄭州！
不但如此，鄭州市每年還會抽派部分人手，幫助瓜農尋找賣瓜的攤點或者幫助西瓜滯銷的瓜農處理變現。
早在十幾年前，鄭州市政府就允許或者默認周邊郊縣的農民在每年的5月份至10月份期間進城賣瓜，不但不收取任何的費用，西瓜以及其他瓜果蔬菜的價格也完全是農民自己決定。而作為一名在城市工作多年的新聞人，我曾經親身經歷了這些年來鄭州市區境內城市管理者與這些進城賣瓜瓜農之間的特殊關係。
如果大家每年的春夏秋之際來到河南鄭州出差或者遊玩的話，在大街小巷都會看到開車農用三輪車的瓜農，車上裝著滿滿的西瓜，然後不用擔心城管或者其他人員的驅趕。當然，這些瓜農也必須要確保自己的車離開之後，附近不能留下瓜皮紙屑等廢棄物，這也好比是是勤勞樸實的農民與體恤民意的城市管理者之間在長達十幾年間的一種默契或者是君子協定一樣。我給你場地和機會進城賣瓜，你給我保證城市的環境和市容。
作為一個西瓜愛好者，我在6月初的時候從這些瓜農手中購買西瓜的時候還是2塊錢，
而到了這幾天，我再去賣瓜的時候，這些西瓜的價格已經下降至了1.2元每斤左右。
隨著周邊中牟縣以及登封市這些西瓜的大量上市，進入鄭州市區的西瓜價格或將會在6月底7月初下降至1元每斤以內，依舊要高於往年同期的水平。
我國其他地區現狀，大多不允許農民進城賣貨
確實有一些專家建議城市應當允許農民將自產農產品免費在城市擺攤銷售，價格自己決定。但是實際操作起來非常的困難，特別是對於地市級以上的城市而言，全國範圍內幾乎沒有多少先例，從實際操作上來看，也很難行得通。
即便是對於一些小城市來說，農民想要進城賣掉自家生產的蔬菜和瓜果，甚至連最基本的一關——進城都非常的困難。因為很多城市已經不允許農用的拖拉機或者三輪車在白天進城，而且幾乎全天“出沒”的城市綜合執法人員也不會允許這些菜農或者瓜農隨便的出攤來有損市容市貌。
對於此類問題，筆者所在的城市——河南省鄭州市政府每年夏天允許周邊瓜農進城賣瓜的決定可謂是全國各大主要城市裡的一股清流。
對於允許農民資產農產品免費進城售賣，價格由農民自己來定這個問題的可行性，筆者以為在小城市或者城鎮或許還有一定的可行性，而且很多地區已經在這樣做，而且取得一定的效果。
農民也不是你想象的那麼老實，你別想買便宜菜。以前我們這沒有超市，有一些農民自己種菜賣，價格看人定價，年輕一點買的就要價高，老一點的買要價低一點，沒個準價。後來有超市了更離譜，一群都蹲到超市門口賣菜、水果，天天按超市價來定價。比超市貴美其名曰我的新鮮，比超市稍低點就缺斤短兩。去年冬天我預定了10斤白黃瓜100，第二天去取要140。知道你要用又不能另找人買。今早晨買的煮玉米，信誓旦旦自己地裡新摘的，煮的有點大，剝開一看一吃去年冰凍老玉米，不在農村不知道，農民也有很多壞人。
謝謝邀請！
我不僅支特專家的建議，還要為他點贊，不僅解決農民賣農付產品難，也使城鎮居民吃到新鮮便宜的蔬菜與瓜果，是一件利好的民生工程，不管別人怎麼說我，我要堅持支持專家建議，在此發表自已的看法。
一，專家這種建議早在50年就執行過，那時農民的農付產品〈糧食之內除外)只要在當地政府開一張自產自銷證明到外地出售，可受到當地市管人員的幫助，解決場地，免收相關費用。我們村盛產桃子帶有當地政府自產自銷證明，運往南京，蕪湖，高淳及一些集鎮銷售，都享受過這種待遇，今天專家的建議不就是傳承了黨和政府為民，愛民的優良作風。
二，現在三農問題是熱門話題，農民又是三農之中的核心問題，專家的建議不正是農民需要解決的問題，而是幫助那些沒有退休金的弱勢群體的老農民，並非是那些年輕力壯在外務工的小夥子，為何不能社會的關注與重視。
三，這樣好的建議，應得到有關部門的認可和相關領導的重視，習總書記說，群眾事無小事，何況此事實並非小事，社會發展到今天，已經可以說是國富民強的新時代，為何不能把過去優良傳統發揚壯大。
四，我不贊成專家沒調研發表建議。我居住在鎮裡，離菜市場不遠，而且對此事非常清楚，而且也記下這方面有關問題，不僅是我表述觀點的依據，今天可以與大家共同探討一下。
1，我鎮(狸橋鎮)有6萬多人口，蘇皖二省交界，一個建於9o年代未的菜市場，已不適應現代活需求，每天早上十分擁擠。市場內的攤位全部出租給小攤販，市場周圍的老人種的菜挑到萊市場沒有場地擺，平時還好城管人員為了少麻煩，睜一眼，閉一眼，允許他們亂擺亂放，市場內十分混亂，給顧客帶來了不便。但是如果上面來人檢查，城管人員把那些老人趕得到處亂跑，並且雙方常有爭執，一次一位老太與城關人員你拉我推把一筐雞蛋打翻在地。
2，不僅對當地農民要關心，對外地攤販也要關照，不僅是就業的一種方式，是流通領域的一支力量，他們辛辛苦苦從外地把農付產品運到我地，不允許他們定下來賣，立馬趕走是常有的事。而他們的產品價比當地攤販相差一二元一斤，吃虧的是當地居民和外地攤販，高興的是當地攤販，支持城關的也是當地攤販。
3，解決這樣的矛盾，其實並不難，因為土地不是問題，在城市也不是在市中心，建好後，只要給他們提供場地，合理收點費，他們也可以接受，不一定要好的攤位。只要次序好就可以了。
4，我曾經有個解決此類矛盾的的設想，按照本地需求，蓋一棟銷售大廳，可設三大銷售處，1，固定攤位銷售處，2，當地農民自產自銷銷售處，3，外地流動攤販銷售處，三者是競爭的關係，對抬高物價有幫助，同時固定攤販能穩定當地的供應。
為農民進城賣農產品提供免費攤位，由農民自己定價，這樣對農民和普通市民都有好處，當然行的通。
一些城市現在也有為進城售賣農產品的農民提供的攤位，但這些攤位不是在一些偏僻人流量很小的地方，就是收取高額的入場費。讓進城的農民們叫苦不已，基本不去這些地方。可在別的地方賣，又被城管像賊一樣追的滿街跑，不是稱被砸，就是東西被沒收，弄不好還有生命危險。
為農民進城賣農產品提供免費攤位，由農民自己定價，這樣對農民和普通市民都有好處，當然行的通。
一些城市現在也有為進城售賣農產品的農民提供的攤位，但這些攤位不是在一些偏僻人流量很小的地方，就是收取高額的入場費。讓進城的農民們叫苦不已，基本不去這些地方。可在別的地方賣，又被城管像賊一樣追的滿街跑，不是稱被砸，就是東西被沒收，弄不好還有生命危險。
農民定價大家可以放心，肯定要比去商超裡、經過幾手的價格，便宜的多。農民們現在不能進城賣農產品，普通市民就只能吃高價的。一個農產品爛地裡賣不出去，一個在城裡吃不起。
真的希望能像這個鳳毛麟角的專家說的，為農民進城售賣自產的農產品，提供免費的攤位，價格由農民自己定。
為農民進城賣農產品提供免費攤位，由農民自己定價，這樣對農民和普通市民都有好處，當然行的通。
一些城市現在也有為進城售賣農產品的農民提供的攤位，但這些攤位不是在一些偏僻人流量很小的地方，就是收取高額的入場費。讓進城的農民們叫苦不已，基本不去這些地方。可在別的地方賣，又被城管像賊一樣追的滿街跑，不是稱被砸，就是東西被沒收，弄不好還有生命危險。
農民定價大家可以放心，肯定要比去商超裡、經過幾手的價格，便宜的多。農民們現在不能進城賣農產品，普通市民就只能吃高價的。一個農產品爛地裡賣不出去，一個在城裡吃不起。
真的希望能像這個鳳毛麟角的專家說的，為農民進城售賣自產的農產品，提供免費的攤位，價格由農民自己定。
這個建議好，不過需要一定的規範措施。現在農戶賣菜看起來好象很亂，馬路邊，市場門口，小區門口，到處都有。我感覺是城市管理的問題，有關部門可以指定一個地方專讓農戶賣菜，就不會存在城管和賣菜農戶發生矛盾，象打游擊戰樣的東躲西藏。在我印象中農戶的菜價位不貴，而且新鮮，也賺不了多少錢。算弱勢群體吧!攤位費免肯定受歡迎。農戶自已的農產品自已定價位，這只是一個夢想。首先農產品國家會調控。不然市場價位亂了。最好是建議一個合理價位讓農戶賣，不要辛辛苦苦種出來的東西賤賣了，或者賣不出去爛了，扔了，讓農民流汗又流淚。
謝邀，這種想法和願望是好的，但是很難行得通。第一集貿市場的攤位租金那麼貴，免費給農民，誰來承擔租金的空缺？第二那個菜不是農民種的，誰可以免租誰不能免租怎麼搞得清楚？如果真要那樣免租的話，還是有門路的可免，沒門路的靠邊站。第三對種少量菜的農民來說，他們的菜量少，對市場來說只能起到補充的作用，根本不能滿足市場需求。最好的辦法就是，每個城市由政府出資，建立一到幾處農副產品銷售點，讓農民可以自由貿易，只收少量的衛生管理費，這樣農民的農產品賣出去了，同時又方便了城市居民。
首先肯定，這個專家是個好專家。這個想法，本意是好的。但是，真正實施起來就不一定是那麼回事了。
一，菜市那些小商販肯定會受到衝擊，他們的利益誰來保證？
二，現在大部分地區都禁三輪車了，怎麼運進城都是個問題。
三，小規模種植的不進城差不多也能消化掉了，大規模的靠零售也不現實。
要想解決城裡買菜和賣菜的問題，抓住從菜農到菜市中間環節就行了。如果政府能對這些民生問題，多提供一下服務性政策減免一些相關收費也許會有所改善！
相關推薦
