如果現在是希拉里當總統，美國的外交政策會是怎樣的？
世間沒有如果，在很多人都認為希拉里會當選2016年美國總統時，特朗普卻成了“黑天鵝”。特朗普執政近兩年來，已經暴露自己生意人的本性。如果現在美國總統是希拉里，應該會是另一番模樣。
第一，美國不會不斷退群。美國退群，不僅影響美國的參與感，而且影響美國的公信力和國際影響力。像特朗普退出巴黎協定、伊核協議等，遭到國際社會共同抗議，讓美國淪為孤家寡人。特朗普要這麼幹，希拉里絕不會這麼幹。兩者都會為美國利益不惜一切代價，但方式方法肯定不同。
第二，不會發起針對世界各國的全球貿易戰。美國要統治世界，美國要維護經濟霸權，美國要保住世界第一大經濟體的地位，這是肯定的，特朗普這樣做，希拉里也會這樣做。但是，希拉里比特朗普聰明、奸詐、狡猾，不可能發動1：N的貿易戰，而會拉攏一些鐵桿盟友，共同對付對美國構成威脅的國家。很顯然，希拉里的這一招更歹毒。
第三，會讓美國人更有安全感，能夠安居樂業。特朗普之所以令人厭惡，而且讓美國人感到厭惡，就是特朗普一直具有不確定性、不穩定性，讓美國人摸不著頭腦、看不到希望，一直生活在忐忑不安中。其實，美國要稱霸也好，要美國第一也好，首先必須贏得美國人的支持，都說“攘外必須安內”嘛。但特朗普搞得美國國內人心惶惶、白宮內部人心惶惶，希拉里在籠絡美國人的人心方面，應該會比特朗普強：一是希拉里女人的特質，而且不像特朗普有一張“大嘴”；二是希拉里政治經驗豐富，知道如何利用美國人為自己執政服務。
無論特朗普還是希拉里當總統，為美國利益這一點是不變的，但採取的方法不同、措施不同。特朗普完全把自己暴露在光天化日之下，希拉里則更精明、老道、陰險、狠毒。如果希拉里當美國總統，比特朗普更危險，對世界的危害性更大。
記得當時總統大選時，有一個笑話。大概就是，希拉里在出門前對她的老公，也是美國的前總統克林頓說，今天家裡就要有兩位總統了。晚上希拉里回家的時候，克林頓問她，是我搬過去還是特朗普搬過來。
當然笑話只是笑話，但是我們可以從中看出希拉里和特朗普當時的總統競爭是十分激烈的。而且二人在競選時的許多主張也是相反的。
希拉里主張的是開放的政策。希拉里主張美國要和全世界做生意，如果希拉里當選總統的話，美國現在的外貿政策應該比現在寬鬆。
在移民方面，希拉里的主張也和特朗普相反。希拉里主張美國接受更多的移民，而特朗普主張控制美國的移民。如果是希拉里的話，美國接受移民的政策應該也會比現在開放。
不過，不管是誰當選，他們都是首先維護美國的利益的。
感謝邀請！
希拉里和特朗普有很大的區別，希拉里的演講體現了一個典型的老牌政客的思維方式，而特朗普則具有濃厚的商人思維；
如果用中國的武俠小說來比喻他們兩個人，我認為特朗普就是左冷禪，這是個真小人；但是希拉里卻像個嶽不群，這是個偽君子。對於中國來講這兩人的殺傷力都足夠大，如果真要比誰傷害更大，嶽不群式的希拉里可能更大一些，重點在於偽君子讓人防不勝防，殺人於無形，這個令狐沖完全感受到了。
從他們政策的角度看：
特朗普的政策是美國第一；
希拉里的政策是美國列外。
這個第一和列外有什麼區別呢？
美國第一：簡單就是說奉行單邊主義，孤立主義，比較保守，不管你是誰，我也不買賬，只要你讓我美國吃虧了都不行，我做的一切第一考慮的都是美國利益，以美國的利益優先考慮，不管什麼義務責任道德觀念什麼的。
美國列外：簡單就是說美國和美國人在世界上是獨特的優越的，其他民族是無法比較的，就是美國和你們不一樣。這種理論是由19世紀法國政治學家托克維爾在名著《論美國的民主》首先提出來的。體現了典型的美國民族主義色彩。
從上面可以看出這兩種政策的根本都是維護美國的霸權主義。
其實無論是希拉里或者特朗普執政，他們都不會有根本的區別，這是由於美國政治制度的成熟性決定的，美國製度並不完美，但是卻很完善。美國製度三權分立，相互制衡，所以無論是希拉里還是特朗普能做的都不多，他們做任何事都會受到到其他勢力的制約。這也體現了美國人的政治智慧，防止獨裁政府的產生。
特朗普和希拉里的外交政策的不同在於：如果希拉里做總統，他會和盟友一起高舉美國的意識形態和強勢的干預主義在世界上橫衝直撞。這樣的外交政策基本上和奧巴馬的政策是一樣的，所以希拉里一定程度上會繼承奧巴馬的政策，只不過希拉里應該會比奧巴馬更強勢一些。沒辦法，悍婦就是比較霸道。
但是特朗普和她是有區別的，這也是為什麼特朗普贏得了大選成為了總統。
美國是一個喜歡改變的民族，希拉里現在是一成不變，選民早就忍受夠了。而且美國現在的影響力相對在減弱，所以會收縮實力來休養生息，美國曆史上也有過這樣的情形，所以這次選擇了特立獨行的特朗普，希望他帶給美國不一樣的氣息，如果他不行，只讓他做一屆就行了，不是什麼大問題，畢竟選票說了算。
相對於特朗普的性格外向、自私自利、冷血無情、為了自身利益不惜與世界為敵，希拉里更懂得“偽裝”自己，雖然同樣會為了利益而不擇手段，但希拉里不會直接表現出來。打個比方，特朗普就像是拿著一把快刀，見到利益就上，誰擋路就砍，而希拉里則是將刀隱於身後並且“笑裡藏刀”，嘴上一套、心裡一套，當面一套、背後一套。還有一點肯定的是，希拉里心機更重，更加心狠手辣。希拉里發現丈夫與一個白宮“實習生”出軌後，希拉里並沒有表現出妻子對丈夫出軌後的那種怒不可遏，並沒有大吵大鬧後離婚，而是選擇原諒丈夫，這樣一來就更加體現了自己的大度，提升了自身的形象，也為自己的從政之路打下一定基礎。從這件事就可看出希拉里更加懂得隱忍，但越是這樣的人就越虛偽、越陰險狡詐，一旦時機成熟，下手必定心狠手辣。
因此，若是希拉里擔任美國總統，她處理外交關係上會變得更加圓滑，不會明面上得罪那麼多國家，但她的手段會比特朗普更加陰險狠毒，同樣會為了美國利益而與世界為敵。其外交政策也會是堅持美國利益至上、繼續制裁伊朗組織伊核發展、打壓亞太地區中俄等國發展、強化與以色列等盟友的關係、繼續奉行“干預主義”到處充當世界警察。
根據2016年希拉里發表的競選總統演講來看，如果她當選總統，美國的外交政策勢必延續奧巴馬過去八年的政策路線，可能還要更加強硬，也許這就是為什麼奧巴馬打破在任總統對大選保持中立的傳統而力挺希拉里的原因。
1、希拉里奉行“干預主義”，充當世界警察
在繼承的層面上，奧巴馬政府的“亞太再平衡”戰略實際上是由希拉里提出、設計的，甚至其中一部分是她直接參與。作為典型的干預主義者，希拉里還將奉行“亞洲再平衡”在內的“世界警察”外交路線，但是強調運用外交手段和發展援助等槓桿，儘量不使用軍事手段，尤其避免陷入地面戰泥潭。
要知道，她任參議員的時候，投票支持發動入侵伊拉克的戰爭；擔任國務卿的時候，又積極推動了轟炸利比亞的行動，後來又在敘利亞積極推動了武裝反阿薩德叛軍的行動。現在看來，正是這些行動導致了亂局、難民潮、恐怖勢力擴張。
2、繼續阻止伊朗擁核，強化與以色列的盟友關係
正因如此，希拉里在推動伊朗核協議的達成上費了不少功夫，是促成該協議的頭號功臣。對待伊朗，不難想象她將繼續通過外交手段阻止伊朗擁核，並且把以色列當成美國在中東最親密的盟友，她曾表示，“以色列的安全不容談判”。
3、排除亞太地區的競爭對手，採用一切手段打壓
對於中國和俄羅斯，希拉里把兩國都視為競爭對手，稱“這兩國不是我們的朋友或盟友”。與奧巴馬相比，希拉里對待俄羅斯的態度更加強硬，甚至指責普京是希特勒。據曾經的希拉里外交政策顧問說，希拉里曾考慮過提供武器給烏克蘭政府，以抵抗俄國“在歐洲的侵略”。
同樣的，希拉里也明確表示抵制中國，不給中國提升市場經濟地位的機會，並強調施壓中國，無論是在貿易或領土紛爭方面，要求中國按照“國際規則”行事，簡單來說，就是按美國的意志來。
4、在新興經濟體日益強大的背景下，希拉里的外交政策會有所改變
不過，現在美國的外部環境已然不同，那就是新興經濟體崛起，原來世界格局中政治經濟的不平衡得到了一定程度的修正，因而美國在全球的政治經濟影響正在下降。因此，在這種情況下希拉里可能會對美國的外交政策提出變革，當然，這是一種繼承下的變革。
5、美國仍然奉行霸權主義，與世界的關係難以改善
相比特朗普的“美國第一”，希拉里倡導“美國例外”，即認為美國和美國人在世界上獨特優越，具有其他國家無可比擬之處，但是本質都是一樣，以世界領袖自居，不願平等地尊重和對待其他國家，看到別國發展就懷疑被佔了便宜。
綜上所述，即便希拉里當總統，仍然會以美國一國的利益為標準，這一點是不會改變的。當然，美國與世界的關係，恐怕也不會發生根本性的變化。
謝邀請，如果希拉里當總統，絕對會沿著奧巴馬執政的路線一路前行，代表美國精英階層來冶理這個國家，和特朗普的執政風格風馬牛不相及，不可同日而語，但美國老大，美國稱霸，美國優先的總的基調不會變，做為克林頓夫人，社會民主黨議員，民主黨藉政治家，著名律師，奧巴馬執政時期白宮國務卿，奧巴馬外交政策的制訂者，希拉里是一個標準的政客，對內政外交駕輕就熟，從希拉里八年國務卿歷練中，可以清楚的看到這個女人的執政綱領，繼續領跑美國做為世界盟主的頭駕馬車，外交政策中東不是她的重點，她的重點在亞洲，圍堵第二大經濟體是希拉里夢想寐以求的目標，把XX扼壓在腳盆裡抑止其蓬勃的發展，繼續扶置日本，韓國，菲律賓做為打手實現自己的目標，東盟是希拉里拉攏的重點，她不會像特朗普一樣對俄羅斯有曖昧關糸，俄羅斯仍然是以美國為首的西方集團打壓的目標，因為他2013年侵吞了烏克蘭的克里米亞，這一點她和現任政府的執政理念是一樣的，根本不會像特朗普哪樣明裡瘋狂制裁，私底下暗送秋波，總之世界格局會按著既定方針走，希拉里這個心狠手狠，皮笑肉不笑的陰險女人絕對不是一隻好鳥。
歷史不能假設，但歷史是一面鏡子。
特朗普就職不到一年，美國從安保、外交到貿易、全球變暖等諸多領域快速後撤。日本和歐盟為迎接“美國缺位的世界”分別開啟各自的應對方案，但它們不可能填補擁有絕對軍力優勢和軟實力的美國的空白。與此同時，中俄兩國影響力不斷上升。越來越多人認為，“美國缺位的無序世界”是大勢所趨。
位於華盛頓特區的美國國務院，是這一世界危機的象徵。在特朗普公開表示“自己負責外交”的情況下，美國國務院被迫大幅裁員並精簡機構，資深外交官們的紛紛離職令國務院的士氣越來越低落。國務院發言人希瑟·諾爾特11月坦率地對媒體表示，美國國務院裡存在道德水平下降的問題，但她表示，正因為如此，才更向大家呼籲不要放棄，因為這裡仍有許多重要的事情要做。
美國國務院通常有1000名左右的高級職員，還有大約2.5萬名專職職員，但特朗普政府行政管理和預算局要求國務院“削減8%的專職職員”，對於儘早離職者每人給予2.5萬美元的退職金。於是高級職員或經驗豐富的工作人員紛紛提交辭呈。
在埃克森美孚公司前首席執行官蒂勒森擔任國務卿之後，總統與國務院官員之間的溝通不暢，導致國務院工作人員日漸不滿。負責國務院新聞報道的美國媒體記者說，蒂勒森無疑是特朗普政府部長中為數不多的大人物，但聽了總統的話，不細加分析就精簡國務院，在資深外交官們看來，他就是國務院的掘墓人。
支撐美國主導的世界秩序的國務院，因本國總統而被剝奪了機能。曾在創建聯合國、國際貨幣基金組織，及在應對氣候變化的《巴黎協定》等艱難國際談判中撐到最後的強者，現在卻銷聲匿跡了。
另一方面，在美國國防部，一個根本性問題困擾著軍方領導人們，即“對於反覆無常、不穩定的最高司令官的命令，應該在多大程度上加以服從”。總統本人沒有從軍經歷，卻喜歡軍隊，常常對軍事問題發表意見。
11月中旬，美國參議院外交委員會就“如果總統下達核打擊命令，美軍是否應該遵循”問題舉行了罕見的聽證會。因為，特朗普反覆表示“將徹底摧毀”朝鮮，暗示會實施先發制人的核打擊。民主黨越來越強烈地擔憂，“世界最危險的是白宮”。
之所以關於蒂勒森、馬蒂斯兩人將辭職的說法不斷，也是因為向特朗普表忠心的吹牛拍馬者總是覬覦他們的位置。重要的安保負責人職位，可望由中情局局長邁克·蓬佩奧和共和黨參議員湯姆·科頓接任。現在的白宮似乎更要求盲目的忠誠，而不是人品履歷。
希拉里的外交政策在她做國務卿時就己經很明晰，如果她當選美國總統，作為民主黨人，自然會強化和延續奧巴馬時期的外交政策，如果比較她會與特朗普在外交上有什麼不同，希拉里可能會更多的體現她“建制派”的特點，即在對外交往中更多的會考慮美國的“巧實力”，而不會完全是經濟和軍事手段，在歐洲，她會進一步強化與盟友之間的關係，利用北約來圍堵和削弱俄羅斯；在中東，她會利用政治和軍事手段整合各種資源，以推翻敘利亞現政權為目標，但不會輕易挑起以色列與伊斯蘭國家的鬥爭，反而會努力促使巴以和談，希望和平解決巴以問題，而這也是克林頓當年想完成而沒有完成的心願；在東亞，她會強化“亞太再平衡”戰略，軍事上努力推動美、日、韓軍事同盟，經濟上，她會努力使美國國會通過TPP；在南亞，印度會是希拉里極力拉攏的對象，但也不會完全拋棄巴基斯坦這個反恐“盟友”。相比特朗普的“美國優先”，希拉里會不斷強調她美國世界第一超級大國的“責任”，因為作為美國的一個傳統政治人物，她想要做的會不僅僅是美國總統。
美國最基本國策的一直都不曾改變，不會因為誰當總統而發生逆轉。美國總統可以表現自己獨特的個性，但最終代表的是美國財團的利益，是美國的自身利益。
希拉里如果是競選總統成功，就是她一直倡導的“打破了天花板”，她會很好地利用這次機會踐行自己的理論。而她的主張一直都是以強硬著稱。
2001年，希拉里就任美國參議員；同年10月，希拉里強烈支持美國發動伊拉克戰爭；2002年10月，希拉里投票支持發動伊拉克戰爭，這使得她在2008年競選總統時被詬病。2011年擔任美國國務卿期間，奧巴馬猶豫不決是否要對已鎖定位置的本拉登執行獵殺計劃，反覆三次，在希拉里堅決要求下，第四次的計劃成功執行。2011年，希拉里先是支持軍事幹預利比亞局勢，然後在演講時提到“希望卡扎菲很快被活捉或被殺掉”，兩天後卡扎菲身亡。
2011年，希拉里就提出21世紀將是“美國的太平洋世紀”，深入插手亞太地區事務之心溢於言表；2012年，聯合其他國家插手敘利亞事務。希拉里在國務卿的四年任期裡成功地創造了出訪最多的歷史紀錄。
如果希拉里上臺，她會繼續執行她的強硬政策。敘利亞局勢依舊，打擊手段或許更加強硬；和俄羅斯的關係會更加惡化，贏得大選的特朗普還在受“通俄門”的困擾，受到干擾的希拉里上臺後還不雷厲風行地徹查一下。
對歐盟依舊會是又打又拉；美國喜歡高高在上，但中國世界第二大經濟體的地位使她的優越感有所減弱，希拉里對中國會繼續執行遏制政策，只是和特朗普的切入點或許不同，可能會更多地採取政治手段而非貿易戰。而且希拉里應該不會仿效特朗普的做法，採取強硬手段逼迫美國企業迴流以創造更多的國內就業機會，那美國的經濟復甦可能會更加緩慢，拖累世界經濟的整體發展。
謝邀！希拉里是美國傑出的政治家，曾出任奧巴馬時期的國務卿。她對華的態度不友善，極力阻止中國經濟和軍事的發展。如果是她當總統中美關係肯定沒有今天這樣的情景。她和特朗普的對華思路完全不同，特朗普講究商人的利益，希拉里講究政治利益。所以我還是喜歡特朗普當美國總統，不喜歡希拉里當美國總統。。
