如果美國繼續向伊朗極限施壓，美伊兩國會爆發戰爭嗎？

先說結論，美國和伊朗近期開戰的可能性不大。下面是具體分析。

【美國製裁伊朗的原因】美國與伊朗關係敵對，有一個大的歷史背景，就是1979年伊朗發生伊斯蘭革命後建立了什葉派伊斯蘭政權，執行敵對美國和以色列的政策，扶持和拉攏什葉派武裝組織，建立自己的影響力。從此，美國與伊朗的關係在一波又一波的相互對抗和冤冤相報中一步步走向惡化。伊朗的核武器計劃和彈道導彈計劃進一步增強了美國的威脅感知，所以美國政府竭力阻止這些伊朗計劃，方法無非是遏制、封鎖與制裁。所以，美國製裁伊朗，根本原因就是美國的國家安全考慮，主要是美國在中東軍事基地和人員的安全、甚至美國本土安全。順帶照顧和考慮一下以色列和其它遜尼派阿拉伯盟國的安全訴求。

【美國製裁伊朗的方法】①奧巴馬政府之前，一直是封鎖與制裁。奧巴馬獨樹一幟，想通過減輕部分制裁換取伊朗主動放棄發展核武器計劃的方式，弱化伊朗威脅。這一方式本質上還是遏制與制裁，只是形式不同。但特朗普認為效果不佳，放鬆制裁既難以確保伊朗真正停止核武器研發（以色列核文件），又使得伊朗更有財力扶持親伊朗什葉派武裝、顛覆其他國家政權，更有財力發展彈道導彈計劃，更有財力支持敘利亞的巴沙爾政權和威脅以色列。所以，特朗普完全不同意奧巴馬的伊朗政策。②特朗普提出了全新的伊朗戰略：將伊朗界定為美國的敵人，對伊朗實施頂格制裁和強大軍事威懾，團結美國盟友和伊朗敵人如以色列、沙特等國共同圍堵伊朗，目的是迫使伊朗屈服並重新簽署對美國更加有利的合作協議：放棄核計劃、放棄彈道導彈計劃、停止威脅和顛覆其他國家政權。作為商人出身的總統，特朗普信奉低投入、高產出的博弈策略，力求通過強大威懾將伊朗壓服，而不是將伊朗打服，因為戰爭的代價太高了。不僅如此，如果特朗普因打擊伊朗而犧牲美國選民的生命，從而導致特朗普在選舉中失利，那就太不值得了。

二、美伊衝突的發展趨勢

【短期內發生大規模軍事衝突的可能性仍然不大】①特朗普的對外政策以實際產出和收益為依據，不做賠本生意，這在特朗普的處世哲學中根深蒂固，不太會輕易改變。所以，特朗普對伊朗的基本策略是通過極限施壓達到不戰而屈人之兵的目的，這一目的儘管還沒達到，但據說已經產生效果，伊朗國內的經濟形勢和經濟穩定已經不容樂觀，所以特朗普不會輕易放棄。②選舉考慮。特朗普在處理伊朗問題上稍有不慎，可能被民主黨揪住不放，影響其謀求連任的大事。鑑於特朗普的主要精力之一就是打贏明年的總統選戰，所以他不會輕易發動或捲入一場代價高昂、還可能引火上身的對伊朗戰爭。可能導致美國選民犧牲的事，除非多數輿論支持，絕不能做。③特朗普政府給伊朗劃出的戰爭紅線，一是伊朗封鎖霍爾木茲海峽的石油運輸通道，二是伊朗尋求擁有核武器，三是伊朗對美國在海灣地區的盟友構成真正的軍事威脅，四是伊朗行動造成美國軍人或平民死亡，至今一個也沒有被突破，不僅沒有被突破，而且離得很遠，所以，特朗普政府發動戰爭的理由不充分。④從伊朗方面看，伊朗很難承受美國軍事打擊的後果。在伊朗政府看來，最高領袖和革命政權的生存是第一位的，任何可能危及到最高領袖和革命政權安全的行動都會被嚴厲禁止。伊朗深知美國的底線，其所發動的所謂“挑釁”活動，至今為止沒有一次突破美國的底線，甚至連臨近底線的程度都沒有。伊朗一方面不斷向美國示威，另一方面小心翼翼的把握著火候，所以，從伊朗方面看，戰爭的理由也不充分。

【推動局勢惡化和擦槍走火的因素】推動美伊開戰的因素仍然很多，也很強大。①從美國陣營一方看：特朗普的國家安全顧問博爾頓、國務卿蓬佩奧、新任代理國防部長埃斯珀都是鷹派人物，強烈主張對伊朗開戰，但是，截至目前為止，特朗普一直頭腦清醒、目標明確，不為所動。最近瘋傳博爾頓要辭職，博爾頓一旦辭職，由史蒂芬·比根接任，對降低美伊戰爭可能性大有幫助；以色列也是推動美國跟伊朗開戰的重要力量，由於伊朗強烈反以，多次放言消滅以色列，近年來一直加緊在敘利亞和黎巴嫩部署打擊以色列的地面力量（多數都被以色列摧毀），引起以色列的強烈不安全感，內塔尼亞胡多次勸說特朗普對伊朗動武，收效甚微，不排除以色列先發制人打擊伊朗核設施和彈道導彈目標的可能，屆時可能將美國拖入戰爭，但截至目前，以色列還能按耐不動；沙特、阿聯酋等遜尼派阿拉伯國家跟什葉派的伊朗矛盾很深，現在淪為伊朗的出氣筒，雖然他們自己不敢對伊朗動手，但不排除它們利用情報人員或借用他國之手、製造意外事件，將美伊拖入戰爭的可能，不過目前尚未看到相關行動；②從伊朗陣營一方看：伊朗一直在有理有據、把握火候的實施反壓迫和反威懾行動，包括動員親伊朗的什葉派武裝騷擾沙特和阿聯酋敲打美國，包括慫恿伊拉克什葉派民兵向美國使館周圍發射火箭彈，包括擊落美國無人機但有意放過載人偵察機，甚至包括最近突破伊核協議限制儲存多於300公斤濃縮鈾、濃縮鈾丰度突破3.67%的限制暫時達到4.5%，並考慮恢復到伊核協議簽署前20%的濃度水平，等等，目前這些反壓迫反威懾行動尚未踩到美國的紅線，但不能完全排除操作失誤或遭人利用引發災難；伊朗伊斯蘭革命衛隊的領導人是強硬派，目前在嚴格約束下進行部署和行動，但很難絕對不發生意外過激行為；伊拉克什葉派武裝、也門胡塞武裝、敘利亞真主黨等親伊朗勢力，對美國盟友的騷擾活動，也無法完全保證不越界。但截至目前，還沒有發生引起嚴重後果的越界軍事行動。

總體判斷，儘管不能完全排除擦槍走火引發美伊軍事衝突的可能，但短期內美伊一般不會爆發大規模軍事衝突。但美國對伊朗的軍事威懾和極限施壓也不會放鬆，伊朗的反威懾和逆向施壓行動也仍會小心翼翼在紅線內進行。

美伊戰爭的導火索應該是伊朗的核進度。目前正在向焦點挺進。這個過程很長，原因在於伊朗的核計劃離武器級的濃縮鈾很遠。

據說，伊朗的濃縮鈾已經達到25%。但是距離武器級的95%以上，差距很大。有專家分析，如果伊朗得不到核技術外援，伊朗離能夠生產核武有十年的差距。伊朗不會放棄核計劃，正大光明的理由是有和平利用核能的權利。骨子裡是對核武的追求。美以最清楚伊朗的野心。特別是以色列，不把伊朗的核設施徹底摧毀誓不罷休。然而，以色列單獨行動是毫無勝算。美國又猶豫不決。

世界就是奇怪。印度，巴基斯坦，以色列能擁核，伊朗就不可？豈有此理。伊朗就是這麼想的吧。美國的雙重標準就是霸權。

美伊開戰，就會引來中東混戰。美國有開打的權利，卻沒有結束戰爭能力，這是美國猶豫不決的主要原因。

美國步步施壓，伊朗步步回擊。伊朗已宣佈突破濃縮鈾儲存上限。特朗普迴應是伊朗在玩火。歐盟敦促伊朗遵守伊核協議，但又拿不出安撫伊朗的辦法。

特朗普好大喜功，極限施壓的目的是把伊朗逼到談判桌 。伊朗加碼濃縮鈾數量目的是增加談判籌碼。美伊談判的必要條件是美國對制裁鬆動。美國感到對伊制裁和軍事壓力是有利的，伊朗的困境是美國期望的。雙方的僵持仍將繼續下去。

這個問題真不好說，美國對伊朗的底線是不能擁有核武，而伊朗距擁有核武還有相當長的距離。根據伊核協議的規定，伊朗濃縮鈾的丰度不超過3.67%，伊朗至今沒有突破，那麼它離製造核武的最低要求90%的濃度差太多了。

再回過頭來看美國，美國曆來是不怕打仗，甚至熱衷於打仗。美國總統可能因一些雞毛蒜皮的小事被禪閡，卻從沒有因發動戰爭而被批評的。小布什發動的伊拉克戰爭，純屬無厘頭，它的藉口欺騙了，包括美國民眾在內的全世界人民，美國國內卻從未有因此而批評小布什的聲音，可見美國自上而下都是多麼好戰。但是，現在的美國不是上世紀九十年代的美國，雖然它仍是世界第一經濟、軍事強國，卻債臺高築，又因貿易問題與世界為敵，如果貿然發動戰爭，必然會使債務激增，從而可能導致經濟崩潰，失去第一經濟強國的名頭，失去經濟的支持，其餘第一也就與之無緣，世界霸主也要易手。這是美國不得掂量的事。

再說伊朗，如果真逼美國動手，則全國一地雞毛，再想翻身做中東老大，則是百年以後的事了。所以，昨天就傳出霍梅尼願意和美國談判的軟話。

我的觀點是雙方都會保持一定程度的剋制，雖然嘴炮依然歷害。不打的概率要遠大於打的概率，除非擦槍走火。

極限施壓是不是會導致戰爭，這個恐怕不能得出必然的結論。在當前的情況下，會不會導致美軍對伊朗動武的主要原因，考慮的是伊朗有沒有大規模殺傷性武器。如果能夠肯定伊朗有大規模殺傷性武器，那麼就不會發生戰爭，反之，戰爭就會爆發。

相對於美國而言，伊朗是個弱國，他是不會主動挑起戰爭的。同時伊朗也是一個地區強國，還是一個伊斯蘭原教旨主義者盛行的反美國家，且擁有比較成熟的導彈技術。所以，伊朗對美國的態度必然是強硬的，而美國一定是希望顛覆反美的伊朗政權。問題是伊朗究竟有沒有大規模殺傷性武器，這一個判斷很難得出正確的結論，所以這也就是美國至今遲遲沒有對伊朗動手的原因。

就當前的形勢看，美國單方面退出伊核協議受到國際社會的孤立，但是美國影響巨大，美國的意見，有可能影響到其他五國。其他5國特別是西方的英法德三國如果參與到孤立伊朗的活動中，那麼這才是伊朗最擔心發生的事情。所以伊朗也多次揚言要退出伊核協議，主要就是向其他5方施壓，讓他們不要追隨美國製裁孤立伊朗。

最近的形勢發生了微妙變化，就是伊朗超出了伊核協議所限定的鈾濃縮的濃度，以及鈾的總數量也超過了限定的數量，引發了西方國家的擔心，同時，這是不是也是其他西方國家態度轉變的一個信號呢。

可以肯定的是，如果伊朗突破了伊核協議所限定的鈾濃縮的指標，那麼整個西方國家和國際社會，對伊朗的態度都會更加嚴厲。但是這些並不表明，西方國家會因此對伊朗動手。

所謂的極限施壓，主要包括兩個方面，一個方面是經濟制裁，現在美國已經單方面實施，國際社會是否跟隨，還有待觀察。另一方面是動用武裝力量進行軍事方面的施壓，比如軍事演習，派駐航母等等。這些手段，早已經在朝鮮實施完畢，但是並沒有導致戰爭，原因何在?因為朝鮮確實有核武器，所以不能實際動用戰爭手段。

對伊朗是否發動戰爭的困難，就在於要搞清楚伊朗到底有沒有大規模殺傷性武器，這個判斷至今難以作出正確結論。

如果伊朗有大規模殺傷性武器，那麼伊朗的情況就類似於朝鮮，不會發動戰爭。如果伊朗沒有大規模殺傷性武器，那麼伊朗的情況就類似於以前的伊拉克，利比亞，就會發動戰爭，消滅現政權。

所以，美伊雙方都在不斷的試探對方，好戲還在後面，我們只需要拭目以待。

美伊交惡已有經年，如耍動武.美也不會等到現在.美特新政府對伊朗的政策是多平齊壓.包括恐嚇.封鎖.制載.打壓.所可用的極限手段都試過.伊朗至今不為所動.並堅守原則.和談須有實際行動和誠意.特朗普對中東的策略有淡出之意，不想打.也不敢打，政.經兩面都不充許美在中東打一埸長期戰爭，20年是美總統的選舉年，也增添特朗普不願涉足中東泥壇的原因之一!

如果美國對伊朗極限施壓，會不會導致美伊戰爭，這個問題可以分開來看。所謂美國的極限施壓，因為有中俄託底，而伊朗又很能抗壓，中俄又很能傳壓，美國能用的手段其實很有限。只會促進中俄伊反美鐵三角的加速生成，為中俄做了嫁衣。何況還要讓數萬美國大兵遊手好閒地在海面上守著，對這個漏洞百出狗屁不通的施壓計劃，貫徹落實，斷難長久。至於由此會不會引起美伊戰爭，那得看美國有沒有真的做好了戰爭的準備，下了戰爭的決心。而不是看特朗普一遍又一遍的嚇嚷嚷。按特郎普的說法，美國如想對伊朗用兵，得完成十二萬以上的兵力部曙。故十二萬兵力到位，是開戰的一個臨界點。此時伊朗是很有還手之力的。讓美軍一比一的跟伊朗拼消耗，這樣的戰損，美國斷難承受。兵力既便投放二十萬以上，佔據空中便宜，但一但失去地面基礎，沒有依附，難保不會崩盤，讓自己限進中東泥潭。如果美國下大決心，投入兵力五十萬以上，不惜發動地面戰，要一舉解決伊朗問題，其實美國既便這樣想，但制約他的因素實在太多了。都不要太高估了美國。真正的愛美人士，真要關心美國，還是勸他少犯點錯誤吧。

美伊之間將會爆發一場代理人和新型絞殺戰法，用精確轟炸代替極限施壓。戰略目標是摧毀核設施，軍事基地，交通樞紐，製造企業，港口碼頭。但不派兵力入侵，隨時可以停戰而不陷入開戰容易撤軍難的泥淖。

核擴散會給人類帶來災難，政教合一的國家掌控核武器增加了危險，而輸出伊斯蘭革命則放大了這種危險。因此代理人戰爭勢在必行，由美國出錢出武器，既可打擊伊朗，阻止伊斯蘭革命，又能掌控地區局面和石油利益，同時軍火交易也賺點錢。還不必傷亡美國大兵，一舉多得，何樂不為？！

對伊朗而言，放棄核武器研發和輸出伊斯蘭革命，放棄政教合一，讓世俗政府領民眾與教徒共同發展社會經濟，以其優秀的文化底蘊和豐富的資源，肯定會繁榮昌盛。

否則兵連禍結，生靈塗炭……

雖然美國不斷施壓，但如果伊拉克、土耳其、卡塔爾等國積極為伊朗提供便利，美國對伊朗的制裁效果將非常有限。在當前美伊緊張關係升級的情況下，美軍向中東方向增加部署，更多意在威懾伊朗，而不太可能真要發動軍事打擊。畢竟，美軍身陷阿富汗和伊拉克戰爭泥潭的教訓十分深刻。而且，美伊衝突可能給國際油價帶來的負面影響，以及戰爭本身的高昂代價都不是準備謀求連任的特朗普此時所希望看到的。

肯定會的，美國十幾萬大軍兵臨城下，可不是鬧著玩的。賊不走空麼。

1，美國在等待一個開戰的藉口，什麼叫輿論戰？就是編織理由，不管全世界信不信，甚至可以美國人也不信，起碼美軍統帥自己相信，或者假裝的煞有其事。

2，美國在計算，什麼時候打，能讓利益最大化。打伊朗，是為了伊朗的石油資源。打也好，不打也好，油價上去了，美國也大賺了，別忘了，美國是石油出口國。讓子彈飛一會，讓美國油企多賺點。

3，特朗普肯定要打的，現在要為明年連任考慮，一旦選情告急，恐怕就打。如果連任了，還是會打，因為特朗普不會失去這個指揮千軍萬馬，大出風頭的機會。

謝謝邀請，既然是極限施壓，一切都有可能。現在來看，他們還在相互試探階段。