在美國，通常是越高端的社區警察越多，但這並不意味著美國警察會對於不同階層人群存在不同的執法標準，美國警察的執法還是比較公正的，不過美國警察對於黑人的執法力度確實更加嚴厲

美國警察在執法上一般是比較公正的，而有錢人和窮人在美國也不是一眼能分辨出來的，起碼我第一眼是看不出來，當然最直觀的感受就是有錢人開好車。

沒錯，美國的有錢人也是開好車。在美國有錢人也是開寶馬奔馳，開保時捷的同樣是土豪。而在美國的高檔社區，周圍警察的數量也會更多，因為富人納稅多，按照美國的原則，富人所享受的社會服務也會更完善。

如果你去過美國，你會發現富人區的治安真的很良好，哪怕是富人區和窮人區僅僅隔著一道牆，你也會感到天壤之別。

所以從這個角度來看，美國警察確實會更多的照顧富人階層，但是在執法上，美國警察還是比較公平的，只要你是個白人。

在美國，通常是越高端的社區警察越多，但這並不意味著美國警察會對於不同階層人群存在不同的執法標準，美國警察的執法還是比較公正的，不過美國警察對於黑人的執法力度確實更加嚴厲

美國警察在執法上一般是比較公正的，而有錢人和窮人在美國也不是一眼能分辨出來的，起碼我第一眼是看不出來，當然最直觀的感受就是有錢人開好車。

沒錯，美國的有錢人也是開好車。在美國有錢人也是開寶馬奔馳，開保時捷的同樣是土豪。而在美國的高檔社區，周圍警察的數量也會更多，因為富人納稅多，按照美國的原則，富人所享受的社會服務也會更完善。

如果你去過美國，你會發現富人區的治安真的很良好，哪怕是富人區和窮人區僅僅隔著一道牆，你也會感到天壤之別。

所以從這個角度來看，美國警察確實會更多的照顧富人階層，但是在執法上，美國警察還是比較公平的，只要你是個白人。（美國富人社區的治安都非常良好）

我們假設一個白人乞丐和一個西裝革履的白人男士發生衝突，警察還是會秉公執法的。在美國，警察的職責在於制止暴力，剩下的事情就交給法院了。而對於現場狀況，警察會配備執法記錄儀，記錄現場的畫面作為證據。如果有人拒絕起執行警察的命令，那麼警察肯定會動用武力。

美國是一個可以合法持槍的國家，在美國年滿18歲可以購買長槍，年滿21歲就可以購買手槍，而且出售槍支的地方非常常見，超市就有賣的，甚至還可以網購。

雖然近幾年美國對於購買槍支的限制，但在美國購買槍支的門檻還是很低。目前美國的槍支保有量已經超過了3.5億支，比美國總人口還要多。在美國的大多數州，公民在遭受攻擊時可以持槍反擊，且不用承擔任何責任，因此公民隨身配槍的情況非常常見。

全民持槍的現狀讓美國警察的執法環境很惡劣，因為警察所佩戴的武器不見得就比老百姓身上的武器先進，因此美國警察都是隨時做好“戰鬥”的準備。當警察在執法時你做好是服從警察的命令，否則美國警察真的會開槍，不管你有沒有錢！

通常情況警察會讓衝突雙方分開並舉起雙手，注意，這是你的手千萬不能往腰間放，否則會被視為去掏槍，那麼警察就真的拔槍了。

在美國，通常是越高端的社區警察越多，但這並不意味著美國警察會對於不同階層人群存在不同的執法標準，美國警察的執法還是比較公正的，不過美國警察對於黑人的執法力度確實更加嚴厲

美國警察在執法上一般是比較公正的，而有錢人和窮人在美國也不是一眼能分辨出來的，起碼我第一眼是看不出來，當然最直觀的感受就是有錢人開好車。

沒錯，美國的有錢人也是開好車。在美國有錢人也是開寶馬奔馳，開保時捷的同樣是土豪。而在美國的高檔社區，周圍警察的數量也會更多，因為富人納稅多，按照美國的原則，富人所享受的社會服務也會更完善。

如果你去過美國，你會發現富人區的治安真的很良好，哪怕是富人區和窮人區僅僅隔著一道牆，你也會感到天壤之別。

所以從這個角度來看，美國警察確實會更多的照顧富人階層，但是在執法上，美國警察還是比較公平的，只要你是個白人。（美國富人社區的治安都非常良好）

我們假設一個白人乞丐和一個西裝革履的白人男士發生衝突，警察還是會秉公執法的。在美國，警察的職責在於制止暴力，剩下的事情就交給法院了。而對於現場狀況，警察會配備執法記錄儀，記錄現場的畫面作為證據。如果有人拒絕起執行警察的命令，那麼警察肯定會動用武力。

美國是一個可以合法持槍的國家，在美國年滿18歲可以購買長槍，年滿21歲就可以購買手槍，而且出售槍支的地方非常常見，超市就有賣的，甚至還可以網購。

雖然近幾年美國對於購買槍支的限制，但在美國購買槍支的門檻還是很低。目前美國的槍支保有量已經超過了3.5億支，比美國總人口還要多。在美國的大多數州，公民在遭受攻擊時可以持槍反擊，且不用承擔任何責任，因此公民隨身配槍的情況非常常見。

全民持槍的現狀讓美國警察的執法環境很惡劣，因為警察所佩戴的武器不見得就比老百姓身上的武器先進，因此美國警察都是隨時做好“戰鬥”的準備。當警察在執法時你做好是服從警察的命令，否則美國警察真的會開槍，不管你有沒有錢！

通常情況警察會讓衝突雙方分開並舉起雙手，注意，這是你的手千萬不能往腰間放，否則會被視為去掏槍，那麼警察就真的拔槍了。（在美國開車時遇到警察盤問千萬不要主動下車，通常情況下警察會讓你待在車上，並且雙方扶在方向盤上，如果你貿然下車，警察會認為你要攻擊他，到時候事情就麻煩了）

在美國，美國警察不會根據雙方當事人的貧富去執法，但美國警察確實會對不同膚色的公民採取不同態度的執法力度。相比之下，美國警察對黑人的態度較為惡劣。

首先要說明一點，美國的ZZ歧視現象並不嚴重，至少不是那麼赤裸裸地表現出來，凡是涉及種族話題都是非常敏感的，搞不好就會被告上法院。但是美國警察對於黑人的執法力度確實更加嚴格。

2014年8月9日，在美國密蘇里州弗格森鎮，一名名叫邁克爾·布朗非裔青年在沒有攜帶武器的情況下遭遇白人警察達倫·威爾遜槍擊身亡。

在美國，通常是越高端的社區警察越多，但這並不意味著美國警察會對於不同階層人群存在不同的執法標準，美國警察的執法還是比較公正的，不過美國警察對於黑人的執法力度確實更加嚴厲

美國警察在執法上一般是比較公正的，而有錢人和窮人在美國也不是一眼能分辨出來的，起碼我第一眼是看不出來，當然最直觀的感受就是有錢人開好車。

沒錯，美國的有錢人也是開好車。在美國有錢人也是開寶馬奔馳，開保時捷的同樣是土豪。而在美國的高檔社區，周圍警察的數量也會更多，因為富人納稅多，按照美國的原則，富人所享受的社會服務也會更完善。

如果你去過美國，你會發現富人區的治安真的很良好，哪怕是富人區和窮人區僅僅隔著一道牆，你也會感到天壤之別。

所以從這個角度來看，美國警察確實會更多的照顧富人階層，但是在執法上，美國警察還是比較公平的，只要你是個白人。（美國富人社區的治安都非常良好）

我們假設一個白人乞丐和一個西裝革履的白人男士發生衝突，警察還是會秉公執法的。在美國，警察的職責在於制止暴力，剩下的事情就交給法院了。而對於現場狀況，警察會配備執法記錄儀，記錄現場的畫面作為證據。如果有人拒絕起執行警察的命令，那麼警察肯定會動用武力。

美國是一個可以合法持槍的國家，在美國年滿18歲可以購買長槍，年滿21歲就可以購買手槍，而且出售槍支的地方非常常見，超市就有賣的，甚至還可以網購。

雖然近幾年美國對於購買槍支的限制，但在美國購買槍支的門檻還是很低。目前美國的槍支保有量已經超過了3.5億支，比美國總人口還要多。在美國的大多數州，公民在遭受攻擊時可以持槍反擊，且不用承擔任何責任，因此公民隨身配槍的情況非常常見。

全民持槍的現狀讓美國警察的執法環境很惡劣，因為警察所佩戴的武器不見得就比老百姓身上的武器先進，因此美國警察都是隨時做好“戰鬥”的準備。當警察在執法時你做好是服從警察的命令，否則美國警察真的會開槍，不管你有沒有錢！

通常情況警察會讓衝突雙方分開並舉起雙手，注意，這是你的手千萬不能往腰間放，否則會被視為去掏槍，那麼警察就真的拔槍了。（在美國開車時遇到警察盤問千萬不要主動下車，通常情況下警察會讓你待在車上，並且雙方扶在方向盤上，如果你貿然下車，警察會認為你要攻擊他，到時候事情就麻煩了）

在美國，美國警察不會根據雙方當事人的貧富去執法，但美國警察確實會對不同膚色的公民採取不同態度的執法力度。相比之下，美國警察對黑人的態度較為惡劣。

首先要說明一點，美國的ZZ歧視現象並不嚴重，至少不是那麼赤裸裸地表現出來，凡是涉及種族話題都是非常敏感的，搞不好就會被告上法院。但是美國警察對於黑人的執法力度確實更加嚴格。

2014年8月9日，在美國密蘇里州弗格森鎮，一名名叫邁克爾·布朗非裔青年在沒有攜帶武器的情況下遭遇白人警察達倫·威爾遜槍擊身亡。（美國黑人群體抗議警方野蠻執法）

2016年7月6日夜，明尼蘇達州的一名黑人男子費蘭多·卡斯提爾在車內被警察開槍擊斃。由此引發了黑人群體的爆發。就在案發次日，美國德克薩斯州達拉斯五名警察被至少兩名槍手槍殺，另有六名警察和一名文官受傷。

此等類似的案件在美國並不罕見，這一方面是由於ZZ歧視。而另一方面，美國非洲裔黑人群體的犯罪率確實是各個族群中最高的，美國近十年來約有80%的搶劫大案都是由黑人犯下的，因此面對黑人時，美國警察的神經更加緊繃。再加之美國黑人和白人之間的隔閡，黑人被過度執法的情況時有發生。

在美國，通常是越高端的社區警察越多，但這並不意味著美國警察會對於不同階層人群存在不同的執法標準，美國警察的執法還是比較公正的，不過美國警察對於黑人的執法力度確實更加嚴厲

美國警察在執法上一般是比較公正的，而有錢人和窮人在美國也不是一眼能分辨出來的，起碼我第一眼是看不出來，當然最直觀的感受就是有錢人開好車。

沒錯，美國的有錢人也是開好車。在美國有錢人也是開寶馬奔馳，開保時捷的同樣是土豪。而在美國的高檔社區，周圍警察的數量也會更多，因為富人納稅多，按照美國的原則，富人所享受的社會服務也會更完善。

如果你去過美國，你會發現富人區的治安真的很良好，哪怕是富人區和窮人區僅僅隔著一道牆，你也會感到天壤之別。

所以從這個角度來看，美國警察確實會更多的照顧富人階層，但是在執法上，美國警察還是比較公平的，只要你是個白人。（美國富人社區的治安都非常良好）

我們假設一個白人乞丐和一個西裝革履的白人男士發生衝突，警察還是會秉公執法的。在美國，警察的職責在於制止暴力，剩下的事情就交給法院了。而對於現場狀況，警察會配備執法記錄儀，記錄現場的畫面作為證據。如果有人拒絕起執行警察的命令，那麼警察肯定會動用武力。

美國是一個可以合法持槍的國家，在美國年滿18歲可以購買長槍，年滿21歲就可以購買手槍，而且出售槍支的地方非常常見，超市就有賣的，甚至還可以網購。

雖然近幾年美國對於購買槍支的限制，但在美國購買槍支的門檻還是很低。目前美國的槍支保有量已經超過了3.5億支，比美國總人口還要多。在美國的大多數州，公民在遭受攻擊時可以持槍反擊，且不用承擔任何責任，因此公民隨身配槍的情況非常常見。

全民持槍的現狀讓美國警察的執法環境很惡劣，因為警察所佩戴的武器不見得就比老百姓身上的武器先進，因此美國警察都是隨時做好“戰鬥”的準備。當警察在執法時你做好是服從警察的命令，否則美國警察真的會開槍，不管你有沒有錢！

通常情況警察會讓衝突雙方分開並舉起雙手，注意，這是你的手千萬不能往腰間放，否則會被視為去掏槍，那麼警察就真的拔槍了。（在美國開車時遇到警察盤問千萬不要主動下車，通常情況下警察會讓你待在車上，並且雙方扶在方向盤上，如果你貿然下車，警察會認為你要攻擊他，到時候事情就麻煩了）

在美國，美國警察不會根據雙方當事人的貧富去執法，但美國警察確實會對不同膚色的公民採取不同態度的執法力度。相比之下，美國警察對黑人的態度較為惡劣。

首先要說明一點，美國的ZZ歧視現象並不嚴重，至少不是那麼赤裸裸地表現出來，凡是涉及種族話題都是非常敏感的，搞不好就會被告上法院。但是美國警察對於黑人的執法力度確實更加嚴格。

2014年8月9日，在美國密蘇里州弗格森鎮，一名名叫邁克爾·布朗非裔青年在沒有攜帶武器的情況下遭遇白人警察達倫·威爾遜槍擊身亡。（美國黑人群體抗議警方野蠻執法）

2016年7月6日夜，明尼蘇達州的一名黑人男子費蘭多·卡斯提爾在車內被警察開槍擊斃。由此引發了黑人群體的爆發。就在案發次日，美國德克薩斯州達拉斯五名警察被至少兩名槍手槍殺，另有六名警察和一名文官受傷。

此等類似的案件在美國並不罕見，這一方面是由於ZZ歧視。而另一方面，美國非洲裔黑人群體的犯罪率確實是各個族群中最高的，美國近十年來約有80%的搶劫大案都是由黑人犯下的，因此面對黑人時，美國警察的神經更加緊繃。再加之美國黑人和白人之間的隔閡，黑人被過度執法的情況時有發生。（美國警察通常都是荷槍實彈）

不過總體而言，美國警察的執法還是比較公平的，如果你按照他的指示去行動，一般不會出什麼問題，警察也不會故意去刁難你。

並且由於赴美旅行的外國人很多，美國警察對於外國人也是較為平和，即便是你無意做錯了什麼，只要跟他解釋清楚，通常也不會有什麼大問題。當然，如果遇到警察野蠻執法，一定要據理力爭，注意保存證據，以便於日後在法庭上使用。

在美國，你最能體現的是大喊大叫的法律的公平性。美國的法律是公平的，而法律又讓人是不公平的。儘管美國鼓吹人權、自由，那只是陽光底下的山寨。

作為世界經濟的龍頭，在美國要想成為富人，必須有後臺靠關係，否則，你永遠成不了富人。在美國，有錢可以通天，不過一旦窮人與富人發生衝突，美國法律又表現出人性化。

美國的黨派監督，對法律的公平性起到很好的保障作用。美國不是一黨為大，肆無忌憚，美國兩院有著硬實力的參與權。不是特朗普一個人說了算，由於各黨派各自維護著自己政黨的執政理念，相互制約，最大限度地降低了溜鬚拍馬的官場作風。

美國富人是受到法律質疑的，在與窮人發生不愉快時，美國法律明文規定要富人陳述是否仗勢欺人，以錢壓人。在窮人同意並簽字的情況下，富人才能免除法律追究。在美國，但凡窮富兩個階層發生矛盾，首先窮人有獲得法律規定的窮人無罪的優惠待遇。

美國法律規定，為富不仁者十有八九，所以從理論上說，美國人在某些方面還算真實不裝，不搞當面一套背後一套。美國法律確實有打壓富人炫富欺人，權錢交易的公平性。美國法律被監督下的公平，是美國的一個優勢，首先監督權來自不同黨派的一針見血，而不是形同虛設的所謂監督權。

監督，是美國法律的存在形式，如果監督成了狼狽為奸，就失去了監督的意義，監督權的產生方式同時也決定了監督權的真實性。具有真實性的監督權，是沒有目的性的正能量。

美國的法律，只有一處可取，就是極大保證了窮人的生存空間，而不是做表面文章。如果美國不是個有真實法律約束力的國家，美國也不可能有今天的發展。所以美國能成為世界霸主，也有自己獨到的長處。

愛潑斯坦是美國的億萬富翁，與現總統特朗普、前總統克林頓及英國安德魯王子都是好朋友，但他同時也是一個性變態，色魔，早在2002-2005年間，他就被控犯有與未成年少女性交易罪，其中受害女孩竟有數十名，其中一名少女僅14歲。2007年，他與檢方達成認罪協議，被判13個月刑期，且被允許一週中可以有6天離開監獄外出工作。今年7月6日，66歲的愛潑斯坦再次被捕，美國“每日野獸”報道，愛潑斯坦此次將被控一項未成年人性交易罪、一項未成年人性交易共謀罪而面臨最高45年監禁處罰。

愛潑斯坦是美國的億萬富翁，與現總統特朗普、前總統克林頓及英國安德魯王子都是好朋友，但他同時也是一個性變態，色魔，早在2002-2005年間，他就被控犯有與未成年少女性交易罪，其中受害女孩竟有數十名，其中一名少女僅14歲。2007年，他與檢方達成認罪協議，被判13個月刑期，且被允許一週中可以有6天離開監獄外出工作。今年7月6日，66歲的愛潑斯坦再次被捕，美國“每日野獸”報道，愛潑斯坦此次將被控一項未成年人性交易罪、一項未成年人性交易共謀罪而面臨最高45年監禁處罰。

據中新社援引美國《紐約時報》8月10日報道，當天早上6:30，愛潑斯坦被紐約監獄發現在牢房中自縊身亡，從而結束了可恥的一生。

從這個案例中，我們可以看出，儘管愛潑斯坦是一個非常有錢的富人，而那些為愛潑斯坦提供“按摩”並遭其騷擾或性虐待的女孩，應該不乏窮人，但是愛潑斯坦最終未能逃脫警方的抓捕，並面臨司法警察判其終身監禁的最高嚴厲處罰，表明在美國富人也好，窮人也罷，如果他們發生不愉快，警察不可能偏向富人，必將依法辦事，違法必究。

愛潑斯坦是美國的億萬富翁，與現總統特朗普、前總統克林頓及英國安德魯王子都是好朋友，但他同時也是一個性變態，色魔，早在2002-2005年間，他就被控犯有與未成年少女性交易罪，其中受害女孩竟有數十名，其中一名少女僅14歲。2007年，他與檢方達成認罪協議，被判13個月刑期，且被允許一週中可以有6天離開監獄外出工作。今年7月6日，66歲的愛潑斯坦再次被捕，美國“每日野獸”報道，愛潑斯坦此次將被控一項未成年人性交易罪、一項未成年人性交易共謀罪而面臨最高45年監禁處罰。

據中新社援引美國《紐約時報》8月10日報道，當天早上6:30，愛潑斯坦被紐約監獄發現在牢房中自縊身亡，從而結束了可恥的一生。

從這個案例中，我們可以看出，儘管愛潑斯坦是一個非常有錢的富人，而那些為愛潑斯坦提供“按摩”並遭其騷擾或性虐待的女孩，應該不乏窮人，但是愛潑斯坦最終未能逃脫警方的抓捕，並面臨司法警察判其終身監禁的最高嚴厲處罰，表明在美國富人也好，窮人也罷，如果他們發生不愉快，警察不可能偏向富人，必將依法辦事，違法必究。

但美國是種族歧視特別嚴重的國家，如果白人與有色人種發生不愉快，警察倒有可能偏向白人。這幾年美國非洲裔屢遭白人欺負，警察不由分說，首先會對黑人開槍，直至將其打死。這種執法不公現象令人髮指。

愛潑斯坦是美國的億萬富翁，與現總統特朗普、前總統克林頓及英國安德魯王子都是好朋友，但他同時也是一個性變態，色魔，早在2002-2005年間，他就被控犯有與未成年少女性交易罪，其中受害女孩竟有數十名，其中一名少女僅14歲。2007年，他與檢方達成認罪協議，被判13個月刑期，且被允許一週中可以有6天離開監獄外出工作。今年7月6日，66歲的愛潑斯坦再次被捕，美國“每日野獸”報道，愛潑斯坦此次將被控一項未成年人性交易罪、一項未成年人性交易共謀罪而面臨最高45年監禁處罰。

據中新社援引美國《紐約時報》8月10日報道，當天早上6:30，愛潑斯坦被紐約監獄發現在牢房中自縊身亡，從而結束了可恥的一生。

從這個案例中，我們可以看出，儘管愛潑斯坦是一個非常有錢的富人，而那些為愛潑斯坦提供“按摩”並遭其騷擾或性虐待的女孩，應該不乏窮人，但是愛潑斯坦最終未能逃脫警方的抓捕，並面臨司法警察判其終身監禁的最高嚴厲處罰，表明在美國富人也好，窮人也罷，如果他們發生不愉快，警察不可能偏向富人，必將依法辦事，違法必究。

但美國是種族歧視特別嚴重的國家，如果白人與有色人種發生不愉快，警察倒有可能偏向白人。這幾年美國非洲裔屢遭白人欺負，警察不由分說，首先會對黑人開槍，直至將其打死。這種執法不公現象令人髮指。

再如，2017年4月前往美國伊利諾伊大學交流學習的訪問學者章瑩穎，兩個月後被殺人狂魔克里斯滕森折磨而死，而她的遺體一直成謎，按理，對於這樣喪心病狂的罪犯，警察理應撬開他的獠牙，讓其交代章瑩穎屍體下落，並且司法警察應該判其死刑，以命償命，絕不姑息，然而令人遺憾的是，不僅章瑩穎死不見屍，一個大活人至今下落不明，更有甚者，惡魔克里斯滕森竟然沒有被司法警察判處死刑，這是怎樣的種族歧視？！

愛潑斯坦是美國的億萬富翁，與現總統特朗普、前總統克林頓及英國安德魯王子都是好朋友，但他同時也是一個性變態，色魔，早在2002-2005年間，他就被控犯有與未成年少女性交易罪，其中受害女孩竟有數十名，其中一名少女僅14歲。2007年，他與檢方達成認罪協議，被判13個月刑期，且被允許一週中可以有6天離開監獄外出工作。今年7月6日，66歲的愛潑斯坦再次被捕，美國“每日野獸”報道，愛潑斯坦此次將被控一項未成年人性交易罪、一項未成年人性交易共謀罪而面臨最高45年監禁處罰。

據中新社援引美國《紐約時報》8月10日報道，當天早上6:30，愛潑斯坦被紐約監獄發現在牢房中自縊身亡，從而結束了可恥的一生。

從這個案例中，我們可以看出，儘管愛潑斯坦是一個非常有錢的富人，而那些為愛潑斯坦提供“按摩”並遭其騷擾或性虐待的女孩，應該不乏窮人，但是愛潑斯坦最終未能逃脫警方的抓捕，並面臨司法警察判其終身監禁的最高嚴厲處罰，表明在美國富人也好，窮人也罷，如果他們發生不愉快，警察不可能偏向富人，必將依法辦事，違法必究。

但美國是種族歧視特別嚴重的國家，如果白人與有色人種發生不愉快，警察倒有可能偏向白人。這幾年美國非洲裔屢遭白人欺負，警察不由分說，首先會對黑人開槍，直至將其打死。這種執法不公現象令人髮指。

再如，2017年4月前往美國伊利諾伊大學交流學習的訪問學者章瑩穎，兩個月後被殺人狂魔克里斯滕森折磨而死，而她的遺體一直成謎，按理，對於這樣喪心病狂的罪犯，警察理應撬開他的獠牙，讓其交代章瑩穎屍體下落，並且司法警察應該判其死刑，以命償命，絕不姑息，然而令人遺憾的是，不僅章瑩穎死不見屍，一個大活人至今下落不明，更有甚者，惡魔克里斯滕森竟然沒有被司法警察判處死刑，這是怎樣的種族歧視？！

都說美國是一個三權分立的國家，是民主的典範，然而發生在這裡太多醜陋乃至醜惡的事件令人瞠目結舌，鑑於此，還有人會認為美國是一個理想的天堂嗎？會認為“樂土樂土爰得我所”嗎？

點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！

不管是哪裡，同等條件下偏向富人是肯定的！而美國應該還會偏得更離譜一點，因為美國是個律師的世界，只要得罪了有錢人，他的律師可以把你纏死。

美國法律健全，人均律師擁有數量高達5比1，每5個美國人當中就有一名擁有自己的專屬法律顧問，這還是被平均的結果。也就是說，如果仔細去細分的話，差不多每個美國富人都有屬於自己的專屬律師，一旦得罪了有錢人，他就可以立馬通過律師給你發送一封律師函，然後他只需要出錢讓他的律師不斷上訴去告，就可以全程看熱鬧。

美國律法健全但卻是繁瑣，平均一個案件的審理期在2.3年左右，重判期在7.2年左右。也就是說，在美國，你罵了鄰居一句，你的案件審理期就得2.3年時間，這2年多時間你得不斷到法院報道，工薪階層肯定承受不了；而反過來，一名有錢人，即便是故意殺人犯了該死的罪，只要他不斷花錢上訴，那麼想判他死刑也得7.2年以後了，期間他還可以通過保釋人保出去。這就是差距！所以呢，你看看假如你是一名警察，讓你碰到這種情況下你會願意幫誰呢？

沒去過美國，只是通過媒體文章瞭解過，美國真正能夠體現司法公正，由於法制體系健全，因此美國人依法處理日常事務已成習慣，執法部門也會嚴格按照法律程序執法，窮富一視同仁，我想這應該是中國的巨賈富商頻頻移居美國的一個重要原因

如果是在美國，法官不敢偏向富人，因為人人有槍，法官他又不是傻瓜

表面上平等，但是結果是偏向富人，警察也是人，一旦富人發怒，告警察，普通警察也吃不消，美國人的法律是程序正義，一旦細究，富人僱傭高價律師，找警察麻煩太容易了，而且美國是富人施政，富人圈子很強大，小警察是不敢和富人對著幹的。

你在美國生活過嗎？

我覺得中國好，因為中國很多人幾乎不惹事，比如說，一普通老百姓和一個有錢或者有權的人發生衝突，最後誰吃虧？……所以受點委屈算了。

在美國如果一個富人和窮人發生不愉快，警察不會偏向於富人，不過當一個看起來文質彬彬的白人和一個看起來就很凶的黑人發生衝突，警察肯定不會偏向那個黑人，我的意思是美國警察執法一般不看貧富，只對危險性做評估。

可是美國的社會制度決定了美國警察是為富人服務的，文章後面我會解釋這一點。

在美國如果一個富人和窮人發生不愉快，警察不會偏向於富人，不過當一個看起來文質彬彬的白人和一個看起來就很凶的黑人發生衝突，警察肯定不會偏向那個黑人，我的意思是美國警察執法一般不看貧富，只對危險性做評估。

可是美國的社會制度決定了美國警察是為富人服務的，文章後面我會解釋這一點。

在美國如果一個富人和窮人發生不愉快，警察不會偏向於富人，不過當一個看起來文質彬彬的白人和一個看起來就很凶的黑人發生衝突，警察肯定不會偏向那個黑人，我的意思是美國警察執法一般不看貧富，只對危險性做評估。

可是美國的社會制度決定了美國警察是為富人服務的，文章後面我會解釋這一點。

交通問題我和美國警察打過幾次交道，在交通問題上美國警察有一些與眾不同的特點。首先美國沒有專門管理交通的警察，也就是沒有交警，幾乎所有的警察都有權利管理交通，所以在美國開車看到警車都要小心點。

有一次我開車在路上減速右轉的時候被人追尾，那是我第二次打“911”報警電話，警察很快到了，他來了之後先問我發生什麼事，問我有沒有受傷之後拿了我的駕照和保險；然後他去找追尾的人談話，最後他回到我這給了我一個處理單，上面有追尾人的信息和保險，然後說保險公司會處理之後的事情。這件事情後我就知道美國警察對一般交通事故不定責，定責的事情交給了保險公司。

在美國如果一個富人和窮人發生不愉快，警察不會偏向於富人，不過當一個看起來文質彬彬的白人和一個看起來就很凶的黑人發生衝突，警察肯定不會偏向那個黑人，我的意思是美國警察執法一般不看貧富，只對危險性做評估。

可是美國的社會制度決定了美國警察是為富人服務的，文章後面我會解釋這一點。

交通問題我和美國警察打過幾次交道，在交通問題上美國警察有一些與眾不同的特點。首先美國沒有專門管理交通的警察，也就是沒有交警，幾乎所有的警察都有權利管理交通，所以在美國開車看到警車都要小心點。

有一次我開車在路上減速右轉的時候被人追尾，那是我第二次打“911”報警電話，警察很快到了，他來了之後先問我發生什麼事，問我有沒有受傷之後拿了我的駕照和保險；然後他去找追尾的人談話，最後他回到我這給了我一個處理單，上面有追尾人的信息和保險，然後說保險公司會處理之後的事情。這件事情後我就知道美國警察對一般交通事故不定責，定責的事情交給了保險公司。

這個案件可以解釋題主的問題，那就是美國警察在執法時不判斷責任，比如在交通事故上不判事故責任，而在民事糾紛上也不定責任，只負責解決現場問題，責任的事情交給律師和法院。所以美國警察偏向誰並不重要，所以他也就沒什麼偏向性了。

所以美國警察執法時不會在窮人和富人間偏向富人，可是宏觀上來說，美國警察是為富人服務的。

在美國如果一個富人和窮人發生不愉快，警察不會偏向於富人，不過當一個看起來文質彬彬的白人和一個看起來就很凶的黑人發生衝突，警察肯定不會偏向那個黑人，我的意思是美國警察執法一般不看貧富，只對危險性做評估。

可是美國的社會制度決定了美國警察是為富人服務的，文章後面我會解釋這一點。

交通問題我和美國警察打過幾次交道，在交通問題上美國警察有一些與眾不同的特點。首先美國沒有專門管理交通的警察，也就是沒有交警，幾乎所有的警察都有權利管理交通，所以在美國開車看到警車都要小心點。

有一次我開車在路上減速右轉的時候被人追尾，那是我第二次打“911”報警電話，警察很快到了，他來了之後先問我發生什麼事，問我有沒有受傷之後拿了我的駕照和保險；然後他去找追尾的人談話，最後他回到我這給了我一個處理單，上面有追尾人的信息和保險，然後說保險公司會處理之後的事情。這件事情後我就知道美國警察對一般交通事故不定責，定責的事情交給了保險公司。

這個案件可以解釋題主的問題，那就是美國警察在執法時不判斷責任，比如在交通事故上不判事故責任，而在民事糾紛上也不定責任，只負責解決現場問題，責任的事情交給律師和法院。所以美國警察偏向誰並不重要，所以他也就沒什麼偏向性了。

所以美國警察執法時不會在窮人和富人間偏向富人，可是宏觀上來說，美國警察是為富人服務的。

說到美國治安的時候我們都會提到美國富人區治安特別好，而一些黑人區治安極差，為什麼？因為富人區警察多，黑人區（窮人區）警察少。

美國地方政府對收入都來自於納稅人，如果一個政府管理區域內富人多房價高，稅收自然就多，稅多就有錢給警局配更好裝備和更多警察，這樣富人區就有更好的治安保障，主觀上警局也更想保護富人區和富人。

至於窮人區，沒有納稅就沒錢養警察，警察少了治安肯定差，然後富人更不會去，這裡就更窮，然後就成為被遺棄的地方，這就是惡性循環。

因此我們說美國警察為富人服務，沒毛病。