之前我也發表過關於美債的文章，而只要談及此類問題就必然會把“愛國人士”招出來，罵一通。最常見的就是有人罵買美債是賣國、漢奸。這些人是瘋了。買美債對任何一個國家來講都是大事，簽字批准這件事的人得是這個國家的總統......或者是跟總統平級的人。主持這個工作的，得是這個國家的總理，具體操作這件事的得是這個國家主管財政的副總理。

總統同意，總理主持，副總理執行！說買美債是賣國，是漢奸，你是不是瘋了？知不知道你罵的是誰？

還有不少人說買美債能吃回扣。現在比較流行的話是貧窮限制了想象力，我看地位低也能限制想象力。以前我跟一個朋友聊天，他說：要是認識鐵道部部長多好，這樣就不擔心買不到票了。我說：看看你這點出息，人家認識鐵道部部長是為了接幾十個億的工程，你是為了買火車票......認為買美債能吃回扣也就是這境界了。能主持買美債的人，他所關注的就不是錢了，懂嗎？是政治生命。操作買美債的這一圈人，那都是有當總統、總理希望的人。你不能用村幹部的思維去衡量他們。

主持買美債的人，是這個國家最頂級的那麼一小撮人。

在買美債之前，他們也一定要組織起來這個國家的“智庫”進行局勢的分析，也必須是這些人認為：買美債很安全。這才能執行。

我們很多人擔心買美債的錢拿不回來，美國賴賬，說實話，這事兒輪不到咱們操心。一定是上頭做了判斷，不會和美國發生戰爭，這才能買進的。你看這個世界上有哪個國家買完了美債，回頭就跟美國打起來的？沒有。要是發生這種事就成笑話了。你看一個人不順眼，覺得隨時都能跟他打起來，然後你把錢借給他？

如果一個國家買了大量的美債，那必然是他的領導人認為絕對不會和美國發生戰爭。而這種認知，也一定是這個國家頂級的一群人共同研究出來的結果。就像當年鄧小平同志的判斷：世界大戰暫時打不起來。而正是有了這樣的判斷基礎，我們才能全力去搞經濟建設，而不是擴軍準備打仗。

一個國家的高層，掌握著頂尖的人才，也掌握著大量真實可靠的信息，國內的信息、國外的信息，可以說的信息，不可以說的信息，所以他的判斷應該是準的。他們認為和美國打不起來，那就真打不起來。民間這些看新聞聯播，看網絡段子的吃瓜群眾不是說你不聰明，而是這裡面信息不對稱，你得到的信息那都是經過加工，刪減和吹起來的東西，根本就做不了依據，所以也就不要跟著瞎起鬨了。

之前我也發表過關於美債的文章，而只要談及此類問題就必然會把“愛國人士”招出來，罵一通。最常見的就是有人罵買美債是賣國、漢奸。這些人是瘋了。買美債對任何一個國家來講都是大事，簽字批准這件事的人得是這個國家的總統......或者是跟總統平級的人。主持這個工作的，得是這個國家的總理，具體操作這件事的得是這個國家主管財政的副總理。

總統同意，總理主持，副總理執行！說買美債是賣國，是漢奸，你是不是瘋了？知不知道你罵的是誰？

還有不少人說買美債能吃回扣。現在比較流行的話是貧窮限制了想象力，我看地位低也能限制想象力。以前我跟一個朋友聊天，他說：要是認識鐵道部部長多好，這樣就不擔心買不到票了。我說：看看你這點出息，人家認識鐵道部部長是為了接幾十個億的工程，你是為了買火車票......認為買美債能吃回扣也就是這境界了。能主持買美債的人，他所關注的就不是錢了，懂嗎？是政治生命。操作買美債的這一圈人，那都是有當總統、總理希望的人。你不能用村幹部的思維去衡量他們。

主持買美債的人，是這個國家最頂級的那麼一小撮人。

在買美債之前，他們也一定要組織起來這個國家的“智庫”進行局勢的分析，也必須是這些人認為：買美債很安全。這才能執行。

我們很多人擔心買美債的錢拿不回來，美國賴賬，說實話，這事兒輪不到咱們操心。一定是上頭做了判斷，不會和美國發生戰爭，這才能買進的。你看這個世界上有哪個國家買完了美債，回頭就跟美國打起來的？沒有。要是發生這種事就成笑話了。你看一個人不順眼，覺得隨時都能跟他打起來，然後你把錢借給他？

如果一個國家買了大量的美債，那必然是他的領導人認為絕對不會和美國發生戰爭。而這種認知，也一定是這個國家頂級的一群人共同研究出來的結果。就像當年鄧小平同志的判斷：世界大戰暫時打不起來。而正是有了這樣的判斷基礎，我們才能全力去搞經濟建設，而不是擴軍準備打仗。

一個國家的高層，掌握著頂尖的人才，也掌握著大量真實可靠的信息，國內的信息、國外的信息，可以說的信息，不可以說的信息，所以他的判斷應該是準的。他們認為和美國打不起來，那就真打不起來。民間這些看新聞聯播，看網絡段子的吃瓜群眾不是說你不聰明，而是這裡面信息不對稱，你得到的信息那都是經過加工，刪減和吹起來的東西，根本就做不了依據，所以也就不要跟著瞎起鬨了。

當初美國挑起和中國的貿易戰，然後網上鋪天蓋地的都是：中美大戰一觸即發，萬惡的美帝國主義對中國發起了總攻，特朗普陰謀摧毀中國經濟，中華民族又到了生死存亡的時刻，中華民族的崛起馬上就要被打斷了，解放軍核彈已經做好了發射的準備......然後我發了一篇文章說：中國人要自信一些，天塌不下來。這一下子看崩潰了好幾千人，給我一頓噴，他們的意思就是不行了，天就要塌下來了......

事情已經過去一年了，天塌了嗎？日子是不是還在照樣過？每天太陽是不是照樣升起？說好的美帝國主義的總攻呢？你還記得一年前自己熱血沸騰的吶喊嗎？

你的情懷，老百姓的群情激奮，只不過是被各路媒體刷了很大的一波流量而已，僅此而已。當你看了報導說特朗普對中國發起了總攻，然後準備跟他決一死戰的時候，寫這篇文章的作者實際上是在後臺看著瀏覽量，算計著今天能收多少錢。

你那個時刻準備世界大戰的信息是極其不靠譜的。靠譜的信息在上頭。

底層群眾得到的信息本身就不靠譜，所以這些人做的判斷就是胡鬧。頂層領導得到的信息相當靠譜，所以做出來的判斷也是很準的。

總的來講，如果一個國家購買了美債，也就是說這個國家的領導人已經做出來判斷，不會和美國發生戰爭，而這個判斷也應該是科學、準確的。

而且美債是有期限的：三個月、六個月、一年、兩年、五年、十年、三十年。這樣就更容易做出判斷了。認為和美國半年之內打不起來，那就買六個月期的國債，要是認為和美國兩年打不起來，就買兩年期的......

所以說美國欠其他國家的債務，然後兩國發生了戰爭，這個問題本身就不太成立。

另外美債是一種“商品”，是在市場上正常流通買賣的。它並不一定是美國欠你的錢，美國就必須還給你。如果俄國買了美國國債，然後他跟美國打起來了，這時候他依然可以把這筆債拿出去出售，比如說賣給了日本。這時候就變成了美國欠日本錢。

如果一個國家的領導人戰略判斷失誤，買了美債，回頭又跟美國打起來了，然後他還不向外國出售美債，生生的挺到了美債到期，並找美國兌現......這就滑稽了。因為這是在告訴美國：雖然咱們是敵人，但哥們依舊相信你的人品，相信你不會賴賬。估計這時候美國也會含著眼淚把錢給他的，然後這件事成為人類歷史上的“美談”亦或是笑柄。

本不想再寫關於美國債務的文章了，但看了一些評論，仍然覺得不吐不快。美國聯邦政府的債務確實已經到了22萬億的天文數字。但美國卻並不是“失信被執行人”。有人將其說成了“賴賬者”，這顯然是“不辯證”的。賴賬是指債務人在債權人的催要下以各種理由“拒付”。而美國的債務問題顯然不是如此。首先，所謂的美國債務是美聯儲代表美國聯邦政府發行的“債券”，是一種“買和賣”的關係。而不是像親朋好友間那樣的“借款”。美國並沒有逼著誰去買，而是自願的。其他國家之所以買，一是“有利可圖”，二是保值。所以說，購買美國國債只是一項經濟活動而已。

有些吃瓜群眾認為，美國現在根本就還不起外債，也沒準備還。對於這種觀點，我覺得要麼是不太瞭解具體情況，要麼是故意在“黑”美國。在美國的22萬億國債中，大約有70%左右是美國國內購買的，外國購買的國債也不過30%左右。這個購買的原則就是自願。也就是說可以“拋售”的。所以，我不能理解美國“賴賬”的說法。

外國為什麼要購買美國國債呢？你要這樣想，哪個國家都不是傻子，誰也不想老百姓辛辛苦苦掙來的錢打水漂。外國之所以購買美國國債，肯定是有原因的。大家都知道，美元是國際大宗商品的唯一交易貨幣，美元體系也是目前這個世界上最穩定的貨幣體系。它的保值率相對較高。比如，日本是美國國債主要購買國之一，但如果讓日本去購買伊朗里亞爾的話，我估計日本肯定不會這樣做。這說明，相比較來說，美元更值得信任。因為，美國是目前這個世界上的第一強國，從國家層面來說，不可能因為一些意外而崩潰；再者，美國的GDP世界第一，經濟也是在穩定中有增長。所以，不用擔心美國會破產，也就不用擔心美國會“還不起”。就像銀行更喜歡貸款給有償還能力的人類似的道理。有誰見過銀行主動貸款給一無所有之人？

直白的說，國債就是一種“商品”，它的實質是一種“買賣關係”。如果無利可圖的話，誰又買它幹什麼？其實，美聯儲一直都是支付利息的。再者，購買美國國債也是和美國經濟聯繫更密切的一種方式。與債權國來說，並無壞處。題目問的是，如果債權國和美國發生戰爭的話，美國還會“還債”嗎？那是當然，只要美國在戰爭過後還存在，那就必須償還。除非債權人主動放棄！

如果雙方發生戰爭，只有兩種可能，要麼美國戰敗，要麼對方戰敗。我們來設想一下這兩種情況。如果美國勝了，事實上美國勝的可能性很大。美國的軍力世界第一，這是公認的。美國勝了就意味著美國仍然有能力維護其霸主地位，而維護霸主地位就必須保持信譽。而如果美國一旦拒絕還債的話，也就等於失去了信譽。那樣的話，肯定沒有國家再願意購買美國的國債了！同時也會使其他國家不願意再和美國進行經貿往來。久而久之，美國就成為“孤家寡人”了！所以，為了大局，美國仍然會償還債務。

如果美國戰敗了又會出現什麼情況呢？美國戰敗也分兩種情況，一種是被徹底打殘，也就是說，美國不存在了。既然美國不存在了，自然也就談不上再還債了！就像“人死賬爛”一樣。不過，債權國既然能將美國打的不存在了，那肯定也不會“吃虧”。比如，佔美國一塊地“抵賬”，或者拉美國的物品“抵債”。社會上不也是這樣做的嗎？如果美國只是“協議性”戰敗的話，那美國肯定就會有一個還款計劃。綜上所述，不必擔心美國的那點外債問題。

本不想再寫關於美國債務的文章了，但看了一些評論，仍然覺得不吐不快。美國聯邦政府的債務確實已經到了22萬億的天文數字。但美國卻並不是“失信被執行人”。有人將其說成了“賴賬者”，這顯然是“不辯證”的。賴賬是指債務人在債權人的催要下以各種理由“拒付”。而美國的債務問題顯然不是如此。首先，所謂的美國債務是美聯儲代表美國聯邦政府發行的“債券”，是一種“買和賣”的關係。而不是像親朋好友間那樣的“借款”。美國並沒有逼著誰去買，而是自願的。其他國家之所以買，一是“有利可圖”，二是保值。所以說，購買美國國債只是一項經濟活動而已。

有些吃瓜群眾認為，美國現在根本就還不起外債，也沒準備還。對於這種觀點，我覺得要麼是不太瞭解具體情況，要麼是故意在“黑”美國。在美國的22萬億國債中，大約有70%左右是美國國內購買的，外國購買的國債也不過30%左右。這個購買的原則就是自願。也就是說可以“拋售”的。所以，我不能理解美國“賴賬”的說法。

外國為什麼要購買美國國債呢？你要這樣想，哪個國家都不是傻子，誰也不想老百姓辛辛苦苦掙來的錢打水漂。外國之所以購買美國國債，肯定是有原因的。大家都知道，美元是國際大宗商品的唯一交易貨幣，美元體系也是目前這個世界上最穩定的貨幣體系。它的保值率相對較高。比如，日本是美國國債主要購買國之一，但如果讓日本去購買伊朗里亞爾的話，我估計日本肯定不會這樣做。這說明，相比較來說，美元更值得信任。因為，美國是目前這個世界上的第一強國，從國家層面來說，不可能因為一些意外而崩潰；再者，美國的GDP世界第一，經濟也是在穩定中有增長。所以，不用擔心美國會破產，也就不用擔心美國會“還不起”。就像銀行更喜歡貸款給有償還能力的人類似的道理。有誰見過銀行主動貸款給一無所有之人？

直白的說，國債就是一種“商品”，它的實質是一種“買賣關係”。如果無利可圖的話，誰又買它幹什麼？其實，美聯儲一直都是支付利息的。再者，購買美國國債也是和美國經濟聯繫更密切的一種方式。與債權國來說，並無壞處。題目問的是，如果債權國和美國發生戰爭的話，美國還會“還債”嗎？那是當然，只要美國在戰爭過後還存在，那就必須償還。除非債權人主動放棄！

如果雙方發生戰爭，只有兩種可能，要麼美國戰敗，要麼對方戰敗。我們來設想一下這兩種情況。如果美國勝了，事實上美國勝的可能性很大。美國的軍力世界第一，這是公認的。美國勝了就意味著美國仍然有能力維護其霸主地位，而維護霸主地位就必須保持信譽。而如果美國一旦拒絕還債的話，也就等於失去了信譽。那樣的話，肯定沒有國家再願意購買美國的國債了！同時也會使其他國家不願意再和美國進行經貿往來。久而久之，美國就成為“孤家寡人”了！所以，為了大局，美國仍然會償還債務。

如果美國戰敗了又會出現什麼情況呢？美國戰敗也分兩種情況，一種是被徹底打殘，也就是說，美國不存在了。既然美國不存在了，自然也就談不上再還債了！就像“人死賬爛”一樣。不過，債權國既然能將美國打的不存在了，那肯定也不會“吃虧”。比如，佔美國一塊地“抵賬”，或者拉美國的物品“抵債”。社會上不也是這樣做的嗎？如果美國只是“協議性”戰敗的話，那美國肯定就會有一個還款計劃。綜上所述，不必擔心美國的那點外債問題。

本不想再寫關於美國債務的文章了，但看了一些評論，仍然覺得不吐不快。美國聯邦政府的債務確實已經到了22萬億的天文數字。但美國卻並不是“失信被執行人”。有人將其說成了“賴賬者”，這顯然是“不辯證”的。賴賬是指債務人在債權人的催要下以各種理由“拒付”。而美國的債務問題顯然不是如此。首先，所謂的美國債務是美聯儲代表美國聯邦政府發行的“債券”，是一種“買和賣”的關係。而不是像親朋好友間那樣的“借款”。美國並沒有逼著誰去買，而是自願的。其他國家之所以買，一是“有利可圖”，二是保值。所以說，購買美國國債只是一項經濟活動而已。

有些吃瓜群眾認為，美國現在根本就還不起外債，也沒準備還。對於這種觀點，我覺得要麼是不太瞭解具體情況，要麼是故意在“黑”美國。在美國的22萬億國債中，大約有70%左右是美國國內購買的，外國購買的國債也不過30%左右。這個購買的原則就是自願。也就是說可以“拋售”的。所以，我不能理解美國“賴賬”的說法。

外國為什麼要購買美國國債呢？你要這樣想，哪個國家都不是傻子，誰也不想老百姓辛辛苦苦掙來的錢打水漂。外國之所以購買美國國債，肯定是有原因的。大家都知道，美元是國際大宗商品的唯一交易貨幣，美元體系也是目前這個世界上最穩定的貨幣體系。它的保值率相對較高。比如，日本是美國國債主要購買國之一，但如果讓日本去購買伊朗里亞爾的話，我估計日本肯定不會這樣做。這說明，相比較來說，美元更值得信任。因為，美國是目前這個世界上的第一強國，從國家層面來說，不可能因為一些意外而崩潰；再者，美國的GDP世界第一，經濟也是在穩定中有增長。所以，不用擔心美國會破產，也就不用擔心美國會“還不起”。就像銀行更喜歡貸款給有償還能力的人類似的道理。有誰見過銀行主動貸款給一無所有之人？

直白的說，國債就是一種“商品”，它的實質是一種“買賣關係”。如果無利可圖的話，誰又買它幹什麼？其實，美聯儲一直都是支付利息的。再者，購買美國國債也是和美國經濟聯繫更密切的一種方式。與債權國來說，並無壞處。題目問的是，如果債權國和美國發生戰爭的話，美國還會“還債”嗎？那是當然，只要美國在戰爭過後還存在，那就必須償還。除非債權人主動放棄！

如果雙方發生戰爭，只有兩種可能，要麼美國戰敗，要麼對方戰敗。我們來設想一下這兩種情況。如果美國勝了，事實上美國勝的可能性很大。美國的軍力世界第一，這是公認的。美國勝了就意味著美國仍然有能力維護其霸主地位，而維護霸主地位就必須保持信譽。而如果美國一旦拒絕還債的話，也就等於失去了信譽。那樣的話，肯定沒有國家再願意購買美國的國債了！同時也會使其他國家不願意再和美國進行經貿往來。久而久之，美國就成為“孤家寡人”了！所以，為了大局，美國仍然會償還債務。

如果美國戰敗了又會出現什麼情況呢？美國戰敗也分兩種情況，一種是被徹底打殘，也就是說，美國不存在了。既然美國不存在了，自然也就談不上再還債了！就像“人死賬爛”一樣。不過，債權國既然能將美國打的不存在了，那肯定也不會“吃虧”。比如，佔美國一塊地“抵賬”，或者拉美國的物品“抵債”。社會上不也是這樣做的嗎？如果美國只是“協議性”戰敗的話，那美國肯定就會有一個還款計劃。綜上所述，不必擔心美國的那點外債問題。

本不想再寫關於美國債務的文章了，但看了一些評論，仍然覺得不吐不快。美國聯邦政府的債務確實已經到了22萬億的天文數字。但美國卻並不是“失信被執行人”。有人將其說成了“賴賬者”，這顯然是“不辯證”的。賴賬是指債務人在債權人的催要下以各種理由“拒付”。而美國的債務問題顯然不是如此。首先，所謂的美國債務是美聯儲代表美國聯邦政府發行的“債券”，是一種“買和賣”的關係。而不是像親朋好友間那樣的“借款”。美國並沒有逼著誰去買，而是自願的。其他國家之所以買，一是“有利可圖”，二是保值。所以說，購買美國國債只是一項經濟活動而已。

有些吃瓜群眾認為，美國現在根本就還不起外債，也沒準備還。對於這種觀點，我覺得要麼是不太瞭解具體情況，要麼是故意在“黑”美國。在美國的22萬億國債中，大約有70%左右是美國國內購買的，外國購買的國債也不過30%左右。這個購買的原則就是自願。也就是說可以“拋售”的。所以，我不能理解美國“賴賬”的說法。

外國為什麼要購買美國國債呢？你要這樣想，哪個國家都不是傻子，誰也不想老百姓辛辛苦苦掙來的錢打水漂。外國之所以購買美國國債，肯定是有原因的。大家都知道，美元是國際大宗商品的唯一交易貨幣，美元體系也是目前這個世界上最穩定的貨幣體系。它的保值率相對較高。比如，日本是美國國債主要購買國之一，但如果讓日本去購買伊朗里亞爾的話，我估計日本肯定不會這樣做。這說明，相比較來說，美元更值得信任。因為，美國是目前這個世界上的第一強國，從國家層面來說，不可能因為一些意外而崩潰；再者，美國的GDP世界第一，經濟也是在穩定中有增長。所以，不用擔心美國會破產，也就不用擔心美國會“還不起”。就像銀行更喜歡貸款給有償還能力的人類似的道理。有誰見過銀行主動貸款給一無所有之人？

直白的說，國債就是一種“商品”，它的實質是一種“買賣關係”。如果無利可圖的話，誰又買它幹什麼？其實，美聯儲一直都是支付利息的。再者，購買美國國債也是和美國經濟聯繫更密切的一種方式。與債權國來說，並無壞處。題目問的是，如果債權國和美國發生戰爭的話，美國還會“還債”嗎？那是當然，只要美國在戰爭過後還存在，那就必須償還。除非債權人主動放棄！

如果雙方發生戰爭，只有兩種可能，要麼美國戰敗，要麼對方戰敗。我們來設想一下這兩種情況。如果美國勝了，事實上美國勝的可能性很大。美國的軍力世界第一，這是公認的。美國勝了就意味著美國仍然有能力維護其霸主地位，而維護霸主地位就必須保持信譽。而如果美國一旦拒絕還債的話，也就等於失去了信譽。那樣的話，肯定沒有國家再願意購買美國的國債了！同時也會使其他國家不願意再和美國進行經貿往來。久而久之，美國就成為“孤家寡人”了！所以，為了大局，美國仍然會償還債務。

如果美國戰敗了又會出現什麼情況呢？美國戰敗也分兩種情況，一種是被徹底打殘，也就是說，美國不存在了。既然美國不存在了，自然也就談不上再還債了！就像“人死賬爛”一樣。不過，債權國既然能將美國打的不存在了，那肯定也不會“吃虧”。比如，佔美國一塊地“抵賬”，或者拉美國的物品“抵債”。社會上不也是這樣做的嗎？如果美國只是“協議性”戰敗的話，那美國肯定就會有一個還款計劃。綜上所述，不必擔心美國的那點外債問題。

對交戰雙方來說，在交戰期間不償還對對方的債務才是常態。軍事鬥爭是政治鬥爭的延伸，而政治鬥爭往往又是經濟矛盾難以調和的結果，因此兩國交戰後發生“欠債不還”的情況才是常態。

對交戰雙方來說，在交戰期間不償還對對方的債務才是常態。軍事鬥爭是政治鬥爭的延伸，而政治鬥爭往往又是經濟矛盾難以調和的結果，因此兩國交戰後發生“欠債不還”的情況才是常態。

美國全球借債，幾乎沒有哪個國家不借，一方面是由於美元在國際經濟中的重要地位、債權國掌握美國國債能在國際經濟秩序中獲得一定好處，另一方面則是受美國強大的軍事霸權所迫不得不接受美國的借債。如果一個國家與美國發生軍事衝突，或者是該國在一定範圍內破壞了美國確立的國際秩序，或者是該國與美國直接產生了包括嚴重經濟矛盾在內的衝突。都有可能被美國製裁，甚至軍事打擊。

對交戰雙方來說，在交戰期間不償還對對方的債務才是常態。軍事鬥爭是政治鬥爭的延伸，而政治鬥爭往往又是經濟矛盾難以調和的結果，因此兩國交戰後發生“欠債不還”的情況才是常態。

美國全球借債，幾乎沒有哪個國家不借，一方面是由於美元在國際經濟中的重要地位、債權國掌握美國國債能在國際經濟秩序中獲得一定好處，另一方面則是受美國強大的軍事霸權所迫不得不接受美國的借債。如果一個國家與美國發生軍事衝突，或者是該國在一定範圍內破壞了美國確立的國際秩序，或者是該國與美國直接產生了包括嚴重經濟矛盾在內的衝突。都有可能被美國製裁，甚至軍事打擊。

目前世界各國斷然不會有任何國家主動向美國發起軍事挑釁，因此美國與其發生軍事衝突可以看做是美國為“止損”進行的主動行動。既然美國都決定主動“止損”了，哪裡還有向對方還債的道理——當然，如果該國在與美國的軍事衝突中獲勝、並在終戰協議中寫明瞭關於美國向其償還債務的條款內容，美國在戰敗後必須向該國償還債務（而且十有八九要舊債新賠一起還）。

對交戰雙方來說，在交戰期間不償還對對方的債務才是常態。軍事鬥爭是政治鬥爭的延伸，而政治鬥爭往往又是經濟矛盾難以調和的結果，因此兩國交戰後發生“欠債不還”的情況才是常態。

美國全球借債，幾乎沒有哪個國家不借，一方面是由於美元在國際經濟中的重要地位、債權國掌握美國國債能在國際經濟秩序中獲得一定好處，另一方面則是受美國強大的軍事霸權所迫不得不接受美國的借債。如果一個國家與美國發生軍事衝突，或者是該國在一定範圍內破壞了美國確立的國際秩序，或者是該國與美國直接產生了包括嚴重經濟矛盾在內的衝突。都有可能被美國製裁，甚至軍事打擊。

目前世界各國斷然不會有任何國家主動向美國發起軍事挑釁，因此美國與其發生軍事衝突可以看做是美國為“止損”進行的主動行動。既然美國都決定主動“止損”了，哪裡還有向對方還債的道理——當然，如果該國在與美國的軍事衝突中獲勝、並在終戰協議中寫明瞭關於美國向其償還債務的條款內容，美國在戰敗後必須向該國償還債務（而且十有八九要舊債新賠一起還）。只不過，如果有哪個國家開了這個先河，其他被美國借債的國家或許會跟隨其後爭相“討債”，這對於美國來說絕對沒法接受——還錢問題還小，由此產生的國際秩序崩盤和重構、將美國從“一超”地位拉下對於美國來說是根本無法承受的代價。因此，美國就算拼盡全力也會盡量贏得任何一場戰爭的勝利，也會竭力避免不必要的戰爭發生。

美國作為全球最大的債務國，截止目前，美國國家公債總額已經高達22.3萬億美元。這確實是一筆“天文數字”的鉅額債務，比起美國同期經濟總量GDP還要高出2萬多億美元。那麼，如果美國國債的海外持有當局一旦與美國發生戰爭的話，美國還會繼續償還嗎？

美國作為全球最大的債務國，截止目前，美國國家公債總額已經高達22.3萬億美元。這確實是一筆“天文數字”的鉅額債務，比起美國同期經濟總量GDP還要高出2萬多億美元。那麼，如果美國國債的海外持有當局一旦與美國發生戰爭的話，美國還會繼續償還嗎？

其實，這個問題有些多慮了，或者說，就算美國打算通過戰爭的形式賴賬，那持有美國國債的國家難道就不會提前有所行動嗎？難道會眼看著讓手頭持有的美債份額打了水漂嗎？為什麼我說你多慮了呢？請往下看就明白了。

從目前來看，幾乎全球每個國家都有發行本國國債，包括我國在內也有，通常又將國債稱為國庫券。另外，國債作為一種保證基金，是採取分期發行、按期兌現。

值得一提的是，美國國債除了短期國債以外，其他中期和長期國債均按照每6個月由美財政部付息一次，通過支付債息的方式償還。

如果美債的持有當局與美國不幸爆發戰爭，美國還會繼續償還嗎？很明顯，最起碼雙方不可能突然開戰，這一點每個國家的海外情報部門都會有每日綜合情報分析、評估的。

尤其是在雙方一旦進入劍拔弩張的階段，那情報分析甚至要縮短至間隔每小時以內。而且在戰爭確實不可避免的情況下，相信各自都會進入戰前準備及動員階段，這個時候最明顯的一個動作那就是互相從對方國家撤僑、撤資。

美國作為全球最大的債務國，截止目前，美國國家公債總額已經高達22.3萬億美元。這確實是一筆“天文數字”的鉅額債務，比起美國同期經濟總量GDP還要高出2萬多億美元。那麼，如果美國國債的海外持有當局一旦與美國發生戰爭的話，美國還會繼續償還嗎？

其實，這個問題有些多慮了，或者說，就算美國打算通過戰爭的形式賴賬，那持有美國國債的國家難道就不會提前有所行動嗎？難道會眼看著讓手頭持有的美債份額打了水漂嗎？為什麼我說你多慮了呢？請往下看就明白了。

從目前來看，幾乎全球每個國家都有發行本國國債，包括我國在內也有，通常又將國債稱為國庫券。另外，國債作為一種保證基金，是採取分期發行、按期兌現。

值得一提的是，美國國債除了短期國債以外，其他中期和長期國債均按照每6個月由美財政部付息一次，通過支付債息的方式償還。

如果美債的持有當局與美國不幸爆發戰爭，美國還會繼續償還嗎？很明顯，最起碼雙方不可能突然開戰，這一點每個國家的海外情報部門都會有每日綜合情報分析、評估的。

尤其是在雙方一旦進入劍拔弩張的階段，那情報分析甚至要縮短至間隔每小時以內。而且在戰爭確實不可避免的情況下，相信各自都會進入戰前準備及動員階段，這個時候最明顯的一個動作那就是互相從對方國家撤僑、撤資。

如果美國忽然間要從海外“債主”那裡撤資、撤僑，這就是爆發衝突或者戰爭的信號，此刻美國國債的持有當局就必定會以此要挾，先償還所有債務，否則不可能同意你撤資、撤僑。尤其是那些手頭持有大量份額的海外主要債權國更是如此。

但如果美國不同意償還債務，對不起，你的撤資和撤僑行動只能擱淺。另外，美國企業在海外的投資及資產也很可能直接被凍結，除非美國按時償還債務才能解凍。與此同時，請大家別忘了，只要美國準備打仗，那對方就只能提前拋售全部份額，通過國際流動資本市場去套現。總不會自己讓它“砸在手裡”的。

美國作為全球最大的債務國，截止目前，美國國家公債總額已經高達22.3萬億美元。這確實是一筆“天文數字”的鉅額債務，比起美國同期經濟總量GDP還要高出2萬多億美元。那麼，如果美國國債的海外持有當局一旦與美國發生戰爭的話，美國還會繼續償還嗎？

其實，這個問題有些多慮了，或者說，就算美國打算通過戰爭的形式賴賬，那持有美國國債的國家難道就不會提前有所行動嗎？難道會眼看著讓手頭持有的美債份額打了水漂嗎？為什麼我說你多慮了呢？請往下看就明白了。

從目前來看，幾乎全球每個國家都有發行本國國債，包括我國在內也有，通常又將國債稱為國庫券。另外，國債作為一種保證基金，是採取分期發行、按期兌現。

值得一提的是，美國國債除了短期國債以外，其他中期和長期國債均按照每6個月由美財政部付息一次，通過支付債息的方式償還。

如果美債的持有當局與美國不幸爆發戰爭，美國還會繼續償還嗎？很明顯，最起碼雙方不可能突然開戰，這一點每個國家的海外情報部門都會有每日綜合情報分析、評估的。

尤其是在雙方一旦進入劍拔弩張的階段，那情報分析甚至要縮短至間隔每小時以內。而且在戰爭確實不可避免的情況下，相信各自都會進入戰前準備及動員階段，這個時候最明顯的一個動作那就是互相從對方國家撤僑、撤資。

如果美國忽然間要從海外“債主”那裡撤資、撤僑，這就是爆發衝突或者戰爭的信號，此刻美國國債的持有當局就必定會以此要挾，先償還所有債務，否則不可能同意你撤資、撤僑。尤其是那些手頭持有大量份額的海外主要債權國更是如此。

但如果美國不同意償還債務，對不起，你的撤資和撤僑行動只能擱淺。另外，美國企業在海外的投資及資產也很可能直接被凍結，除非美國按時償還債務才能解凍。與此同時，請大家別忘了，只要美國準備打仗，那對方就只能提前拋售全部份額，通過國際流動資本市場去套現。總不會自己讓它“砸在手裡”的。

總之，美國國債的海外主要債權國都不傻，尤其是那個可能會與美國發生衝突的國家，更是有所準備的。屆時，只要這個主要債權國提前拋售美債，美國恐怕連發動戰爭的勇氣都沒了，因為美元走弱，美國國內也會亂作一團。具體的就不多說了，如需瞭解更多，歡迎關注東震木頭條號隨時溝通。

美國是當今世界上的第一大經濟體，不存在主動欠別的國家債的事，如果一定要把購買的美債當作是美國借債的話，那麼和美國發生戰爭前，就應該拋售美債了，如果戰爭開始後還持有，那只有自認倒黴了，美國在戰爭期間會凍結交戰國的交易體系，這筆國債只有等到戰爭結束後再來處理，到底怎麼處理？目前還沒有先例可尋，但我們可以來分析一下。

美國是當今世界上的第一大經濟體，不存在主動欠別的國家債的事，如果一定要把購買的美債當作是美國借債的話，那麼和美國發生戰爭前，就應該拋售美債了，如果戰爭開始後還持有，那只有自認倒黴了，美國在戰爭期間會凍結交戰國的交易體系，這筆國債只有等到戰爭結束後再來處理，到底怎麼處理？目前還沒有先例可尋，但我們可以來分析一下。

從理論上講，戰爭會有四種可能，第一、美國勝，第二、美國敗，第三、戰平，第四，雙方一直交戰下去。

如果美國勝了，戰敗國整個國家都要聽美國的了，美國還會在乎這點國債？美國會解凍的交易體系，交易體系一解凍，持有的國債就被激活了，也就不存在欠債不還的事了。不過這種事還沒發生過，二戰前，國債美國是在國內發行的，二戰後，美國打的科索沃，阿富汗、伊拉克這些國家，還沒能力買美國國債。

如果美國戰敗，那肯定是要還錢的，不還錢還叫什麼戰敗？美國不但要還錢，還要承擔戰爭賠償，這在我們大清時賠的就夠多了，二戰日本投降後也進行了賠付，只不過我們沒要而已。

美國是當今世界上的第一大經濟體，不存在主動欠別的國家債的事，如果一定要把購買的美債當作是美國借債的話，那麼和美國發生戰爭前，就應該拋售美債了，如果戰爭開始後還持有，那只有自認倒黴了，美國在戰爭期間會凍結交戰國的交易體系，這筆國債只有等到戰爭結束後再來處理，到底怎麼處理？目前還沒有先例可尋，但我們可以來分析一下。

從理論上講，戰爭會有四種可能，第一、美國勝，第二、美國敗，第三、戰平，第四，雙方一直交戰下去。

如果美國勝了，戰敗國整個國家都要聽美國的了，美國還會在乎這點國債？美國會解凍的交易體系，交易體系一解凍，持有的國債就被激活了，也就不存在欠債不還的事了。不過這種事還沒發生過，二戰前，國債美國是在國內發行的，二戰後，美國打的科索沃，阿富汗、伊拉克這些國家，還沒能力買美國國債。

如果美國戰敗，那肯定是要還錢的，不還錢還叫什麼戰敗？美國不但要還錢，還要承擔戰爭賠償，這在我們大清時賠的就夠多了，二戰日本投降後也進行了賠付，只不過我們沒要而已。

如果戰平，戰平可能出現兩種情況，一種是雙方握手言和，如果握手言和，那麼欠款肯定會還的，不還也不會是握手言和了。還有一種是敵對，出現敵對時，這錢是拿不到了，因為敵對狀態下，美國是不會解凍交易體系的，只有等到關係緩和了再說吧。不過，這種事也沒出現過，朝鮮戰爭，越南戰爭都是打平，因為誰也沒錢買美國國債。

如果戰爭一直打下來，那麼欠債就會一直欠下去，一直欠下去，等於這錢就拿不回來了，所以，如果準備和美國打仗，先要把持有的美國國債先拋售了，不要等到戰爭爆發時乾瞪眼，現在美伊對峙很危險，不知伊朗有沒有購買美國國債，如果買了趕忙賣掉，不然會血本無歸的。

美國是當今世界上的第一大經濟體，不存在主動欠別的國家債的事，如果一定要把購買的美債當作是美國借債的話，那麼和美國發生戰爭前，就應該拋售美債了，如果戰爭開始後還持有，那只有自認倒黴了，美國在戰爭期間會凍結交戰國的交易體系，這筆國債只有等到戰爭結束後再來處理，到底怎麼處理？目前還沒有先例可尋，但我們可以來分析一下。

從理論上講，戰爭會有四種可能，第一、美國勝，第二、美國敗，第三、戰平，第四，雙方一直交戰下去。

如果美國勝了，戰敗國整個國家都要聽美國的了，美國還會在乎這點國債？美國會解凍的交易體系，交易體系一解凍，持有的國債就被激活了，也就不存在欠債不還的事了。不過這種事還沒發生過，二戰前，國債美國是在國內發行的，二戰後，美國打的科索沃，阿富汗、伊拉克這些國家，還沒能力買美國國債。

如果美國戰敗，那肯定是要還錢的，不還錢還叫什麼戰敗？美國不但要還錢，還要承擔戰爭賠償，這在我們大清時賠的就夠多了，二戰日本投降後也進行了賠付，只不過我們沒要而已。

如果戰平，戰平可能出現兩種情況，一種是雙方握手言和，如果握手言和，那麼欠款肯定會還的，不還也不會是握手言和了。還有一種是敵對，出現敵對時，這錢是拿不到了，因為敵對狀態下，美國是不會解凍交易體系的，只有等到關係緩和了再說吧。不過，這種事也沒出現過，朝鮮戰爭，越南戰爭都是打平，因為誰也沒錢買美國國債。

如果戰爭一直打下來，那麼欠債就會一直欠下去，一直欠下去，等於這錢就拿不回來了，所以，如果準備和美國打仗，先要把持有的美國國債先拋售了，不要等到戰爭爆發時乾瞪眼，現在美伊對峙很危險，不知伊朗有沒有購買美國國債，如果買了趕忙賣掉，不然會血本無歸的。

最近繼中國、日本、巴西，減持美債後，德國、法國、俄羅斯也狂拋美債，這和戰爭沒有關係，這隻與美國經濟有關，俄羅斯都敢持有，我們也沒什麼可怕的，大家說是不是？

謝謝閱讀

很簡單，這就要看戰爭雙方的勝負了，勝了的當然有話語權，如果美國勝利了，債務什麼的只是小事一樁，更進一步，如果戰爭的形勢發展為美國對另一方的全面佔領，美國不對另一方再搞什麼國家政權的分裂就已經是最好的結果了，當然這種情況出現也說明戰爭失敗的一方對美國來說完全沒有興趣。

這個擔心多餘了，購買美債的行為只是在資本交易市場中進行的買賣，這是一種買賣合約，其目的只是為了對衝黃金進行保值，抵抗黃金下跌的風險，當然也還有一些其它抗風險作用，比如石油。美債可以隨時拋售，也可能會因為美國國力的衰敗、或者信用的缺失造成美元貶值，使得美債同樣貶值，甚至被貶值的非常嚴重（可以肯定的說這種糟糕結果是所有購買美國債的國家或者機構最後一定的歸宿，所以現在趕緊拋美債吧！），只要美國國家還存在，資本市場還存在，這個國債就還會有一定的價值。但被貶值的風險必須是購買國或者機構自己承擔的，這就是資本市場或者說是國債市場遊戲的規則。這裡面不存在國家與國家之間的借貸關係，所以也不存在賴賬或者還錢不還錢之說。這就就像是買股票，你在證券公司買了這個公司的股票後，公司倒閉了，你能說這個公司賴你賬了嗎？買賣是你的自由，公司沒有逼你買，甚至都不知道你買，風險完全是自己承擔的，這就是遊戲規則。

美國外債，發生戰爭之後是否會不償還？應該說，從世界歷史來看，還沒有出現因戰爭而賴掉國家外債的記錄。

從我國曆史來看，即使日本侵華戰爭期間，我國國民政府依舊堅持償還日本債務（具體沒搞清楚是清朝產生的債務還是國民政府的債務。），而德國在戰後用了七十年的時間來償還戰爭負債和賠款負債，甚至支付70年給西班牙參加德軍的退伍軍人。

為什麼會這樣？因為國家的信用，和人的信用一樣重要，一旦失去信用，你的貨幣，你的貿易，以及國際關係就會混亂而一團糟。

美國是一個憲政國家，也是一個三權分立的典範的國家，或許大家覺得推特治國的人不靠譜，但是有憲法法院和憲法大法官存在，你的這個行為會被認定或者裁定為違憲行為而無效，如果不修正該法案，則可能被彈劾而下臺。國會也要遵從憲法法院和憲法大法官的裁決，否則國會即使全票通過也會被憲法法院和憲法大法官裁定無效。

回到美國自身來看，美國的國家信用尤其是貨幣信用，在世界上都是最高等級，這是美國貨幣能夠成為結算貨幣和儲備貨幣的根源，正是這些根源，才有了美元霸權和美債的發行條件，而如果失去貨幣信用或者債務信用甚至國家信用，則後果就是美元霸權喪失和美債擠兌，各國全部要求提取存在美國的儲備黃金。那麼，問題來了，美國賴掉任何一個單一國家的美債，以中國為世界第一為例，充其量也不過3萬億美元（中國持有數量第一，美債持有規模1.5萬億美元，外儲3萬億美元），而其損失是多少？如果美元霸權喪失，其損失在幾十萬億美元，如果喪失結算和儲備貨幣地位，其每年因為結算貨幣收入就在千億美元的級別。

因此，從美國憲政體制和美國賴掉單一國家的美債，或者全部的美債，其不僅在國內三權分立體制無法通過成為法案，也是得不償失的行為，沒有人會因為3萬億美元而動搖整個國家的根基，也不會因為3萬億美元而失去幾十萬億財富。

我是99隨便，我來為您解答。

永遠不要把美國當作仁慈的上帝！就算美國是上帝，那也是美國人的上帝，肯定不是我們中國人的上帝。

首先，我不反對購買美國國債是一種商業行為的觀點，很多國家購買美債，那不是受逼迫，而是自願購買。

從經濟學角度說，購買美債是一種“理財行為”。

為什麼那麼多國家購買美債？

因為美元是目前幣值最穩定的貨幣，懷疑美元幣值不穩的朋友，可以搜一搜美元M2貨幣總量與美國GDP之間的關係，你就明白美元為何堅挺。

另外，美債是支付利息的，這就好像我們購買國內的理財產品，哪一種產品風險小，利息高，我們就買哪種理財產品。

但所有這一切，必須是和平條件下！

假如美國與某國發生戰爭，而某國恰好持有美國國債時，那就不是正常情況了！

我很想說，那些把美國當上帝的人，你們太天真了！

美國這個國家，一貫奉行的是實用主義，由於國家性質決定，他們只會對本國人仁慈，不會對其他國家仁慈。

美國是一頭餓狼！

自從1894年美國成為世界經濟第一大國，這個國家明裡暗裡，壞事從來沒少做，哪怕是他名義上的朋友，美國也同樣狠毒。

英國當年是美國“親爹”一樣的存在，但在美國的暗中下手之下，1895年被迫退出委內瑞拉，實際上被趕出了南美。

西歐諸國是美國好朋友吧，二戰之後的雅爾塔協議，全球82%的黃金由美國保管，西方國家的經濟命脈被美國人捏在手裡！

日本是美國的小兄弟，但當日本經濟崛起之後，一個廣場協議就把日本打趴下，之後30年日本沒緩過勁……

所以你看，假如你認為美國是君子，是個講道德的紳士，你就太給美國面子了。

美國人絕對不是君子和紳士！

美國人沒有表面上那麼好！

美國人為了自己的利益，從來都是不擇手段的，假如你被美國的外表騙了，最後倒黴的肯定是自己！

這世界上有句話說的好，強權即真理。

假如美國與別國爆發戰爭情況下，美國會像君子那樣，按照約定償還國債的本金和利息嗎？

別做夢了！

第一種情況：假如美國是戰勝國。

以美國的尿性，他們絕對不會給戰敗國留下一個銅板，更加不可能償還國債。

就好像當年對待戰敗的日本，美國把日本工廠裡的機器設備全都搬空了，留給日本的是空蕩蕩的廠房。

當年的日本，假如他們不是海洋大國，不能靠著捕魚養活老百姓，不知道會被餓死多少人！

到時候最可能的情況，美國會把國債大筆一揮，算在戰爭賠償款裡面，不會真的還給你一分錢。

你敢不服氣嗎？

你的國家的軍隊都已經戰敗了，你不服氣有什麼用！

第二種情況，假如美國是戰敗國。

不好意思，以美國目前的軍事實力，要想在短期內看到美國徹底戰敗，幾乎是不可能的事。

假如美國戰敗了，美國的經濟肯定崩潰，到了那時，美元應當是一堆廢紙，你拿回來一堆廢紙有何用？

我的結論是，假如一個國家購買了美國國債，又恰好與美國爆發戰爭，這個國家手裡的美債，就等於是廢了，一文不值。