如何看待美國總統特朗普停止與塔利班展開和平談判？
特朗普停止和塔利班武裝的談判顯示出特朗普政策方針的任性和隨意，主張和塔利班談判的是特朗普，現在艱難的談判無疾而終，武斷取消談判的也是特朗普。
在阿富汗問題上，美國是輸的灰頭土臉，特朗普主張談判，已經承認美軍失敗，塔利班贏了，特朗普現在停止談判，是對塔利班武裝勢力壯大的惱羞成怒，塔利班又贏了。
阿富汗戰爭是吞噬美國經濟的無底洞，特朗普上任後立即主張從阿富汗撤軍，這是特朗普理智正確的決定，連年的中東戰爭已經吞噬掉美國幾萬億美元，再大的全球土豪，也是承受不起的。
美國從阿富汗撤軍是止損出局，美國如果不從阿富汗撤軍，美國只能承受更大的痛苦和損失，美國和塔利班談判，說明美國人真的被塔利班打疼了，美國為了捍衛美軍紙老虎的最後一點尊嚴，美國不得不跪求和塔利班講和，好讓美國可以帶著遮羞布退出阿富汗。
美國和塔利班還會繼續談判的，特朗普冷靜下來後，談判就會開始，美國不談判，美軍如何能體面撤出阿富汗，英國想來個硬脫歐，難道特朗普想來個強硬逃跑嗎？
如果美國不和塔利班談判就想逃跑，那塔利班會把美軍紙老虎的最後一塊遮羞布撕下來的，那時在全世界面前就會出來這樣一副經典畫面，美軍遮羞布沒有了，一群美國大兵光溜溜的在前面落荒而逃，後面是粗布蓬頭垢面的塔利班武裝狂追不捨！這該是怎樣一副畫面！如果特朗普不想看到如此不堪的美軍畫面，特朗普只能再次低頭。
這個問題也沒什麼好奇怪的，特朗普最近又受到了“迫害”，所以不得不停止和塔利班的談判來保護自己的小命。
這個問題也沒什麼好奇怪的，特朗普最近又受到了“迫害”，所以不得不停止和塔利班的談判來保護自己的小命。
美國民主黨最近有掀起了新一輪彈劾特朗普的行動，要知道單單民主黨去彈劾特朗普，不但不會成功，反而會激化美國兩黨的矛盾，導致美國政治動盪，社會分裂。
由此民主黨如果沒有和共和黨達成某種共識的話，他們是不會冒這個政治風險的。
對特朗普來說，假如共和黨大部分人依舊支持他，那麼他也是不懼民主黨的任何彈劾。
現在特朗普停止了和塔利班的談判，充分說明共和黨內部已經對特朗普進行了威脅，導致特朗普害怕民主黨對他發起的彈劾產生畏懼。
在對待阿富汗撤軍這個問題上美國內部存在著嚴重的分歧的。
如今美國在阿富汗面臨的困境和方面美國在越南面臨的困境有很多類似的地方。
美國當年在越南打了20年，沒有搞定越南戰場，北越軍隊越打越強，陷入了越戰泥潭。如今美國在阿富汗打了18年，同樣也沒有搞定塔利班，而且塔利班也越打越強。
當年越戰讓美國消耗巨大，最後不得不撤軍，如果美國經濟不景氣，繼續在阿富汗戰場上消耗下去，顯然對美國來說是不利的。
從理論上講，美國發動戰場對美國很多人都是有利的，但並不是對所有人都是有利的，起碼對特朗普這種搞建築行為的人來說，美國打仗對他們一點好處都沒有。
畢竟他們不是軍火商，沒有戰爭紅利，而美國打仗就需要花錢，增加財政開支。而增加財政開支就會增加稅收，對他們這些建築商人來說美國打仗除了讓他們多交稅之外，他們什麼也得不到。
再加上美國房地產行業已經連續十幾個月走向低迷了，以特朗普為首的非戰爭獲利資本群體要削減美國的軍費支出，減少對他們沒有利益的財政開支，好把美國的財政分配挪移到對他們有利的項目上來。比如說修墨西哥邊境牆或者減稅。
特朗普他本人以及他背後的部分勢力還真的想從阿富汗撤軍，但是有人不願意美國就這樣從阿富汗撤軍，其實最阻力最強的就是美國的“愛國主義勢力”。
這個問題也沒什麼好奇怪的，特朗普最近又受到了“迫害”，所以不得不停止和塔利班的談判來保護自己的小命。
美國民主黨最近有掀起了新一輪彈劾特朗普的行動，要知道單單民主黨去彈劾特朗普，不但不會成功，反而會激化美國兩黨的矛盾，導致美國政治動盪，社會分裂。
由此民主黨如果沒有和共和黨達成某種共識的話，他們是不會冒這個政治風險的。
對特朗普來說，假如共和黨大部分人依舊支持他，那麼他也是不懼民主黨的任何彈劾。
現在特朗普停止了和塔利班的談判，充分說明共和黨內部已經對特朗普進行了威脅，導致特朗普害怕民主黨對他發起的彈劾產生畏懼。
在對待阿富汗撤軍這個問題上美國內部存在著嚴重的分歧的。
如今美國在阿富汗面臨的困境和方面美國在越南面臨的困境有很多類似的地方。
美國當年在越南打了20年，沒有搞定越南戰場，北越軍隊越打越強，陷入了越戰泥潭。如今美國在阿富汗打了18年，同樣也沒有搞定塔利班，而且塔利班也越打越強。
當年越戰讓美國消耗巨大，最後不得不撤軍，如果美國經濟不景氣，繼續在阿富汗戰場上消耗下去，顯然對美國來說是不利的。
從理論上講，美國發動戰場對美國很多人都是有利的，但並不是對所有人都是有利的，起碼對特朗普這種搞建築行為的人來說，美國打仗對他們一點好處都沒有。
畢竟他們不是軍火商，沒有戰爭紅利，而美國打仗就需要花錢，增加財政開支。而增加財政開支就會增加稅收，對他們這些建築商人來說美國打仗除了讓他們多交稅之外，他們什麼也得不到。
再加上美國房地產行業已經連續十幾個月走向低迷了，以特朗普為首的非戰爭獲利資本群體要削減美國的軍費支出，減少對他們沒有利益的財政開支，好把美國的財政分配挪移到對他們有利的項目上來。比如說修墨西哥邊境牆或者減稅。
特朗普他本人以及他背後的部分勢力還真的想從阿富汗撤軍，但是有人不願意美國就這樣從阿富汗撤軍，其實最阻力最強的就是美國的“愛國主義勢力”。
特朗普目前停止和塔利班談判，其實也是由於受到這部分力量的施壓。
在美國的政治構造中，美國的“愛國主義力量”是所有勢力中最強的一股，他們就是美國政治中的“溫和派”，也就是美國精英中的精英，他們是美國霸權的締造者。
這些人的能量是很大的，在美國兩黨裡面都有，如果把美國兩黨看作為一個整體，那麼他們就屬於在中間的那一部分，在理念上既不極右，也不極左，一切行為都是從美國的稱霸全球的戰略出發。
特朗普代表著美國的極右力量，美國的極左力量和特朗普是死對頭，要是代表中間的力量的“溫和派”為了反對特朗普從阿富汗撤軍，那麼他們不介意和美國的極左力量合作，一起把特朗普搞下臺去。
美國的溫和派和極左力量合作的話，要說特朗普不怕是不可能的，而且從阿富汗撤軍除了這些愛國主義力量不支持他之外，軍火集團也不支持他。
因此特朗普在美國沒有在阿富汗戰場上取的勝利的情況下撤軍，美國那些愛國主義力量是不會同意的。
阿富汗戰場在美國愛國主義力量眼裡有三個層次的意義。
第一、打贏阿富汗戰場可以讓美軍走出越南陰影，美國當初在越難打了20年灰溜溜的離開，他們不想在阿富汗繼續重演。
第二、打贏阿富汗戰場可以證明美國比蘇聯強。當初蘇聯也打阿富汗，但是最後失敗撤軍。如果他們現在也這樣撤軍和當初蘇聯沒啥區別。
第三、阿富汗具有非常重要的全球戰略地理位置，他們想控制這個地方。他們沒打贏塔利班，沒有讓塔利班屈服，塔利班怎麼可能允許他們在阿富汗當“主子”，這樣一來談何控制這個地方。
最近美國個塔利班談判，但是在談判期間塔利班對美國可一旦都不客氣，該打的繼續打，該炸的繼續炸。
塔利班這麼做的目的只有一個，那就是用這種方式向世界宣佈，他們是勝利者，美國在他們塔利班槍炮聲和爆炸聲中談判撤軍。簡單的理解就是，塔利班要告訴世界，美軍是被他們趕走。
也由於塔利班這麼“囂張”，所以美國那些愛國主義力量接受不了，堅決不同意撤軍，不同意作為一個失敗者接受談判撤軍，所以他們最近對特朗普施加了很大壓力，連續有一堆前外交官直接出來反對撤軍，這是美國曆史上沒有過的。
特朗普現在乃是壓力山大，再繼續談下去，別說他2020年連任無望，他能保住小命都不錯了。
這個問題也沒什麼好奇怪的，特朗普最近又受到了“迫害”，所以不得不停止和塔利班的談判來保護自己的小命。 美國民主黨最近有掀起了新一輪彈劾特朗普的行動，要知道單單民主黨去彈劾特朗普，不但不會成功，反而會激化美國兩黨的矛盾，導致美國政治動盪，社會分裂。 由此民主黨如果沒有和共和黨達成某種共識的話，他們是不會冒這個政治風險的。 對特朗普來說，假如共和黨大部分人依舊支持他，那麼他也是不懼民主黨的任何彈劾。 現在特朗普停止了和塔利班的談判，充分說明共和黨內部已經對特朗普進行了威脅，導致特朗普害怕民主黨對他發起的彈劾產生畏懼。 在對待阿富汗撤軍這個問題上美國內部存在著嚴重的分歧的。 如今美國在阿富汗面臨的困境和方面美國在越南面臨的困境有很多類似的地方。 美國當年在越南打了20年，沒有搞定越南戰場，北越軍隊越打越強，陷入了越戰泥潭。如今美國在阿富汗打了18年，同樣也沒有搞定塔利班，而且塔利班也越打越強。 當年越戰讓美國消耗巨大，最後不得不撤軍，如果美國經濟不景氣，繼續在阿富汗戰場上消耗下去，顯然對美國來說是不利的。 從理論上講，美國發動戰場對美國很多人都是有利的，但並不是對所有人都是有利的，起碼對特朗普這種搞建築行為的人來說，美國打仗對他們一點好處都沒有。 畢竟他們不是軍火商，沒有戰爭紅利，而美國打仗就需要花錢，增加財政開支。而增加財政開支就會增加稅收，對他們這些建築商人來說美國打仗除了讓他們多交稅之外，他們什麼也得不到。 再加上美國房地產行業已經連續十幾個月走向低迷了，以特朗普為首的非戰爭獲利資本群體要削減美國的軍費支出，減少對他們沒有利益的財政開支，好把美國的財政分配挪移到對他們有利的項目上來。比如說修墨西哥邊境牆或者減稅。 特朗普他本人以及他背後的部分勢力還真的想從阿富汗撤軍，但是有人不願意美國就這樣從阿富汗撤軍，其實最阻力最強的就是美國的“愛國主義勢力”。 特朗普目前停止和塔利班談判，其實也是由於受到這部分力量的施壓。 在美國的政治構造中，美國的“愛國主義力量”是所有勢力中最強的一股，他們就是美國政治中的“溫和派”，也就是美國精英中的精英，他們是美國霸權的締造者。 這些人的能量是很大的，在美國兩黨裡面都有，如果把美國兩黨看作為一個整體，那麼他們就屬於在中間的那一部分，在理念上既不極右，也不極左，一切行為都是從美國的稱霸全球的戰略出發。 特朗普代表著美國的極右力量，美國的極左力量和特朗普是死對頭，要是代表中間的力量的“溫和派”為了反對特朗普從阿富汗撤軍，那麼他們不介意和美國的極左力量合作，一起把特朗普搞下臺去。 美國的溫和派和極左力量合作的話，要說特朗普不怕是不可能的，而且從阿富汗撤軍除了這些愛國主義力量不支持他之外，軍火集團也不支持他。 因此特朗普在美國沒有在阿富汗戰場上取的勝利的情況下撤軍，美國那些愛國主義力量是不會同意的。 阿富汗戰場在美國愛國主義力量眼裡有三個層次的意義。 第一、打贏阿富汗戰場可以讓美軍走出越南陰影，美國當初在越難打了20年灰溜溜的離開，他們不想在阿富汗繼續重演。 第二、打贏阿富汗戰場可以證明美國比蘇聯強。當初蘇聯也打阿富汗，但是最後失敗撤軍。如果他們現在也這樣撤軍和當初蘇聯沒啥區別。 第三、阿富汗具有非常重要的全球戰略地理位置，他們想控制這個地方。他們沒打贏塔利班，沒有讓塔利班屈服，塔利班怎麼可能允許他們在阿富汗當“主子”，這樣一來談何控制這個地方。 最近美國個塔利班談判，但是在談判期間塔利班對美國可一旦都不客氣，該打的繼續打，該炸的繼續炸。 塔利班這麼做的目的只有一個，那就是用這種方式向世界宣佈，他們是勝利者，美國在他們塔利班槍炮聲和爆炸聲中談判撤軍。簡單的理解就是，塔利班要告訴世界，美軍是被他們趕走。 也由於塔利班這麼“囂張”，所以美國那些愛國主義力量接受不了，堅決不同意撤軍，不同意作為一個失敗者接受談判撤軍，所以他們最近對特朗普施加了很大壓力，連續有一堆前外交官直接出來反對撤軍，這是美國曆史上沒有過的。 特朗普現在乃是壓力山大，再繼續談下去，別說他2020年連任無望，他能保住小命都不錯了。
本人總覺得特朗普是在說謊。特朗普對自己的選民還能堅守“言行一致”，最突出的表現就是美墨邊境牆的修建，其餘的都是“你哄我，我哄你”，並不可信。
美國總統特朗普下定決心要撤軍，實在沒有心思在阿富汗駐留，花錢是撤軍的第一原因，不值是撤軍的第二原因，不願再幫其他國家是撤軍的第三原因，實在拿不出更好的解決辦法是第四原因。特朗普樂觀的給別人，也是鼓勵自己，他說，俺們走了，讓伊朗、巴基斯坦、俄羅斯和那個大國去處理後事去，憑啥，俺們在阿富汗出生入死，這些鄰居在旁邊看熱鬧？不行，不能讓他們佔俺們的便宜。
可是，9月3號，美國的前駐外大使和高級官員警告特朗普，從阿富汗全面撤軍會導致阿富汗陷入全面內戰。本人觀察，特朗普對這樣的警告並不在意，因為美國只要不死人不花錢，阿富汗再亂又與美國有什麼關係呢？但也有人對談判內容持懷疑觀點，他們認為協議的內容是美國承諾的多，塔利班承諾的少，許多方面都沒有涉及，特朗普要上當；就是美國國務卿也害怕上當而不輕易下筆簽字。
本人判斷，特朗普對自己的一意孤行也產生了動搖，對塔利班的邊打邊談產生了憤怒，所以才會有全面撤軍——先撤8600人——先撤5000人這樣的逐步遞減做法，這應該是特朗普象下臺階一樣，逐步再給自己所作所為降溫、尋找退路。9月5日，塔利班不知道特朗普的心思已發生轉變，還在使用“以打促談”的手段督促特朗普及早“捲起鋪蓋走人”，在美國駐阿富汗的大使周圍實施恐怖襲擊，導致一名美國大兵死亡，一名羅馬尼亞軍人死亡，特朗普終於找到了藉口，停止了和塔利班的談判。
疑點是——1.特朗普想在美國的戴維營談判，塔利班怎麼不知道？2.戴維營是美國總統的度假勝地，塔利班的代表有資格在這裡和總統談判嗎？3.9.11馬上就到了，美國當初為什麼攻打阿富汗？現在又於這樣敏感的時間節點邀請當初的“劊子手”到美國當座上賓，美國人民怎麼想？故此，特朗普十之八九是說謊話，他發現自己的急於求成，讓塔利班鑽了空子，所以輕踩剎車，借坡下驢，以免到時候被動，這次他的話不可全信。
特朗普靈機一動，自己解套了，和塔利班的談判是終止還是中止，有待觀察。
如果按照原定計劃，美國總統特朗普應當在9月份對阿富汗進行國事訪問。到時候特朗普會與阿富汗總統阿什拉夫.加尼展開會晤。而美國方面已經與塔利班展開了半年多的談判，取得了不少實質性的突破成果。
阿富汗總統阿什拉夫.加尼還對和平談判寄予厚望，稱阿富汗政府也會在隨後與塔利班和談。但特朗普卻在關鍵時刻選擇反水，中斷對話，無疑給阿富汗的和平進程製造了障礙。
如果按照原定計劃，美國總統特朗普應當在9月份對阿富汗進行國事訪問。到時候特朗普會與阿富汗總統阿什拉夫.加尼展開會晤。而美國方面已經與塔利班展開了半年多的談判，取得了不少實質性的突破成果。
阿富汗總統阿什拉夫.加尼還對和平談判寄予厚望，稱阿富汗政府也會在隨後與塔利班和談。但特朗普卻在關鍵時刻選擇反水，中斷對話，無疑給阿富汗的和平進程製造了障礙。（多哈會議上的塔利班代表）
特朗普在9月8日表示，由於最近阿富汗首都喀布爾發生了針對外國軍隊的爆炸襲擊，導致包括1名美軍士兵在內的11人死亡。所以，他取消了與阿富汗總統的會面並停止與塔利班談判。
特朗普還說，塔利班本來打算派出代表與阿富汗總統一起去戴維營，但塔利班為了營造緊張氣氛，向美國施壓卻製造了喀布爾爆炸案。特朗普還警告塔利班，如果不能在現有階段與美國儘快達成共識，那麼白宮會認為塔利班永遠也不會和美國達成共識。
特朗普的這份發言中帶有濃厚的敲打色彩，也包含著警告色彩。但這並不表示美國已經完全拒絕了和談，受制於阿富汗現有形勢，美國還沒有勇氣全面扶持阿富汗政府，徹底否定塔利班的政治地位和利益訴求。
如果按照原定計劃，美國總統特朗普應當在9月份對阿富汗進行國事訪問。到時候特朗普會與阿富汗總統阿什拉夫.加尼展開會晤。而美國方面已經與塔利班展開了半年多的談判，取得了不少實質性的突破成果。
阿富汗總統阿什拉夫.加尼還對和平談判寄予厚望，稱阿富汗政府也會在隨後與塔利班和談。但特朗普卻在關鍵時刻選擇反水，中斷對話，無疑給阿富汗的和平進程製造了障礙。（多哈會議上的塔利班代表）
特朗普在9月8日表示，由於最近阿富汗首都喀布爾發生了針對外國軍隊的爆炸襲擊，導致包括1名美軍士兵在內的11人死亡。所以，他取消了與阿富汗總統的會面並停止與塔利班談判。
特朗普還說，塔利班本來打算派出代表與阿富汗總統一起去戴維營，但塔利班為了營造緊張氣氛，向美國施壓卻製造了喀布爾爆炸案。特朗普還警告塔利班，如果不能在現有階段與美國儘快達成共識，那麼白宮會認為塔利班永遠也不會和美國達成共識。
特朗普的這份發言中帶有濃厚的敲打色彩，也包含著警告色彩。但這並不表示美國已經完全拒絕了和談，受制於阿富汗現有形勢，美國還沒有勇氣全面扶持阿富汗政府，徹底否定塔利班的政治地位和利益訴求。（塔利班戰士）
美國政府一開始希望用武力手段解決阿富汗問題，將塔利班武裝和基地組織一起徹底消滅。但經過十幾年的戰爭，以及無休止的游擊戰，美軍越來越擔心自己會像蘇聯一樣陷入泥潭，白費錢財。因此，從小布什主政末期開始，就出現了與塔利班和談的聲音。但真正開始走阿富汗與塔利班對話，展現出和談姿態的還是特朗普政府。
特朗普在上臺後的對外政策表現得非常矛盾，他積極推動“美國優先”，不願意全面放棄美國在伊拉克，敘利亞的利益。但又不願向小布什那樣花錢四處征戰，為美國的影響力四處擴張，遇到委內瑞拉，伊朗這種硬點子不敢真動手。美國實際上正在實行一種有限度的戰略收縮。在阿富汗問題上，特朗普的計劃是，美國可以撤出大部分兵力，承認塔利班的合法地位，但塔利班必須保障阿富汗政府的安全，不再發動襲擊，與基地組織脫離關係。
塔利班則要求阿富汗境內的所有外國軍隊全部撤離，否則一切都有些假大空。
如果按照原定計劃，美國總統特朗普應當在9月份對阿富汗進行國事訪問。到時候特朗普會與阿富汗總統阿什拉夫.加尼展開會晤。而美國方面已經與塔利班展開了半年多的談判，取得了不少實質性的突破成果。
阿富汗總統阿什拉夫.加尼還對和平談判寄予厚望，稱阿富汗政府也會在隨後與塔利班和談。但特朗普卻在關鍵時刻選擇反水，中斷對話，無疑給阿富汗的和平進程製造了障礙。（多哈會議上的塔利班代表）
特朗普在9月8日表示，由於最近阿富汗首都喀布爾發生了針對外國軍隊的爆炸襲擊，導致包括1名美軍士兵在內的11人死亡。所以，他取消了與阿富汗總統的會面並停止與塔利班談判。
特朗普還說，塔利班本來打算派出代表與阿富汗總統一起去戴維營，但塔利班為了營造緊張氣氛，向美國施壓卻製造了喀布爾爆炸案。特朗普還警告塔利班，如果不能在現有階段與美國儘快達成共識，那麼白宮會認為塔利班永遠也不會和美國達成共識。
特朗普的這份發言中帶有濃厚的敲打色彩，也包含著警告色彩。但這並不表示美國已經完全拒絕了和談，受制於阿富汗現有形勢，美國還沒有勇氣全面扶持阿富汗政府，徹底否定塔利班的政治地位和利益訴求。（塔利班戰士）
美國政府一開始希望用武力手段解決阿富汗問題，將塔利班武裝和基地組織一起徹底消滅。但經過十幾年的戰爭，以及無休止的游擊戰，美軍越來越擔心自己會像蘇聯一樣陷入泥潭，白費錢財。因此，從小布什主政末期開始，就出現了與塔利班和談的聲音。但真正開始走阿富汗與塔利班對話，展現出和談姿態的還是特朗普政府。
特朗普在上臺後的對外政策表現得非常矛盾，他積極推動“美國優先”，不願意全面放棄美國在伊拉克，敘利亞的利益。但又不願向小布什那樣花錢四處征戰，為美國的影響力四處擴張，遇到委內瑞拉，伊朗這種硬點子不敢真動手。美國實際上正在實行一種有限度的戰略收縮。在阿富汗問題上，特朗普的計劃是，美國可以撤出大部分兵力，承認塔利班的合法地位，但塔利班必須保障阿富汗政府的安全，不再發動襲擊，與基地組織脫離關係。
塔利班則要求阿富汗境內的所有外國軍隊全部撤離，否則一切都有些假大空。（阿富汗街頭）
此次特朗普中斷與塔利班的對話並不會改變雙方開啟下一波交流的可能。特朗普更多的是想通過施壓讓塔利班妥協讓步，要不了多久雙方又會回到談判桌上。
如果不是因為川普自己發推特爆料，聲稱取消了在戴維營回見塔利班以及阿富汗政府談判代表的話，恐怕全世界沒有多少人會想到美國與塔利班的關係能夠走到今天這一步；要知道，當年美國打阿富汗的時候，是將塔利班定為恐怖組織的；
不過，當人們正在詫異之中，川普決定取消這次回見的理由更是讓人目瞪口呆——僅僅是因為一名美國士兵的死亡就取消了精心策劃的談判、簽約、回見——這個理由未免過於牽強了吧？
與川普叫停對伊朗動武時的理由相比（川普說為了避免150人多死亡而沒有對伊朗擊落美軍無人機進行報復），取消回見談判代表的理由很顯然是美國人自己在給自己找臺階下。
為什麼呢？因為美國與塔利班談判的協議中並沒有美國想要的東西；如果美國現在就撤軍，美國的下一步計劃塔利班沒有認可。
在協議中，塔利班沒有承諾保證美國反恐部隊留下來與“基地”組織作戰；也沒有確保喀布爾的親美國政府的生存；甚至也沒有承諾結束阿富汗的內戰。
這才是川普在最後一刻取消與塔利班談判代表以及阿富汗政府代表回見的真正理由——現在就貿然撤軍，塔利班很可能“乘勝追擊”，推翻美國扶持的政府，將美國人全部趕出阿富汗！
因此，感到受了欺騙的塔利班在川普取消回見代表、拒絕在和平協議上簽字以後，馬上發動了針對政府以及美國人的襲擊，同時聲稱將繼續加倍報復美國人。
這樣一來，美國希望結束阿富汗戰爭，扶持一個類似像伊拉克一樣的親美政府，然後“體面”的撤出，恐怕難度更大；
多年來美國在阿富汗的反恐中已經有2400多名士兵喪命；阿富汗平民的死亡人數更是多達幾十萬人之多；美國就是這場干涉別國內政的罪魁禍首，而且撤軍沒有誠意。
昔日的親戚，戰友現在已經陷入了你死我活的境地。不禁讓小編一聲長嘆，與靠游擊戰甚至恐怖襲擊作為阿富汗武裝組織作為朋友，友情能否長久？看看美軍今天的遭遇，就明白了。
想想上個世紀，前蘇聯入侵阿富汗，美國中央情報局為阿富汗培訓了那麼多游擊隊，教會了他們那麼多恐怖襲擊的手段，現在這些人青出於藍而勝於藍。支援了他們那麼多肩扛導彈，槍支炸彈，彈藥無數。
後來，隨著911事件爆發，美軍對蘇軍的遭遇和痛苦是感同身受。
特朗普和小布什奧巴馬不一樣，他看到阿富汗就是無底洞，填進去的是成億成億的美金，以及一個個鮮活的美軍的人命，他心疼啊，這生意怎麼做的，虧大發了。
所以，現在塔利班搞恐怖襲擊，而且在談判中也是美軍承諾多，塔利班根本不積極。為什麼呢？因為塔利班知道，美軍急於撤出阿富汗這個泥潭，早晚得撤，沒有勝利的希望。塔利班要不是怕美軍過於卑鄙，老暗殺他們的領導，他們才懶得談判！
小編估計，特朗普是出於面子，死了一個美軍才中止談判，過幾天，又會主動提出談判的。
昔日的親戚，戰友現在已經陷入了你死我活的境地。不禁讓小編一聲長嘆，與靠游擊戰甚至恐怖襲擊作為阿富汗武裝組織作為朋友，友情能否長久？看看美軍今天的遭遇，就明白了。
想想上個世紀，前蘇聯入侵阿富汗，美國中央情報局為阿富汗培訓了那麼多游擊隊，教會了他們那麼多恐怖襲擊的手段，現在這些人青出於藍而勝於藍。支援了他們那麼多肩扛導彈，槍支炸彈，彈藥無數。
後來，隨著911事件爆發，美軍對蘇軍的遭遇和痛苦是感同身受。
特朗普和小布什奧巴馬不一樣，他看到阿富汗就是無底洞，填進去的是成億成億的美金，以及一個個鮮活的美軍的人命，他心疼啊，這生意怎麼做的，虧大發了。
所以，現在塔利班搞恐怖襲擊，而且在談判中也是美軍承諾多，塔利班根本不積極。為什麼呢？因為塔利班知道，美軍急於撤出阿富汗這個泥潭，早晚得撤，沒有勝利的希望。塔利班要不是怕美軍過於卑鄙，老暗殺他們的領導，他們才懶得談判！
小編估計，特朗普是出於面子，死了一個美軍才中止談判，過幾天，又會主動提出談判的。
我們認為，如果塔利班停止爆炸襲擊，就不是塔利班了。同樣，如果特朗普說話算數，繼續與塔利班進行祕密談判，那麼也就不是特朗普了。
總之，塔利班從沒有把尚未生效的和平協議當回事，而美國也不願意窩窩囊囊在塔利班的武力脅迫下，認可和平協議的生效。
我們認為，如果塔利班停止爆炸襲擊，就不是塔利班了。同樣，如果特朗普說話算數，繼續與塔利班進行祕密談判，那麼也就不是特朗普了。
總之，塔利班從沒有把尚未生效的和平協議當回事，而美國也不願意窩窩囊囊在塔利班的武力脅迫下，認可和平協議的生效。
其實，做過生意的朋友都知道，如何商業合作伙伴之間都有強烈的合作意願，都希望業務合同立即生效，即使沒有隨身帶著公章合同章，如果負責商談的責任人，都有各自公司的明確授權，那麼只要在協議裡註明“本協議自雙方授權人簽字之日起立即生效”的字樣，並且有雙方授權人的簽字，合同一樣可以立即生效。而拿回去蓋章，只是履行手續罷了。
所以，只要阿富汗和平協議，是美國與塔利班真實意願的表達，那麼兩方授權代表在協議書上籤了字，和平就應該可以立即來到了。但如果該協議只是一方或雙方停戰或宣傳的藉口，那麼協議只有拿回國，蓋上“傳國玉璽”才能生效，不過就是一個漂亮的藉口而已。
我們認為，如果塔利班停止爆炸襲擊，就不是塔利班了。同樣，如果特朗普說話算數，繼續與塔利班進行祕密談判，那麼也就不是特朗普了。
總之，塔利班從沒有把尚未生效的和平協議當回事，而美國也不願意窩窩囊囊在塔利班的武力脅迫下，認可和平協議的生效。
其實，做過生意的朋友都知道，如何商業合作伙伴之間都有強烈的合作意願，都希望業務合同立即生效，即使沒有隨身帶著公章合同章，如果負責商談的責任人，都有各自公司的明確授權，那麼只要在協議裡註明“本協議自雙方授權人簽字之日起立即生效”的字樣，並且有雙方授權人的簽字，合同一樣可以立即生效。而拿回去蓋章，只是履行手續罷了。
所以，只要阿富汗和平協議，是美國與塔利班真實意願的表達，那麼兩方授權代表在協議書上籤了字，和平就應該可以立即來到了。但如果該協議只是一方或雙方停戰或宣傳的藉口，那麼協議只有拿回國，蓋上“傳國玉璽”才能生效，不過就是一個漂亮的藉口而已。
其實，在塔利班尚未實施爆炸襲擊之前，美國國務卿蓬佩澳就已經表態拒絕簽字了，而我們只是為阿富汗又與和平擦肩而過表達些許吃驚和遺憾，而脾氣暴躁的塔利班則是用敵人的血肉，表達被美國人再次戲弄的強烈抗議。
據公開報道，美國與塔利班間公開和平談判已經進行九次之多，而每一次談判後是誰先違約就沒有記載了。但即使打破停火的原因是雙方各佔一半，那麼也能夠證明美國人是無賴了。因為美國軍隊是入侵者，塔利班是反擊入侵的愛國者。如果作為入侵者還不講信用，那麼捱打挨炸就是活該了。
我們認為，如果塔利班停止爆炸襲擊，就不是塔利班了。同樣，如果特朗普說話算數，繼續與塔利班進行祕密談判，那麼也就不是特朗普了。
總之，塔利班從沒有把尚未生效的和平協議當回事，而美國也不願意窩窩囊囊在塔利班的武力脅迫下，認可和平協議的生效。
其實，做過生意的朋友都知道，如何商業合作伙伴之間都有強烈的合作意願，都希望業務合同立即生效，即使沒有隨身帶著公章合同章，如果負責商談的責任人，都有各自公司的明確授權，那麼只要在協議裡註明“本協議自雙方授權人簽字之日起立即生效”的字樣，並且有雙方授權人的簽字，合同一樣可以立即生效。而拿回去蓋章，只是履行手續罷了。
所以，只要阿富汗和平協議，是美國與塔利班真實意願的表達，那麼兩方授權代表在協議書上籤了字，和平就應該可以立即來到了。但如果該協議只是一方或雙方停戰或宣傳的藉口，那麼協議只有拿回國，蓋上“傳國玉璽”才能生效，不過就是一個漂亮的藉口而已。
其實，在塔利班尚未實施爆炸襲擊之前，美國國務卿蓬佩澳就已經表態拒絕簽字了，而我們只是為阿富汗又與和平擦肩而過表達些許吃驚和遺憾，而脾氣暴躁的塔利班則是用敵人的血肉，表達被美國人再次戲弄的強烈抗議。
據公開報道，美國與塔利班間公開和平談判已經進行九次之多，而每一次談判後是誰先違約就沒有記載了。但即使打破停火的原因是雙方各佔一半，那麼也能夠證明美國人是無賴了。因為美國軍隊是入侵者，塔利班是反擊入侵的愛國者。如果作為入侵者還不講信用，那麼捱打挨炸就是活該了。
不過我們堅信，用不了多久，和平談判又會重新開始的。因為是美國迫於巨大財政壓力，希望儘快撤軍，而簽署和平協議不過就是藉口和遮羞布而已。塔利班當然也希望和平儘快來到，但只要阿富汗國內尚存一名侵略者，那麼愛國者驛動的心，就還會猛烈地跳。
美國鬼子鬱悶啊！感覺到自己都已經低下高昂的頭顱，和塔利班妥協了，可是，你們還要不依不饒，對我們發動進攻，這不是在辱沒我們？又是什麼呢？作為堂堂的世界霸主，難道我們就真的在塔利班的面前，這麼沒有面子（尊嚴）嗎？讓其儘管汙辱嗎？
美國鬼子鬱悶啊！感覺到自己都已經低下高昂的頭顱，和塔利班妥協了，可是，你們還要不依不饒，對我們發動進攻，這不是在辱沒我們？又是什麼呢？作為堂堂的世界霸主，難道我們就真的在塔利班的面前，這麼沒有面子（尊嚴）嗎？讓其儘管汙辱嗎？
美國人認為從來就是我們欺負別人，而沒有別人欺負我們的時候，現在我們都已經認栽了，放下了世界霸主的顏面，那還要讓我們怎麼樣呀？必競世界霸主是有尊嚴的。所以，美國才一賭氣，才會停止和塔利班談判。但是，並不代表著美國和塔利班談判的事情就此終極，而是告一個段落而已。
美國鬼子鬱悶啊！感覺到自己都已經低下高昂的頭顱，和塔利班妥協了，可是，你們還要不依不饒，對我們發動進攻，這不是在辱沒我們？又是什麼呢？作為堂堂的世界霸主，難道我們就真的在塔利班的面前，這麼沒有面子（尊嚴）嗎？讓其儘管汙辱嗎？
美國人認為從來就是我們欺負別人，而沒有別人欺負我們的時候，現在我們都已經認栽了，放下了世界霸主的顏面，那還要讓我們怎麼樣呀？必競世界霸主是有尊嚴的。所以，美國才一賭氣，才會停止和塔利班談判。但是，並不代表著美國和塔利班談判的事情就此終極，而是告一個段落而已。
現在的塔利班風頭正勁，勝利的天平早就掌握在塔利班的手裡了。所以，塔利班並不願意讓出自己的利益來，急促的和美國進行談判。因為，他們知道，美國在阿富汗是兔子的尾巴長不了，如果說美國長期的陷在阿富汗，那麼，美國就會象蘇聯一樣，有被其拖垮的風險。因此，他們是不怕美國耐著不走的。
美國鬼子鬱悶啊！感覺到自己都已經低下高昂的頭顱，和塔利班妥協了，可是，你們還要不依不饒，對我們發動進攻，這不是在辱沒我們？又是什麼呢？作為堂堂的世界霸主，難道我們就真的在塔利班的面前，這麼沒有面子（尊嚴）嗎？讓其儘管汙辱嗎？
美國人認為從來就是我們欺負別人，而沒有別人欺負我們的時候，現在我們都已經認栽了，放下了世界霸主的顏面，那還要讓我們怎麼樣呀？必競世界霸主是有尊嚴的。所以，美國才一賭氣，才會停止和塔利班談判。但是，並不代表著美國和塔利班談判的事情就此終極，而是告一個段落而已。
現在的塔利班風頭正勁，勝利的天平早就掌握在塔利班的手裡了。所以，塔利班並不願意讓出自己的利益來，急促的和美國進行談判。因為，他們知道，美國在阿富汗是兔子的尾巴長不了，如果說美國長期的陷在阿富汗，那麼，美國就會象蘇聯一樣，有被其拖垮的風險。因此，他們是不怕美國耐著不走的。
相反的，塔利班並不願意和美國談判，因為他們希望美國走了之後，能夠徹底的消滅現在的阿富汗，喀布爾政權，建立起自己的政權。所以，塔利班認為，和美國談判，就要保留阿富汗現在的歐權，塔利班認為自己是吃虧了，這也是塔利班所不願意看到的。所以，塔利班並不急著和美國進行談判。
美國鬼子鬱悶啊！感覺到自己都已經低下高昂的頭顱，和塔利班妥協了，可是，你們還要不依不饒，對我們發動進攻，這不是在辱沒我們？又是什麼呢？作為堂堂的世界霸主，難道我們就真的在塔利班的面前，這麼沒有面子（尊嚴）嗎？讓其儘管汙辱嗎？
美國人認為從來就是我們欺負別人，而沒有別人欺負我們的時候，現在我們都已經認栽了，放下了世界霸主的顏面，那還要讓我們怎麼樣呀？必競世界霸主是有尊嚴的。所以，美國才一賭氣，才會停止和塔利班談判。但是，並不代表著美國和塔利班談判的事情就此終極，而是告一個段落而已。
現在的塔利班風頭正勁，勝利的天平早就掌握在塔利班的手裡了。所以，塔利班並不願意讓出自己的利益來，急促的和美國進行談判。因為，他們知道，美國在阿富汗是兔子的尾巴長不了，如果說美國長期的陷在阿富汗，那麼，美國就會象蘇聯一樣，有被其拖垮的風險。因此，他們是不怕美國耐著不走的。
相反的，塔利班並不願意和美國談判，因為他們希望美國走了之後，能夠徹底的消滅現在的阿富汗，喀布爾政權，建立起自己的政權。所以，塔利班認為，和美國談判，就要保留阿富汗現在的歐權，塔利班認為自己是吃虧了，這也是塔利班所不願意看到的。所以，塔利班並不急著和美國進行談判。
還有，塔利班已經掌握到了美國的軟肋，知道美國急於從阿富汗抽身，對美國進行軍事行動（襲擊），就是希望能夠在談判桌子上的等到更多的籌碼而不願意進行談判。既然美國千方百計的要要求談判，那麼，他們就給美國多少貼上幾道催命符，讓美國什麼都不帶，也什麼都不留，早日的離開阿富汗。
美國鬼子鬱悶啊！感覺到自己都已經低下高昂的頭顱，和塔利班妥協了，可是，你們還要不依不饒，對我們發動進攻，這不是在辱沒我們？又是什麼呢？作為堂堂的世界霸主，難道我們就真的在塔利班的面前，這麼沒有面子（尊嚴）嗎？讓其儘管汙辱嗎？
美國人認為從來就是我們欺負別人，而沒有別人欺負我們的時候，現在我們都已經認栽了，放下了世界霸主的顏面，那還要讓我們怎麼樣呀？必競世界霸主是有尊嚴的。所以，美國才一賭氣，才會停止和塔利班談判。但是，並不代表著美國和塔利班談判的事情就此終極，而是告一個段落而已。
現在的塔利班風頭正勁，勝利的天平早就掌握在塔利班的手裡了。所以，塔利班並不願意讓出自己的利益來，急促的和美國進行談判。因為，他們知道，美國在阿富汗是兔子的尾巴長不了，如果說美國長期的陷在阿富汗，那麼，美國就會象蘇聯一樣，有被其拖垮的風險。因此，他們是不怕美國耐著不走的。
相反的，塔利班並不願意和美國談判，因為他們希望美國走了之後，能夠徹底的消滅現在的阿富汗，喀布爾政權，建立起自己的政權。所以，塔利班認為，和美國談判，就要保留阿富汗現在的歐權，塔利班認為自己是吃虧了，這也是塔利班所不願意看到的。所以，塔利班並不急著和美國進行談判。
還有，塔利班已經掌握到了美國的軟肋，知道美國急於從阿富汗抽身，對美國進行軍事行動（襲擊），就是希望能夠在談判桌子上的等到更多的籌碼而不願意進行談判。既然美國千方百計的要要求談判，那麼，他們就給美國多少貼上幾道催命符，讓美國什麼都不帶，也什麼都不留，早日的離開阿富汗。
而塔利班認為，如果美國從阿富汗全部撤軍，那麼，塔利班必將會在未來的時候，就會完全的統一阿富汗，徹底的消滅掉由美國扶持起來的阿富汗現政權，建立起屬於塔利班自己的政權。並且，還在告訴美國，即使美國真正的要過，塔利班也不會讓美國順利，讓美國的阿富汗在惡夢，永遠都不會消失。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
不管出於什麼原因，只要美國留在阿富汗就好，要是對世界有利的，就要支持美國留在阿富汗，這是美國的一個傷口，還要在其他地方給他一些傷口才好，傷口多了，慢慢的會流血過多而死，何樂不為呢，美國留在阿富汗吧