感謝邀請。
所謂“爭對錯”，就說明爭執的雙方有不同的理念，表現形式是用口頭語言去證明誰對誰錯。那麼我們倒推一下，每個人的語言和理念，都是建立在原有知識和思維模式基礎上的。那麼，僅憑當時的幾句話，就能對人多年來積累形成的思維產生本質的影響嗎？
從這一點來看，凡是試圖當即改變別人思維的，這種想法本身就很天真可笑。說白了，凡是去爭的人，只是沒有自控能力又死要面子的人。
那麼，靠什麼去證明對錯呢？廣義的“爭”有三重境界：
聖人境界：用事實去讓人折服，懷疑自己，向他學習。
高人境界：用利益誘惑或者形勢逼迫別人遵從自己。
庸人境界：用語言和肢體衝突希望壓倒別人，但真正成功的概率幾乎為0。就算表面服了心也不服。
本人認為這句話是不正確的，雖然都說:命裡有時終須有，命裡無時莫強求。萬事都由命，半點不由人。也就是說:
該是你的就是你的，不是你既使爭到也會失去。有理不用爭。無理只不過是狡辨而已。如果都這麼想社會怎麼前進。
大家都知道:遵義會議時毛澤東主席力爭主見才挽救了革命，才挽救了國家。
人的經歷不一，遠見不同，在大事大非面前要力爭主見，雞毛蒜皮之事可以讓之。
謝謝邀請。踏石留印，這四個字，是對事物紛爭之言，最恰當的評判。
一種事物出現後，會有多種看法，你認為對得很，結局還是錯！此刻，是檢驗人的特殊時間段。腦袋怎麼想，話該從哪兒說？自個兒得解脫。
正確與偏見有時是相對，相輔，信息不對稱，標準答案需要時間檢驗。舉例:高考作文。不依命題，獨具一格，有時得高評。好文章，符合另一種標準的答案。
所以，是對還是錯，還是先服從時間為好，水落石出，踏石留印！
