為什麼一些人眼裡的美女都是六，七十年代的人才有絕色佳麗呢？

人也會審美疲勞的，現在滿大街都是美女，極其性感，又如同一個機器生產出來似的，只是型號大小有不同，大多都同，豔妝濃抹，裸露凸就是最大特色了。同模子的見多了，就習以為常，沒有新鮮感，沒有驚奇，沒有美感，眼晴疲勞心也厭倦了。

天生麗質自然美，百看下厭，後天加工，雕琢出來給人感覺就不同，乾貨水貨差別很大，過去那些都是淡妝自然淡定得很，美貌與才華並存，內外皆美，如鶴立雞群，熠熠生輝。現在的放眼開去，除豔妝，性感，似乎總缺些什麼，那內涵氣質總有缺乏感。

男人都愛看美女，女人都想變成美女，於是女人都想把自己打扮一番，適當打扮是必要的，鳥憑毛靚，女亦憑妝，但只重外而不重內是遠遠不夠的，而且重點在於改變內在，使之從內而外透出善美才是最重要的。金玉其外，敗絮其中，還很人討厭而作嘔。

看女人有個法則，就是要遠看，不要近瞧。距離產生美，妻子總是人的美，自己的醜，多是因為別人的遠不可攀，自己的近而舉手可得。所以心理上就大有不同了，得不到的才美，易得的深感不好。遠看女，會生許多想想，一切都變美好，近看女，毫無保留剖白，優劣全見，甚至發現劣多優少時，那心態也突然大變樣了。所以看女不宜近觀，更不要生壞念頭才是最好。過去有點遠了，永不可復得了，有懷念珍惜感了，對過去的徒生了多些美感。近在眼前，視覺疲勞，尚不知愛惜。便多生厭惡感。珍惜重視當下吧，美有時也是一種感覺，愛而生美，足夠愛，就足夠美了。

天生麗質和後天加工不能相提並論吧？六七十年代那些美女說實話大多數真的都驚為天人，在那個沒有濾鏡和美顏的年代，能在茫茫人海中脫穎而出，絕非只有靠運氣那麼簡單，很多其實都是兼具美貌和才華，才能夠鶴立雞群，熠熠生輝。

舉幾個例子，不往遠的說，就說八十年代九十年代那些女星：比如說李嘉欣，翁美玲，梅豔芳，蔡少芬，王祖賢，趙雅芝等等，那個時候的她們在人群中各有各的美，美的不可以複製粘貼，一顰一笑間，都充滿著魅力。能夠被觀眾熟知且不臉盲，真的絕不是偶然。附圖幾張，大家可以看看。

而現在這些所謂的美女和網紅，隨著微整的發展，只要底子不差，基本上微調一下，都可以稱之為美女了。這就造就了一批生產線出來的產品都差不多，一樣的眉毛，鼻子和嘴巴下巴以及臉型，一群經過人工修飾的女孩子站在一起，要是不仔細辨別，還真的分不清誰是誰？閨蜜團站在一起，基本都是一個廠家出品，大家基本上週圍都有，一眼就可以辨別假臉。

當然，每個女孩都有追求美麗的權利，不管是天生麗質還是後天修飾，隨她們願，要真的一較高下，說實話沒得比。容貌和氣質真的複製不出來，有高仿的皮囊沒有有趣的靈魂，也是白搭。

不會吧？言下之意，六七十年代以前就沒有美女啦？我看六七十年代的美女才是真正的美女，佳麗！僅以影星中楊麗坤，王丹鳳，祝希娟等等等等為例，不是美女嗎？在人民大眾中那就更多了！而六七十年代以後的所謂美女，原裝的不多，都是動過刀子整容整出來的，這能算美女嗎？小編，你也要注意了，若還沒成家，找女朋友一定要貨真價實的，別娶了一個假貨而後悔不迭。

謝邀！因為六、七十年代的美是自然的美，是純真的美，最重要的是心靈的美。那是真正的大美！

我覺得準確些是七十年代以前，那時的女性是本質的自然美，美容醫院尚未興起，不會人工造假，什麼割眼隆胸之人造美與自然美始終有天埌之別，不耐看，更經不注仔細推敲。因此那時的自然美，為人們留下了無懈可擊的永久完美！

因為現在不是整容拉皮的，就是燙髮染髮，彌補了醜女的缺點。以前的什麼也沒有，一旦是美女，美得自然，美得脫俗，不可方物

五十六十七十年代，基本都是輕輕的淡妝。與素顏相差無己。可以說是自然之美。水份很少，十分耐看。而現在，技術高了。形象假了。牛糞也能變成鮮花了。導致現在的銀幕形象，遠看象朵花，近看嚇死媽。千人一個樣，上下流黃湯。看著就寒磣。

因為二十一世紀的美女都是現代化批量生產的結果，千篇一律雙眼皮，大眼晴，高鼻樑，小臉，尖下巴，香腸嘴。

那時都不化妝，更不要說整容了，不像現在，卸了妝你都不認識了，再說那時捂的嚴，僅露一張臉，別的只能靠猜了。

說真的，就是那個年代的美女才是最資格的女神，是地道的"乾貨"沒有"參水"。