近來屢有新聞報道西方發達城市出現重大危機：

美國紐約群眾示威遊行，警察強力執法，百姓和警察出現不同程度受傷。

近來屢有新聞報道西方發達城市出現重大危機：

美國紐約群眾示威遊行，警察強力執法，百姓和警察出現不同程度受傷。

英國蘇格蘭鬧獨立，示威遊戲，英國石油重鎮阿伯丁示威遊行，英國威爾士要分家。

近來屢有新聞報道西方發達城市出現重大危機：

美國紐約群眾示威遊行，警察強力執法，百姓和警察出現不同程度受傷。

英國蘇格蘭鬧獨立，示威遊戲，英國石油重鎮阿伯丁示威遊行，英國威爾士要分家。

俄羅斯莫斯科群眾示威遊行，警察逮捕數千人，有不少百姓出現不同程度受傷。

近來屢有新聞報道西方發達城市出現重大危機：

美國紐約群眾示威遊行，警察強力執法，百姓和警察出現不同程度受傷。

英國蘇格蘭鬧獨立，示威遊戲，英國石油重鎮阿伯丁示威遊行，英國威爾士要分家。

俄羅斯莫斯科群眾示威遊行，警察逮捕數千人，有不少百姓出現不同程度受傷。

還有前面“沸沸揚揚“的法國巴黎”黃馬甲運動“的遊行示威。

近來屢有新聞報道西方發達城市出現重大危機：

美國紐約群眾示威遊行，警察強力執法，百姓和警察出現不同程度受傷。

英國蘇格蘭鬧獨立，示威遊戲，英國石油重鎮阿伯丁示威遊行，英國威爾士要分家。

俄羅斯莫斯科群眾示威遊行，警察逮捕數千人，有不少百姓出現不同程度受傷。

還有前面“沸沸揚揚“的法國巴黎”黃馬甲運動“的遊行示威。

看到這一系列新聞報道。

我們首先分析幾個問題。

西方高度發達的地方遊行示威，樹立了暴力不斷的“典範”

近來屢有新聞報道西方發達城市出現重大危機：

美國紐約群眾示威遊行，警察強力執法，百姓和警察出現不同程度受傷。

英國蘇格蘭鬧獨立，示威遊戲，英國石油重鎮阿伯丁示威遊行，英國威爾士要分家。

俄羅斯莫斯科群眾示威遊行，警察逮捕數千人，有不少百姓出現不同程度受傷。

還有前面“沸沸揚揚“的法國巴黎”黃馬甲運動“的遊行示威。

看到這一系列新聞報道。

我們首先分析幾個問題。

西方高度發達的地方遊行示威，樹立了暴力不斷的“典範”

一：美國紐約，英國蘇格蘭，法國巴黎等都是西方高度發達的地方，是全球民主的”典範“呀，為什麼高度發達不是帶來高度的和平穩定，反而滋生暴力不斷呢。難當這些地方還不”西式民主“？全球還有比這些更”西式民主“的地方？你們就是這樣示威遊行，暴力不斷，給全球其他地方樹立“典範”的？

近來屢有新聞報道西方發達城市出現重大危機：

美國紐約群眾示威遊行，警察強力執法，百姓和警察出現不同程度受傷。

英國蘇格蘭鬧獨立，示威遊戲，英國石油重鎮阿伯丁示威遊行，英國威爾士要分家。

俄羅斯莫斯科群眾示威遊行，警察逮捕數千人，有不少百姓出現不同程度受傷。

還有前面“沸沸揚揚“的法國巴黎”黃馬甲運動“的遊行示威。

看到這一系列新聞報道。

我們首先分析幾個問題。

西方高度發達的地方遊行示威，樹立了暴力不斷的“典範”

一：美國紐約，英國蘇格蘭，法國巴黎等都是西方高度發達的地方，是全球民主的”典範“呀，為什麼高度發達不是帶來高度的和平穩定，反而滋生暴力不斷呢。難當這些地方還不”西式民主“？全球還有比這些更”西式民主“的地方？你們就是這樣示威遊行，暴力不斷，給全球其他地方樹立“典範”的？

西方越發達，越自己搞自己，目標難道都是向伊拉克，敘利亞等看齊？

二：美國紐約，英國蘇格蘭，俄羅斯莫斯科，中國香港（一國兩制，資本主義制度的下的高度發達的東方明珠），法國巴黎等等，這些都是資本主義制度下高度發達的地方（莫斯科還是高度發達的，雖然俄羅斯其他地方落後一些）。這些高度發達的資本主義的地區，人們吃穿不愁，福利待遇好，人均GDP在全球城市中那是排位非常靠前的。這些人為什麼不好好的過自己的安寧日子，為什麼要自己亂自己呢？難當是吃飽了撐的？沒事情搞事情？

近來屢有新聞報道西方發達城市出現重大危機：

美國紐約群眾示威遊行，警察強力執法，百姓和警察出現不同程度受傷。

英國蘇格蘭鬧獨立，示威遊戲，英國石油重鎮阿伯丁示威遊行，英國威爾士要分家。

俄羅斯莫斯科群眾示威遊行，警察逮捕數千人，有不少百姓出現不同程度受傷。

還有前面“沸沸揚揚“的法國巴黎”黃馬甲運動“的遊行示威。

看到這一系列新聞報道。

我們首先分析幾個問題。

西方高度發達的地方遊行示威，樹立了暴力不斷的“典範”

一：美國紐約，英國蘇格蘭，法國巴黎等都是西方高度發達的地方，是全球民主的”典範“呀，為什麼高度發達不是帶來高度的和平穩定，反而滋生暴力不斷呢。難當這些地方還不”西式民主“？全球還有比這些更”西式民主“的地方？你們就是這樣示威遊行，暴力不斷，給全球其他地方樹立“典範”的？

西方越發達，越自己搞自己，目標難道都是向伊拉克，敘利亞等看齊？

二：美國紐約，英國蘇格蘭，俄羅斯莫斯科，中國香港（一國兩制，資本主義制度的下的高度發達的東方明珠），法國巴黎等等，這些都是資本主義制度下高度發達的地方（莫斯科還是高度發達的，雖然俄羅斯其他地方落後一些）。這些高度發達的資本主義的地區，人們吃穿不愁，福利待遇好，人均GDP在全球城市中那是排位非常靠前的。這些人為什麼不好好的過自己的安寧日子，為什麼要自己亂自己呢？難當是吃飽了撐的？沒事情搞事情？

所以我們看到一點：西方的“西式民主”行駛到今天，似乎出現了重大的危機，而無法前行，而且越發達的城市，越富有的地區，似乎動亂越不堪，遊行示威不斷，甚至為了雞毛蒜皮的事情，心裡不滿意，不爽，就開始上街示威遊行了，接下來就出現暴力事件。而香港地區在相關勢力的影響下，更是打砸搶持續數月之久，把一個繁榮富強的香港一步步逼向深淵，朝”臭港“邁進。

近來屢有新聞報道西方發達城市出現重大危機：

美國紐約群眾示威遊行，警察強力執法，百姓和警察出現不同程度受傷。

英國蘇格蘭鬧獨立，示威遊戲，英國石油重鎮阿伯丁示威遊行，英國威爾士要分家。

俄羅斯莫斯科群眾示威遊行，警察逮捕數千人，有不少百姓出現不同程度受傷。

還有前面“沸沸揚揚“的法國巴黎”黃馬甲運動“的遊行示威。

看到這一系列新聞報道。

我們首先分析幾個問題。

西方高度發達的地方遊行示威，樹立了暴力不斷的“典範”

一：美國紐約，英國蘇格蘭，法國巴黎等都是西方高度發達的地方，是全球民主的”典範“呀，為什麼高度發達不是帶來高度的和平穩定，反而滋生暴力不斷呢。難當這些地方還不”西式民主“？全球還有比這些更”西式民主“的地方？你們就是這樣示威遊行，暴力不斷，給全球其他地方樹立“典範”的？

西方越發達，越自己搞自己，目標難道都是向伊拉克，敘利亞等看齊？

二：美國紐約，英國蘇格蘭，俄羅斯莫斯科，中國香港（一國兩制，資本主義制度的下的高度發達的東方明珠），法國巴黎等等，這些都是資本主義制度下高度發達的地方（莫斯科還是高度發達的，雖然俄羅斯其他地方落後一些）。這些高度發達的資本主義的地區，人們吃穿不愁，福利待遇好，人均GDP在全球城市中那是排位非常靠前的。這些人為什麼不好好的過自己的安寧日子，為什麼要自己亂自己呢？難當是吃飽了撐的？沒事情搞事情？

所以我們看到一點：西方的“西式民主”行駛到今天，似乎出現了重大的危機，而無法前行，而且越發達的城市，越富有的地區，似乎動亂越不堪，遊行示威不斷，甚至為了雞毛蒜皮的事情，心裡不滿意，不爽，就開始上街示威遊行了，接下來就出現暴力事件。而香港地區在相關勢力的影響下，更是打砸搶持續數月之久，把一個繁榮富強的香港一步步逼向深淵，朝”臭港“邁進。

我們接下來在分析一下西方的選舉（選舉已經變成選秀 ）：

目前西方都是兩黨或者多黨競爭選舉，而美國作為世界領袖也樂此不疲的向世界輸送“自由“，”民主“制度。讓人人擁有選舉權。

近來屢有新聞報道西方發達城市出現重大危機：

美國紐約群眾示威遊行，警察強力執法，百姓和警察出現不同程度受傷。

英國蘇格蘭鬧獨立，示威遊戲，英國石油重鎮阿伯丁示威遊行，英國威爾士要分家。

俄羅斯莫斯科群眾示威遊行，警察逮捕數千人，有不少百姓出現不同程度受傷。

還有前面“沸沸揚揚“的法國巴黎”黃馬甲運動“的遊行示威。

看到這一系列新聞報道。

我們首先分析幾個問題。

西方高度發達的地方遊行示威，樹立了暴力不斷的“典範”

一：美國紐約，英國蘇格蘭，法國巴黎等都是西方高度發達的地方，是全球民主的”典範“呀，為什麼高度發達不是帶來高度的和平穩定，反而滋生暴力不斷呢。難當這些地方還不”西式民主“？全球還有比這些更”西式民主“的地方？你們就是這樣示威遊行，暴力不斷，給全球其他地方樹立“典範”的？

西方越發達，越自己搞自己，目標難道都是向伊拉克，敘利亞等看齊？

二：美國紐約，英國蘇格蘭，俄羅斯莫斯科，中國香港（一國兩制，資本主義制度的下的高度發達的東方明珠），法國巴黎等等，這些都是資本主義制度下高度發達的地方（莫斯科還是高度發達的，雖然俄羅斯其他地方落後一些）。這些高度發達的資本主義的地區，人們吃穿不愁，福利待遇好，人均GDP在全球城市中那是排位非常靠前的。這些人為什麼不好好的過自己的安寧日子，為什麼要自己亂自己呢？難當是吃飽了撐的？沒事情搞事情？

所以我們看到一點：西方的“西式民主”行駛到今天，似乎出現了重大的危機，而無法前行，而且越發達的城市，越富有的地區，似乎動亂越不堪，遊行示威不斷，甚至為了雞毛蒜皮的事情，心裡不滿意，不爽，就開始上街示威遊行了，接下來就出現暴力事件。而香港地區在相關勢力的影響下，更是打砸搶持續數月之久，把一個繁榮富強的香港一步步逼向深淵，朝”臭港“邁進。

我們接下來在分析一下西方的選舉（選舉已經變成選秀 ）：

目前西方都是兩黨或者多黨競爭選舉，而美國作為世界領袖也樂此不疲的向世界輸送“自由“，”民主“制度。讓人人擁有選舉權。

但是我們盤點最新的選舉發現，美國的選舉似乎變成了一場選秀，一場明星選秀。首先要變成選舉人，要大批資金，普通百姓是無法參與的。

近來屢有新聞報道西方發達城市出現重大危機：

美國紐約群眾示威遊行，警察強力執法，百姓和警察出現不同程度受傷。

英國蘇格蘭鬧獨立，示威遊戲，英國石油重鎮阿伯丁示威遊行，英國威爾士要分家。

俄羅斯莫斯科群眾示威遊行，警察逮捕數千人，有不少百姓出現不同程度受傷。

還有前面“沸沸揚揚“的法國巴黎”黃馬甲運動“的遊行示威。

看到這一系列新聞報道。

我們首先分析幾個問題。

西方高度發達的地方遊行示威，樹立了暴力不斷的“典範”

一：美國紐約，英國蘇格蘭，法國巴黎等都是西方高度發達的地方，是全球民主的”典範“呀，為什麼高度發達不是帶來高度的和平穩定，反而滋生暴力不斷呢。難當這些地方還不”西式民主“？全球還有比這些更”西式民主“的地方？你們就是這樣示威遊行，暴力不斷，給全球其他地方樹立“典範”的？

西方越發達，越自己搞自己，目標難道都是向伊拉克，敘利亞等看齊？

二：美國紐約，英國蘇格蘭，俄羅斯莫斯科，中國香港（一國兩制，資本主義制度的下的高度發達的東方明珠），法國巴黎等等，這些都是資本主義制度下高度發達的地方（莫斯科還是高度發達的，雖然俄羅斯其他地方落後一些）。這些高度發達的資本主義的地區，人們吃穿不愁，福利待遇好，人均GDP在全球城市中那是排位非常靠前的。這些人為什麼不好好的過自己的安寧日子，為什麼要自己亂自己呢？難當是吃飽了撐的？沒事情搞事情？

所以我們看到一點：西方的“西式民主”行駛到今天，似乎出現了重大的危機，而無法前行，而且越發達的城市，越富有的地區，似乎動亂越不堪，遊行示威不斷，甚至為了雞毛蒜皮的事情，心裡不滿意，不爽，就開始上街示威遊行了，接下來就出現暴力事件。而香港地區在相關勢力的影響下，更是打砸搶持續數月之久，把一個繁榮富強的香港一步步逼向深淵，朝”臭港“邁進。

我們接下來在分析一下西方的選舉（選舉已經變成選秀 ）：

目前西方都是兩黨或者多黨競爭選舉，而美國作為世界領袖也樂此不疲的向世界輸送“自由“，”民主“制度。讓人人擁有選舉權。

但是我們盤點最新的選舉發現，美國的選舉似乎變成了一場選秀，一場明星選秀。首先要變成選舉人，要大批資金，普通百姓是無法參與的。

要像特朗普這樣的大資本家，或者財團支持的精英才有機會獲得提名。

近來屢有新聞報道西方發達城市出現重大危機：

美國紐約群眾示威遊行，警察強力執法，百姓和警察出現不同程度受傷。

英國蘇格蘭鬧獨立，示威遊戲，英國石油重鎮阿伯丁示威遊行，英國威爾士要分家。

俄羅斯莫斯科群眾示威遊行，警察逮捕數千人，有不少百姓出現不同程度受傷。

還有前面“沸沸揚揚“的法國巴黎”黃馬甲運動“的遊行示威。

看到這一系列新聞報道。

我們首先分析幾個問題。

西方高度發達的地方遊行示威，樹立了暴力不斷的“典範”

一：美國紐約，英國蘇格蘭，法國巴黎等都是西方高度發達的地方，是全球民主的”典範“呀，為什麼高度發達不是帶來高度的和平穩定，反而滋生暴力不斷呢。難當這些地方還不”西式民主“？全球還有比這些更”西式民主“的地方？你們就是這樣示威遊行，暴力不斷，給全球其他地方樹立“典範”的？

西方越發達，越自己搞自己，目標難道都是向伊拉克，敘利亞等看齊？

二：美國紐約，英國蘇格蘭，俄羅斯莫斯科，中國香港（一國兩制，資本主義制度的下的高度發達的東方明珠），法國巴黎等等，這些都是資本主義制度下高度發達的地方（莫斯科還是高度發達的，雖然俄羅斯其他地方落後一些）。這些高度發達的資本主義的地區，人們吃穿不愁，福利待遇好，人均GDP在全球城市中那是排位非常靠前的。這些人為什麼不好好的過自己的安寧日子，為什麼要自己亂自己呢？難當是吃飽了撐的？沒事情搞事情？

所以我們看到一點：西方的“西式民主”行駛到今天，似乎出現了重大的危機，而無法前行，而且越發達的城市，越富有的地區，似乎動亂越不堪，遊行示威不斷，甚至為了雞毛蒜皮的事情，心裡不滿意，不爽，就開始上街示威遊行了，接下來就出現暴力事件。而香港地區在相關勢力的影響下，更是打砸搶持續數月之久，把一個繁榮富強的香港一步步逼向深淵，朝”臭港“邁進。

我們接下來在分析一下西方的選舉（選舉已經變成選秀 ）：

目前西方都是兩黨或者多黨競爭選舉，而美國作為世界領袖也樂此不疲的向世界輸送“自由“，”民主“制度。讓人人擁有選舉權。

但是我們盤點最新的選舉發現，美國的選舉似乎變成了一場選秀，一場明星選秀。首先要變成選舉人，要大批資金，普通百姓是無法參與的。

要像特朗普這樣的大資本家，或者財團支持的精英才有機會獲得提名。

這些我們姑且不論，我們來看看百姓是如何選舉的，說實在話，讓不懂政治的農民去投票選舉，這不是選舉，這是選秀，跟明星選秀一個模式，選喜歡的，選看得順眼的，選個帥的或者美女——醜的靠邊站，選能忽悠的。真正能幹實事的不一定能選上。而且兩黨或者多黨互相扯皮，處處制肘，也不利於政策的長久性，看看我們的政策可以規劃到10年，20年，直至100年後，甚至千年大計（雄安新區），而自特朗普一上臺就退出TPP，並且廢除奧巴馬的最大政績“醫改”，翻了案。大家都說，特朗普等西方政客只能看到明天的政策，後天的政策只有上帝知道嘍。

近來屢有新聞報道西方發達城市出現重大危機：

美國紐約群眾示威遊行，警察強力執法，百姓和警察出現不同程度受傷。

英國蘇格蘭鬧獨立，示威遊戲，英國石油重鎮阿伯丁示威遊行，英國威爾士要分家。

俄羅斯莫斯科群眾示威遊行，警察逮捕數千人，有不少百姓出現不同程度受傷。

還有前面“沸沸揚揚“的法國巴黎”黃馬甲運動“的遊行示威。

看到這一系列新聞報道。

我們首先分析幾個問題。

西方高度發達的地方遊行示威，樹立了暴力不斷的“典範”

一：美國紐約，英國蘇格蘭，法國巴黎等都是西方高度發達的地方，是全球民主的”典範“呀，為什麼高度發達不是帶來高度的和平穩定，反而滋生暴力不斷呢。難當這些地方還不”西式民主“？全球還有比這些更”西式民主“的地方？你們就是這樣示威遊行，暴力不斷，給全球其他地方樹立“典範”的？

西方越發達，越自己搞自己，目標難道都是向伊拉克，敘利亞等看齊？

二：美國紐約，英國蘇格蘭，俄羅斯莫斯科，中國香港（一國兩制，資本主義制度的下的高度發達的東方明珠），法國巴黎等等，這些都是資本主義制度下高度發達的地方（莫斯科還是高度發達的，雖然俄羅斯其他地方落後一些）。這些高度發達的資本主義的地區，人們吃穿不愁，福利待遇好，人均GDP在全球城市中那是排位非常靠前的。這些人為什麼不好好的過自己的安寧日子，為什麼要自己亂自己呢？難當是吃飽了撐的？沒事情搞事情？

所以我們看到一點：西方的“西式民主”行駛到今天，似乎出現了重大的危機，而無法前行，而且越發達的城市，越富有的地區，似乎動亂越不堪，遊行示威不斷，甚至為了雞毛蒜皮的事情，心裡不滿意，不爽，就開始上街示威遊行了，接下來就出現暴力事件。而香港地區在相關勢力的影響下，更是打砸搶持續數月之久，把一個繁榮富強的香港一步步逼向深淵，朝”臭港“邁進。

我們接下來在分析一下西方的選舉（選舉已經變成選秀 ）：

目前西方都是兩黨或者多黨競爭選舉，而美國作為世界領袖也樂此不疲的向世界輸送“自由“，”民主“制度。讓人人擁有選舉權。

但是我們盤點最新的選舉發現，美國的選舉似乎變成了一場選秀，一場明星選秀。首先要變成選舉人，要大批資金，普通百姓是無法參與的。

要像特朗普這樣的大資本家，或者財團支持的精英才有機會獲得提名。

這些我們姑且不論，我們來看看百姓是如何選舉的，說實在話，讓不懂政治的農民去投票選舉，這不是選舉，這是選秀，跟明星選秀一個模式，選喜歡的，選看得順眼的，選個帥的或者美女——醜的靠邊站，選能忽悠的。真正能幹實事的不一定能選上。而且兩黨或者多黨互相扯皮，處處制肘，也不利於政策的長久性，看看我們的政策可以規劃到10年，20年，直至100年後，甚至千年大計（雄安新區），而自特朗普一上臺就退出TPP，並且廢除奧巴馬的最大政績“醫改”，翻了案。大家都說，特朗普等西方政客只能看到明天的政策，後天的政策只有上帝知道嘍。

這就讓我們看到了西方的的行政制度（幾百年了還沒創新改革），2個或者幾個集團派別，為了些許事情，爭吵不休吵翻了天，甚至上映政府部門關門幾十天的鬧劇（一個墨西哥邊境牆的修建讓美國政府關門幾十天）。如果不是美國是世界上最強大的國家，無人敢惹。要是其他小國關門幾十天，估計馬上就要政變 了換人了（土耳其就是一個案例，埃爾多安休個假，就有境外勢力策動土耳其政變，讓埃爾多安馬上結束了休假）。

近來屢有新聞報道西方發達城市出現重大危機：

美國紐約群眾示威遊行，警察強力執法，百姓和警察出現不同程度受傷。

英國蘇格蘭鬧獨立，示威遊戲，英國石油重鎮阿伯丁示威遊行，英國威爾士要分家。

俄羅斯莫斯科群眾示威遊行，警察逮捕數千人，有不少百姓出現不同程度受傷。

還有前面“沸沸揚揚“的法國巴黎”黃馬甲運動“的遊行示威。

看到這一系列新聞報道。

我們首先分析幾個問題。

西方高度發達的地方遊行示威，樹立了暴力不斷的“典範”

一：美國紐約，英國蘇格蘭，法國巴黎等都是西方高度發達的地方，是全球民主的”典範“呀，為什麼高度發達不是帶來高度的和平穩定，反而滋生暴力不斷呢。難當這些地方還不”西式民主“？全球還有比這些更”西式民主“的地方？你們就是這樣示威遊行，暴力不斷，給全球其他地方樹立“典範”的？

西方越發達，越自己搞自己，目標難道都是向伊拉克，敘利亞等看齊？

二：美國紐約，英國蘇格蘭，俄羅斯莫斯科，中國香港（一國兩制，資本主義制度的下的高度發達的東方明珠），法國巴黎等等，這些都是資本主義制度下高度發達的地方（莫斯科還是高度發達的，雖然俄羅斯其他地方落後一些）。這些高度發達的資本主義的地區，人們吃穿不愁，福利待遇好，人均GDP在全球城市中那是排位非常靠前的。這些人為什麼不好好的過自己的安寧日子，為什麼要自己亂自己呢？難當是吃飽了撐的？沒事情搞事情？

所以我們看到一點：西方的“西式民主”行駛到今天，似乎出現了重大的危機，而無法前行，而且越發達的城市，越富有的地區，似乎動亂越不堪，遊行示威不斷，甚至為了雞毛蒜皮的事情，心裡不滿意，不爽，就開始上街示威遊行了，接下來就出現暴力事件。而香港地區在相關勢力的影響下，更是打砸搶持續數月之久，把一個繁榮富強的香港一步步逼向深淵，朝”臭港“邁進。

我們接下來在分析一下西方的選舉（選舉已經變成選秀 ）：

目前西方都是兩黨或者多黨競爭選舉，而美國作為世界領袖也樂此不疲的向世界輸送“自由“，”民主“制度。讓人人擁有選舉權。

但是我們盤點最新的選舉發現，美國的選舉似乎變成了一場選秀，一場明星選秀。首先要變成選舉人，要大批資金，普通百姓是無法參與的。

要像特朗普這樣的大資本家，或者財團支持的精英才有機會獲得提名。

這些我們姑且不論，我們來看看百姓是如何選舉的，說實在話，讓不懂政治的農民去投票選舉，這不是選舉，這是選秀，跟明星選秀一個模式，選喜歡的，選看得順眼的，選個帥的或者美女——醜的靠邊站，選能忽悠的。真正能幹實事的不一定能選上。而且兩黨或者多黨互相扯皮，處處制肘，也不利於政策的長久性，看看我們的政策可以規劃到10年，20年，直至100年後，甚至千年大計（雄安新區），而自特朗普一上臺就退出TPP，並且廢除奧巴馬的最大政績“醫改”，翻了案。大家都說，特朗普等西方政客只能看到明天的政策，後天的政策只有上帝知道嘍。

這就讓我們看到了西方的的行政制度（幾百年了還沒創新改革），2個或者幾個集團派別，為了些許事情，爭吵不休吵翻了天，甚至上映政府部門關門幾十天的鬧劇（一個墨西哥邊境牆的修建讓美國政府關門幾十天）。如果不是美國是世界上最強大的國家，無人敢惹。要是其他小國關門幾十天，估計馬上就要政變 了換人了（土耳其就是一個案例，埃爾多安休個假，就有境外勢力策動土耳其政變，讓埃爾多安馬上結束了休假）。

兩黨互相扯皮推諉，互相拆臺無所不用及其

而對比我們集中力量辦大事的優勢，高鐵衛星滿天飛（雖然短期投資大，甚至不賺錢，但是帶動國家的發展，帶動各種效率的提升那是無法用數字衡量的），西方很多地方，修一條簡單的路，那是爭吵了幾十年還沒修好呀。就好比村裡修一條路，如果人人都來參與投票決策，什麼時候可以修好了，只有所有村民意見一致的時候才可以修好（特別窮的時候，所有人都要路來致富，這個時候最好修）。富裕的時候如果有幾個村民不同意，那就修不成，看看現在的西方很多地方，他們富裕的程度（一個臺灣教授說：世界上只有一個國家是靠全國人民集體奮鬥—-比如數億農民工拋棄妻子修橋架路，逐漸致富的，而西方所有國家都是靠血腥殖民掠奪他國完成了資本的原始積累，然後高高在上，對他國指手畫腳，繼續壓迫剝削他國。只有東方大國沒有靠掠奪，自己奮鬥完成了逐步復興的目標），需要修一條路來改善生活嗎？顯然不需要，就出現了意見不統一，這事情就幹不成了。所以說，有些事情，還是需要一個強有力的中央政府來做出決策，集中力量辦成一些大事情（比如航天航空事業，衛星上天，月球火星探索，這些都需要國家統籌發展，而美國有個大媽選民就說，發展這些能當飯吃嗎，燒這麼多錢探索太空，還不如多發點錢給我，讓我買更多好吃的。那個競選人要探索太空，我就不投票給他）。國家，民族才能夠有長遠的發展。而當前西方國家政策的左右搖擺，前後矛盾，越發顯示了西方的多黨制似乎到了盡頭（你上臺頒佈政策，接著重新選舉，下臺換人，然後新人全面廢黜前任政策，翻臉不認賬。已經到了“朝夕令改”的地步，這不是治國，這更像小孩過家家，說過就可以推翻）。

目前西方民主已經陷入了死循環，比如法國的“黃馬甲”運動，居然是法國人一週上兩三天班，吃兩天茶約兩天會，剩下週末沒事幹，就去接頭聚會，遊行示威。我們東方大國就像問問，你生活這麼悠閒了，上幾天班就夠吃了，你還對政府不滿，還要民主”，還要“自由”，你那裡不自由了？剩下的時間，你就不會種種花，養養草，或者像東方大國學習，有空練練書法，陶冶一下情操，不要去接頭暴動引起混亂了，行不行？法國總統的位置只有一個，巴黎市長的名額也只有一個，你們這樣上街頭鬧事，到底是為了爭權奪利，還是真的為了法國的國計民生？還是為了法國的未來發展？

近來屢有新聞報道西方發達城市出現重大危機：

美國紐約群眾示威遊行，警察強力執法，百姓和警察出現不同程度受傷。

英國蘇格蘭鬧獨立，示威遊戲，英國石油重鎮阿伯丁示威遊行，英國威爾士要分家。

俄羅斯莫斯科群眾示威遊行，警察逮捕數千人，有不少百姓出現不同程度受傷。

還有前面“沸沸揚揚“的法國巴黎”黃馬甲運動“的遊行示威。

看到這一系列新聞報道。

我們首先分析幾個問題。

西方高度發達的地方遊行示威，樹立了暴力不斷的“典範”

一：美國紐約，英國蘇格蘭，法國巴黎等都是西方高度發達的地方，是全球民主的”典範“呀，為什麼高度發達不是帶來高度的和平穩定，反而滋生暴力不斷呢。難當這些地方還不”西式民主“？全球還有比這些更”西式民主“的地方？你們就是這樣示威遊行，暴力不斷，給全球其他地方樹立“典範”的？

西方越發達，越自己搞自己，目標難道都是向伊拉克，敘利亞等看齊？

二：美國紐約，英國蘇格蘭，俄羅斯莫斯科，中國香港（一國兩制，資本主義制度的下的高度發達的東方明珠），法國巴黎等等，這些都是資本主義制度下高度發達的地方（莫斯科還是高度發達的，雖然俄羅斯其他地方落後一些）。這些高度發達的資本主義的地區，人們吃穿不愁，福利待遇好，人均GDP在全球城市中那是排位非常靠前的。這些人為什麼不好好的過自己的安寧日子，為什麼要自己亂自己呢？難當是吃飽了撐的？沒事情搞事情？

所以我們看到一點：西方的“西式民主”行駛到今天，似乎出現了重大的危機，而無法前行，而且越發達的城市，越富有的地區，似乎動亂越不堪，遊行示威不斷，甚至為了雞毛蒜皮的事情，心裡不滿意，不爽，就開始上街示威遊行了，接下來就出現暴力事件。而香港地區在相關勢力的影響下，更是打砸搶持續數月之久，把一個繁榮富強的香港一步步逼向深淵，朝”臭港“邁進。

我們接下來在分析一下西方的選舉（選舉已經變成選秀 ）：

目前西方都是兩黨或者多黨競爭選舉，而美國作為世界領袖也樂此不疲的向世界輸送“自由“，”民主“制度。讓人人擁有選舉權。

但是我們盤點最新的選舉發現，美國的選舉似乎變成了一場選秀，一場明星選秀。首先要變成選舉人，要大批資金，普通百姓是無法參與的。

要像特朗普這樣的大資本家，或者財團支持的精英才有機會獲得提名。

這些我們姑且不論，我們來看看百姓是如何選舉的，說實在話，讓不懂政治的農民去投票選舉，這不是選舉，這是選秀，跟明星選秀一個模式，選喜歡的，選看得順眼的，選個帥的或者美女——醜的靠邊站，選能忽悠的。真正能幹實事的不一定能選上。而且兩黨或者多黨互相扯皮，處處制肘，也不利於政策的長久性，看看我們的政策可以規劃到10年，20年，直至100年後，甚至千年大計（雄安新區），而自特朗普一上臺就退出TPP，並且廢除奧巴馬的最大政績“醫改”，翻了案。大家都說，特朗普等西方政客只能看到明天的政策，後天的政策只有上帝知道嘍。

這就讓我們看到了西方的的行政制度（幾百年了還沒創新改革），2個或者幾個集團派別，為了些許事情，爭吵不休吵翻了天，甚至上映政府部門關門幾十天的鬧劇（一個墨西哥邊境牆的修建讓美國政府關門幾十天）。如果不是美國是世界上最強大的國家，無人敢惹。要是其他小國關門幾十天，估計馬上就要政變 了換人了（土耳其就是一個案例，埃爾多安休個假，就有境外勢力策動土耳其政變，讓埃爾多安馬上結束了休假）。

兩黨互相扯皮推諉，互相拆臺無所不用及其

而對比我們集中力量辦大事的優勢，高鐵衛星滿天飛（雖然短期投資大，甚至不賺錢，但是帶動國家的發展，帶動各種效率的提升那是無法用數字衡量的），西方很多地方，修一條簡單的路，那是爭吵了幾十年還沒修好呀。就好比村裡修一條路，如果人人都來參與投票決策，什麼時候可以修好了，只有所有村民意見一致的時候才可以修好（特別窮的時候，所有人都要路來致富，這個時候最好修）。富裕的時候如果有幾個村民不同意，那就修不成，看看現在的西方很多地方，他們富裕的程度（一個臺灣教授說：世界上只有一個國家是靠全國人民集體奮鬥—-比如數億農民工拋棄妻子修橋架路，逐漸致富的，而西方所有國家都是靠血腥殖民掠奪他國完成了資本的原始積累，然後高高在上，對他國指手畫腳，繼續壓迫剝削他國。只有東方大國沒有靠掠奪，自己奮鬥完成了逐步復興的目標），需要修一條路來改善生活嗎？顯然不需要，就出現了意見不統一，這事情就幹不成了。所以說，有些事情，還是需要一個強有力的中央政府來做出決策，集中力量辦成一些大事情（比如航天航空事業，衛星上天，月球火星探索，這些都需要國家統籌發展，而美國有個大媽選民就說，發展這些能當飯吃嗎，燒這麼多錢探索太空，還不如多發點錢給我，讓我買更多好吃的。那個競選人要探索太空，我就不投票給他）。國家，民族才能夠有長遠的發展。而當前西方國家政策的左右搖擺，前後矛盾，越發顯示了西方的多黨制似乎到了盡頭（你上臺頒佈政策，接著重新選舉，下臺換人，然後新人全面廢黜前任政策，翻臉不認賬。已經到了“朝夕令改”的地步，這不是治國，這更像小孩過家家，說過就可以推翻）。

目前西方民主已經陷入了死循環，比如法國的“黃馬甲”運動，居然是法國人一週上兩三天班，吃兩天茶約兩天會，剩下週末沒事幹，就去接頭聚會，遊行示威。我們東方大國就像問問，你生活這麼悠閒了，上幾天班就夠吃了，你還對政府不滿，還要民主”，還要“自由”，你那裡不自由了？剩下的時間，你就不會種種花，養養草，或者像東方大國學習，有空練練書法，陶冶一下情操，不要去接頭暴動引起混亂了，行不行？法國總統的位置只有一個，巴黎市長的名額也只有一個，你們這樣上街頭鬧事，到底是為了爭權奪利，還是真的為了法國的國計民生？還是為了法國的未來發展？

全球最富庶的城市-----法國巴黎，美國紐約，英國蘇格蘭地區，俄羅斯莫斯科，中國香港，也是資本主義制度下向其他落後地方展示“高度發達，文明自由”的窗口，這些城市的百姓還覺得自身權利不夠，你們讓其他落後的地方的百姓情何以堪。你們還要每週走向街頭，其他地方的百姓是不是要天天睡在街頭。

近來屢有新聞報道西方發達城市出現重大危機：

美國紐約群眾示威遊行，警察強力執法，百姓和警察出現不同程度受傷。

英國蘇格蘭鬧獨立，示威遊戲，英國石油重鎮阿伯丁示威遊行，英國威爾士要分家。

俄羅斯莫斯科群眾示威遊行，警察逮捕數千人，有不少百姓出現不同程度受傷。

還有前面“沸沸揚揚“的法國巴黎”黃馬甲運動“的遊行示威。

看到這一系列新聞報道。

我們首先分析幾個問題。

西方高度發達的地方遊行示威，樹立了暴力不斷的“典範”

一：美國紐約，英國蘇格蘭，法國巴黎等都是西方高度發達的地方，是全球民主的”典範“呀，為什麼高度發達不是帶來高度的和平穩定，反而滋生暴力不斷呢。難當這些地方還不”西式民主“？全球還有比這些更”西式民主“的地方？你們就是這樣示威遊行，暴力不斷，給全球其他地方樹立“典範”的？

西方越發達，越自己搞自己，目標難道都是向伊拉克，敘利亞等看齊？

二：美國紐約，英國蘇格蘭，俄羅斯莫斯科，中國香港（一國兩制，資本主義制度的下的高度發達的東方明珠），法國巴黎等等，這些都是資本主義制度下高度發達的地方（莫斯科還是高度發達的，雖然俄羅斯其他地方落後一些）。這些高度發達的資本主義的地區，人們吃穿不愁，福利待遇好，人均GDP在全球城市中那是排位非常靠前的。這些人為什麼不好好的過自己的安寧日子，為什麼要自己亂自己呢？難當是吃飽了撐的？沒事情搞事情？

所以我們看到一點：西方的“西式民主”行駛到今天，似乎出現了重大的危機，而無法前行，而且越發達的城市，越富有的地區，似乎動亂越不堪，遊行示威不斷，甚至為了雞毛蒜皮的事情，心裡不滿意，不爽，就開始上街示威遊行了，接下來就出現暴力事件。而香港地區在相關勢力的影響下，更是打砸搶持續數月之久，把一個繁榮富強的香港一步步逼向深淵，朝”臭港“邁進。

我們接下來在分析一下西方的選舉（選舉已經變成選秀 ）：

目前西方都是兩黨或者多黨競爭選舉，而美國作為世界領袖也樂此不疲的向世界輸送“自由“，”民主“制度。讓人人擁有選舉權。

但是我們盤點最新的選舉發現，美國的選舉似乎變成了一場選秀，一場明星選秀。首先要變成選舉人，要大批資金，普通百姓是無法參與的。

要像特朗普這樣的大資本家，或者財團支持的精英才有機會獲得提名。

這些我們姑且不論，我們來看看百姓是如何選舉的，說實在話，讓不懂政治的農民去投票選舉，這不是選舉，這是選秀，跟明星選秀一個模式，選喜歡的，選看得順眼的，選個帥的或者美女——醜的靠邊站，選能忽悠的。真正能幹實事的不一定能選上。而且兩黨或者多黨互相扯皮，處處制肘，也不利於政策的長久性，看看我們的政策可以規劃到10年，20年，直至100年後，甚至千年大計（雄安新區），而自特朗普一上臺就退出TPP，並且廢除奧巴馬的最大政績“醫改”，翻了案。大家都說，特朗普等西方政客只能看到明天的政策，後天的政策只有上帝知道嘍。

這就讓我們看到了西方的的行政制度（幾百年了還沒創新改革），2個或者幾個集團派別，為了些許事情，爭吵不休吵翻了天，甚至上映政府部門關門幾十天的鬧劇（一個墨西哥邊境牆的修建讓美國政府關門幾十天）。如果不是美國是世界上最強大的國家，無人敢惹。要是其他小國關門幾十天，估計馬上就要政變 了換人了（土耳其就是一個案例，埃爾多安休個假，就有境外勢力策動土耳其政變，讓埃爾多安馬上結束了休假）。

兩黨互相扯皮推諉，互相拆臺無所不用及其

而對比我們集中力量辦大事的優勢，高鐵衛星滿天飛（雖然短期投資大，甚至不賺錢，但是帶動國家的發展，帶動各種效率的提升那是無法用數字衡量的），西方很多地方，修一條簡單的路，那是爭吵了幾十年還沒修好呀。就好比村裡修一條路，如果人人都來參與投票決策，什麼時候可以修好了，只有所有村民意見一致的時候才可以修好（特別窮的時候，所有人都要路來致富，這個時候最好修）。富裕的時候如果有幾個村民不同意，那就修不成，看看現在的西方很多地方，他們富裕的程度（一個臺灣教授說：世界上只有一個國家是靠全國人民集體奮鬥—-比如數億農民工拋棄妻子修橋架路，逐漸致富的，而西方所有國家都是靠血腥殖民掠奪他國完成了資本的原始積累，然後高高在上，對他國指手畫腳，繼續壓迫剝削他國。只有東方大國沒有靠掠奪，自己奮鬥完成了逐步復興的目標），需要修一條路來改善生活嗎？顯然不需要，就出現了意見不統一，這事情就幹不成了。所以說，有些事情，還是需要一個強有力的中央政府來做出決策，集中力量辦成一些大事情（比如航天航空事業，衛星上天，月球火星探索，這些都需要國家統籌發展，而美國有個大媽選民就說，發展這些能當飯吃嗎，燒這麼多錢探索太空，還不如多發點錢給我，讓我買更多好吃的。那個競選人要探索太空，我就不投票給他）。國家，民族才能夠有長遠的發展。而當前西方國家政策的左右搖擺，前後矛盾，越發顯示了西方的多黨制似乎到了盡頭（你上臺頒佈政策，接著重新選舉，下臺換人，然後新人全面廢黜前任政策，翻臉不認賬。已經到了“朝夕令改”的地步，這不是治國，這更像小孩過家家，說過就可以推翻）。

目前西方民主已經陷入了死循環，比如法國的“黃馬甲”運動，居然是法國人一週上兩三天班，吃兩天茶約兩天會，剩下週末沒事幹，就去接頭聚會，遊行示威。我們東方大國就像問問，你生活這麼悠閒了，上幾天班就夠吃了，你還對政府不滿，還要民主”，還要“自由”，你那裡不自由了？剩下的時間，你就不會種種花，養養草，或者像東方大國學習，有空練練書法，陶冶一下情操，不要去接頭暴動引起混亂了，行不行？法國總統的位置只有一個，巴黎市長的名額也只有一個，你們這樣上街頭鬧事，到底是為了爭權奪利，還是真的為了法國的國計民生？還是為了法國的未來發展？

全球最富庶的城市-----法國巴黎，美國紐約，英國蘇格蘭地區，俄羅斯莫斯科，中國香港，也是資本主義制度下向其他落後地方展示“高度發達，文明自由”的窗口，這些城市的百姓還覺得自身權利不夠，你們讓其他落後的地方的百姓情何以堪。你們還要每週走向街頭，其他地方的百姓是不是要天天睡在街頭。

資本主義制度下的“高度發達”的文明城市(法國巴黎，美國紐約，英國蘇格蘭地區，俄羅斯莫斯科，中國香港)，變成了動亂，暴力的代名詞，請問西方的政客，你們的路到底在何方？

備註：圖片來自網絡

西方發達城市為什麼暴力越來越多，出路在哪裡？

西方發達城市為什麼暴力越來越多，出路在哪裡？

暴力的主要原因是執政者的政策變動較大，使競爭力不平穩過激，民眾獲得感壓力增大。當然還有個很嚴重的問題就是暴力武器氾濫（槍支）。

比如美國特朗普的移民政策，驅逐非法移民，當然這個可以減少美國救濟福利的壓力，也可使美國籍民眾有更多就業機會，但是美國有些發達城市正需要優質低價的勞工，就會損害這些城市的利益，美國本是個移民國家，有些人移民到了美國，也把家人親人接到了美國團聚，但可能家人親人沒有取得美國綠卡，可能就要被驅逐，使骨肉分離了，強硬的移民政策也不符合這些人的利益，所以會反抗。

西方發達城市為什麼暴力越來越多，出路在哪裡？

暴力的主要原因是執政者的政策變動較大，使競爭力不平穩過激，民眾獲得感壓力增大。當然還有個很嚴重的問題就是暴力武器氾濫（槍支）。

比如美國特朗普的移民政策，驅逐非法移民，當然這個可以減少美國救濟福利的壓力，也可使美國籍民眾有更多就業機會，但是美國有些發達城市正需要優質低價的勞工，就會損害這些城市的利益，美國本是個移民國家，有些人移民到了美國，也把家人親人接到了美國團聚，但可能家人親人沒有取得美國綠卡，可能就要被驅逐，使骨肉分離了，強硬的移民政策也不符合這些人的利益，所以會反抗。

還有美國挑起貿易保護主義，貿易戰，就是自私心太強，總想唯我獨尊，稱霸地球，就要去打壓對手，但是貿易保護主義就是個殺敵一千自損八百的戰場，一些美國私營業主，農場主面對強勁的壓力競爭成為了炮灰，使他們的獲得感越來越難，有苦難言，難免錢袋子會壓縮，也會造成失業，反對聲音一浪比一浪高。

西方發達城市為什麼暴力越來越多，出路在哪裡？

暴力的主要原因是執政者的政策變動較大，使競爭力不平穩過激，民眾獲得感壓力增大。當然還有個很嚴重的問題就是暴力武器氾濫（槍支）。

比如美國特朗普的移民政策，驅逐非法移民，當然這個可以減少美國救濟福利的壓力，也可使美國籍民眾有更多就業機會，但是美國有些發達城市正需要優質低價的勞工，就會損害這些城市的利益，美國本是個移民國家，有些人移民到了美國，也把家人親人接到了美國團聚，但可能家人親人沒有取得美國綠卡，可能就要被驅逐，使骨肉分離了，強硬的移民政策也不符合這些人的利益，所以會反抗。

還有美國挑起貿易保護主義，貿易戰，就是自私心太強，總想唯我獨尊，稱霸地球，就要去打壓對手，但是貿易保護主義就是個殺敵一千自損八百的戰場，一些美國私營業主，農場主面對強勁的壓力競爭成為了炮灰，使他們的獲得感越來越難，有苦難言，難免錢袋子會壓縮，也會造成失業，反對聲音一浪比一浪高。

美國的出路就是向競爭對手伸出誠信和平之手，放低自己的心態，控制自己的霸權之心，共享共助共學習共同富裕，使這種共享共助的心態去感染自己的民眾，使世界大同，地球村共同繁榮。

西方發達城市為什麼暴力越來越多，出路在哪裡？

暴力的主要原因是執政者的政策變動較大，使競爭力不平穩過激，民眾獲得感壓力增大。當然還有個很嚴重的問題就是暴力武器氾濫（槍支）。

比如美國特朗普的移民政策，驅逐非法移民，當然這個可以減少美國救濟福利的壓力，也可使美國籍民眾有更多就業機會，但是美國有些發達城市正需要優質低價的勞工，就會損害這些城市的利益，美國本是個移民國家，有些人移民到了美國，也把家人親人接到了美國團聚，但可能家人親人沒有取得美國綠卡，可能就要被驅逐，使骨肉分離了，強硬的移民政策也不符合這些人的利益，所以會反抗。

還有美國挑起貿易保護主義，貿易戰，就是自私心太強，總想唯我獨尊，稱霸地球，就要去打壓對手，但是貿易保護主義就是個殺敵一千自損八百的戰場，一些美國私營業主，農場主面對強勁的壓力競爭成為了炮灰，使他們的獲得感越來越難，有苦難言，難免錢袋子會壓縮，也會造成失業，反對聲音一浪比一浪高。

美國的出路就是向競爭對手伸出誠信和平之手，放低自己的心態，控制自己的霸權之心，共享共助共學習共同富裕，使這種共享共助的心態去感染自己的民眾，使世界大同，地球村共同繁榮。

歡迎關注。 點贊。 評論

西方國家暴力越來越多，這個源於他們資本主義剝削。

第一，西方國家各方面都被各大家族財閥控制，特別是住房，都是幾家壟斷市場，佔有大量住宅土地資源，導致房價居高不下，普通人淪為他們奴隸，沒有翻身之日。

第二，西方國家思想並不是大多數人民利益至上，而是少數利益集團控制，比如美國印錢都是財閥控制的，各大集團利益至上。如果真的在美國做企業做生意和他們幾大財閥衝突，輕就是想辦法搞垮你收購你，重買凶殺人都可能。亞馬遜，Google，微軟這些屬於後期興起來的行業沒有和他們衝突所以沒有這種事，現在也不排除這些公司實際也受他們控制呢。

第三，西方國家政治其實是寡頭政治，幾大政黨控制了話語權，普通人根本沒有翻身機會，比如美國兩個政黨演二人轉，轉來轉去的其他人走機會上去嗎？其他人再有報復，再有能力，再怎麼有辦法讓他們國家更好也沒有機會，你看看美國選出的特朗普，所有政策都和美國全民利益不一致，美國人拿他也無可奈何，美國人現在人人自危，說不準那天川普宣佈你為間諜，你是非法移民，因為美國本來就是移民國家，川普還說，你不喜歡美國，你可以滾出去。

也就是普通人，無論政治，經濟那方面其實都被賭死了，不出反社會和恐怖分子，那是不可能的，拿來住的房子要月月還貸款，收入一半給房地產相關利益集團，你說他們有出頭之日嗎？在某些西方國家，連卡車運輸都是壟斷的，所以你在西方看不到類似中國貨拉拉，快狗打車，清關行也是壟斷的，幾大清關行壟斷了市場，你不找他們清關，告訴你你出問題會很多。

大破才能大立！也只有西方國家在經歷重創之後，才會有解決越來越多暴力事件的出路。在西方現有的體制下，除非整體民意轉向，政客們只會不斷迎合選民，縱容暴力，根本提不出有效解決方案。

大破才能大立！也只有西方國家在經歷重創之後，才會有解決越來越多暴力事件的出路。在西方現有的體制下，除非整體民意轉向，政客們只會不斷迎合選民，縱容暴力，根本提不出有效解決方案。

西方國家變得越來越多元化，而整個社會的階層差異卻越來越大，財富分配極不均勻，這才是西方國家頻頻發生暴力事件的根本原因。然而，西方國家經濟發展紅利殆盡，已經無法靠增量財富解決問題。也只有在發生震驚世界的暴力事件以後，引起民眾的警醒，才有可能解決西方國家的暴力事件。

以2018年底發生在法國的黃背心運動為例，抗議者在巴黎大街上縱火，甚至在埃菲爾鐵塔與凱旋門塗鴉。整個黃背心運動中，造成了11人死亡，2500多人受傷。黃背心運動發展到了後期，甚至提出了讓馬克龍下臺的訴求！為何僅僅提高了每升幾歐分的燃油稅，法國人就這麼激動，以至於演變為了暴力活動？

大破才能大立！也只有西方國家在經歷重創之後，才會有解決越來越多暴力事件的出路。在西方現有的體制下，除非整體民意轉向，政客們只會不斷迎合選民，縱容暴力，根本提不出有效解決方案。

西方國家變得越來越多元化，而整個社會的階層差異卻越來越大，財富分配極不均勻，這才是西方國家頻頻發生暴力事件的根本原因。然而，西方國家經濟發展紅利殆盡，已經無法靠增量財富解決問題。也只有在發生震驚世界的暴力事件以後，引起民眾的警醒，才有可能解決西方國家的暴力事件。

以2018年底發生在法國的黃背心運動為例，抗議者在巴黎大街上縱火，甚至在埃菲爾鐵塔與凱旋門塗鴉。整個黃背心運動中，造成了11人死亡，2500多人受傷。黃背心運動發展到了後期，甚至提出了讓馬克龍下臺的訴求！為何僅僅提高了每升幾歐分的燃油稅，法國人就這麼激動，以至於演變為了暴力活動？

法國的經濟增長已經無力維持高社會福利，近幾任法國總統都試圖通過削減福利，重拾法國經濟活力。結果呢，被動了奶酪的法國人當然不滿意！所以，不論是薩科齊，還是奧朗德，都沒有連任成功。以目前的形勢來看，馬克龍連任的可能性也非常小！

法國為何走出這樣的困局？趣談認為，也只有法國經歷一場大的經濟危機，或者是震驚全法的暴力活動，才有可能讓全體法國人警醒，都 願意以損害部分自身利益為代價，重新喚醒法國社會的活力！這就是趣談在開頭提到的大破大立！不僅僅是法國，也適用於其他西方發達國家！

大破才能大立！也只有西方國家在經歷重創之後，才會有解決越來越多暴力事件的出路。在西方現有的體制下，除非整體民意轉向，政客們只會不斷迎合選民，縱容暴力，根本提不出有效解決方案。

西方國家變得越來越多元化，而整個社會的階層差異卻越來越大，財富分配極不均勻，這才是西方國家頻頻發生暴力事件的根本原因。然而，西方國家經濟發展紅利殆盡，已經無法靠增量財富解決問題。也只有在發生震驚世界的暴力事件以後，引起民眾的警醒，才有可能解決西方國家的暴力事件。

以2018年底發生在法國的黃背心運動為例，抗議者在巴黎大街上縱火，甚至在埃菲爾鐵塔與凱旋門塗鴉。整個黃背心運動中，造成了11人死亡，2500多人受傷。黃背心運動發展到了後期，甚至提出了讓馬克龍下臺的訴求！為何僅僅提高了每升幾歐分的燃油稅，法國人就這麼激動，以至於演變為了暴力活動？

法國的經濟增長已經無力維持高社會福利，近幾任法國總統都試圖通過削減福利，重拾法國經濟活力。結果呢，被動了奶酪的法國人當然不滿意！所以，不論是薩科齊，還是奧朗德，都沒有連任成功。以目前的形勢來看，馬克龍連任的可能性也非常小！

法國為何走出這樣的困局？趣談認為，也只有法國經歷一場大的經濟危機，或者是震驚全法的暴力活動，才有可能讓全體法國人警醒，都 願意以損害部分自身利益為代價，重新喚醒法國社會的活力！這就是趣談在開頭提到的大破大立！不僅僅是法國，也適用於其他西方發達國家！

歡迎大家討論，你認為西方國家目前的困局是啥？