為什麼說美國已經沒有發動一場中等以上規模戰爭的力量了呢？這是個先預設了結果，然後再去找證據和理由的題目。果真如此的話，我想，美國現在早就被打爆了！因為，這個世界上有不少國家對美國是恨之入骨而又敢怒不敢言。比如，伊朗,敘利亞,委內瑞拉,古巴,韓國的兄弟等，甚至於連日本,德國都想將美國踩在腳底下。那就更不用說俄羅斯這類想取代美國而稱霸世界的國家了！那麼，問題來了，既然美國現在連發動一場中等規模以上戰爭的力量都沒有了，那這些國家還等什麼？怎麼還不胖揍美國呢？顯然，這些國家認為美國的實力並不像題目描述的那樣不堪。
美國的軍事實力到底怎麼樣，雖然數據不能完全體現，但憑“想當然”的猜測和幻想那就更不靠譜了！不管怎麼說，數據畢竟是實力的外在表現形式。我們來簡單羅列一下美國軍事力量有關的數據，以便在吃瓜群眾判斷時參考一下。
我們從航母說起，目前世界上有核動力航母11.5艘，怎麼還有個半艘呢？這半艘是法國的。因為法國的戴高樂將軍號航母的核動力不足，有時還要靠傳統動力補充。那另外11艘全部是美國的。再來說說核潛艇，目前美國有核潛艇74艘，比世界上其他國家加起來還多13艘。
戰鬥機方面，美國的F35是標準的五代機，而俄羅斯的蘇-57充其量能和F22相當，而且還尚未量產。轟炸機方面，擁有戰略轟炸機的國家只有美俄，即便是俄羅斯的圖系列轟炸機和B52相當，那美國的世界上唯一的隱形轟炸機B2也就等於閒置了！再來說說導彈及導彈防禦系統。不管是愛國者亦或是薩德，都是經過實戰檢驗的。而俄羅斯的S系列也算是經歷過實戰的，比如在敘利亞戰場上的運用。效果如何，大家看得很清楚。以色列經常進入有S系列助威的敘利亞進行轟炸，在交鋒中，S系列總共有兩次命中目標，一次是據說擊中了以色列的F16，結果是以色列的F16仍然飛回了以色列境內才墜毀。另一次是擊落了俄羅斯自己的伊爾20偵察機。
在現代戰爭條件下，說擁有這麼大“武器代差”優勢的美國沒有發動一場中等以上規模戰爭的力量，可信嗎？在現代戰爭中，僅憑人海戰術和意志是無法和高科技武器較量的。就像伊拉克戰爭時，薩達姆的軍隊只能看到導彈來襲，卻不知敵人在哪裡？大家說說看，這仗還怎麼打？也許有人會說，現代戰爭打的是整體實力。好！我們再談談美國的整體實力。美國的GDP20.5萬億美元，世界第一；美國的軍費開支世界第一，而且是2至9名的總合。美國在150多個國家有近600個軍事基地。美國的軍工製造能力和水平同樣是世界第一。實力上明顯高出世界其他國家一籌。
美國的衛星星羅密佈，可以說是覆蓋了世界的每個角落。其偵察能力和水平無出其右。從軍事理論和實戰效果來說，美國在建國200多年中，只有16年沒有打仗。即便是在二戰後，美國也是參戰最多的國家。在武器和人的配合上，除了以色列在某些方面要略強於美國外，估計沒有哪個國家會強於美國。特別是在規模性戰役上，美國更是積累了別人沒有機會去實踐的經驗和教訓。即便是俄羅斯也不過是在車臣,俄格五日戰爭,敘利亞那樣的規模條件下試過手。而美國在海灣戰爭和伊拉克戰爭中則給世界展示了兩種不同風格的軍事理論和戰術運用。說這樣的國家無力發動一場中等以上規模戰爭，顯然是不辯證的。
也許有人會說，美國現在是債臺高築，已經打不起仗了！真的嗎？美國雖然有著22萬億美元的國債。但要知道，美國的債務大多數都是本國人民購買的，真正欠外國的也不過8萬億美元左右。這對於一個擁有20萬億GDP的國家來說，顯然不是世界末日。況且，外債和打仗並沒有什麼直接關聯性。再者，美國一直獨領世界高科技風騷，美國的高科技項目其實都是“錢”，如果美國真想變現的話，隨便賣幾個，估計大把的錢就有了！我不相信日本,德國這些有錢戶會不買高科技項目。顯然，用外債來論證美國沒有發動中等以上規模戰爭能力同樣是不辯證的。
希卡姆聯合基地的B-2轟炸機。
2018年10月，美國智庫“美國傳統基金會”的一篇名為“2019年美國軍事實力指數”的報告，這份近500頁的報告對美軍軍力現狀以及面臨的外部威脅進行了詳細的評估，量化分析了美國海，陸，空，海軍陸戰隊現有資產以及戰備情況，以及美軍在全球面對中俄朝等外部威脅的能力。
雖然該報告在分析了2019年美軍現狀後認為，美軍兵力和戰備都不足，尚未準備好同時應對兩場不同地區的戰爭。但是需要指出的是，美國智庫出具的這份報告，其所謂的美軍尚未準備好同時應對兩場不同地區的戰爭的論斷指的是與中俄這種等級對手(實際上明確假定的就是中俄）的地區的兩場戰爭。
美國傳統基金會對美國陸軍的機械化的兵力量化分析數據。
而且說白了，該“美國傳統基金會”分佈該報告的目的就是為了配合五角大樓索要更高的軍費，換言之就是提高對手，貶低自身軍力。
要知道美國在1960年冷戰時代就提出了“2.5線戰爭”概念，背景是美國擔心當時與美國並駕齊驅的蘇聯和已經掌握核武的中國在歐亞大陸的威脅，以及美國在全球其他地區面臨的較小威脅，於是以“在歐洲應對一場大規模戰爭，同時在亞洲應對一場大規模戰爭，在世界其他地區應對一場小規模地區衝突”的“1+1+0.5”戰爭概念，此後美國一直都在圍繞此概念打造和維持自身軍力。
美國和俄羅斯在黑海或是歐洲陸地方向進行一場中等規模的戰爭；
當下的熱點地區——美國和伊朗在波斯灣以及伊朗本土進行一場中等規模的戰爭；
◆這兩場“中等規模的戰爭”，實際上戰爭規模、戰爭烈度、對抗等級能一樣嗎？
美國作為當下唯一的超級大國，在各個方面都是領先全球其他國家的。就各種指標而言，美國當下還是可以應對與大多數國家發生的一場甚至兩場全面戰爭的。
而這種單一熱點地區的衝突，指的實際上就是有可能在南海地區或是黑海地區或歐洲地區和全球軍力排名第二的國家、第三的兩個大國進行一場中等規模的戰爭，同時應對中東地區的一場小規模戰爭。
國防授權法案。
當然，有沒有能力發動戰爭和能否承受戰爭帶來的影響這是兩個概念。美國能否承受一場和老二老三的一場中等規模的戰爭帶來的影響，這則需要商榷。
打仗打得是兵馬錢糧，所謂國家雖強好戰必亡，好戰的美國不是不懂得此番道理，作為商人組成的政府，從來精打細算過日子，才成就了今日美國的強大。若問以其實力，今天還打不打得了一場中等規模的戰爭，問題的答案自在網友們的心中，2018年的GDP超過了20萬億美元，國際上沒有一個國家有美國此等國力，尤其是其工業表現，基本就是國防工業來支撐，每年軍火出口幾百億，世上傳說，美國越戰越強，打仗不僅不會削弱其國力，而且能大發軍火橫財，打出了數不清的名裝備，賣出去都是真金白銀喲，是任何國家所不能堪比的。是否這樣，我們依兩個題目，分次敘述如下：
債臺高築至2018年，債務總額已至27萬億美元，等於說賣光政府所有資產，還不夠他還債的。這麼龐大的債務之下，再頻頻發動戰爭的話，只能更加增加債務規模。有人說，越打仗，做為國際貨幣的美元就會越堅挺，實事上不是這樣。美元堅挺與否，說到底，憑得還是其國力做為支撐。有人出主意，可以無限寬鬆量化美元，絕對的一個敗招，真要把美元印成廁紙的話，可以想像，真正的危機就會到來。本來自2008年以來走得就是下坡路，至今還未走出金融危機的陰影，哪裡還能經受得住最後一哆嗦？所以打仗不是一個好主意，打中等規模戰爭，只能加劇危機的到來。
二國交惡幾十年，美國一直視伊朗為其中東的眼中釘，肉中刺，之所以沒有動手，說到底，還是不想開兵見仗。打仗就是花錢，有伊阿為證，至少造成經濟損失3萬億美元，加劇了美國債務危機。如果再與伊朗動手的話，按現在國際專家的估計，再拿出3萬億，能否搞定，還真是一個問題。因是隻從後勤的角度上說，打得起耗不起，成為不爭的實事。尤其高技術戰爭，花錢流水一樣，一枚制導炮彈幾十萬美金，誰說不心疼，正是站著說話不腰疼。這仗還真得好好盤算一下，何況唯利是圖的美國呢？
這個“為什麼說”是不存在的，美國現在仍然是世界上唯一超級大國，無論是在經濟上還是軍事上，美國具有壓倒性優勢，這是不容置疑的。也可以這樣認為，在目前的情況下，還沒有哪個國家有能力直接在軍事上挑戰美國。只要簡單的看看美軍的海空力量就明白了，美國現在擁有460多艘艦艇，有11艘核動力航母總噸位達340萬噸 。中俄兩國艦艇噸位加起來只有155.3萬噸，其中俄羅斯為84.5萬噸。
從戰機方面來看，美國擁有13407架戰機，遠遠超過世界其它任何國家。排名第二和第三的俄中分別為3906架和3036架，以下排名為印2185架、日1590架和韓1560架。 就是世界軍事第二位的俄羅斯，面對美國咄咄逼人的遏制打壓，也只能是進行防衛反擊而已。當然這個提問者的用意是，在目前的形勢下美國沒有意願發動一場中等以上的戰爭。這是因為：
一、現代戰爭費用太大，發動一場中等以上的戰爭，直接軍事費用支出就在萬億美元以上。2003年美國發動伊拉克戰爭，根據美國國會的報告伊拉克戰爭直接軍費為7630億美元，這是以當年物價水平計價。換作如今，再來一次伊拉克戰爭，這點費用是遠遠不夠的。美國的愛國者導彈要120萬美元一枚，戰斧式巡航導彈為135萬一枚，打的都是錢。美國自從阿富汗和伊拉克戰爭之後，因此嚴重透支了政府財政支出，使得美國從純債權國變成了債務國。而且是沉重的政府債務，可以說窮兵黷武傷了美國的元氣，現在美國的債務總額超過22萬億美元以上。
二、正因為現代戰爭燒錢厲害，所以美國在奧巴馬上臺以後，調整了對外軍事幹預的手段。放棄了小布什政府時動輒武力相向，改以所謂的軟實力干涉對方內政方法。美國不直接出兵，利用政治反對派，顏色顛覆對方國家原來政權。美國這樣做，雖然效果沒有發動戰爭明顯，但是不會陷入戰爭泥潭沒有後遺症。
三、在阿富汗和伊拉克兩場戰爭之後，美國沒有對外發動美軍明火執仗的侵略戰爭，美國所顧慮的就是戰爭費用支出，害怕拖累政府財政。2016年特朗普獲得總統大選勝利，特朗普在競選中曾經表示要降低和消除美國政府債務。但是事實上美國債務不降反升，美國債務從特朗普接手時的19.6萬億，上升到現在的22萬億以上。美國債務總額，超過了美國全年的經濟總量，所以商人特朗普對於軍事幹預比較慎重。如果政府債務不加控制，將會引發美國經濟嚴重衰退。
綜述、美國不是沒有發動一場中等以上戰爭的力量，而是美國不會輕易的去發動一場得不償失的大規模戰爭。從美國目前採取的政治打壓和經濟制裁的手段來看，美國認為效果超過直接軍事幹預。因為花費小成本低，比如現在美國極力圍堵和制裁伊朗，至今為止美國還沒有采取軍事手段。不是害怕在正面戰場不能取得勝利，而是擔心陷入戰爭泥潭。如果從這個意義上來說，美國已經害怕直接捲入一場中等規模的戰爭。
第二次世界大戰以後，世界秩序重新排列，出現了嚴重的兩極分化。東方陣營為前蘇聯，西方陣營則為美國，兩邊進行了數十年的瘋狂軍備競賽。最終前蘇聯從內部瓦解，美國開始獨領風騷，成為世界上唯一一個超級大國，軍事和經濟實力都遠遠甩開世界各國。其實美國在二戰以後，就成為了世界頂級軍事強國，並且為了和蘇聯爭奪政治地盤，鞏固自己的霸權地位，美國幾十年來對外發動了數十次戰爭。
規模比較大的有50年代在北亞和我們打的那場，60-70年代和越南打的那一場，80年代末入侵巴拿馬，90年代末到20世紀初先後打了兩次伊拉克，還入侵了阿富汗。縱向比較美國過去幾十年發動的戰爭，會發現其規模都不小，有一半是以美國失敗告終。其中第一場北亞的戰爭和越南的那一場對美國國力的消耗最大，甚至讓美國承認了失敗，被徹底擠出亞洲方向前蘇聯的力量範圍。
從另外的角度看美國失敗過的戰爭就可以發現一個事情，美國雖然承認失敗，但是並沒有對其經濟發展和國際地位產生半點影響！也沒有簽訂戰爭失敗之後常見的不平等跳躍。反而是美國藉助這些戰爭大發戰爭財，越打越富有，越打高科技武器更新換代越快。
雖然歷史上美國多次承認失敗，但卻沒有一次對其造成了影響。戰爭對美國來說，不是阻礙，而是發展的墊腳石。現如今的美國不是沒有發動中等戰爭的能力，而是不願意發動戰爭。
美國現如今一改用戰爭硬拳頭解決問題的慣例，改為用軟刀子和對手對抗了。最近國際上的軍事熱點在中東，美國為了自己的石油出口市場份額和伊朗陷入了長時間的軍事對峙。為了讓伊朗就範，美國派出了3個航母打擊群，向中東增派F-35，緊急部署“愛國者”防空導彈系統和B-52戰略轟炸機。這一切的部署都是為戰爭而準備，按照美軍慣例，一艘航母威懾，兩艘航母動手，三艘航母同時行動下場參考當年的薩達姆。
但是這一次美國卻沒有動手，它在顧忌什呢？顧忌自己發動了對伊朗的戰爭，沒有辦法及時脫身，會被一直站在自己對立面的大毛和兔子趁虛而入。特別是兔子，近年來發展勁頭十足，美國害怕自己在中東發動戰爭，兔子和大立馬借戰爭在經濟戰線搞事情。如果美國發動了戰爭，陷入戰爭泥潭的話，那麼很有可能會被兔子趁虛而入。切不說把美國從第一的位置上拉下來，但是一定會給美國的地位造成巨大沖擊，甚至可能影響美國的美元霸權。美國是顧忌發動戰爭得不到應有的回報才沒有動手，而不是沒有力量！
美國戰鬥機數量第一，海軍陸戰隊規模和作戰水平第一，海軍擁有10個航母打擊群，300多萬噸的艦艇總量，幾乎達到世界其他國家的總和。而且，這幾十年來，美國作為世界警察，在世界各地不斷建設軍事基地，不斷積累作戰經驗。所以說，按照美國目前的軍隊規模和戰鬥機，如果不計後果，不計戰爭回報，世界上能和美國打一場中等規模戰爭的國家屈指可數。美國不是沒有力量打，而是看不到戰爭回報，顧忌戰爭後果而不願意動手。
因為打仗看的不光是武器裝備的先進程度和即時的戰鬥力，也要看一個國家的後方生產能力、生產成本和後勤輸送的能力與效率。換言之，打仗打的不是前方部隊的戰鬥力，而是打的總體的國家實力，消耗的不光是前方的武器，也是國家的實力。
美國確實還是有能力打贏一場中等以上局部戰爭的實力，然而美國卻不能這麼做，也已經從03年至今16年沒有這麼做了，原因就是一旦美國發動了這樣的戰爭，美國就會迅速的衰落，甚至落於競爭對手之後，因此近期美國即便是再對某些國家不滿，他也不能隨便的攻擊。美國打了一場伊拉克戰爭，總體花銷超過了3萬億美元，把美國外匯儲備直接打成了外債，這就是消耗。
一場海灣戰爭，美國動用的後勤力量比實戰部隊還多，如今美國的部隊配置是按照戰鬥部隊與保障部隊1比1的比例進行配屬的，也就是說，要在前線投入多少兵力和財力、物力，就需要同樣在後勤上投入多少財力、物力、人力，美國為此在發動伊拉克戰爭的時候建立了後勤運輸司令部，專門協調後勤保障事宜。
如今，美國佈置在全球的後勤基地相比於冷戰時期已經大大減少，美國如果要發起遠征作戰，就必須要使用海上基地，而海上基地的建設也遠遠沒有完成，海上基地包括預置艦、兩棲攻擊艦、兩棲運輸艦、陸艦連接器等，美國奉行遠征作戰海上發起，那麼可想而知，要維持10萬人的作戰，他們的吃喝拉撒與生活保障需要消耗多少物資和財力，他們本身也不產生價值，卻消耗大量的價值。
因此，倒不是說美國打不贏中等以上的戰爭了，而是美國打不起，美國不敢打，美國的國家戰略已經從關注這樣的非傳統領域威脅，轉向了大國直接競爭，因此美國不會把力量消耗在那些小國家的身上了，美國不會再給別人十年的發展機遇期，而新興大國要做的就是等待時機，做好自己，做強自己。
是否要發動戰爭，關鍵就在於發動戰爭是否符合國家利益，是否能實現既定的戰略目標！
美國是現行世界秩序的主導者，美國是否要發動戰爭，關鍵要看發動戰爭是否符合美國的全球利益，是否能實現美國既定的戰略目標。
因此美國是否要發動戰爭，必須事先將戰爭的既定目標，和可能要面對的各種預想結果，置於美國的全球利益框架內，進行綜合考慮，必須仔細斟酌！
目前來看，美國不但有發動一場中等戰爭的能力，而且還擁有發動一場大規模戰爭的能力。對美國的能力不用懷疑;
1，美國有完整的工業體系，而且美國還是個軍工複合體國家。滿足戰爭所需的軍需物質是小事，戰爭持續能力也不成問題。
2，美國人口近4億，精壯人口很多，兵源不缺。
3，美國領土遼闊，資源豐富，工業原材料不缺。
4，美國農業發達，產量巨大，完全能滿足大戰所需。
5，美國在全球有很多軍事基地和軍需倉庫，利於美軍遠征。
6，美國有一堆僕從國，一旦美國要打大仗，僕從國會提供巨大的人力、物力的支持。
7，美軍控制了全球大多數的戰略運輸通道，這對美軍是個大優勢，對美軍的對手卻是個大挑戰。
8，美國科技體系健全，美國科技整體上比較發達，為美軍提供了巨大的技術支撐！
美國當下面對的問題，不是沒有打大仗的力量，而是應不應該打大仗。
例如面對伊朗，美國所慮不是能不能打，而是該不該打。從目前來看，美國攻打伊朗，一是不能輕易獲勝，二是有損於美國的全球利益，弄不好可能會直接導致美國霸權終結。因為當下美國與外部世界的衝突太過激烈，而且衝突面太寬。倘若美國傾力去攻打伊朗，美國在一些別的衝突上就必然面臨失敗，而且可能立馬造成美國的霸權終結。可以說，美國能夠贏得一隅，但是可能會輸掉全局。
總之，美國當下不是沒有發動一場中等以上規模的戰爭的能力。而是美國目前沒有能力在維持世界主導權的情況下，同時去打贏一場中等以上規模的戰爭。美國在整體利益與局部勝利之間掙扎糾結過後，最終只能咬牙放棄局部勝利。因此美伊爭鬥的結局是明擺著的，美國當下最大的麻煩，就是還沒有找到體面的方式，去偃旗息鼓。
遙想里根當年，依靠星球大戰，嚇壞了當年的勃列日涅夫，迫使前蘇聯進行軍備竟賽，拖垮了蘇聯的經濟，為蘇聯解體留下了經濟原因，蘇聯解體以後，經濟形勢惡化，各個原同盟國由於政治，經濟，民族等原因淅淅瀝瀝，失去了原來的經濟互補，俄羅斯一直難以恢復元氣，普京執政以後，對內進行對車臣的內戰，對外有格魯吉亞，烏克蘭的侵略戰爭，受到國際制裁，經濟上是一團糟，失去了原來的軍事大國地位，而美國一家獨大，成為唯一的超級大國，美國的民主制度，保證了美國的穩定，軍費開支透明穩定，使美國成為擁有全球打擊國家，空軍F15，F16，F22，F35，B1，B2，預警機，加油機，運輸機，偵察機，無論是質量和數量，都可以超過世界聯軍。海軍方面，宙斯盾導彈驅逐艦，核動力航母獨領風騷，世界第一是美國的核動力航母，世界第二是美國的常規動力航母，核潛艇也是天下無敵，陸軍方面，美國有世界維一的兩個地步師，實現了空地一體化，美軍的弱點就是各個兵種人員少了，合計只有九十多萬人，但是真的到了戰爭狀態，美國可以擴軍，二戰中美國的兵力達到一千多萬人，所以說美國打不起一場戰爭，是非常荒謬，亦是無知！
答案也許會讓你失望，不是美國已經沒有能力發動一場中等以上的力量的戰爭，而是他不想發動一場中等規模以上的戰爭。每個國家都是以國家利益為優先選項，美國也不列外，一場中等以上的戰爭隨時可能會引爆第三次世界大戰，這不是鬧著玩的，所以也是根據自己的利益選擇，如果需要他們也會毫不猶豫發動戰爭的。美國也可能由此走下神壇，不再是世界第一的超級霸主了。
首先一場中等規模的戰爭可能涉及若干個國家，美國也必須糾集北約盟友對某一個國家或者組織發動攻擊才算一箇中等以上的戰爭，一旦真的打起來必然牽動四方，隨時都可能形成新的聯盟或者組織對立，那就離世界大戰不遠了。這樣的一個戰爭任何國家都不願意看到，美國也不是傻子，同樣不希望如此。
其次如今的世界已經形成一超多強的局面多年了，今天國際局勢紛繁複雜。全球經濟形勢多變，以美國為優先的特朗普更是無所不用其極，不斷挑起經濟爭端，對世界經濟發展新的不確定因素。更甚至派遣航母、轟炸機、戰鬥機等圍堵伊朗，進行極限施壓，封殺伊朗石油出口，妄圖逼迫伊朗與美國達成新的屈服協議，這種種表現美國已經背離了一個超級大國的風範了。但是美國也不敢輕易發起對伊朗的攻擊，怕陷入戰場泥潭不能出。透過伊朗目前局勢來看，美國已經不想再次發起新的戰爭了，別說是發動牽涉甚廣中等以上強度的戰爭了。
再次美國雖然目前在軍事、政治、經濟依然世界第一，但是隨著中國、日本、歐洲的崛起，美國已經意識到危機的存在，在對潛在的敵人更是採用先發制人的牽制和新一輪打壓，美國的形象一再受損，自私醜陋的的一面爆料無疑。話說回來戰爭是一個吞金巨獸，一個戰爭不但禍害別的國家，也是自身國力不斷下降，吃力不討，利益損失巨大，美國人打死也不會幹的。
自打二戰末期直至二戰結束，美國進入一段發展的黃金時期，美軍從裝備層次來講，一直是世界頂尖級水平的軍隊，尤其是美國的海空軍，常年出現在一些衝突爭議地區，攪亂地區局勢，充當世界警察這個角色。
美軍毫無疑問，依舊是具備發動中等以上規模戰爭的能力的，只是沒有必要，回首二戰後的美軍戰史，多數並不怎麼光彩，特別是在越南戰場、伊拉克戰場，也承受了許多的國際輿論，但是從美軍的裝備來看，美軍是必然有能力發動大規模戰爭的。
美國海軍擁有十個航母戰鬥群，以及八十多艘核潛艇，也是全球唯一一支全核潛艇的海軍，這些東西，無論對於那個國家來說，都是一種巨大的威懾力，而當今世界上，航母真正具備戰鬥力的，也只剩美中法三國，空軍方面，數百駕戰略轟炸機，更有具備隱身能力的B-2幽靈轟炸機，其隱身突防能力，可能會讓很多缺乏防空能力的國家被打得措手不及。
另外發動大規模戰爭有個前提，發動對象是誰，悍然對中俄等大國發動戰爭，特別是迫近領土的戰爭，必然是損失慘重，得不償失的，而且發動大規模戰爭耗資巨大，戰略轟炸機飛行一次就可以買一輛跑車、發射一次戰斧巡航導彈幾百萬美元、士兵陣亡需要對其家人補付高昂的撫卹金，對於有一定能力抗衡的國家來說，美國也承受不起這樣經久不衰的持久戰，同時，戰爭也是殘酷的，對於參戰國和被入侵國來說，任何的傷亡都是雙方各自不願看到的，近年來，已經有數千美軍士兵陣亡海外，這也引起了一些陣亡美軍士兵家人的不滿。
當今世界的發展主題也是，和平與發展，和平是第一要素，歷史上很多史實也證明出，戰爭很難從中獲得收益，和平共處，共同發展，才能取得長足的進步。
