魏延，字文長，論功勞、論能力，不次於關羽、張飛等五虎上將，是“無冕之王”。他跟隨劉備入川平定益州、守衛漢中、跟隨諸葛亮六擒孟獲、六出祁山等，為蜀漢的建立立下了汗馬功勞。然而，就是這樣的一個有功之臣，只因性格孤僻，在諸葛亮死後，和長史楊儀的爭鬥中失敗被殺。如果諸葛亮死後，魏延和楊儀的鬥爭中勝出，他的命運如何？下面依據演義和《三國志》，簡要分析如下。
魏延，字文長，論功勞、論能力，不次於關羽、張飛等五虎上將，是“無冕之王”。他跟隨劉備入川平定益州、守衛漢中、跟隨諸葛亮六擒孟獲、六出祁山等，為蜀漢的建立立下了汗馬功勞。然而，就是這樣的一個有功之臣，只因性格孤僻，在諸葛亮死後，和長史楊儀的爭鬥中失敗被殺。如果諸葛亮死後，魏延和楊儀的鬥爭中勝出，他的命運如何？下面依據演義和《三國志》，簡要分析如下。
首先，五丈原只是諸葛亮病逝，蜀漢軍隊並未受損，如果魏延掌權，有可能一鼓作氣戰勝司馬懿。魏延是蜀漢當時的第一戰將，就連諸葛亮關門弟子姜維也無法和他相比。然而，諸葛亮一生用兵謹慎，自知大限已到，怕自己死後，蜀軍不是“冢虎”司馬懿的對手。因此，他留下遺命，讓長史楊儀暫時代管大軍，魏延斷後，安全撤回益州，保全蜀漢實力。演義中是這樣描述的：
“我死之後，凡事俱依舊法而行。緩緩退兵，不可急驟。汝深通謀略，不必多囑。姜伯約智勇足備，可以斷後。”
魏延，字文長，論功勞、論能力，不次於關羽、張飛等五虎上將，是“無冕之王”。他跟隨劉備入川平定益州、守衛漢中、跟隨諸葛亮六擒孟獲、六出祁山等，為蜀漢的建立立下了汗馬功勞。然而，就是這樣的一個有功之臣，只因性格孤僻，在諸葛亮死後，和長史楊儀的爭鬥中失敗被殺。如果諸葛亮死後，魏延和楊儀的鬥爭中勝出，他的命運如何？下面依據演義和《三國志》，簡要分析如下。
首先，五丈原只是諸葛亮病逝，蜀漢軍隊並未受損，如果魏延掌權，有可能一鼓作氣戰勝司馬懿。魏延是蜀漢當時的第一戰將，就連諸葛亮關門弟子姜維也無法和他相比。然而，諸葛亮一生用兵謹慎，自知大限已到，怕自己死後，蜀軍不是“冢虎”司馬懿的對手。因此，他留下遺命，讓長史楊儀暫時代管大軍，魏延斷後，安全撤回益州，保全蜀漢實力。演義中是這樣描述的：
“我死之後，凡事俱依舊法而行。緩緩退兵，不可急驟。汝深通謀略，不必多囑。姜伯約智勇足備，可以斷後。”
諸葛亮的這一做法太保守了，放棄了北伐的大好時機。當時，諸葛亮上方谷火燒司馬懿父子，使其傷亡慘重。此時，東吳孫權率領大軍，殺向江夏、襄陽、合肥。曹魏遭到東吳和蜀漢的兩面夾擊，危機重重，司馬懿只能固守待援。他又送給司馬懿女人穿的衣服，欲逼迫司馬懿出戰。然而，司馬懿被諸葛亮打怕了，不管遇到任何挑釁和侮辱，堅守不出。
此時，北伐的天平倒向了蜀漢這邊，形勢對蜀漢非常有利。蜀軍已經奪取渭水南岸，在此屯田，自給自足，已經解決以往的缺糧問題，可以長期同司馬懿相持下去。因此，如果魏延勝出，繼承諸葛亮遺志，繼續同司馬懿作戰，是有可能取得重大戰果的。如果收復長安大都市，就有了同曹魏抗衡的資本。
魏延，字文長，論功勞、論能力，不次於關羽、張飛等五虎上將，是“無冕之王”。他跟隨劉備入川平定益州、守衛漢中、跟隨諸葛亮六擒孟獲、六出祁山等，為蜀漢的建立立下了汗馬功勞。然而，就是這樣的一個有功之臣，只因性格孤僻，在諸葛亮死後，和長史楊儀的爭鬥中失敗被殺。如果諸葛亮死後，魏延和楊儀的鬥爭中勝出，他的命運如何？下面依據演義和《三國志》，簡要分析如下。
首先，五丈原只是諸葛亮病逝，蜀漢軍隊並未受損，如果魏延掌權，有可能一鼓作氣戰勝司馬懿。魏延是蜀漢當時的第一戰將，就連諸葛亮關門弟子姜維也無法和他相比。然而，諸葛亮一生用兵謹慎，自知大限已到，怕自己死後，蜀軍不是“冢虎”司馬懿的對手。因此，他留下遺命，讓長史楊儀暫時代管大軍，魏延斷後，安全撤回益州，保全蜀漢實力。演義中是這樣描述的：
“我死之後，凡事俱依舊法而行。緩緩退兵，不可急驟。汝深通謀略，不必多囑。姜伯約智勇足備，可以斷後。”
諸葛亮的這一做法太保守了，放棄了北伐的大好時機。當時，諸葛亮上方谷火燒司馬懿父子，使其傷亡慘重。此時，東吳孫權率領大軍，殺向江夏、襄陽、合肥。曹魏遭到東吳和蜀漢的兩面夾擊，危機重重，司馬懿只能固守待援。他又送給司馬懿女人穿的衣服，欲逼迫司馬懿出戰。然而，司馬懿被諸葛亮打怕了，不管遇到任何挑釁和侮辱，堅守不出。
此時，北伐的天平倒向了蜀漢這邊，形勢對蜀漢非常有利。蜀軍已經奪取渭水南岸，在此屯田，自給自足，已經解決以往的缺糧問題，可以長期同司馬懿相持下去。因此，如果魏延勝出，繼承諸葛亮遺志，繼續同司馬懿作戰，是有可能取得重大戰果的。如果收復長安大都市，就有了同曹魏抗衡的資本。
其次，魏延防守漢中，固若金湯，曹魏很難突破。魏延被劉備任命為漢中太守後，守衛漢中十幾年，曹魏無機可乘。他有著完整的守衛漢中策略，即堅守漢中每一個據點，等待益州援軍，最後將來犯之敵一舉全殲。這是最正確的防守策略，可惜的是，後期姜維用更加激進的圍殲之計代替。
魏延，字文長，論功勞、論能力，不次於關羽、張飛等五虎上將，是“無冕之王”。他跟隨劉備入川平定益州、守衛漢中、跟隨諸葛亮六擒孟獲、六出祁山等，為蜀漢的建立立下了汗馬功勞。然而，就是這樣的一個有功之臣，只因性格孤僻，在諸葛亮死後，和長史楊儀的爭鬥中失敗被殺。如果諸葛亮死後，魏延和楊儀的鬥爭中勝出，他的命運如何？下面依據演義和《三國志》，簡要分析如下。
首先，五丈原只是諸葛亮病逝，蜀漢軍隊並未受損，如果魏延掌權，有可能一鼓作氣戰勝司馬懿。魏延是蜀漢當時的第一戰將，就連諸葛亮關門弟子姜維也無法和他相比。然而，諸葛亮一生用兵謹慎，自知大限已到，怕自己死後，蜀軍不是“冢虎”司馬懿的對手。因此，他留下遺命，讓長史楊儀暫時代管大軍，魏延斷後，安全撤回益州，保全蜀漢實力。演義中是這樣描述的：
“我死之後，凡事俱依舊法而行。緩緩退兵，不可急驟。汝深通謀略，不必多囑。姜伯約智勇足備，可以斷後。”
諸葛亮的這一做法太保守了，放棄了北伐的大好時機。當時，諸葛亮上方谷火燒司馬懿父子，使其傷亡慘重。此時，東吳孫權率領大軍，殺向江夏、襄陽、合肥。曹魏遭到東吳和蜀漢的兩面夾擊，危機重重，司馬懿只能固守待援。他又送給司馬懿女人穿的衣服，欲逼迫司馬懿出戰。然而，司馬懿被諸葛亮打怕了，不管遇到任何挑釁和侮辱，堅守不出。
此時，北伐的天平倒向了蜀漢這邊，形勢對蜀漢非常有利。蜀軍已經奪取渭水南岸，在此屯田，自給自足，已經解決以往的缺糧問題，可以長期同司馬懿相持下去。因此，如果魏延勝出，繼承諸葛亮遺志，繼續同司馬懿作戰，是有可能取得重大戰果的。如果收復長安大都市，就有了同曹魏抗衡的資本。
其次，魏延防守漢中，固若金湯，曹魏很難突破。魏延被劉備任命為漢中太守後，守衛漢中十幾年，曹魏無機可乘。他有著完整的守衛漢中策略，即堅守漢中每一個據點，等待益州援軍，最後將來犯之敵一舉全殲。這是最正確的防守策略，可惜的是，後期姜維用更加激進的圍殲之計代替。
如果魏延沒死，繼續守衛漢中，面對鍾會伐蜀，漢中就不會丟失。這時擁有魏延的漢中，是銅牆鐵壁，鍾會只能望洋興嘆。魏延是守衛漢中的不二人選，“魏延在，漢中在，魏延亡，漢中危”。魏延曾對劉備承諾，如果曹操大軍入侵，他固守待援，如果只是偏師入侵，他自己就可以解決。《三國志》中這樣記載：
先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”
魏延，字文長，論功勞、論能力，不次於關羽、張飛等五虎上將，是“無冕之王”。他跟隨劉備入川平定益州、守衛漢中、跟隨諸葛亮六擒孟獲、六出祁山等，為蜀漢的建立立下了汗馬功勞。然而，就是這樣的一個有功之臣，只因性格孤僻，在諸葛亮死後，和長史楊儀的爭鬥中失敗被殺。如果諸葛亮死後，魏延和楊儀的鬥爭中勝出，他的命運如何？下面依據演義和《三國志》，簡要分析如下。
首先，五丈原只是諸葛亮病逝，蜀漢軍隊並未受損，如果魏延掌權，有可能一鼓作氣戰勝司馬懿。魏延是蜀漢當時的第一戰將，就連諸葛亮關門弟子姜維也無法和他相比。然而，諸葛亮一生用兵謹慎，自知大限已到，怕自己死後，蜀軍不是“冢虎”司馬懿的對手。因此，他留下遺命，讓長史楊儀暫時代管大軍，魏延斷後，安全撤回益州，保全蜀漢實力。演義中是這樣描述的：
“我死之後，凡事俱依舊法而行。緩緩退兵，不可急驟。汝深通謀略，不必多囑。姜伯約智勇足備，可以斷後。”
諸葛亮的這一做法太保守了，放棄了北伐的大好時機。當時，諸葛亮上方谷火燒司馬懿父子，使其傷亡慘重。此時，東吳孫權率領大軍，殺向江夏、襄陽、合肥。曹魏遭到東吳和蜀漢的兩面夾擊，危機重重，司馬懿只能固守待援。他又送給司馬懿女人穿的衣服，欲逼迫司馬懿出戰。然而，司馬懿被諸葛亮打怕了，不管遇到任何挑釁和侮辱，堅守不出。
此時，北伐的天平倒向了蜀漢這邊，形勢對蜀漢非常有利。蜀軍已經奪取渭水南岸，在此屯田，自給自足，已經解決以往的缺糧問題，可以長期同司馬懿相持下去。因此，如果魏延勝出，繼承諸葛亮遺志，繼續同司馬懿作戰，是有可能取得重大戰果的。如果收復長安大都市，就有了同曹魏抗衡的資本。
其次，魏延防守漢中，固若金湯，曹魏很難突破。魏延被劉備任命為漢中太守後，守衛漢中十幾年，曹魏無機可乘。他有著完整的守衛漢中策略，即堅守漢中每一個據點，等待益州援軍，最後將來犯之敵一舉全殲。這是最正確的防守策略，可惜的是，後期姜維用更加激進的圍殲之計代替。
如果魏延沒死，繼續守衛漢中，面對鍾會伐蜀，漢中就不會丟失。這時擁有魏延的漢中，是銅牆鐵壁，鍾會只能望洋興嘆。魏延是守衛漢中的不二人選，“魏延在，漢中在，魏延亡，漢中危”。魏延曾對劉備承諾，如果曹操大軍入侵，他固守待援，如果只是偏師入侵，他自己就可以解決。《三國志》中這樣記載：
先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”
再次，魏延可以和姜維合作，一同北伐，有望復興漢室。姜維九伐中原，因蜀中無大將，功敗垂成。如果魏延活著，可以獨當一面，配合姜維北伐。此時的雍涼都督是日後滅蜀的鄧艾，姜維遇到此人，多次大敗而歸。如果魏延活著，即可和姜維兩路夾擊鄧艾，進而佔領整個隴西，乃至西安。這時，蜀漢有兩員將才，克服人了才匱乏的劣勢，佔領西安和洛陽還是很有希望的。
魏延，字文長，論功勞、論能力，不次於關羽、張飛等五虎上將，是“無冕之王”。他跟隨劉備入川平定益州、守衛漢中、跟隨諸葛亮六擒孟獲、六出祁山等，為蜀漢的建立立下了汗馬功勞。然而，就是這樣的一個有功之臣，只因性格孤僻，在諸葛亮死後，和長史楊儀的爭鬥中失敗被殺。如果諸葛亮死後，魏延和楊儀的鬥爭中勝出，他的命運如何？下面依據演義和《三國志》，簡要分析如下。
首先，五丈原只是諸葛亮病逝，蜀漢軍隊並未受損，如果魏延掌權，有可能一鼓作氣戰勝司馬懿。魏延是蜀漢當時的第一戰將，就連諸葛亮關門弟子姜維也無法和他相比。然而，諸葛亮一生用兵謹慎，自知大限已到，怕自己死後，蜀軍不是“冢虎”司馬懿的對手。因此，他留下遺命，讓長史楊儀暫時代管大軍，魏延斷後，安全撤回益州，保全蜀漢實力。演義中是這樣描述的：
“我死之後，凡事俱依舊法而行。緩緩退兵，不可急驟。汝深通謀略，不必多囑。姜伯約智勇足備，可以斷後。”
諸葛亮的這一做法太保守了，放棄了北伐的大好時機。當時，諸葛亮上方谷火燒司馬懿父子，使其傷亡慘重。此時，東吳孫權率領大軍，殺向江夏、襄陽、合肥。曹魏遭到東吳和蜀漢的兩面夾擊，危機重重，司馬懿只能固守待援。他又送給司馬懿女人穿的衣服，欲逼迫司馬懿出戰。然而，司馬懿被諸葛亮打怕了，不管遇到任何挑釁和侮辱，堅守不出。
此時，北伐的天平倒向了蜀漢這邊，形勢對蜀漢非常有利。蜀軍已經奪取渭水南岸，在此屯田，自給自足，已經解決以往的缺糧問題，可以長期同司馬懿相持下去。因此，如果魏延勝出，繼承諸葛亮遺志，繼續同司馬懿作戰，是有可能取得重大戰果的。如果收復長安大都市，就有了同曹魏抗衡的資本。
其次，魏延防守漢中，固若金湯，曹魏很難突破。魏延被劉備任命為漢中太守後，守衛漢中十幾年，曹魏無機可乘。他有著完整的守衛漢中策略，即堅守漢中每一個據點，等待益州援軍，最後將來犯之敵一舉全殲。這是最正確的防守策略，可惜的是，後期姜維用更加激進的圍殲之計代替。
如果魏延沒死，繼續守衛漢中，面對鍾會伐蜀，漢中就不會丟失。這時擁有魏延的漢中，是銅牆鐵壁，鍾會只能望洋興嘆。魏延是守衛漢中的不二人選，“魏延在，漢中在，魏延亡，漢中危”。魏延曾對劉備承諾，如果曹操大軍入侵，他固守待援，如果只是偏師入侵，他自己就可以解決。《三國志》中這樣記載：
先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”
再次，魏延可以和姜維合作，一同北伐，有望復興漢室。姜維九伐中原，因蜀中無大將，功敗垂成。如果魏延活著，可以獨當一面，配合姜維北伐。此時的雍涼都督是日後滅蜀的鄧艾，姜維遇到此人，多次大敗而歸。如果魏延活著，即可和姜維兩路夾擊鄧艾，進而佔領整個隴西，乃至西安。這時，蜀漢有兩員將才，克服人了才匱乏的劣勢，佔領西安和洛陽還是很有希望的。
最後，魏延可以在綿竹大戰偷渡陰平精疲力竭的鄧艾，可能消滅鄧艾。鄧艾翻山越嶺，到達蜀漢腹地江油時，只有區區幾千疲憊之師，戰鬥力非常有限。諸葛瞻戰鬥經驗不足，只憑著一番熱血征戰，才飲恨綿竹。而魏延是征戰多年的老將，如果活到公元263年，推測歲數大概在60多歲，和老將黃忠歲數差不多，尚可指揮戰鬥。
此時，姜維和鍾會在劍閣相持，魏延就可以回師救援成都，和鄧艾決戰。這樣，蜀漢就不會派出諸葛瞻、諸葛尚、張遵、李球、黃崇等二三代將領螳臂當車，葬送成都最後的御林軍。演義中是這樣描述的：
艾令眾軍放箭射之，蜀兵四散。瞻中箭落馬，乃大呼曰：“吾力竭矣，當以一死報國！”遂拔劍自刎而死。
魏延，字文長，論功勞、論能力，不次於關羽、張飛等五虎上將，是“無冕之王”。他跟隨劉備入川平定益州、守衛漢中、跟隨諸葛亮六擒孟獲、六出祁山等，為蜀漢的建立立下了汗馬功勞。然而，就是這樣的一個有功之臣，只因性格孤僻，在諸葛亮死後，和長史楊儀的爭鬥中失敗被殺。如果諸葛亮死後，魏延和楊儀的鬥爭中勝出，他的命運如何？下面依據演義和《三國志》，簡要分析如下。
首先，五丈原只是諸葛亮病逝，蜀漢軍隊並未受損，如果魏延掌權，有可能一鼓作氣戰勝司馬懿。魏延是蜀漢當時的第一戰將，就連諸葛亮關門弟子姜維也無法和他相比。然而，諸葛亮一生用兵謹慎，自知大限已到，怕自己死後，蜀軍不是“冢虎”司馬懿的對手。因此，他留下遺命，讓長史楊儀暫時代管大軍，魏延斷後，安全撤回益州，保全蜀漢實力。演義中是這樣描述的：
“我死之後，凡事俱依舊法而行。緩緩退兵，不可急驟。汝深通謀略，不必多囑。姜伯約智勇足備，可以斷後。”
諸葛亮的這一做法太保守了，放棄了北伐的大好時機。當時，諸葛亮上方谷火燒司馬懿父子，使其傷亡慘重。此時，東吳孫權率領大軍，殺向江夏、襄陽、合肥。曹魏遭到東吳和蜀漢的兩面夾擊，危機重重，司馬懿只能固守待援。他又送給司馬懿女人穿的衣服，欲逼迫司馬懿出戰。然而，司馬懿被諸葛亮打怕了，不管遇到任何挑釁和侮辱，堅守不出。
此時，北伐的天平倒向了蜀漢這邊，形勢對蜀漢非常有利。蜀軍已經奪取渭水南岸，在此屯田，自給自足，已經解決以往的缺糧問題，可以長期同司馬懿相持下去。因此，如果魏延勝出，繼承諸葛亮遺志，繼續同司馬懿作戰，是有可能取得重大戰果的。如果收復長安大都市，就有了同曹魏抗衡的資本。
其次，魏延防守漢中，固若金湯，曹魏很難突破。魏延被劉備任命為漢中太守後，守衛漢中十幾年，曹魏無機可乘。他有著完整的守衛漢中策略，即堅守漢中每一個據點，等待益州援軍，最後將來犯之敵一舉全殲。這是最正確的防守策略，可惜的是，後期姜維用更加激進的圍殲之計代替。
如果魏延沒死，繼續守衛漢中，面對鍾會伐蜀，漢中就不會丟失。這時擁有魏延的漢中，是銅牆鐵壁，鍾會只能望洋興嘆。魏延是守衛漢中的不二人選，“魏延在，漢中在，魏延亡，漢中危”。魏延曾對劉備承諾，如果曹操大軍入侵，他固守待援，如果只是偏師入侵，他自己就可以解決。《三國志》中這樣記載：
先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”
再次，魏延可以和姜維合作，一同北伐，有望復興漢室。姜維九伐中原，因蜀中無大將，功敗垂成。如果魏延活著，可以獨當一面，配合姜維北伐。此時的雍涼都督是日後滅蜀的鄧艾，姜維遇到此人，多次大敗而歸。如果魏延活著，即可和姜維兩路夾擊鄧艾，進而佔領整個隴西，乃至西安。這時，蜀漢有兩員將才，克服人了才匱乏的劣勢，佔領西安和洛陽還是很有希望的。
最後，魏延可以在綿竹大戰偷渡陰平精疲力竭的鄧艾，可能消滅鄧艾。鄧艾翻山越嶺，到達蜀漢腹地江油時，只有區區幾千疲憊之師，戰鬥力非常有限。諸葛瞻戰鬥經驗不足，只憑著一番熱血征戰，才飲恨綿竹。而魏延是征戰多年的老將，如果活到公元263年，推測歲數大概在60多歲，和老將黃忠歲數差不多，尚可指揮戰鬥。
此時，姜維和鍾會在劍閣相持，魏延就可以回師救援成都，和鄧艾決戰。這樣，蜀漢就不會派出諸葛瞻、諸葛尚、張遵、李球、黃崇等二三代將領螳臂當車，葬送成都最後的御林軍。演義中是這樣描述的：
艾令眾軍放箭射之，蜀兵四散。瞻中箭落馬，乃大呼曰：“吾力竭矣，當以一死報國！”遂拔劍自刎而死。
至於人們所認為的魏延可能尾大不掉，擁兵自重，架空劉禪。這顯然是不可能的事，諸葛亮去世時，劉禪已經在位十幾年了，又不是小孩子，根基牢固，就憑魏延這一介匹夫，還是無法威脅到劉禪的。其實，如果魏延活著，和姜維共同執掌蜀漢軍隊，效果更好，可以互相牽制，更加不會發生個別將領擁兵自重的事。
以上四點都是建立在諸葛亮病逝後，魏延和楊儀爭鬥勝出後的基礎上。歷史無法假設，魏延在和楊儀的爭鬥中，失敗被殺，這一切只是合理推測（紙上談兵），無法得到驗證。總之，魏延被殺，是蜀漢的重大損失，是蜀漢自毀長城。
你們是如何看待魏延的？
歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。
如果諸葛亮臨終不設計除魏延，那對蜀國來說絕對弊大於利。
假設諸葛亮不除魏延，當時魏延在蜀國中論資歷戰功無人能及，諸葛亮一死，蜀國軍政大權必然要落到魏延手中，可是諸葛亮看中的是姜維，這樣一來魏延和姜維必然要有衝突，而且魏延性格孤傲，在蜀國朋友不多，魏延一旦掌權，和姜維楊議等火拼是必然的，無論誰勝誰負，蜀國都將元氣大傷。
其次，就算魏延和姜維等在火拼中獲勝，那魏延就會和諸葛恪一樣必然要把持朝政，而劉禪也漸漸長大，和魏延必然還會有衝突，這樣發展下去，不用魏國來攻，蜀國在內耗中就完了。
退一萬步講，就算魏延和劉禪沒有衝突，如果魏國來攻，戰場上魏延也絕不是司馬懿父子的對手。
最後說，諸葛亮臨終除魏延是對的，儘管姜維最後不能力挽狂瀾，但是畢竟蜀國還維持了幾十年，這就是最好的結果了。
魏延不是被諸葛亮殺死的，而是被楊儀殺死的，即使楊儀不殺死魏延，魏延也早晚會被其他人殺死。魏延之死並不冤枉，完全是魏延咎由自取的結果。蜀漢本身就是一個小國，人口不到一百萬人，軍隊數量也只有十萬人左右。這種情況下大臣們應該相互團結才對，可是魏延偏偏不是這麼認為，魏延依仗著自己的資格老，經常欺負其他的大臣。根據《三國志》的記載，魏延在蜀漢軍隊向來蠻橫，除了諸葛亮之外，從不正眼看其他人。在諸葛亮去世前，魏延多次和同僚發生矛盾，每次都鬧到諸葛亮那裡去。
魏延不是被諸葛亮殺死的，而是被楊儀殺死的，即使楊儀不殺死魏延，魏延也早晚會被其他人殺死。魏延之死並不冤枉，完全是魏延咎由自取的結果。蜀漢本身就是一個小國，人口不到一百萬人，軍隊數量也只有十萬人左右。這種情況下大臣們應該相互團結才對，可是魏延偏偏不是這麼認為，魏延依仗著自己的資格老，經常欺負其他的大臣。根據《三國志》的記載，魏延在蜀漢軍隊向來蠻橫，除了諸葛亮之外，從不正眼看其他人。在諸葛亮去世前，魏延多次和同僚發生矛盾，每次都鬧到諸葛亮那裡去。
魏延曾經和車騎將軍劉琰發生了矛盾，劉琰是劉備的祕書，蜀漢的一個老臣。在和魏延發生矛盾的時候，劉琰已經到了老年，對於蜀漢沒有任何作用了。因此諸葛亮在這件事上偏向了魏延，將劉琰狠狠地訓斥了一頓。這件事過後魏延更加的驕橫，魏延甚至還在軍隊中公開的侮辱諸葛亮。在諸葛亮出兵的時候，魏延提出了子午谷奇謀，這個謀慮成功率非常低，風險卻十分的高，因此諸葛亮拒絕了子午谷奇謀。可是魏延不這麼認為，他認為諸葛亮膽小怯弱，甚至公開表示出來。
魏延不是被諸葛亮殺死的，而是被楊儀殺死的，即使楊儀不殺死魏延，魏延也早晚會被其他人殺死。魏延之死並不冤枉，完全是魏延咎由自取的結果。蜀漢本身就是一個小國，人口不到一百萬人，軍隊數量也只有十萬人左右。這種情況下大臣們應該相互團結才對，可是魏延偏偏不是這麼認為，魏延依仗著自己的資格老，經常欺負其他的大臣。根據《三國志》的記載，魏延在蜀漢軍隊向來蠻橫，除了諸葛亮之外，從不正眼看其他人。在諸葛亮去世前，魏延多次和同僚發生矛盾，每次都鬧到諸葛亮那裡去。
魏延曾經和車騎將軍劉琰發生了矛盾，劉琰是劉備的祕書，蜀漢的一個老臣。在和魏延發生矛盾的時候，劉琰已經到了老年，對於蜀漢沒有任何作用了。因此諸葛亮在這件事上偏向了魏延，將劉琰狠狠地訓斥了一頓。這件事過後魏延更加的驕橫，魏延甚至還在軍隊中公開的侮辱諸葛亮。在諸葛亮出兵的時候，魏延提出了子午谷奇謀，這個謀慮成功率非常低，風險卻十分的高，因此諸葛亮拒絕了子午谷奇謀。可是魏延不這麼認為，他認為諸葛亮膽小怯弱，甚至公開表示出來。
魏延在蜀漢蠻橫的消息，就連吳國的孫權都看不下去了。孫權曾經給諸葛亮寫信說：你手下的魏延是個小人，早晚都會造反，你為什麼不早早的除掉他。面對孫權善意的提醒，諸葛亮在回信中說：我也早就知道魏延靠不住，只是愛惜他的才能，才沒有殺死他。魏延究竟有沒有造反的想法，這個我們不得而知，但是可以確定的是，魏延蠻橫的行為，激起了眾怒，不僅讓蜀漢內的大臣們很不滿意，就連蜀漢的盟友孫權都看不下去了。
魏延不是被諸葛亮殺死的，而是被楊儀殺死的，即使楊儀不殺死魏延，魏延也早晚會被其他人殺死。魏延之死並不冤枉，完全是魏延咎由自取的結果。蜀漢本身就是一個小國，人口不到一百萬人，軍隊數量也只有十萬人左右。這種情況下大臣們應該相互團結才對，可是魏延偏偏不是這麼認為，魏延依仗著自己的資格老，經常欺負其他的大臣。根據《三國志》的記載，魏延在蜀漢軍隊向來蠻橫，除了諸葛亮之外，從不正眼看其他人。在諸葛亮去世前，魏延多次和同僚發生矛盾，每次都鬧到諸葛亮那裡去。
魏延曾經和車騎將軍劉琰發生了矛盾，劉琰是劉備的祕書，蜀漢的一個老臣。在和魏延發生矛盾的時候，劉琰已經到了老年，對於蜀漢沒有任何作用了。因此諸葛亮在這件事上偏向了魏延，將劉琰狠狠地訓斥了一頓。這件事過後魏延更加的驕橫，魏延甚至還在軍隊中公開的侮辱諸葛亮。在諸葛亮出兵的時候，魏延提出了子午谷奇謀，這個謀慮成功率非常低，風險卻十分的高，因此諸葛亮拒絕了子午谷奇謀。可是魏延不這麼認為，他認為諸葛亮膽小怯弱，甚至公開表示出來。
魏延在蜀漢蠻橫的消息，就連吳國的孫權都看不下去了。孫權曾經給諸葛亮寫信說：你手下的魏延是個小人，早晚都會造反，你為什麼不早早的除掉他。面對孫權善意的提醒，諸葛亮在回信中說：我也早就知道魏延靠不住，只是愛惜他的才能，才沒有殺死他。魏延究竟有沒有造反的想法，這個我們不得而知，但是可以確定的是，魏延蠻橫的行為，激起了眾怒，不僅讓蜀漢內的大臣們很不滿意，就連蜀漢的盟友孫權都看不下去了。
楊儀殺死魏延，同樣是因為魏延過於蠻橫。在諸葛亮沒有去世之前，魏延感覺楊儀是一個書生，絲毫不把楊儀放在眼裡，經常因為小事找楊儀的不愉快，甚至還拿著刀子裝出要殺楊儀的樣子，嚇得楊儀抱頭痛哭。諸葛亮去世後，蜀漢軍隊中官職最高的人是魏延，蜀漢的將領們都不願意接受魏延的領導，因此在諸葛亮去世前，讓楊儀總領撤軍的計劃。諸葛亮去世後，魏延想要奪取軍隊控制權，可是將領們都擁護楊儀做統帥。這樣魏延才氣急敗壞燒燬了進出蜀漢的棧道，阻擋楊儀的軍隊進入蜀漢。
魏延不是被諸葛亮殺死的，而是被楊儀殺死的，即使楊儀不殺死魏延，魏延也早晚會被其他人殺死。魏延之死並不冤枉，完全是魏延咎由自取的結果。蜀漢本身就是一個小國，人口不到一百萬人，軍隊數量也只有十萬人左右。這種情況下大臣們應該相互團結才對，可是魏延偏偏不是這麼認為，魏延依仗著自己的資格老，經常欺負其他的大臣。根據《三國志》的記載，魏延在蜀漢軍隊向來蠻橫，除了諸葛亮之外，從不正眼看其他人。在諸葛亮去世前，魏延多次和同僚發生矛盾，每次都鬧到諸葛亮那裡去。
魏延曾經和車騎將軍劉琰發生了矛盾，劉琰是劉備的祕書，蜀漢的一個老臣。在和魏延發生矛盾的時候，劉琰已經到了老年，對於蜀漢沒有任何作用了。因此諸葛亮在這件事上偏向了魏延，將劉琰狠狠地訓斥了一頓。這件事過後魏延更加的驕橫，魏延甚至還在軍隊中公開的侮辱諸葛亮。在諸葛亮出兵的時候，魏延提出了子午谷奇謀，這個謀慮成功率非常低，風險卻十分的高，因此諸葛亮拒絕了子午谷奇謀。可是魏延不這麼認為，他認為諸葛亮膽小怯弱，甚至公開表示出來。
魏延在蜀漢蠻橫的消息，就連吳國的孫權都看不下去了。孫權曾經給諸葛亮寫信說：你手下的魏延是個小人，早晚都會造反，你為什麼不早早的除掉他。面對孫權善意的提醒，諸葛亮在回信中說：我也早就知道魏延靠不住，只是愛惜他的才能，才沒有殺死他。魏延究竟有沒有造反的想法，這個我們不得而知，但是可以確定的是，魏延蠻橫的行為，激起了眾怒，不僅讓蜀漢內的大臣們很不滿意，就連蜀漢的盟友孫權都看不下去了。
楊儀殺死魏延，同樣是因為魏延過於蠻橫。在諸葛亮沒有去世之前，魏延感覺楊儀是一個書生，絲毫不把楊儀放在眼裡，經常因為小事找楊儀的不愉快，甚至還拿著刀子裝出要殺楊儀的樣子，嚇得楊儀抱頭痛哭。諸葛亮去世後，蜀漢軍隊中官職最高的人是魏延，蜀漢的將領們都不願意接受魏延的領導，因此在諸葛亮去世前，讓楊儀總領撤軍的計劃。諸葛亮去世後，魏延想要奪取軍隊控制權，可是將領們都擁護楊儀做統帥。這樣魏延才氣急敗壞燒燬了進出蜀漢的棧道，阻擋楊儀的軍隊進入蜀漢。
楊儀以此為藉口，誣告魏延造反，蜀漢的大臣們立刻爭相附和，將魏延全家殺死。可以看出來，在諸葛亮去世後，魏延就沒有了靠山，蜀漢所有的大臣都對魏延有意見，哪怕楊儀不殺死魏延，未來還會有其他人處理魏延。魏延的性格原因，是他一生的敗筆，也註定了他難以得到善終。
1、諸葛亮死前讓誰代理軍權，有兩種說法：蜀漢官方說法是諸葛亮讓楊儀代行軍權；曹魏民間的說法是諸葛亮讓魏延代理軍權。
1、諸葛亮死前讓誰代理軍權，有兩種說法：蜀漢官方說法是諸葛亮讓楊儀代行軍權；曹魏民間的說法是諸葛亮讓魏延代理軍權。
蜀漢版說法：
“秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。”
曹魏民間版說法：
“魏略曰：諸葛亮病，謂延等雲："我之死後，但謹自守，慎勿復來也。"令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。亮長史楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰軍走，追而殺之。”
蜀漢版的優勢是官方說法，可信性高；但隨後殺楊儀且一致認為魏延不會反叛，有維護面子、掩蓋真相的嫌疑，這是劣勢。
曹魏民間版的優勢是：沒有替蜀漢遮掩的必要，忠於事實；劣勢是信息不完整且零碎。
可以說諸葛亮沒有公開讓蜀漢直到誰是軍權代理人，是諸葛亮一生中最大的錯誤。
2、魏延忠、楊儀心胸狹隘，是蜀漢一致的看法。
“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等”，這是蜀漢對魏延的一致公論。
“而亮平生密指，以儀性狷狹“，這是蜀漢對楊儀的一致公論。
3、在魏延和楊儀之爭中，作為事件知情人的司馬費禕、護軍姜維皆閉口不言。蜀漢版更多是承認楊儀殺魏延的事實，司馬費禕、護軍姜維更多是追認，在二人之爭中，二人從未開口。
魏延”平日諸將素不同“，說出了為什麼費禕、姜維不開口的原因——和魏延不和。
4、諸葛亮死前所做的軍事安排，竟然不告知前鋒大將——這不符合常理。如果諸葛亮怕魏延不服從安排，更應該親自叮囑。如果諸葛亮不信任魏延，大可以奪取魏延軍權而調回蜀漢國內，更不會讓魏延出任先鋒。
但事實是，魏延確實是撤軍而非繼續作戰，說明魏延是服從諸葛亮安排的。諸葛亮會懷疑自己沒有足夠的威信讓魏延服從安排嗎？
作為主帥的諸葛亮死了，代理軍權的更應該是前鋒大將，而非一個長史。這更符合常理和事實。
1、諸葛亮死前讓誰代理軍權，有兩種說法：蜀漢官方說法是諸葛亮讓楊儀代行軍權；曹魏民間的說法是諸葛亮讓魏延代理軍權。
蜀漢版說法：
“秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。”
曹魏民間版說法：
“魏略曰：諸葛亮病，謂延等雲："我之死後，但謹自守，慎勿復來也。"令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。亮長史楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰軍走，追而殺之。”
蜀漢版的優勢是官方說法，可信性高；但隨後殺楊儀且一致認為魏延不會反叛，有維護面子、掩蓋真相的嫌疑，這是劣勢。
曹魏民間版的優勢是：沒有替蜀漢遮掩的必要，忠於事實；劣勢是信息不完整且零碎。
可以說諸葛亮沒有公開讓蜀漢直到誰是軍權代理人，是諸葛亮一生中最大的錯誤。
2、魏延忠、楊儀心胸狹隘，是蜀漢一致的看法。
“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等”，這是蜀漢對魏延的一致公論。
“而亮平生密指，以儀性狷狹“，這是蜀漢對楊儀的一致公論。
3、在魏延和楊儀之爭中，作為事件知情人的司馬費禕、護軍姜維皆閉口不言。蜀漢版更多是承認楊儀殺魏延的事實，司馬費禕、護軍姜維更多是追認，在二人之爭中，二人從未開口。
魏延”平日諸將素不同“，說出了為什麼費禕、姜維不開口的原因——和魏延不和。
4、諸葛亮死前所做的軍事安排，竟然不告知前鋒大將——這不符合常理。如果諸葛亮怕魏延不服從安排，更應該親自叮囑。如果諸葛亮不信任魏延，大可以奪取魏延軍權而調回蜀漢國內，更不會讓魏延出任先鋒。
但事實是，魏延確實是撤軍而非繼續作戰，說明魏延是服從諸葛亮安排的。諸葛亮會懷疑自己沒有足夠的威信讓魏延服從安排嗎？
作為主帥的諸葛亮死了，代理軍權的更應該是前鋒大將，而非一個長史。這更符合常理和事實。
從常識和邏輯來看，魏延才是諸葛亮安排代行軍權的人；但因為楊儀中途發難，指責魏延要率軍投降曹魏，人際關係很差的魏延被諸將排擠，只能逃跑，最後被追殺，這才應該是歷史事實——沒有人相信魏延反叛但也沒將領支持他代行軍權、狹隘的楊儀始終不被重用。
因此，即便魏延成功回到漢中，魏延在人際關係太差的局面下，難以組織有效率的北伐，除非魏延因此做出改變。
死或者不死，諸葛亮死後，被諸將排擠的魏延難以組織有效的北伐而取得成功。魏延的死，蜀漢沒有一個人為他申訴，就說明了這一點。
每天原創，給你有價值的觀點！
隨手關注，你的支持才是動力！
謝邀，第一種可能性存在，首先看魏延為何被殺，是因為他心高氣傲，不滿諸葛亮將兵權交付楊儀撤退回成都，認為自己可以代替諸葛亮繼續北伐。其才幹是否能取得北伐勝利不在討論之列，而軍權之爭必然是生死之爭。魏延是劉備心腹愛將，守漢中也很有成就。然而諸葛亮掌權之後，軍權牢牢掌控，並在軍中樹立起了很高的威望，否則不會有魏延燒掉棧道，阻攔楊儀軍隊之時，王平罵魏延的先頭部隊：“諸葛公去世，屍骨未寒，你們這些人怎麼敢如此！”魏延大軍知道錯在魏延，不聽魏延的命令，都散了。然後魏延率自己兒子和幾個親兵向漢中逃竄，被楊儀派馬岱率兵追上並殺死。因此，如果魏延能逃出馬岱追殺，回到漢中，但他在朝廷已經失去勢力，因為之前楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，董蔣二人都擔保楊儀懷疑魏延。魏延此時會百口難辯，被蜀漢當作叛逆。他能做的只有三件事，要麼隱姓埋名躲藏起來，要麼投降曹魏，要麼自殺以表心跡。事實上，第一個選擇幾乎不可行，那就只有投降或自殺，一般來說投降的可能性更大，畢竟人都惜命，孟達和夏侯霸的例子也可做佐證。同理，第二種可能性就不存在了，因為一來漢中兵馬已經帶去參加北伐，在王平的呵斥下，魏延的部曲也都四散，所以魏延肯定無法擁兵自重，更不可能逼劉禪退位。因為說到底魏延是一員勇將，而不是軍閥，沒有真正建立自己的軍事力量，他在蜀漢的軍功資歷很深，但是卻不具備巨大的權力和威望，與後世的桓溫、劉裕等軍閥將領有很大的差距。
魏延在三國是一個很特別的人物。他能文能武，武功出眾，力氣超群，以他的實力完全可以和關羽、張飛等五虎將相媲美。劉備在位時，對魏延還是頗為重用，他為劉備入川立下汗馬功勞。
魏延在三國是一個很特別的人物。他能文能武，武功出眾，力氣超群，以他的實力完全可以和關羽、張飛等五虎將相媲美。劉備在位時，對魏延還是頗為重用，他為劉備入川立下汗馬功勞。
魏延因功績先後被任命為牙門將軍、鎮遠將軍，他領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。
魏延在三國是一個很特別的人物。他能文能武，武功出眾，力氣超群，以他的實力完全可以和關羽、張飛等五虎將相媲美。劉備在位時，對魏延還是頗為重用，他為劉備入川立下汗馬功勞。
魏延因功績先後被任命為牙門將軍、鎮遠將軍，他領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。
然而，儘管魏延是不可多得的蓋世名將，但因為性格過於耿直為人過於任性，一直不受諸葛亮喜愛。因此，儘管他多次隨諸葛亮北伐，並提出出子午谷奇襲的戰略，但諸葛亮一直不採納，結果魏延鬧情況，更讓諸葛亮＂厭之＂。他死後讓楊儀接班，又擔心魏延不服添亂子，為此設計處死了魏延。
魏延在三國是一個很特別的人物。他能文能武，武功出眾，力氣超群，以他的實力完全可以和關羽、張飛等五虎將相媲美。劉備在位時，對魏延還是頗為重用，他為劉備入川立下汗馬功勞。
魏延因功績先後被任命為牙門將軍、鎮遠將軍，他領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。
然而，儘管魏延是不可多得的蓋世名將，但因為性格過於耿直為人過於任性，一直不受諸葛亮喜愛。因此，儘管他多次隨諸葛亮北伐，並提出出子午谷奇襲的戰略，但諸葛亮一直不採納，結果魏延鬧情況，更讓諸葛亮＂厭之＂。他死後讓楊儀接班，又擔心魏延不服添亂子，為此設計處死了魏延。
如果諸葛亮不對魏延下黑手，魏延也不得善終，也會死於＂內鬥＂。因為耿直的魏延得罪了包括楊儀在內的很多蜀中大神級別的人物，而魏延又不願屈居人下，在權力鬥爭中，他必遭人群起而攻之，死於非命也就在所難免了。
三國時期的歷史很精彩，出現了一大批的猛將，名垂青史。也出現了一批謀士，比如諸葛亮和郭嘉。她們就是智慧的代表，有很多過人之處。
三國時期的歷史很精彩，出現了一大批的猛將，名垂青史。也出現了一批謀士，比如諸葛亮和郭嘉。她們就是智慧的代表，有很多過人之處。
三國時期，諸葛亮是劉備的軍師，很得劉備的器重，幫助劉備建立了蜀國。諸葛亮也用一生回報劉備，真的是鞠躬盡瘁。誰知道，命運弄人，諸葛亮沒有完成大業，在五丈原隕落。其實在諸葛亮臨死之前，很想殺掉一人，他就是魏延。魏延很厲害，戰功赫赫是鎮遠大將軍。一直都在漢中地區鎮守，嚇得曹魏軍隊不敢輕易來侵擾。魏延也隨過諸葛亮去北伐，表現很勇猛。
三國時期的歷史很精彩，出現了一大批的猛將，名垂青史。也出現了一批謀士，比如諸葛亮和郭嘉。她們就是智慧的代表，有很多過人之處。
三國時期，諸葛亮是劉備的軍師，很得劉備的器重，幫助劉備建立了蜀國。諸葛亮也用一生回報劉備，真的是鞠躬盡瘁。誰知道，命運弄人，諸葛亮沒有完成大業，在五丈原隕落。其實在諸葛亮臨死之前，很想殺掉一人，他就是魏延。魏延很厲害，戰功赫赫是鎮遠大將軍。一直都在漢中地區鎮守，嚇得曹魏軍隊不敢輕易來侵擾。魏延也隨過諸葛亮去北伐，表現很勇猛。
可是諸葛亮知道，魏延是天生有反骨的人，遭到了諸葛亮的壓制。的確，魏延很高傲，得罪了很多人，甚至對諸葛亮都不滿意。因此諸葛亮死後留了一封遺書，命令大軍全部撤退，讓魏延善後。可是為鹽業知道留下來很危險，不想聽從命令。於是被馬岱與楊怡以違抗軍令的理由殺掉，一代猛將身首異處。
其實在諸葛亮活著的時候，楊怡與魏延互看討厭，甚至會直接對打。諸葛亮也做過和事老，調節兩人矛盾。他知道自己死後魏延肯定會違抗命令，而楊怡肯定看不過去。這樣的計謀，真的將魏延殺掉了，卻不想其實諸葛亮是錯殺了魏延，丟了蜀漢。
三國時期的歷史很精彩，出現了一大批的猛將，名垂青史。也出現了一批謀士，比如諸葛亮和郭嘉。她們就是智慧的代表，有很多過人之處。
三國時期，諸葛亮是劉備的軍師，很得劉備的器重，幫助劉備建立了蜀國。諸葛亮也用一生回報劉備，真的是鞠躬盡瘁。誰知道，命運弄人，諸葛亮沒有完成大業，在五丈原隕落。其實在諸葛亮臨死之前，很想殺掉一人，他就是魏延。魏延很厲害，戰功赫赫是鎮遠大將軍。一直都在漢中地區鎮守，嚇得曹魏軍隊不敢輕易來侵擾。魏延也隨過諸葛亮去北伐，表現很勇猛。
可是諸葛亮知道，魏延是天生有反骨的人，遭到了諸葛亮的壓制。的確，魏延很高傲，得罪了很多人，甚至對諸葛亮都不滿意。因此諸葛亮死後留了一封遺書，命令大軍全部撤退，讓魏延善後。可是為鹽業知道留下來很危險，不想聽從命令。於是被馬岱與楊怡以違抗軍令的理由殺掉，一代猛將身首異處。
其實在諸葛亮活著的時候，楊怡與魏延互看討厭，甚至會直接對打。諸葛亮也做過和事老，調節兩人矛盾。他知道自己死後魏延肯定會違抗命令，而楊怡肯定看不過去。這樣的計謀，真的將魏延殺掉了，卻不想其實諸葛亮是錯殺了魏延，丟了蜀漢。
諸葛亮不應該殺掉魏延，畢竟魏延死後，蜀國能領兵打仗的只剩下姜維。靠著姜維的能力，是沒有辦法阻擋蜀漢的滅亡。
還有一位聰明人是郭嘉，是曹操的謀士，幫助曹操統一了北方。在郭嘉死後，曹操率軍攻打東吳，在赤壁打敗。曹操也感慨了，如果郭嘉還活著，自己不會慘敗吧。的確，郭嘉特別聰明，也很會看人。
三國時期的歷史很精彩，出現了一大批的猛將，名垂青史。也出現了一批謀士，比如諸葛亮和郭嘉。她們就是智慧的代表，有很多過人之處。
三國時期，諸葛亮是劉備的軍師，很得劉備的器重，幫助劉備建立了蜀國。諸葛亮也用一生回報劉備，真的是鞠躬盡瘁。誰知道，命運弄人，諸葛亮沒有完成大業，在五丈原隕落。其實在諸葛亮臨死之前，很想殺掉一人，他就是魏延。魏延很厲害，戰功赫赫是鎮遠大將軍。一直都在漢中地區鎮守，嚇得曹魏軍隊不敢輕易來侵擾。魏延也隨過諸葛亮去北伐，表現很勇猛。
可是諸葛亮知道，魏延是天生有反骨的人，遭到了諸葛亮的壓制。的確，魏延很高傲，得罪了很多人，甚至對諸葛亮都不滿意。因此諸葛亮死後留了一封遺書，命令大軍全部撤退，讓魏延善後。可是為鹽業知道留下來很危險，不想聽從命令。於是被馬岱與楊怡以違抗軍令的理由殺掉，一代猛將身首異處。
其實在諸葛亮活著的時候，楊怡與魏延互看討厭，甚至會直接對打。諸葛亮也做過和事老，調節兩人矛盾。他知道自己死後魏延肯定會違抗命令，而楊怡肯定看不過去。這樣的計謀，真的將魏延殺掉了，卻不想其實諸葛亮是錯殺了魏延，丟了蜀漢。
諸葛亮不應該殺掉魏延，畢竟魏延死後，蜀國能領兵打仗的只剩下姜維。靠著姜維的能力，是沒有辦法阻擋蜀漢的滅亡。
還有一位聰明人是郭嘉，是曹操的謀士，幫助曹操統一了北方。在郭嘉死後，曹操率軍攻打東吳，在赤壁打敗。曹操也感慨了，如果郭嘉還活著，自己不會慘敗吧。的確，郭嘉特別聰明，也很會看人。
在郭嘉臨終之前，告訴曹操要提防司馬懿。能用就用，不能用就殺掉。本來曹操的疑心很重，聽了郭嘉的建議後也想殺掉司馬懿。但是曹操有愛才之心，並沒有殺掉卻也沒有重用。在他臨死之前，叮囑曹丕要提防司馬懿。
三國時期的歷史很精彩，出現了一大批的猛將，名垂青史。也出現了一批謀士，比如諸葛亮和郭嘉。她們就是智慧的代表，有很多過人之處。
三國時期，諸葛亮是劉備的軍師，很得劉備的器重，幫助劉備建立了蜀國。諸葛亮也用一生回報劉備，真的是鞠躬盡瘁。誰知道，命運弄人，諸葛亮沒有完成大業，在五丈原隕落。其實在諸葛亮臨死之前，很想殺掉一人，他就是魏延。魏延很厲害，戰功赫赫是鎮遠大將軍。一直都在漢中地區鎮守，嚇得曹魏軍隊不敢輕易來侵擾。魏延也隨過諸葛亮去北伐，表現很勇猛。
可是諸葛亮知道，魏延是天生有反骨的人，遭到了諸葛亮的壓制。的確，魏延很高傲，得罪了很多人，甚至對諸葛亮都不滿意。因此諸葛亮死後留了一封遺書，命令大軍全部撤退，讓魏延善後。可是為鹽業知道留下來很危險，不想聽從命令。於是被馬岱與楊怡以違抗軍令的理由殺掉，一代猛將身首異處。
其實在諸葛亮活著的時候，楊怡與魏延互看討厭，甚至會直接對打。諸葛亮也做過和事老，調節兩人矛盾。他知道自己死後魏延肯定會違抗命令，而楊怡肯定看不過去。這樣的計謀，真的將魏延殺掉了，卻不想其實諸葛亮是錯殺了魏延，丟了蜀漢。
諸葛亮不應該殺掉魏延，畢竟魏延死後，蜀國能領兵打仗的只剩下姜維。靠著姜維的能力，是沒有辦法阻擋蜀漢的滅亡。
還有一位聰明人是郭嘉，是曹操的謀士，幫助曹操統一了北方。在郭嘉死後，曹操率軍攻打東吳，在赤壁打敗。曹操也感慨了，如果郭嘉還活著，自己不會慘敗吧。的確，郭嘉特別聰明，也很會看人。
在郭嘉臨終之前，告訴曹操要提防司馬懿。能用就用，不能用就殺掉。本來曹操的疑心很重，聽了郭嘉的建議後也想殺掉司馬懿。但是曹操有愛才之心，並沒有殺掉卻也沒有重用。在他臨死之前，叮囑曹丕要提防司馬懿。
起初曹丕也很聽話，對司馬懿很忌憚，但是慢慢地，開始放權。就這樣，司馬懿的權力越來越大，取代了曹家江山。就因為曹操沒有捨得殺掉司馬懿，才成就了曹魏。如果曹操泉下有知，會不會感到很後悔呢？
其實魏延一直都沒有降魏之意，最多也只是在諸葛亮死後取而代之，倒是諸葛亮太擔心了，若魏延有反心，諸葛亮五丈原病重時甚至更便可尋機會殺之，何必等到諸葛亮死後才反呢？
到後蜀論資格、戰略、武藝基本上是魏延堪稱一流，若諸葛亮在死前敢把兵權交與魏延並曉以大義，（也即洗腦），聯同姜維協助，確實諸葛亮雖死無必要急著撤兵回蜀。
當然暫不發喪是對的，只需由楊儀等人護棺暗回漢中或半途埋葬便是，而魏延、馬岱等人照樣迎擊司馬懿，此時司馬懿尚不知諸葛亮己故，而死後不撤兵他更認為諸葛亮尚在人世，不敢冒然舉兵進犯。
如今這樣安排魏延肯定生氣，剛開始負氣不合作，但最後有點後悔，已經反了，回不去了，只能燒掉回蜀棧道，別讓楊儀先回去告狀，也就出現了諸葛亮死前安排的偷斬魏延那一幕，雖屬該斬，實也可惜。
但如果那陣子魏延沒被殺掉，相信他會立即剷除楊儀等人，排除異己，然後再後兵與司馬懿對抗，在漢中劉禪那邊仍然可以丞相自居，以他的性格，仍然會用以前的“子午谷奇謀”北伐，若贏了霸業可成，若打不過也可回漢中逼劉禪退位，若仁慈一點或許也扮演諸葛亮的角色，這個說不定。但有一個可以肯定，蜀國沒那麼快滅亡！
234年，秋，諸葛亮於五丈原病危時，與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維商討退軍事宜，決議由魏延斷後，姜維次之；但若魏延抗命，就自行引軍撤退。
234年，秋，諸葛亮於五丈原病危時，與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維商討退軍事宜，決議由魏延斷後，姜維次之；但若魏延抗命，就自行引軍撤退。
諸葛亮病危的時候，主旨是有長史楊儀，司馬費禕，姜維負責撤退。而斷後的工作有魏延執行。如果魏延不願意撤退，就隨他去。自行領兵撤退。（史書可查）
其實三國演義更多時候，只是一本小說，而不是一本史書。三國史書上裡面，諸葛亮除了否定了“子午谷奇謀”外，在北伐魏延更是身居要為。
231年，諸葛亮第四次北伐，與司馬懿對峙。據《漢晉春秋》記載，諸葛亮命魏延、高翔、吳班逆戰司馬懿，魏軍大敗。此戰漢軍獲甲首三千級、衣鎧五千領、角弩三千一百張，司馬懿還保營。
234年，秋，諸葛亮於五丈原病危時，與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維商討退軍事宜，決議由魏延斷後，姜維次之；但若魏延抗命，就自行引軍撤退。
諸葛亮病危的時候，主旨是有長史楊儀，司馬費禕，姜維負責撤退。而斷後的工作有魏延執行。如果魏延不願意撤退，就隨他去。自行領兵撤退。（史書可查）
其實三國演義更多時候，只是一本小說，而不是一本史書。三國史書上裡面，諸葛亮除了否定了“子午谷奇謀”外，在北伐魏延更是身居要為。
231年，諸葛亮第四次北伐，與司馬懿對峙。據《漢晉春秋》記載，諸葛亮命魏延、高翔、吳班逆戰司馬懿，魏軍大敗。此戰漢軍獲甲首三千級、衣鎧五千領、角弩三千一百張，司馬懿還保營。
諸葛亮死後，楊儀掌握軍權，祕不發喪，並令費禕去端倪魏延之意。魏延說：“丞相雖然亡故，但還有我在。只需丞相府上親近之官屬便可將丞相遺體還而葬之，我當自率領諸軍擊賊（魏軍），怎麼能以丞相一人之死，而荒廢天下大事呢？況且我魏延（前軍師）是何等人物，居然還得要為（長史）楊儀所部制約，為其斷後！”
因此留費禕一同留下率領部分，並令費禕與自己連名，告知以下諸將。費禕剛開始對魏延道：“當為君抓住楊長史（楊儀）及其手下一干文吏，以散楊長史之軍權，必不違背命令。”費禕出門後便騎馬奔馳而去，魏延尋思，併為此感到後悔，但欲追之已經不及。
同時魏延亦派人探之楊儀動態，得知楊儀已經依亮成規，諸營帳皆陸續引軍而返。魏延大怒，趁著楊儀所部還未進發，先率領自所部南歸，並燒燬棧道阻斷楊儀南歸之路。
之後，魏延、楊儀皆上奏對方叛逆之意，一日間都飛繳致成都。後主以之問侍中董允、留營長史蔣琬，兩人都懷疑魏延而保楊儀。
楊儀等人經由山谷通道，日夜並行，亦追跡於魏延之後。魏延先至並佔據了南谷口，遣兵逆襲楊儀等人，楊儀等人遂命討寇將軍王平（何平）在前抵禦。
王平對魏延及其先行部隊罵道:“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”魏延部下將士認為曲翹在延，不敢為其賣命、軍隊潰散。魏延於是獨與其子數人逃亡，奔漢中。
楊儀譴平北將軍馬岱追斬之，並帶回其首級，楊儀起腳踏之:“庸奴！復能作惡不？”遂誅滅魏延三族。起初蔣琬率領宿衛諸營，行數十里，聽聞魏延已死，問其原委，乃旋而歸返。
《三國志》言：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同、冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。”
234年，秋，諸葛亮於五丈原病危時，與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維商討退軍事宜，決議由魏延斷後，姜維次之；但若魏延抗命，就自行引軍撤退。
諸葛亮病危的時候，主旨是有長史楊儀，司馬費禕，姜維負責撤退。而斷後的工作有魏延執行。如果魏延不願意撤退，就隨他去。自行領兵撤退。（史書可查）
其實三國演義更多時候，只是一本小說，而不是一本史書。三國史書上裡面，諸葛亮除了否定了“子午谷奇謀”外，在北伐魏延更是身居要為。
231年，諸葛亮第四次北伐，與司馬懿對峙。據《漢晉春秋》記載，諸葛亮命魏延、高翔、吳班逆戰司馬懿，魏軍大敗。此戰漢軍獲甲首三千級、衣鎧五千領、角弩三千一百張，司馬懿還保營。
諸葛亮死後，楊儀掌握軍權，祕不發喪，並令費禕去端倪魏延之意。魏延說：“丞相雖然亡故，但還有我在。只需丞相府上親近之官屬便可將丞相遺體還而葬之，我當自率領諸軍擊賊（魏軍），怎麼能以丞相一人之死，而荒廢天下大事呢？況且我魏延（前軍師）是何等人物，居然還得要為（長史）楊儀所部制約，為其斷後！”
因此留費禕一同留下率領部分，並令費禕與自己連名，告知以下諸將。費禕剛開始對魏延道：“當為君抓住楊長史（楊儀）及其手下一干文吏，以散楊長史之軍權，必不違背命令。”費禕出門後便騎馬奔馳而去，魏延尋思，併為此感到後悔，但欲追之已經不及。
同時魏延亦派人探之楊儀動態，得知楊儀已經依亮成規，諸營帳皆陸續引軍而返。魏延大怒，趁著楊儀所部還未進發，先率領自所部南歸，並燒燬棧道阻斷楊儀南歸之路。
之後，魏延、楊儀皆上奏對方叛逆之意，一日間都飛繳致成都。後主以之問侍中董允、留營長史蔣琬，兩人都懷疑魏延而保楊儀。
楊儀等人經由山谷通道，日夜並行，亦追跡於魏延之後。魏延先至並佔據了南谷口，遣兵逆襲楊儀等人，楊儀等人遂命討寇將軍王平（何平）在前抵禦。
王平對魏延及其先行部隊罵道:“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”魏延部下將士認為曲翹在延，不敢為其賣命、軍隊潰散。魏延於是獨與其子數人逃亡，奔漢中。
楊儀譴平北將軍馬岱追斬之，並帶回其首級，楊儀起腳踏之:“庸奴！復能作惡不？”遂誅滅魏延三族。起初蔣琬率領宿衛諸營，行數十里，聽聞魏延已死，問其原委，乃旋而歸返。
《三國志》言：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同、冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。”
其實五丈原之戰，只是死了一個諸葛亮。蜀國大軍，還是具備和魏國一戰之力的。而為了籌備這次北伐，諸葛亮是舉了全國兵力籌得10萬大軍（實際7-9萬）
而司馬懿那一放隨了帶了的自身部隊5萬人，和青徐的調兵，加上長安軍區的部隊，約莫13萬眾。
只是諸葛亮用兵向來謹慎，在關鍵時刻選擇了撤退，而魏延在對陣魏軍的時候，一直都是勝多敗少。
魏延死後：遺計護蜀漢
244年春（魏延死後十年），曹魏大將軍曹爽率十多萬步騎攻向漢川，前鋒已在駱谷。當時漢中兵力不滿三萬，諸將大驚。守將王平決定採取魏延長期在漢中所佈署的“重門之計”，護軍劉敏也贊同王平之舉，遂立即實行。漢軍撐到由涪城和自成都出發的費禕之援軍，逼使魏軍不得不退還。當時，鄧芝在東，馬忠在南，王平在北，為蜀漢守著各路的關所、要地。魏延的“重門之計”於其死後仍持續守護著主君劉備所託付的漢中。
如果魏延當時沒被楊儀所殺，而接管了軍權。那將與司馬懿在五丈原進行一場史詩級的對決。若勝，蜀漢能還於舊都長安，若敗，那蜀國後期的姜維9伐中原也很難舉行。蜀國依然有自保之力，但很難再對魏國進行威脅
我的答案是魏延諸葛亮在正史上根本不會安排殺魏延。
在正史上，魏延和楊儀兩個人的矛盾，導致了最後分裂的結局。諸葛亮對於兩個人的態度，和《演義》裡是有區別的。楊儀是諸葛亮愛惜的人才，在管理戶籍、調度軍糧方面有著過人的能力，魏延勇武過人，諸葛亮同樣很器重，很捨不得他。所以正史的記載是：深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。”就是說他既器重楊儀，也依靠魏延的勇猛，他並沒有偏向誰，只是常常可惜兩個人總有矛盾。
我的答案是魏延諸葛亮在正史上根本不會安排殺魏延。
在正史上，魏延和楊儀兩個人的矛盾，導致了最後分裂的結局。諸葛亮對於兩個人的態度，和《演義》裡是有區別的。楊儀是諸葛亮愛惜的人才，在管理戶籍、調度軍糧方面有著過人的能力，魏延勇武過人，諸葛亮同樣很器重，很捨不得他。所以正史的記載是：深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。”就是說他既器重楊儀，也依靠魏延的勇猛，他並沒有偏向誰，只是常常可惜兩個人總有矛盾。
諸葛亮給魏延加的官職也很大，他被封為督前部領丞相司馬、涼州刺史，後來又升為前將軍、徵西大將軍，可見諸葛亮並非像演義中時時刻刻盯著魏延腦後“反骨”的人。
我們想知道諸葛亮去世之前是不是像演義裡一樣預先知道魏延謀反，安排馬岱殺掉魏延。
根據《三國志·魏延傳》記載，丞相臨終前曾經發布了一道遺令，並不是對魏延發布的，內容是：
“若延或不從命，軍便自發。”
從字面理解，丞相這是在對魏延冷處理。那就是說如果魏延不願意斷後，那就由他去，大軍先行撤退。
在丞相逝世後，眾人根據丞相的遺令有序撤退。但是魏延不同意，他說：“豈可為一人之死而廢國家大事？”他要自己去北伐，討伐曹魏。楊儀等人自然根據丞相的指示，先行撤退。還到皇帝劉禪那告了魏延一狀，正巧魏延也告了楊儀一狀。
我的答案是魏延諸葛亮在正史上根本不會安排殺魏延。
在正史上，魏延和楊儀兩個人的矛盾，導致了最後分裂的結局。諸葛亮對於兩個人的態度，和《演義》裡是有區別的。楊儀是諸葛亮愛惜的人才，在管理戶籍、調度軍糧方面有著過人的能力，魏延勇武過人，諸葛亮同樣很器重，很捨不得他。所以正史的記載是：深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。”就是說他既器重楊儀，也依靠魏延的勇猛，他並沒有偏向誰，只是常常可惜兩個人總有矛盾。
諸葛亮給魏延加的官職也很大，他被封為督前部領丞相司馬、涼州刺史，後來又升為前將軍、徵西大將軍，可見諸葛亮並非像演義中時時刻刻盯著魏延腦後“反骨”的人。
我們想知道諸葛亮去世之前是不是像演義裡一樣預先知道魏延謀反，安排馬岱殺掉魏延。
根據《三國志·魏延傳》記載，丞相臨終前曾經發布了一道遺令，並不是對魏延發布的，內容是：
“若延或不從命，軍便自發。”
從字面理解，丞相這是在對魏延冷處理。那就是說如果魏延不願意斷後，那就由他去，大軍先行撤退。
在丞相逝世後，眾人根據丞相的遺令有序撤退。但是魏延不同意，他說：“豈可為一人之死而廢國家大事？”他要自己去北伐，討伐曹魏。楊儀等人自然根據丞相的指示，先行撤退。還到皇帝劉禪那告了魏延一狀，正巧魏延也告了楊儀一狀。
然而魏延那時力量很薄弱，手下的士兵不過幾千，即使自立，也難服眾，力量薄弱。
他也可以投降曹魏，謀取一個優厚的待遇。但是他沒有，他的做法是跟著楊儀向南撤，而且比楊儀撤的更快，搶在前面將沿途官道、橋樑、棧道全部毀掉。
沒有人知道魏延想幹什麼，因為魏延本身脾氣就很怪。魏延並非對楊儀態度惡劣，對所有人都是一副狂妄自大的態度，只是因為偏偏楊儀不買他的賬，所以積怨越來越深。這樣的結果是，皇帝更偏向楊儀，重臣費禕、董允也都力保楊儀，甚至在南谷口魏延和楊儀兩軍會面時，因為楊儀手下一人義正言辭的斥責，魏延手下士兵作鳥獸散了。
我的答案是魏延諸葛亮在正史上根本不會安排殺魏延。
在正史上，魏延和楊儀兩個人的矛盾，導致了最後分裂的結局。諸葛亮對於兩個人的態度，和《演義》裡是有區別的。楊儀是諸葛亮愛惜的人才，在管理戶籍、調度軍糧方面有著過人的能力，魏延勇武過人，諸葛亮同樣很器重，很捨不得他。所以正史的記載是：深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。”就是說他既器重楊儀，也依靠魏延的勇猛，他並沒有偏向誰，只是常常可惜兩個人總有矛盾。
諸葛亮給魏延加的官職也很大，他被封為督前部領丞相司馬、涼州刺史，後來又升為前將軍、徵西大將軍，可見諸葛亮並非像演義中時時刻刻盯著魏延腦後“反骨”的人。
我們想知道諸葛亮去世之前是不是像演義裡一樣預先知道魏延謀反，安排馬岱殺掉魏延。
根據《三國志·魏延傳》記載，丞相臨終前曾經發布了一道遺令，並不是對魏延發布的，內容是：
“若延或不從命，軍便自發。”
從字面理解，丞相這是在對魏延冷處理。那就是說如果魏延不願意斷後，那就由他去，大軍先行撤退。
在丞相逝世後，眾人根據丞相的遺令有序撤退。但是魏延不同意，他說：“豈可為一人之死而廢國家大事？”他要自己去北伐，討伐曹魏。楊儀等人自然根據丞相的指示，先行撤退。還到皇帝劉禪那告了魏延一狀，正巧魏延也告了楊儀一狀。
然而魏延那時力量很薄弱，手下的士兵不過幾千，即使自立，也難服眾，力量薄弱。
他也可以投降曹魏，謀取一個優厚的待遇。但是他沒有，他的做法是跟著楊儀向南撤，而且比楊儀撤的更快，搶在前面將沿途官道、橋樑、棧道全部毀掉。
沒有人知道魏延想幹什麼，因為魏延本身脾氣就很怪。魏延並非對楊儀態度惡劣，對所有人都是一副狂妄自大的態度，只是因為偏偏楊儀不買他的賬，所以積怨越來越深。這樣的結果是，皇帝更偏向楊儀，重臣費禕、董允也都力保楊儀，甚至在南谷口魏延和楊儀兩軍會面時，因為楊儀手下一人義正言辭的斥責，魏延手下士兵作鳥獸散了。
表面看來，魏延的官很大，涼州刺史、前將軍、徵西大將軍。楊儀不過是個丞相長史。可是楊儀是丞相心腹，是掌握機密的人，在諸葛亮大權獨攬的情況下，他等於在中央工作。魏延呢，人緣奇差！經常暴跳如雷，和楊儀對著幹，拿刀嚇唬楊儀，經常把楊儀嚇得痛哭流涕，在諸葛亮面前哭訴。別的文官在魏延面前，也得點頭哈腰，稱讚魏延最牛，最有本事。表面上別人都服他，可是一遇到大事，就看出人心了。
所以大事發生的時候，所有的人都以為：魏延真的反了。然而魏延僅僅是想誅殺楊儀，如果他真的成功，也就是替代丞相繼續北伐，絕不會想要去謀反。沒想到落得個身首異處、夷滅三族的可悲下場。
