這不是典型的雙重標準和強盜邏輯嗎？！

先說說英國的海外領地直布羅陀當局扣押格蕾斯一號油輪。英國打的旗號是執行歐盟幾年前的一項老掉牙的對敘利亞的制裁決議，可實際上是受美國的指使，從事後歐盟一直沒有正面表態看，英國這次的做法——拍馬屁拍到了驢蹄子上，美國也沒有領他的情，歐盟也沒有買他的義。

英國圖的是什麼呢？——狗拿耗子多管閒事，純粹是把不疼的手指頭往磨眼裡塞。更為可笑的是：鬧騰了三年喊著要脫歐的英國，竟然臨了要分手了，竟然站出來捍衛歐盟的道義，這不是笑掉世人的大牙嗎？更為可氣的是：直布羅陀最高法院7月4日裁決，將格雷斯一號號拘留14天。可拘留期滿後，英國還是找藉口扣押不放，這不是出爾反爾的無賴作派嗎？難道只許州官放火，不許百對百姓點燈？

這不是典型的雙重標準和強盜邏輯嗎？！

先說說英國的海外領地直布羅陀當局扣押格蕾斯一號油輪。英國打的旗號是執行歐盟幾年前的一項老掉牙的對敘利亞的制裁決議，可實際上是受美國的指使，從事後歐盟一直沒有正面表態看，英國這次的做法——拍馬屁拍到了驢蹄子上，美國也沒有領他的情，歐盟也沒有買他的義。

英國圖的是什麼呢？——狗拿耗子多管閒事，純粹是把不疼的手指頭往磨眼裡塞。更為可笑的是：鬧騰了三年喊著要脫歐的英國，竟然臨了要分手了，竟然站出來捍衛歐盟的道義，這不是笑掉世人的大牙嗎？更為可氣的是：直布羅陀最高法院7月4日裁決，將格雷斯一號號拘留14天。可拘留期滿後，英國還是找藉口扣押不放，這不是出爾反爾的無賴作派嗎？難道只許州官放火，不許百對百姓點燈？

再說說伊朗扣押英國的“史丹納帝國號”油輪。應該說，伊朗是一忍再忍。倒不是說伊朗懼怕英國什麼，而是在美伊危機和伊核協議的關鍵時刻，歐盟三大國英法德的態度至關重要，伊朗確實不想節外生枝得罪英國。但是英國把伊朗的忍讓當做軟弱可欺，那就大錯特錯了。伊朗敢於美國對抗40年，能用自制的土火箭把美國造價1.5億美元的全球鷹無人機擊毀，絕不是撞大運那麼簡單。

以其人之道還治其人之身，歷來是人世間最樸素的觀點。英國人扣押伊朗的油輪，伊朗為何不能扣押英國的呢？果不其然，7月14號伊朗藉故扣押了霍爾木茲海峽一艘英國的油輪——史丹納帝國號，可是伊朗一直沒有公開炒作，是在等英國的態度。可是等待了5天，直到7月19日，英國仍不釋放格雷斯一號，伊朗才不得不出此下策。雖然英國派出軍艦前往波斯灣，但這能起什麼作用呢？英國有膽量單方面跟伊朗開戰嗎？英國早已不是日不落帝國那個時代了，而伊朗更不是利比亞敘利亞。英國和法國能把利比亞炸個稀巴爛，但對伊朗呢？未必就能。

這不是典型的雙重標準和強盜邏輯嗎？！

先說說英國的海外領地直布羅陀當局扣押格蕾斯一號油輪。英國打的旗號是執行歐盟幾年前的一項老掉牙的對敘利亞的制裁決議，可實際上是受美國的指使，從事後歐盟一直沒有正面表態看，英國這次的做法——拍馬屁拍到了驢蹄子上，美國也沒有領他的情，歐盟也沒有買他的義。

英國圖的是什麼呢？——狗拿耗子多管閒事，純粹是把不疼的手指頭往磨眼裡塞。更為可笑的是：鬧騰了三年喊著要脫歐的英國，竟然臨了要分手了，竟然站出來捍衛歐盟的道義，這不是笑掉世人的大牙嗎？更為可氣的是：直布羅陀最高法院7月4日裁決，將格雷斯一號號拘留14天。可拘留期滿後，英國還是找藉口扣押不放，這不是出爾反爾的無賴作派嗎？難道只許州官放火，不許百對百姓點燈？

再說說伊朗扣押英國的“史丹納帝國號”油輪。應該說，伊朗是一忍再忍。倒不是說伊朗懼怕英國什麼，而是在美伊危機和伊核協議的關鍵時刻，歐盟三大國英法德的態度至關重要，伊朗確實不想節外生枝得罪英國。但是英國把伊朗的忍讓當做軟弱可欺，那就大錯特錯了。伊朗敢於美國對抗40年，能用自制的土火箭把美國造價1.5億美元的全球鷹無人機擊毀，絕不是撞大運那麼簡單。

以其人之道還治其人之身，歷來是人世間最樸素的觀點。英國人扣押伊朗的油輪，伊朗為何不能扣押英國的呢？果不其然，7月14號伊朗藉故扣押了霍爾木茲海峽一艘英國的油輪——史丹納帝國號，可是伊朗一直沒有公開炒作，是在等英國的態度。可是等待了5天，直到7月19日，英國仍不釋放格雷斯一號，伊朗才不得不出此下策。雖然英國派出軍艦前往波斯灣，但這能起什麼作用呢？英國有膽量單方面跟伊朗開戰嗎？英國早已不是日不落帝國那個時代了，而伊朗更不是利比亞敘利亞。英國和法國能把利比亞炸個稀巴爛，但對伊朗呢？未必就能。

有些網友認為，伊朗扣押英國的油輪，會不會導致美國對伊朗動武？絕對不會。美國總統特朗普對伊核問題的處理方案，以基本放棄了武力選項。特朗普在推特上說，美伊之間的和談正在進行，這起碼說明了美伊之間在私下裡已經在接觸。除了以色列，美國不會因為油輪被扣而對伊朗進行軍事報復。只不過在口頭上對英國進行聲援而已。

扣得對，扣得好，扣的及時。既然英國不仁，就別怪伊朗不義，半斤八兩，不想上下。英國還有嘴說出非法還是不非法？伊朗早該如此了！伊朗和英國之間的“互扣油輪”行動，最終將如何處理呢？4個字：不了了之。意思就是說雙方悄悄地把扣押的對方的油輪放行，就完了。

這不是典型的雙重標準和強盜邏輯嗎？！

先說說英國的海外領地直布羅陀當局扣押格蕾斯一號油輪。英國打的旗號是執行歐盟幾年前的一項老掉牙的對敘利亞的制裁決議，可實際上是受美國的指使，從事後歐盟一直沒有正面表態看，英國這次的做法——拍馬屁拍到了驢蹄子上，美國也沒有領他的情，歐盟也沒有買他的義。

英國圖的是什麼呢？——狗拿耗子多管閒事，純粹是把不疼的手指頭往磨眼裡塞。更為可笑的是：鬧騰了三年喊著要脫歐的英國，竟然臨了要分手了，竟然站出來捍衛歐盟的道義，這不是笑掉世人的大牙嗎？更為可氣的是：直布羅陀最高法院7月4日裁決，將格雷斯一號號拘留14天。可拘留期滿後，英國還是找藉口扣押不放，這不是出爾反爾的無賴作派嗎？難道只許州官放火，不許百對百姓點燈？

再說說伊朗扣押英國的“史丹納帝國號”油輪。應該說，伊朗是一忍再忍。倒不是說伊朗懼怕英國什麼，而是在美伊危機和伊核協議的關鍵時刻，歐盟三大國英法德的態度至關重要，伊朗確實不想節外生枝得罪英國。但是英國把伊朗的忍讓當做軟弱可欺，那就大錯特錯了。伊朗敢於美國對抗40年，能用自制的土火箭把美國造價1.5億美元的全球鷹無人機擊毀，絕不是撞大運那麼簡單。

以其人之道還治其人之身，歷來是人世間最樸素的觀點。英國人扣押伊朗的油輪，伊朗為何不能扣押英國的呢？果不其然，7月14號伊朗藉故扣押了霍爾木茲海峽一艘英國的油輪——史丹納帝國號，可是伊朗一直沒有公開炒作，是在等英國的態度。可是等待了5天，直到7月19日，英國仍不釋放格雷斯一號，伊朗才不得不出此下策。雖然英國派出軍艦前往波斯灣，但這能起什麼作用呢？英國有膽量單方面跟伊朗開戰嗎？英國早已不是日不落帝國那個時代了，而伊朗更不是利比亞敘利亞。英國和法國能把利比亞炸個稀巴爛，但對伊朗呢？未必就能。

有些網友認為，伊朗扣押英國的油輪，會不會導致美國對伊朗動武？絕對不會。美國總統特朗普對伊核問題的處理方案，以基本放棄了武力選項。特朗普在推特上說，美伊之間的和談正在進行，這起碼說明了美伊之間在私下裡已經在接觸。除了以色列，美國不會因為油輪被扣而對伊朗進行軍事報復。只不過在口頭上對英國進行聲援而已。

扣得對，扣得好，扣的及時。既然英國不仁，就別怪伊朗不義，半斤八兩，不想上下。英國還有嘴說出非法還是不非法？伊朗早該如此了！伊朗和英國之間的“互扣油輪”行動，最終將如何處理呢？4個字：不了了之。意思就是說雙方悄悄地把扣押的對方的油輪放行，就完了。

現在關鍵的問題是：日不落帝國死要面子活受罪。本來7月18日拘留期滿後，英國可以堂而皇之的將格雷斯一號釋放，但是英國心存僥倖懷揣小九九，或者想貪佔那200萬桶原油。一念之間錯失良機。英國現在下不了臺階，就像特朗普在美伊危機上處於兩難之境一樣。現在反倒是伊朗佔了主動，英國不放格萊斯一號，伊朗當然不是放帝國號。世間的事情說複雜也複雜，說簡單也簡單。

伊朗上當了！伊朗被美國人套路了！

當伊朗沉浸在扣押英國“斯特納帝國號”油輪的興奮之中時，卻不知危險正在向伊朗逼近。這個“危險”不是英國將做出什麼報復舉動，也不是美國找到了軍事打擊伊朗的藉口。而是伊朗將歐盟徹底推向了美國一邊 ，美國終於得到了它夢寐以求的盟友支持。這無疑是美國的“東風”。

在英國將伊朗扣押“斯特納帝國號”油輪的消息通報給美國後，特朗普的反應很“耐人尋味”！特朗普並沒有表現出憤怒，似乎還略帶點“幸災樂禍”。特朗普說:“你看，我早就說過，伊朗是個大麻煩！除了麻煩，伊朗什麼都不是！”特朗普的潛臺詞是:“怎麼樣？英,法,德等老朋友，我早就告訴過你們:伊朗就是個大麻煩！可你們不聽我的，現在領教了吧！”不難判讀，對於伊朗扣押英國油輪之事，特朗普絕對是“暗暗竊喜”的。因為這給了特朗普處理伊朗問題的“想象空間”。

伊朗上當了！伊朗被美國人套路了！

當伊朗沉浸在扣押英國“斯特納帝國號”油輪的興奮之中時，卻不知危險正在向伊朗逼近。這個“危險”不是英國將做出什麼報復舉動，也不是美國找到了軍事打擊伊朗的藉口。而是伊朗將歐盟徹底推向了美國一邊 ，美國終於得到了它夢寐以求的盟友支持。這無疑是美國的“東風”。

在英國將伊朗扣押“斯特納帝國號”油輪的消息通報給美國後，特朗普的反應很“耐人尋味”！特朗普並沒有表現出憤怒，似乎還略帶點“幸災樂禍”。特朗普說:“你看，我早就說過，伊朗是個大麻煩！除了麻煩，伊朗什麼都不是！”特朗普的潛臺詞是:“怎麼樣？英,法,德等老朋友，我早就告訴過你們:伊朗就是個大麻煩！可你們不聽我的，現在領教了吧！”不難判讀，對於伊朗扣押英國油輪之事，特朗普絕對是“暗暗竊喜”的。因為這給了特朗普處理伊朗問題的“想象空間”。

據中新網援引路透社20日的報道，伊朗革命衛隊發表聲明，7月19日下午，伊朗革命衛隊應霍爾木茲海峽省港口及海事處的要求，按照國際法扣押了一艘懸掛英國國旗的“斯特納帝國號”油輪。目前，這艘油輪已經被導航到港口接受接受檢查和進行相關法律程序。此消息已經被英國證實。

據“斯特納帝國號”油輪所屬的管理公司證實，這艘在英國註冊的油輪在經過霍爾木茲海峽時被幾艘不明艦船和一艘直升機接近，現在公司無法與油輪取得聯繫，油輪上有23名船員。船上沒有英國籍人員，船員分別來自印度,俄羅斯,拉脫維亞和菲律賓。扣押油輪事件發生後，英國外交大臣亨特發表了措辭強硬的講話。亨特說“英國在直布羅陀海峽扣押伊朗油輪是合法的，而伊朗這種報復性的扣押是非法的，是劫持行為。伊朗似乎正在走上一條破壞穩定的危險之路”。那麼，英國和伊朗相互扣押對方油輪的行為到底誰合法呢？

伊朗上當了！伊朗被美國人套路了！

當伊朗沉浸在扣押英國“斯特納帝國號”油輪的興奮之中時，卻不知危險正在向伊朗逼近。這個“危險”不是英國將做出什麼報復舉動，也不是美國找到了軍事打擊伊朗的藉口。而是伊朗將歐盟徹底推向了美國一邊 ，美國終於得到了它夢寐以求的盟友支持。這無疑是美國的“東風”。

在英國將伊朗扣押“斯特納帝國號”油輪的消息通報給美國後，特朗普的反應很“耐人尋味”！特朗普並沒有表現出憤怒，似乎還略帶點“幸災樂禍”。特朗普說:“你看，我早就說過，伊朗是個大麻煩！除了麻煩，伊朗什麼都不是！”特朗普的潛臺詞是:“怎麼樣？英,法,德等老朋友，我早就告訴過你們:伊朗就是個大麻煩！可你們不聽我的，現在領教了吧！”不難判讀，對於伊朗扣押英國油輪之事，特朗普絕對是“暗暗竊喜”的。因為這給了特朗普處理伊朗問題的“想象空間”。

據中新網援引路透社20日的報道，伊朗革命衛隊發表聲明，7月19日下午，伊朗革命衛隊應霍爾木茲海峽省港口及海事處的要求，按照國際法扣押了一艘懸掛英國國旗的“斯特納帝國號”油輪。目前，這艘油輪已經被導航到港口接受接受檢查和進行相關法律程序。此消息已經被英國證實。

據“斯特納帝國號”油輪所屬的管理公司證實，這艘在英國註冊的油輪在經過霍爾木茲海峽時被幾艘不明艦船和一艘直升機接近，現在公司無法與油輪取得聯繫，油輪上有23名船員。船上沒有英國籍人員，船員分別來自印度,俄羅斯,拉脫維亞和菲律賓。扣押油輪事件發生後，英國外交大臣亨特發表了措辭強硬的講話。亨特說“英國在直布羅陀海峽扣押伊朗油輪是合法的，而伊朗這種報復性的扣押是非法的，是劫持行為。伊朗似乎正在走上一條破壞穩定的危險之路”。那麼，英國和伊朗相互扣押對方油輪的行為到底誰合法呢？

我們來分析一下英國和伊朗相互扣押對方油輪的理由，看看是否能站住腳？7月4日，應英屬直布羅陀當局的請求，英國皇家海軍出動了30名海軍陸戰隊隊員扣押了伊朗的“格蕾斯1號”油輪。理由是油輪上的石油是運往敘利亞的。英國認為這違反了2011年歐盟對敘利亞的制裁禁令。令人忍俊不禁的是，7月19日，伊朗也依葫蘆畫瓢式的扣押了懸掛英國國旗的油輪。根據伊朗革命衛隊的說法，英國這艘“斯特納帝國號”油輪在通過霍爾木茲海峽時違反了該海域的通行規則，從航道的出口進入了海峽，影響了航線安全。該油輪還關閉了應答系統，並且無視伊朗的警告。所以，在霍爾木茲海峽省港口及海事處的請求下，伊朗革命衛隊扣押了這艘油輪。如果單從它們給出的表面理由來看，似乎都有道理。但英國和伊朗互相扣押對方油輪的真正目的和意圖顯然都另有原因。說白了，都是“有意之作”。

不管是英國也好，還是伊朗也罷，它們都不是“互相扣押油輪”事件的受益方。真正的受益方卻“另有其人”。英國之所以扣押伊朗油輪，可能有兩個原因，一是作為美國的最親密盟友，英國需要和美國保持一致，但在伊朗核協議問題上，英國的表現令美國很不滿意。而在即將脫歐之際，英國有意替美國“幫個小忙”，替美國分擔一下憂愁。以便未來好說話。二來也可能真是在執行歐盟的制裁禁令（估計沒有多少人相信）。而伊朗扣押英國油輪顯然也是“故意而為之”。伊朗在美國的“極限施壓”下本來就一肚子火了！英國現在又踩上一隻腳，導致伊朗的石油無法到達真正的目的地。同時還搞得伊朗很沒有面子。所以，伊朗要“撈回面子”。於是，英國和伊朗就這麼“槓上了！”。在這件事情上，英國等於是丟了“面子”。而伊朗雖然贏回了“面子”，但勁卻使偏了！伊朗這樣做無疑是將英國往美國懷裡又推了一把，會將自己置於更加危險的境地。而真正的“受益者”卻是美國。

伊朗上當了！伊朗被美國人套路了！

當伊朗沉浸在扣押英國“斯特納帝國號”油輪的興奮之中時，卻不知危險正在向伊朗逼近。這個“危險”不是英國將做出什麼報復舉動，也不是美國找到了軍事打擊伊朗的藉口。而是伊朗將歐盟徹底推向了美國一邊 ，美國終於得到了它夢寐以求的盟友支持。這無疑是美國的“東風”。

在英國將伊朗扣押“斯特納帝國號”油輪的消息通報給美國後，特朗普的反應很“耐人尋味”！特朗普並沒有表現出憤怒，似乎還略帶點“幸災樂禍”。特朗普說:“你看，我早就說過，伊朗是個大麻煩！除了麻煩，伊朗什麼都不是！”特朗普的潛臺詞是:“怎麼樣？英,法,德等老朋友，我早就告訴過你們:伊朗就是個大麻煩！可你們不聽我的，現在領教了吧！”不難判讀，對於伊朗扣押英國油輪之事，特朗普絕對是“暗暗竊喜”的。因為這給了特朗普處理伊朗問題的“想象空間”。

據中新網援引路透社20日的報道，伊朗革命衛隊發表聲明，7月19日下午，伊朗革命衛隊應霍爾木茲海峽省港口及海事處的要求，按照國際法扣押了一艘懸掛英國國旗的“斯特納帝國號”油輪。目前，這艘油輪已經被導航到港口接受接受檢查和進行相關法律程序。此消息已經被英國證實。

據“斯特納帝國號”油輪所屬的管理公司證實，這艘在英國註冊的油輪在經過霍爾木茲海峽時被幾艘不明艦船和一艘直升機接近，現在公司無法與油輪取得聯繫，油輪上有23名船員。船上沒有英國籍人員，船員分別來自印度,俄羅斯,拉脫維亞和菲律賓。扣押油輪事件發生後，英國外交大臣亨特發表了措辭強硬的講話。亨特說“英國在直布羅陀海峽扣押伊朗油輪是合法的，而伊朗這種報復性的扣押是非法的，是劫持行為。伊朗似乎正在走上一條破壞穩定的危險之路”。那麼，英國和伊朗相互扣押對方油輪的行為到底誰合法呢？

我們來分析一下英國和伊朗相互扣押對方油輪的理由，看看是否能站住腳？7月4日，應英屬直布羅陀當局的請求，英國皇家海軍出動了30名海軍陸戰隊隊員扣押了伊朗的“格蕾斯1號”油輪。理由是油輪上的石油是運往敘利亞的。英國認為這違反了2011年歐盟對敘利亞的制裁禁令。令人忍俊不禁的是，7月19日，伊朗也依葫蘆畫瓢式的扣押了懸掛英國國旗的油輪。根據伊朗革命衛隊的說法，英國這艘“斯特納帝國號”油輪在通過霍爾木茲海峽時違反了該海域的通行規則，從航道的出口進入了海峽，影響了航線安全。該油輪還關閉了應答系統，並且無視伊朗的警告。所以，在霍爾木茲海峽省港口及海事處的請求下，伊朗革命衛隊扣押了這艘油輪。如果單從它們給出的表面理由來看，似乎都有道理。但英國和伊朗互相扣押對方油輪的真正目的和意圖顯然都另有原因。說白了，都是“有意之作”。

不管是英國也好，還是伊朗也罷，它們都不是“互相扣押油輪”事件的受益方。真正的受益方卻“另有其人”。英國之所以扣押伊朗油輪，可能有兩個原因，一是作為美國的最親密盟友，英國需要和美國保持一致，但在伊朗核協議問題上，英國的表現令美國很不滿意。而在即將脫歐之際，英國有意替美國“幫個小忙”，替美國分擔一下憂愁。以便未來好說話。二來也可能真是在執行歐盟的制裁禁令（估計沒有多少人相信）。而伊朗扣押英國油輪顯然也是“故意而為之”。伊朗在美國的“極限施壓”下本來就一肚子火了！英國現在又踩上一隻腳，導致伊朗的石油無法到達真正的目的地。同時還搞得伊朗很沒有面子。所以，伊朗要“撈回面子”。於是，英國和伊朗就這麼“槓上了！”。在這件事情上，英國等於是丟了“面子”。而伊朗雖然贏回了“面子”，但勁卻使偏了！伊朗這樣做無疑是將英國往美國懷裡又推了一把，會將自己置於更加危險的境地。而真正的“受益者”卻是美國。

為什麼說美國是“英伊互扣油輪”事件的受益者呢？這要從特朗普退出《伊朗核協議》說起。去年5月8日，特朗普退出了“伊核協議”。雖然特朗普的態度很堅決，但卻遇到了巨大的阻力。這個阻力主要來自《伊朗核協議》的其他相關方。而這些相關方中自然有美國的傳統盟友英,法,德三國。在伊朗核協議問題上，英,法,德三國一直不配合美國，原因就是它們在伊朗有著巨大的利益。可這個“葛朗臺式”的特朗普不僅沒給這幾個盟友補償，而且在揮舞關稅大棒時六親不認,毫不手軟。所以，這激起了三國以及歐盟的逆反心理。甚至到了和美國公開“對著幹”的地步。不僅令美國不爽，而且還使美國在伊朗核協議問題上“孤掌難鳴”。導致伊朗核協議問題遲遲無法解決，最後不得不“賭博式”的對伊朗進行了極限施壓。但效果卻仍然不理想。

不管是對伊朗石油出口的“清零計劃”，還是對伊朗的“大兵壓境”，波斯人始終不屈服。不僅如此，伊朗還在6月20日擊落了美國一架全球鷹無人機。導致美國面子失了，“裡子”也沒得到。使一向“好面子”的特朗普很是尷尬。美國是個“超現實主義”國家，雖然它發動的戰爭最多，但它卻又有一個“原則”。那就是在沒有十拿九穩的把握時絕不“輕舉妄動”。所以在對伊朗動武的這個選項上，美國一直猶豫不決。原因是沒有英,法,德這幾個傳統盟友的幫助和參與。美國也曾在私下裡做了英國,法國和德國的不少工作。但收效甚微。但是，伊朗這次和英國的“互扣”事件很可能使歐盟和美國在“伊核協議”問題上“恢復”行動一致性。

伊朗上當了！伊朗被美國人套路了！

當伊朗沉浸在扣押英國“斯特納帝國號”油輪的興奮之中時，卻不知危險正在向伊朗逼近。這個“危險”不是英國將做出什麼報復舉動，也不是美國找到了軍事打擊伊朗的藉口。而是伊朗將歐盟徹底推向了美國一邊 ，美國終於得到了它夢寐以求的盟友支持。這無疑是美國的“東風”。

在英國將伊朗扣押“斯特納帝國號”油輪的消息通報給美國後，特朗普的反應很“耐人尋味”！特朗普並沒有表現出憤怒，似乎還略帶點“幸災樂禍”。特朗普說:“你看，我早就說過，伊朗是個大麻煩！除了麻煩，伊朗什麼都不是！”特朗普的潛臺詞是:“怎麼樣？英,法,德等老朋友，我早就告訴過你們:伊朗就是個大麻煩！可你們不聽我的，現在領教了吧！”不難判讀，對於伊朗扣押英國油輪之事，特朗普絕對是“暗暗竊喜”的。因為這給了特朗普處理伊朗問題的“想象空間”。

據中新網援引路透社20日的報道，伊朗革命衛隊發表聲明，7月19日下午，伊朗革命衛隊應霍爾木茲海峽省港口及海事處的要求，按照國際法扣押了一艘懸掛英國國旗的“斯特納帝國號”油輪。目前，這艘油輪已經被導航到港口接受接受檢查和進行相關法律程序。此消息已經被英國證實。

據“斯特納帝國號”油輪所屬的管理公司證實，這艘在英國註冊的油輪在經過霍爾木茲海峽時被幾艘不明艦船和一艘直升機接近，現在公司無法與油輪取得聯繫，油輪上有23名船員。船上沒有英國籍人員，船員分別來自印度,俄羅斯,拉脫維亞和菲律賓。扣押油輪事件發生後，英國外交大臣亨特發表了措辭強硬的講話。亨特說“英國在直布羅陀海峽扣押伊朗油輪是合法的，而伊朗這種報復性的扣押是非法的，是劫持行為。伊朗似乎正在走上一條破壞穩定的危險之路”。那麼，英國和伊朗相互扣押對方油輪的行為到底誰合法呢？

我們來分析一下英國和伊朗相互扣押對方油輪的理由，看看是否能站住腳？7月4日，應英屬直布羅陀當局的請求，英國皇家海軍出動了30名海軍陸戰隊隊員扣押了伊朗的“格蕾斯1號”油輪。理由是油輪上的石油是運往敘利亞的。英國認為這違反了2011年歐盟對敘利亞的制裁禁令。令人忍俊不禁的是，7月19日，伊朗也依葫蘆畫瓢式的扣押了懸掛英國國旗的油輪。根據伊朗革命衛隊的說法，英國這艘“斯特納帝國號”油輪在通過霍爾木茲海峽時違反了該海域的通行規則，從航道的出口進入了海峽，影響了航線安全。該油輪還關閉了應答系統，並且無視伊朗的警告。所以，在霍爾木茲海峽省港口及海事處的請求下，伊朗革命衛隊扣押了這艘油輪。如果單從它們給出的表面理由來看，似乎都有道理。但英國和伊朗互相扣押對方油輪的真正目的和意圖顯然都另有原因。說白了，都是“有意之作”。

不管是英國也好，還是伊朗也罷，它們都不是“互相扣押油輪”事件的受益方。真正的受益方卻“另有其人”。英國之所以扣押伊朗油輪，可能有兩個原因，一是作為美國的最親密盟友，英國需要和美國保持一致，但在伊朗核協議問題上，英國的表現令美國很不滿意。而在即將脫歐之際，英國有意替美國“幫個小忙”，替美國分擔一下憂愁。以便未來好說話。二來也可能真是在執行歐盟的制裁禁令（估計沒有多少人相信）。而伊朗扣押英國油輪顯然也是“故意而為之”。伊朗在美國的“極限施壓”下本來就一肚子火了！英國現在又踩上一隻腳，導致伊朗的石油無法到達真正的目的地。同時還搞得伊朗很沒有面子。所以，伊朗要“撈回面子”。於是，英國和伊朗就這麼“槓上了！”。在這件事情上，英國等於是丟了“面子”。而伊朗雖然贏回了“面子”，但勁卻使偏了！伊朗這樣做無疑是將英國往美國懷裡又推了一把，會將自己置於更加危險的境地。而真正的“受益者”卻是美國。

為什麼說美國是“英伊互扣油輪”事件的受益者呢？這要從特朗普退出《伊朗核協議》說起。去年5月8日，特朗普退出了“伊核協議”。雖然特朗普的態度很堅決，但卻遇到了巨大的阻力。這個阻力主要來自《伊朗核協議》的其他相關方。而這些相關方中自然有美國的傳統盟友英,法,德三國。在伊朗核協議問題上，英,法,德三國一直不配合美國，原因就是它們在伊朗有著巨大的利益。可這個“葛朗臺式”的特朗普不僅沒給這幾個盟友補償，而且在揮舞關稅大棒時六親不認,毫不手軟。所以，這激起了三國以及歐盟的逆反心理。甚至到了和美國公開“對著幹”的地步。不僅令美國不爽，而且還使美國在伊朗核協議問題上“孤掌難鳴”。導致伊朗核協議問題遲遲無法解決，最後不得不“賭博式”的對伊朗進行了極限施壓。但效果卻仍然不理想。

不管是對伊朗石油出口的“清零計劃”，還是對伊朗的“大兵壓境”，波斯人始終不屈服。不僅如此，伊朗還在6月20日擊落了美國一架全球鷹無人機。導致美國面子失了，“裡子”也沒得到。使一向“好面子”的特朗普很是尷尬。美國是個“超現實主義”國家，雖然它發動的戰爭最多，但它卻又有一個“原則”。那就是在沒有十拿九穩的把握時絕不“輕舉妄動”。所以在對伊朗動武的這個選項上，美國一直猶豫不決。原因是沒有英,法,德這幾個傳統盟友的幫助和參與。美國也曾在私下裡做了英國,法國和德國的不少工作。但收效甚微。但是，伊朗這次和英國的“互扣”事件很可能使歐盟和美國在“伊核協議”問題上“恢復”行動一致性。

在伊朗扣押英國“斯特納帝國號”油輪後，法國的馬克龍和德國外長都對伊朗發出了警告，它們要求伊朗立即釋放油輪，否則，伊朗將會承擔嚴重的後果。可以這樣說，假如英法德三國也退出“伊核協議”的話，那伊朗面臨的局勢必然會“雪上加霜”。因為，基於西方國家的傳統價值觀和一貫的行為準則，一旦它們在伊朗核協議問題上達成共識的話，美國對伊朗的“極限施壓”將會更加有效。而一旦英法德三國不再反對美國動手的話，特朗普在逼不得已時，決定對伊朗動武就會更有“底氣”。

伊朗上當了！伊朗被美國人套路了！

當伊朗沉浸在扣押英國“斯特納帝國號”油輪的興奮之中時，卻不知危險正在向伊朗逼近。這個“危險”不是英國將做出什麼報復舉動，也不是美國找到了軍事打擊伊朗的藉口。而是伊朗將歐盟徹底推向了美國一邊 ，美國終於得到了它夢寐以求的盟友支持。這無疑是美國的“東風”。

在英國將伊朗扣押“斯特納帝國號”油輪的消息通報給美國後，特朗普的反應很“耐人尋味”！特朗普並沒有表現出憤怒，似乎還略帶點“幸災樂禍”。特朗普說:“你看，我早就說過，伊朗是個大麻煩！除了麻煩，伊朗什麼都不是！”特朗普的潛臺詞是:“怎麼樣？英,法,德等老朋友，我早就告訴過你們:伊朗就是個大麻煩！可你們不聽我的，現在領教了吧！”不難判讀，對於伊朗扣押英國油輪之事，特朗普絕對是“暗暗竊喜”的。因為這給了特朗普處理伊朗問題的“想象空間”。

據中新網援引路透社20日的報道，伊朗革命衛隊發表聲明，7月19日下午，伊朗革命衛隊應霍爾木茲海峽省港口及海事處的要求，按照國際法扣押了一艘懸掛英國國旗的“斯特納帝國號”油輪。目前，這艘油輪已經被導航到港口接受接受檢查和進行相關法律程序。此消息已經被英國證實。

據“斯特納帝國號”油輪所屬的管理公司證實，這艘在英國註冊的油輪在經過霍爾木茲海峽時被幾艘不明艦船和一艘直升機接近，現在公司無法與油輪取得聯繫，油輪上有23名船員。船上沒有英國籍人員，船員分別來自印度,俄羅斯,拉脫維亞和菲律賓。扣押油輪事件發生後，英國外交大臣亨特發表了措辭強硬的講話。亨特說“英國在直布羅陀海峽扣押伊朗油輪是合法的，而伊朗這種報復性的扣押是非法的，是劫持行為。伊朗似乎正在走上一條破壞穩定的危險之路”。那麼，英國和伊朗相互扣押對方油輪的行為到底誰合法呢？

我們來分析一下英國和伊朗相互扣押對方油輪的理由，看看是否能站住腳？7月4日，應英屬直布羅陀當局的請求，英國皇家海軍出動了30名海軍陸戰隊隊員扣押了伊朗的“格蕾斯1號”油輪。理由是油輪上的石油是運往敘利亞的。英國認為這違反了2011年歐盟對敘利亞的制裁禁令。令人忍俊不禁的是，7月19日，伊朗也依葫蘆畫瓢式的扣押了懸掛英國國旗的油輪。根據伊朗革命衛隊的說法，英國這艘“斯特納帝國號”油輪在通過霍爾木茲海峽時違反了該海域的通行規則，從航道的出口進入了海峽，影響了航線安全。該油輪還關閉了應答系統，並且無視伊朗的警告。所以，在霍爾木茲海峽省港口及海事處的請求下，伊朗革命衛隊扣押了這艘油輪。如果單從它們給出的表面理由來看，似乎都有道理。但英國和伊朗互相扣押對方油輪的真正目的和意圖顯然都另有原因。說白了，都是“有意之作”。

不管是英國也好，還是伊朗也罷，它們都不是“互相扣押油輪”事件的受益方。真正的受益方卻“另有其人”。英國之所以扣押伊朗油輪，可能有兩個原因，一是作為美國的最親密盟友，英國需要和美國保持一致，但在伊朗核協議問題上，英國的表現令美國很不滿意。而在即將脫歐之際，英國有意替美國“幫個小忙”，替美國分擔一下憂愁。以便未來好說話。二來也可能真是在執行歐盟的制裁禁令（估計沒有多少人相信）。而伊朗扣押英國油輪顯然也是“故意而為之”。伊朗在美國的“極限施壓”下本來就一肚子火了！英國現在又踩上一隻腳，導致伊朗的石油無法到達真正的目的地。同時還搞得伊朗很沒有面子。所以，伊朗要“撈回面子”。於是，英國和伊朗就這麼“槓上了！”。在這件事情上，英國等於是丟了“面子”。而伊朗雖然贏回了“面子”，但勁卻使偏了！伊朗這樣做無疑是將英國往美國懷裡又推了一把，會將自己置於更加危險的境地。而真正的“受益者”卻是美國。

為什麼說美國是“英伊互扣油輪”事件的受益者呢？這要從特朗普退出《伊朗核協議》說起。去年5月8日，特朗普退出了“伊核協議”。雖然特朗普的態度很堅決，但卻遇到了巨大的阻力。這個阻力主要來自《伊朗核協議》的其他相關方。而這些相關方中自然有美國的傳統盟友英,法,德三國。在伊朗核協議問題上，英,法,德三國一直不配合美國，原因就是它們在伊朗有著巨大的利益。可這個“葛朗臺式”的特朗普不僅沒給這幾個盟友補償，而且在揮舞關稅大棒時六親不認,毫不手軟。所以，這激起了三國以及歐盟的逆反心理。甚至到了和美國公開“對著幹”的地步。不僅令美國不爽，而且還使美國在伊朗核協議問題上“孤掌難鳴”。導致伊朗核協議問題遲遲無法解決，最後不得不“賭博式”的對伊朗進行了極限施壓。但效果卻仍然不理想。

不管是對伊朗石油出口的“清零計劃”，還是對伊朗的“大兵壓境”，波斯人始終不屈服。不僅如此，伊朗還在6月20日擊落了美國一架全球鷹無人機。導致美國面子失了，“裡子”也沒得到。使一向“好面子”的特朗普很是尷尬。美國是個“超現實主義”國家，雖然它發動的戰爭最多，但它卻又有一個“原則”。那就是在沒有十拿九穩的把握時絕不“輕舉妄動”。所以在對伊朗動武的這個選項上，美國一直猶豫不決。原因是沒有英,法,德這幾個傳統盟友的幫助和參與。美國也曾在私下裡做了英國,法國和德國的不少工作。但收效甚微。但是，伊朗這次和英國的“互扣”事件很可能使歐盟和美國在“伊核協議”問題上“恢復”行動一致性。

在伊朗扣押英國“斯特納帝國號”油輪後，法國的馬克龍和德國外長都對伊朗發出了警告，它們要求伊朗立即釋放油輪，否則，伊朗將會承擔嚴重的後果。可以這樣說，假如英法德三國也退出“伊核協議”的話，那伊朗面臨的局勢必然會“雪上加霜”。因為，基於西方國家的傳統價值觀和一貫的行為準則，一旦它們在伊朗核協議問題上達成共識的話，美國對伊朗的“極限施壓”將會更加有效。而一旦英法德三國不再反對美國動手的話，特朗普在逼不得已時，決定對伊朗動武就會更有“底氣”。

為什麼說伊朗被美國人“套路”了呢？6月20日，伊朗擊落了美國的一架無人機，這令特朗普“顏面大失”。隨即啟動了對伊朗的軍事打擊計劃。但在臨近開戰十分鐘前他又“叫停”了。特朗普給出的理由是“擔心會有150人因此而喪命”。這顯然不是真正的原因，因為哪有不死人的戰爭？真正理由是特朗普不願在“孤家寡人”的情況下開戰，那樣更容易“陷進去”。這個理由也被英國前駐美國大使達羅克的“洩密電報”所證實。顯然，特朗普之所以沒有對伊朗動手是想再等等，再做一做英,法,德和歐盟的工作。應該說，英國首先鬆動了，所以才有了7月4日伊朗“格蕾斯1號”油輪被扣事件。而在英國扣了“格蕾斯1號”油輪後，美國媒體是大肆渲染，實際上起到了刺激伊朗的作用，再加上美國又炒作“擊毀了伊朗一架無人機”，這令伊朗革命衛隊惱怒了！於是，為了“士氣”就扣押了英國的“斯特納帝國號”油輪。伊朗革命衛隊是“爽了”！但卻可能會因此將英,法,德推到了美國一邊。假如有了英法德三國以及歐盟的支持，特朗普下決心對伊朗動武時可能就不會再猶豫了！

英國扣押伊朗油輪時宣稱的理由是該油輪違反了歐盟對敘利亞石油禁令，所以沒毛病。

但是憑什麼說伊朗扣押英國油輪是非法呢?因為媒體刻意忽略伊朗在公佈情況時宣稱的理由---該油輪傾軋了一艘伊朗漁船，所以把油輪帶回伊朗是要調查一次海運事故。

英國扣押伊朗油輪時宣稱的理由是該油輪違反了歐盟對敘利亞石油禁令，所以沒毛病。

但是憑什麼說伊朗扣押英國油輪是非法呢?因為媒體刻意忽略伊朗在公佈情況時宣稱的理由---該油輪傾軋了一艘伊朗漁船，所以把油輪帶回伊朗是要調查一次海運事故。

(圖:被英國扣押至今的伊朗油輪)

至於是不是瞎扯誰在意呢?反正都在瞎扯，理由只是遮羞布，做了才是王道。

如果時間往前推半個月，英國在直布羅陀海峽扣押了伊朗的油輪，然後伊朗威脅要報復英國。你們看，英國在扣押伊朗油輪前毫無警告，甚至沒有預兆，就不聲不響的打了伊朗一個悶棍，毫無道義可言。而伊朗好歹還提前警告了英國，只要還回油輪就不會有事，但是高傲的英國不予理會。

英國扣押伊朗油輪時宣稱的理由是該油輪違反了歐盟對敘利亞石油禁令，所以沒毛病。

但是憑什麼說伊朗扣押英國油輪是非法呢?因為媒體刻意忽略伊朗在公佈情況時宣稱的理由---該油輪傾軋了一艘伊朗漁船，所以把油輪帶回伊朗是要調查一次海運事故。

(圖:被英國扣押至今的伊朗油輪)

至於是不是瞎扯誰在意呢?反正都在瞎扯，理由只是遮羞布，做了才是王道。

如果時間往前推半個月，英國在直布羅陀海峽扣押了伊朗的油輪，然後伊朗威脅要報復英國。你們看，英國在扣押伊朗油輪前毫無警告，甚至沒有預兆，就不聲不響的打了伊朗一個悶棍，毫無道義可言。而伊朗好歹還提前警告了英國，只要還回油輪就不會有事，但是高傲的英國不予理會。

(圖:被伊朗扣押的英國油輪)

然後伊朗就如約做了，怪誰?全世界都知道伊朗肯定會說到做到，人家連美國無人機都敢打下來，還不敢扣你油輪嗎?

英國扣押伊朗油輪時宣稱的理由是該油輪違反了歐盟對敘利亞石油禁令，所以沒毛病。

但是憑什麼說伊朗扣押英國油輪是非法呢?因為媒體刻意忽略伊朗在公佈情況時宣稱的理由---該油輪傾軋了一艘伊朗漁船，所以把油輪帶回伊朗是要調查一次海運事故。

(圖:被英國扣押至今的伊朗油輪)

至於是不是瞎扯誰在意呢?反正都在瞎扯，理由只是遮羞布，做了才是王道。

如果時間往前推半個月，英國在直布羅陀海峽扣押了伊朗的油輪，然後伊朗威脅要報復英國。你們看，英國在扣押伊朗油輪前毫無警告，甚至沒有預兆，就不聲不響的打了伊朗一個悶棍，毫無道義可言。而伊朗好歹還提前警告了英國，只要還回油輪就不會有事，但是高傲的英國不予理會。

(圖:被伊朗扣押的英國油輪)

然後伊朗就如約做了，怪誰?全世界都知道伊朗肯定會說到做到，人家連美國無人機都敢打下來，還不敢扣你油輪嗎?

(英國漏水的新航母告訴英國光榮已不再)

所以英國早就知道這個結局，可是依然靜觀其變，甚至可以說是在等待事情的發生，說到底，現在的局勢就是英國想看到的，英國就是希望加劇美伊局勢，期待打仗，甚至不惜犧牲自己國家的油輪，據說船上的油輪船員基本上是印度人。

英國外交大臣說什麼？不要在乎，因為伊朗已經扣了英國的船隻！現在已經到了憑實力而不是打囗水仗的時候。英國的亨特有點沒睡醒，還做著上個世紀三十年代的舊夢，以為英國的軍艦可以橫行世界。所以，動不動就說“一切後果自負”，不過這樣的結束語也代表著整個事件的結束。因此，可以斷定：英伊之間的扣船大戰可以結束了。英國放在直布羅陀的“格蕾絲一號”，伊朗放“史丹納帝國號”。

英國外交大臣說什麼？不要在乎，因為伊朗已經扣了英國的船隻！現在已經到了憑實力而不是打囗水仗的時候。英國的亨特有點沒睡醒，還做著上個世紀三十年代的舊夢，以為英國的軍艦可以橫行世界。所以，動不動就說“一切後果自負”，不過這樣的結束語也代表著整個事件的結束。因此，可以斷定：英伊之間的扣船大戰可以結束了。英國放在直布羅陀的“格蕾絲一號”，伊朗放“史丹納帝國號”。

不過現在出了個問題，最近一段的扣船大戰中，雙方出現了不平衡的狀態，也就是說英國只扣了伊朗一艘，而英國最少被伊朗扣了兩艘，因為7月19日伊朗扣壓了一艘懸掛英國國旗的油輪後，在不到50分鐘的時間內又扣壓了一艘掛利比里亞國旗，由英國運營的船隻。英國海軍試圖救援這兩隻船，但都沒有成功。7月14日，伊朗還扣押了一首“里亞山號”油輪，油輪有12名船員，在拉臘島附近因故障航速慢到2節，也被伊朗抓走。該船掛馬拿馬國旗，英美都想讓阿聯酋認領，阿聯酋並沒認領。

英國外交大臣說什麼？不要在乎，因為伊朗已經扣了英國的船隻！現在已經到了憑實力而不是打囗水仗的時候。英國的亨特有點沒睡醒，還做著上個世紀三十年代的舊夢，以為英國的軍艦可以橫行世界。所以，動不動就說“一切後果自負”，不過這樣的結束語也代表著整個事件的結束。因此，可以斷定：英伊之間的扣船大戰可以結束了。英國放在直布羅陀的“格蕾絲一號”，伊朗放“史丹納帝國號”。

不過現在出了個問題，最近一段的扣船大戰中，雙方出現了不平衡的狀態，也就是說英國只扣了伊朗一艘，而英國最少被伊朗扣了兩艘，因為7月19日伊朗扣壓了一艘懸掛英國國旗的油輪後，在不到50分鐘的時間內又扣壓了一艘掛利比里亞國旗，由英國運營的船隻。英國海軍試圖救援這兩隻船，但都沒有成功。7月14日，伊朗還扣押了一首“里亞山號”油輪，油輪有12名船員，在拉臘島附近因故障航速慢到2節，也被伊朗抓走。該船掛馬拿馬國旗，英美都想讓阿聯酋認領，阿聯酋並沒認領。

按英國說的，它合法地扣了伊朗一艘船隻。現在看來，伊朗就不合法地扣了它2一3艘船，加上最早扣的沒成功那艘，至今還躲在波斯灣沒出來，英國的虧本買賣做大了。英美國家百年來信奉“強權即公理”，信奉“叢林法則”，弱肉強食，不知道現在承認不承認這個現實：老牌帝國真的今不如昔了。所以，亨特的謬論真的軟弱無力。歐盟的決定不是世界的決定，為什麼讓世界遵守？長臂管轄早已超出了心雖大，能力卻很小的英帝國的能力和範圍。如不早點收斂，只會淪為笑柄。

說實話英國扣押伊朗油輪與伊朗扣押英國油輪的性質完全一樣，根本談不上誰是合法的，誰是正義的。英國和伊朗的行動，不過就是報復與反報復而已，英國自以為有美國人撐腰，自己就是正義的，伊朗就是非法的，這種想法本身就非常可笑。

說實話英國扣押伊朗油輪與伊朗扣押英國油輪的性質完全一樣，根本談不上誰是合法的，誰是正義的。英國和伊朗的行動，不過就是報復與反報復而已，英國自以為有美國人撐腰，自己就是正義的，伊朗就是非法的，這種想法本身就非常可笑。

美國對伊朗實施金融制裁目的，是要利用美元在國際經貿體系中的特殊地位，阻止其他國家與伊朗開展經貿往來。而嘗試扣押伊朗貨輪的努力，則是要徹底阻斷伊朗與其他國家經貿聯繫的通道，這一招的歹毒程度可見一斑。由於特朗普政府根本沒有做好與伊朗攤牌的準備，只能讓自己的馬仔英國衝在前面。可以說英國人扣押伊朗貨輪的行動，根本不是正義的執法行動，是美國人進一步圍堵伊朗的一次試探而已。如果伊朗默不作聲，美國人及其盟友肯定會得寸進尺，徹底封死伊朗與其他國家開展經貿合作的海上通道。伊朗選擇進行報復，讓美國人看到伊朗的強硬，幾乎是伊朗唯一的選擇。從另一個角度上來講，伊朗這樣做也是美國人逼的。

說實話英國扣押伊朗油輪與伊朗扣押英國油輪的性質完全一樣，根本談不上誰是合法的，誰是正義的。英國和伊朗的行動，不過就是報復與反報復而已，英國自以為有美國人撐腰，自己就是正義的，伊朗就是非法的，這種想法本身就非常可笑。

美國對伊朗實施金融制裁目的，是要利用美元在國際經貿體系中的特殊地位，阻止其他國家與伊朗開展經貿往來。而嘗試扣押伊朗貨輪的努力，則是要徹底阻斷伊朗與其他國家經貿聯繫的通道，這一招的歹毒程度可見一斑。由於特朗普政府根本沒有做好與伊朗攤牌的準備，只能讓自己的馬仔英國衝在前面。可以說英國人扣押伊朗貨輪的行動，根本不是正義的執法行動，是美國人進一步圍堵伊朗的一次試探而已。如果伊朗默不作聲，美國人及其盟友肯定會得寸進尺，徹底封死伊朗與其他國家開展經貿合作的海上通道。伊朗選擇進行報復，讓美國人看到伊朗的強硬，幾乎是伊朗唯一的選擇。從另一個角度上來講，伊朗這樣做也是美國人逼的。

當然，英國人和伊朗人這一回合的行動，雙方都是受害者。伊朗問題非常複雜，本來可以躲在幕後看戲的英國，在美國人的挑唆之下，卻走上了前臺，今後當然也要承擔許多不必要的責任，付出不必要的代價。而伊朗本來還希望拉攏歐洲國家共同對付美國，但是扣押英國貨輪的行動，那本來立場就不堅定的法德等國都站到美國陣營去了，讓伊朗更加孤立。

說實話英國扣押伊朗油輪與伊朗扣押英國油輪的性質完全一樣，根本談不上誰是合法的，誰是正義的。英國和伊朗的行動，不過就是報復與反報復而已，英國自以為有美國人撐腰，自己就是正義的，伊朗就是非法的，這種想法本身就非常可笑。

美國對伊朗實施金融制裁目的，是要利用美元在國際經貿體系中的特殊地位，阻止其他國家與伊朗開展經貿往來。而嘗試扣押伊朗貨輪的努力，則是要徹底阻斷伊朗與其他國家經貿聯繫的通道，這一招的歹毒程度可見一斑。由於特朗普政府根本沒有做好與伊朗攤牌的準備，只能讓自己的馬仔英國衝在前面。可以說英國人扣押伊朗貨輪的行動，根本不是正義的執法行動，是美國人進一步圍堵伊朗的一次試探而已。如果伊朗默不作聲，美國人及其盟友肯定會得寸進尺，徹底封死伊朗與其他國家開展經貿合作的海上通道。伊朗選擇進行報復，讓美國人看到伊朗的強硬，幾乎是伊朗唯一的選擇。從另一個角度上來講，伊朗這樣做也是美國人逼的。

當然，英國人和伊朗人這一回合的行動，雙方都是受害者。伊朗問題非常複雜，本來可以躲在幕後看戲的英國，在美國人的挑唆之下，卻走上了前臺，今後當然也要承擔許多不必要的責任，付出不必要的代價。而伊朗本來還希望拉攏歐洲國家共同對付美國，但是扣押英國貨輪的行動，那本來立場就不堅定的法德等國都站到美國陣營去了，讓伊朗更加孤立。

坐山觀虎鬥的美國人，在這場油輪扣押事件中受益明顯。在美國與伊朗的長期對峙中，伊朗還能堅持多久現在很成問題。

滔滔亂世，實力就是法則！聯合國國際法早已經被美國視為玩物，國與國之間必須遵守的規則也被強權取代。誰對誰錯，就看誰的拳頭大！和英美鬥狠，已經沒法談國際法則了，就看自己的拳頭夠不夠大。

過去一百多年，英、法、德、美等歐美強國依靠槍桿子炮筒子為世界制定規則：租界、殖民地、全球化、世貿組織、聯合國等等的規則，都是列強制定，萬國遵守；二戰之後，英國日趨沒落，海軍只有12艘戰艦，航母只有四架艦載機，驅逐艦引擎過熱會死火。現在的英國除了一個空殼子已經什麼都沒有了，但是英國還是自以為只要靠著一奶同胞的親戚關係抱緊美國的大腿，挽著歐盟的臂膀，就依然掌握了“國際法的解釋權”。

7月4日，伊朗格雷斯1號油輪載著200萬桶原油經過直布羅陀被英國扣押。英國指責伊朗違反了歐盟對敘利亞的制裁法，完全忘了歐盟的法律管歐盟，根本不應該對第三國具有執法權；此外，英國正在和歐盟鬧離婚，只是分家還沒分乾淨，歐盟的事情真輪不到英國去操了；而且，英國是非法強闖西班牙海域，才扣押了伊朗油輪，為這件事情西班牙向英國提出強烈抗議。

以不合法的手段扣押了第三國的商船，英國還有臉說自己是“為正義執法”。

滔滔亂世，實力就是法則！聯合國國際法早已經被美國視為玩物，國與國之間必須遵守的規則也被強權取代。誰對誰錯，就看誰的拳頭大！和英美鬥狠，已經沒法談國際法則了，就看自己的拳頭夠不夠大。

過去一百多年，英、法、德、美等歐美強國依靠槍桿子炮筒子為世界制定規則：租界、殖民地、全球化、世貿組織、聯合國等等的規則，都是列強制定，萬國遵守；二戰之後，英國日趨沒落，海軍只有12艘戰艦，航母只有四架艦載機，驅逐艦引擎過熱會死火。現在的英國除了一個空殼子已經什麼都沒有了，但是英國還是自以為只要靠著一奶同胞的親戚關係抱緊美國的大腿，挽著歐盟的臂膀，就依然掌握了“國際法的解釋權”。

7月4日，伊朗格雷斯1號油輪載著200萬桶原油經過直布羅陀被英國扣押。英國指責伊朗違反了歐盟對敘利亞的制裁法，完全忘了歐盟的法律管歐盟，根本不應該對第三國具有執法權；此外，英國正在和歐盟鬧離婚，只是分家還沒分乾淨，歐盟的事情真輪不到英國去操了；而且，英國是非法強闖西班牙海域，才扣押了伊朗油輪，為這件事情西班牙向英國提出強烈抗議。

以不合法的手段扣押了第三國的商船，英國還有臉說自己是“為正義執法”。

講理講不清，那就比拳頭！

事發之後，伊朗一再和英國論理說情，但是你對英國越客氣，它就越得瑟。既然講不清道理，那麼伊朗就和英國比比拳頭。因此，伊朗神出鬼沒的快艇部隊突然出動，扣押了英國油輪“帝國史丹納號”。

要問伊朗的拳頭有多大：

• 波斯灣有多長，伊朗的拳頭有多大。今天扣你一艘；只要願意，明天有多少英國船就扣多少英國船。這叫以其人之道還治其人之身；
  

• 美國有多怕伊朗，伊朗的拳頭就有多大。雖然英國的大哥美國有絕對強大的軍事優勢，但是美國不可能把伊朗一擊而潰。伊朗的導彈和快艇部隊一直是美國忌憚的殺手鐗，美國不敢輕易出頭為英國“打抱不平”；
  

• 東亞大國有多強，伊朗的拳頭就有多大。美國的戰略重點從奧巴馬時代已經確定為重回亞洲，美國不可能為了英國而放棄東亞戰略重點，在海灣和伊朗開打一場世紀大戰。伊朗知道美國無限擔心東亞大國的冉冉崛起，不敢在海灣惹是生非。
  

吃準了英國找不到救兵，憑自己的那點實力又打不過伊朗，因此伊朗有足夠的膽氣告訴英國：你扣押伊朗油輪就是海盜行為！

英國是典型的強盜邏輯，在直布羅陀扣押“格蕾絲1號”油輪本身就是“海盜行為”，伊朗不過是將英國的所作所為“複製粘貼”，以其人之道還治其人之身，伊朗的行為如果算“非法劫持”，英國的行為同樣是“非法劫持”，英國有錯在先，怨不得伊朗，伊朗有仇報仇，不畏強權的性格，才是鐵骨錚錚的漢子！

英國是典型的強盜邏輯，在直布羅陀扣押“格蕾絲1號”油輪本身就是“海盜行為”，伊朗不過是將英國的所作所為“複製粘貼”，以其人之道還治其人之身，伊朗的行為如果算“非法劫持”，英國的行為同樣是“非法劫持”，英國有錯在先，怨不得伊朗，伊朗有仇報仇，不畏強權的性格，才是鐵骨錚錚的漢子！

在國際外交中，沒有誰對誰錯，英國為了自己的利益，英國為了討好美國，在直布羅陀扣押“格蕾絲1號”油輪，得罪了伊朗，得罪了俄羅斯，得罪了印度和巴基斯坦。但是，從英國的角度來說，英國不覺得自己有錯，特朗普玩的是“美國優先”，英國玩的是“英國優先”，英國外交大臣亨特拿的是英國政府的薪水，只為英國人服務，順帶為美國人服務，亨特當然要為英國說話，要為英國謀求利益。

英國是典型的強盜邏輯，在直布羅陀扣押“格蕾絲1號”油輪本身就是“海盜行為”，伊朗不過是將英國的所作所為“複製粘貼”，以其人之道還治其人之身，伊朗的行為如果算“非法劫持”，英國的行為同樣是“非法劫持”，英國有錯在先，怨不得伊朗，伊朗有仇報仇，不畏強權的性格，才是鐵骨錚錚的漢子！

在國際外交中，沒有誰對誰錯，英國為了自己的利益，英國為了討好美國，在直布羅陀扣押“格蕾絲1號”油輪，得罪了伊朗，得罪了俄羅斯，得罪了印度和巴基斯坦。但是，從英國的角度來說，英國不覺得自己有錯，特朗普玩的是“美國優先”，英國玩的是“英國優先”，英國外交大臣亨特拿的是英國政府的薪水，只為英國人服務，順帶為美國人服務，亨特當然要為英國說話，要為英國謀求利益。

國家與國家之間的博弈，很多時候都是“零和博弈”，英國得利，伊朗就會吃虧，伊朗為了不吃虧，為了不被英美欺負，伊朗在霍爾木茲海峽扣押英國的“史丹納帝國”號航母，站在伊朗的角度來看，伊朗也沒有錯。既然英國和伊朗都沒有錯，到底是誰在作怪呢？是利益，是利益的分配問題，英國和伊朗如果可以互利共贏，英國就沒有必要和伊朗作對。現在，英國和伊朗的利益發生了衝突，英國覺得站隊美國對英國有利，才導致了今天的局面。

英國是典型的強盜邏輯，在直布羅陀扣押“格蕾絲1號”油輪本身就是“海盜行為”，伊朗不過是將英國的所作所為“複製粘貼”，以其人之道還治其人之身，伊朗的行為如果算“非法劫持”，英國的行為同樣是“非法劫持”，英國有錯在先，怨不得伊朗，伊朗有仇報仇，不畏強權的性格，才是鐵骨錚錚的漢子！

在國際外交中，沒有誰對誰錯，英國為了自己的利益，英國為了討好美國，在直布羅陀扣押“格蕾絲1號”油輪，得罪了伊朗，得罪了俄羅斯，得罪了印度和巴基斯坦。但是，從英國的角度來說，英國不覺得自己有錯，特朗普玩的是“美國優先”，英國玩的是“英國優先”，英國外交大臣亨特拿的是英國政府的薪水，只為英國人服務，順帶為美國人服務，亨特當然要為英國說話，要為英國謀求利益。

國家與國家之間的博弈，很多時候都是“零和博弈”，英國得利，伊朗就會吃虧，伊朗為了不吃虧，為了不被英美欺負，伊朗在霍爾木茲海峽扣押英國的“史丹納帝國”號航母，站在伊朗的角度來看，伊朗也沒有錯。既然英國和伊朗都沒有錯，到底是誰在作怪呢？是利益，是利益的分配問題，英國和伊朗如果可以互利共贏，英國就沒有必要和伊朗作對。現在，英國和伊朗的利益發生了衝突，英國覺得站隊美國對英國有利，才導致了今天的局面。

既然國家外交不存在誰對誰錯，那就只有靠拳頭，哪一個國家的拳頭硬，哪一個國家就多得利！哪一個國家的拳頭不硬，哪一個國家軟弱無能，哪一個國家落後，哪一個國家就會被欺負，哪一個國家就會捱打！在美伊對峙中，伊朗的實力明顯不如美國，伊朗卻異常強硬，以不怕死的精神和敢說敢做鎮住了美國，面對伊朗魚死網破的決心，美國和以色列都懼伊朗三分。

英國是典型的強盜邏輯，在直布羅陀扣押“格蕾絲1號”油輪本身就是“海盜行為”，伊朗不過是將英國的所作所為“複製粘貼”，以其人之道還治其人之身，伊朗的行為如果算“非法劫持”，英國的行為同樣是“非法劫持”，英國有錯在先，怨不得伊朗，伊朗有仇報仇，不畏強權的性格，才是鐵骨錚錚的漢子！

在國際外交中，沒有誰對誰錯，英國為了自己的利益，英國為了討好美國，在直布羅陀扣押“格蕾絲1號”油輪，得罪了伊朗，得罪了俄羅斯，得罪了印度和巴基斯坦。但是，從英國的角度來說，英國不覺得自己有錯，特朗普玩的是“美國優先”，英國玩的是“英國優先”，英國外交大臣亨特拿的是英國政府的薪水，只為英國人服務，順帶為美國人服務，亨特當然要為英國說話，要為英國謀求利益。

國家與國家之間的博弈，很多時候都是“零和博弈”，英國得利，伊朗就會吃虧，伊朗為了不吃虧，為了不被英美欺負，伊朗在霍爾木茲海峽扣押英國的“史丹納帝國”號航母，站在伊朗的角度來看，伊朗也沒有錯。既然英國和伊朗都沒有錯，到底是誰在作怪呢？是利益，是利益的分配問題，英國和伊朗如果可以互利共贏，英國就沒有必要和伊朗作對。現在，英國和伊朗的利益發生了衝突，英國覺得站隊美國對英國有利，才導致了今天的局面。

既然國家外交不存在誰對誰錯，那就只有靠拳頭，哪一個國家的拳頭硬，哪一個國家就多得利！哪一個國家的拳頭不硬，哪一個國家軟弱無能，哪一個國家落後，哪一個國家就會被欺負，哪一個國家就會捱打！在美伊對峙中，伊朗的實力明顯不如美國，伊朗卻異常強硬，以不怕死的精神和敢說敢做鎮住了美國，面對伊朗魚死網破的決心，美國和以色列都懼伊朗三分。

事實證明，和美國這樣的流氓國家打交道，伊朗和俄羅斯的做法才是最有效，直接亮拳頭，絕不妥協，絕不談判，美國無能為力！和美國談判的，卻被美國牽著鼻子走，談判的成果一次次被美國撕毀，面子丟了，裡子也被戳穿了，實在是不應該！英國這一次，是遇到了伊朗這個硬茬，英國是搬起石頭砸自己的腳，現在美國事不關己，讓英國自己解決，英國也很頭疼，慫得取消了英航飛往埃及開羅的航母，就是為了防止英國航班被伊朗的導彈問候！

英國是典型的強盜邏輯，在直布羅陀扣押“格蕾絲1號”油輪本身就是“海盜行為”，伊朗不過是將英國的所作所為“複製粘貼”，以其人之道還治其人之身，伊朗的行為如果算“非法劫持”，英國的行為同樣是“非法劫持”，英國有錯在先，怨不得伊朗，伊朗有仇報仇，不畏強權的性格，才是鐵骨錚錚的漢子！

在國際外交中，沒有誰對誰錯，英國為了自己的利益，英國為了討好美國，在直布羅陀扣押“格蕾絲1號”油輪，得罪了伊朗，得罪了俄羅斯，得罪了印度和巴基斯坦。但是，從英國的角度來說，英國不覺得自己有錯，特朗普玩的是“美國優先”，英國玩的是“英國優先”，英國外交大臣亨特拿的是英國政府的薪水，只為英國人服務，順帶為美國人服務，亨特當然要為英國說話，要為英國謀求利益。

國家與國家之間的博弈，很多時候都是“零和博弈”，英國得利，伊朗就會吃虧，伊朗為了不吃虧，為了不被英美欺負，伊朗在霍爾木茲海峽扣押英國的“史丹納帝國”號航母，站在伊朗的角度來看，伊朗也沒有錯。既然英國和伊朗都沒有錯，到底是誰在作怪呢？是利益，是利益的分配問題，英國和伊朗如果可以互利共贏，英國就沒有必要和伊朗作對。現在，英國和伊朗的利益發生了衝突，英國覺得站隊美國對英國有利，才導致了今天的局面。

既然國家外交不存在誰對誰錯，那就只有靠拳頭，哪一個國家的拳頭硬，哪一個國家就多得利！哪一個國家的拳頭不硬，哪一個國家軟弱無能，哪一個國家落後，哪一個國家就會被欺負，哪一個國家就會捱打！在美伊對峙中，伊朗的實力明顯不如美國，伊朗卻異常強硬，以不怕死的精神和敢說敢做鎮住了美國，面對伊朗魚死網破的決心，美國和以色列都懼伊朗三分。

事實證明，和美國這樣的流氓國家打交道，伊朗和俄羅斯的做法才是最有效，直接亮拳頭，絕不妥協，絕不談判，美國無能為力！和美國談判的，卻被美國牽著鼻子走，談判的成果一次次被美國撕毀，面子丟了，裡子也被戳穿了，實在是不應該！英國這一次，是遇到了伊朗這個硬茬，英國是搬起石頭砸自己的腳，現在美國事不關己，讓英國自己解決，英國也很頭疼，慫得取消了英航飛往埃及開羅的航母，就是為了防止英國航班被伊朗的導彈問候！

對於英國的流氓行為，伊朗自衛的方式很合理，值得借鑑，值得學習，對付英、美這樣的國家，就應該以牙還牙，就應該用拳頭說話，因為談判解決不了問題，談判就是妥協，妥協就是滅亡！英國如果還不釋放“格蕾絲1號”油輪，支持伊朗在霍爾木茲海峽繼續行動，繼續對英國油輪進行騷擾、攔截，讓英國疲於應付！

我們本來對這位英國外交大臣還抱有一絲希望，以為他了解東方文化，可以在當選英國首相之後，對改善兩國關係有實質性幫助。

但就他對伊朗扣押油輪事件發表一番言論後，讓我們看出他與傳統的西方政客也是一丘之貉，一直在努力踐行用兩個標準看待世界。

他強調英國扣押伊朗油輪合法，依據是歐盟對敘利亞的貿易禁令。但對於一個一直哭著喊著要脫歐的國家，卻要有選擇地執行歐盟的有關規定，確實讓人匪夷所思，感覺這個國家一定病得不輕。但對於被扣押油輪而言，伊朗已經聲明目的地不是敘利亞，說明並沒有違反所謂禁令，按理說英國就應該立即放行。但英國沒有這樣做，感覺是在等待美國人的指令。而這已經證明釦押行為非法，完全是一種海盜行徑。

我們本來對這位英國外交大臣還抱有一絲希望，以為他了解東方文化，可以在當選英國首相之後，對改善兩國關係有實質性幫助。

但就他對伊朗扣押油輪事件發表一番言論後，讓我們看出他與傳統的西方政客也是一丘之貉，一直在努力踐行用兩個標準看待世界。

他強調英國扣押伊朗油輪合法，依據是歐盟對敘利亞的貿易禁令。但對於一個一直哭著喊著要脫歐的國家，卻要有選擇地執行歐盟的有關規定，確實讓人匪夷所思，感覺這個國家一定病得不輕。但對於被扣押油輪而言，伊朗已經聲明目的地不是敘利亞，說明並沒有違反所謂禁令，按理說英國就應該立即放行。但英國沒有這樣做，感覺是在等待美國人的指令。而這已經證明釦押行為非法，完全是一種海盜行徑。

伊朗扣押英國油輪的過程，確實很驚心動魄。如果真如伊朗所言，油輪與伊朗漁船發生碰撞衝突還在想逃逸，伊朗方面確實有理由把肇事船拿下，等解釋清楚，如果發現沒有過錯才可放行。而英國不問青紅皁白，直接定義為非法劫持，確實有些任性。但英國等不了了，需要立刻給扣船事件定性。目的就是要製造輿論，壓迫伊朗放行。

我們本來對這位英國外交大臣還抱有一絲希望，以為他了解東方文化，可以在當選英國首相之後，對改善兩國關係有實質性幫助。

但就他對伊朗扣押油輪事件發表一番言論後，讓我們看出他與傳統的西方政客也是一丘之貉，一直在努力踐行用兩個標準看待世界。

他強調英國扣押伊朗油輪合法，依據是歐盟對敘利亞的貿易禁令。但對於一個一直哭著喊著要脫歐的國家，卻要有選擇地執行歐盟的有關規定，確實讓人匪夷所思，感覺這個國家一定病得不輕。但對於被扣押油輪而言，伊朗已經聲明目的地不是敘利亞，說明並沒有違反所謂禁令，按理說英國就應該立即放行。但英國沒有這樣做，感覺是在等待美國人的指令。而這已經證明釦押行為非法，完全是一種海盜行徑。

伊朗扣押英國油輪的過程，確實很驚心動魄。如果真如伊朗所言，油輪與伊朗漁船發生碰撞衝突還在想逃逸，伊朗方面確實有理由把肇事船拿下，等解釋清楚，如果發現沒有過錯才可放行。而英國不問青紅皁白，直接定義為非法劫持，確實有些任性。但英國等不了了，需要立刻給扣船事件定性。目的就是要製造輿論，壓迫伊朗放行。

但英國忽略了一點：在波斯灣不光有英國軍艦，還有一隻美國航母艦隊。在如此強大的軍事壓力面前，伊朗依然敢我行我素，一方面說明伊朗'之前就已經進行精密策劃，希望馬到成功。另一方面伊朗並不畏懼美英的軍事威脅，早已看出他們的“紙老虎”本質。而且一旦在'自己家門口動手，鹿死誰手還真很難說的清。

所以我們認為，英國外長的口頭聲明，對於外界不會造成多大反應。

英國外交大臣傑里米·亨特認為英國扣押伊朗油輪合法，這是對國際法最大的汙辱，亨特怕是不知道這世上還有羞恥二字。英國海軍陸戰隊在7月4日與直布羅陀政府（英國的海外屬地）聯合扣押了一艘伊朗油輪Grace 1號油輪，英國外交部給出的理由是：該油輪涉嫌向敘利亞運送石油，這違反了歐盟2011年對敘利亞的制裁規定！

英國外交大臣傑里米·亨特認為英國扣押伊朗油輪合法，這是對國際法最大的汙辱，亨特怕是不知道這世上還有羞恥二字。英國海軍陸戰隊在7月4日與直布羅陀政府（英國的海外屬地）聯合扣押了一艘伊朗油輪Grace 1號油輪，英國外交部給出的理由是：該油輪涉嫌向敘利亞運送石油，這違反了歐盟2011年對敘利亞的制裁規定！

對敘利亞的制裁沒有國際法或是聯合國決議的支持，是美、歐西方列強為了自己的利益強加到敘利亞身上的，本就是非法行為，英國以一個非法的理由扣押了伊朗油輪，就是一種強盜行為！亨特所說的“合法”，不管是英國佬的法律、歐盟的法律或是美國佬的法律，都不能大於國際法！毫無疑問，亨特之言實是霸權思想的體現——凡是有違美、英等西方列強意志的行為就是非法行為。

英國外交大臣傑里米·亨特認為英國扣押伊朗油輪合法，這是對國際法最大的汙辱，亨特怕是不知道這世上還有羞恥二字。英國海軍陸戰隊在7月4日與直布羅陀政府（英國的海外屬地）聯合扣押了一艘伊朗油輪Grace 1號油輪，英國外交部給出的理由是：該油輪涉嫌向敘利亞運送石油，這違反了歐盟2011年對敘利亞的制裁規定！

對敘利亞的制裁沒有國際法或是聯合國決議的支持，是美、歐西方列強為了自己的利益強加到敘利亞身上的，本就是非法行為，英國以一個非法的理由扣押了伊朗油輪，就是一種強盜行為！亨特所說的“合法”，不管是英國佬的法律、歐盟的法律或是美國佬的法律，都不能大於國際法！毫無疑問，亨特之言實是霸權思想的體現——凡是有違美、英等西方列強意志的行為就是非法行為。

伊朗在Grace 1號油輪被扣押後就向英國外交部發出了強烈抗議，要求英國政府立即放船，卻遭強硬拒絕。根據國際慣例以及對等原則，伊朗有權對英國的野蠻行為採取反制措施，這是一個主權國家應有的權利。顯然，亨特的言論實是在扭曲事實——為英國的強盜行為披上“合法”的外衣，抹黑伊朗的合理反擊，以獲得國際輿論的支持。英國扣押伊朗油輪，並非是因為該油輪違反了歐盟制裁敘利亞的規定，而是因為“應美國的要求”。

英國外交大臣傑里米·亨特認為英國扣押伊朗油輪合法，這是對國際法最大的汙辱，亨特怕是不知道這世上還有羞恥二字。英國海軍陸戰隊在7月4日與直布羅陀政府（英國的海外屬地）聯合扣押了一艘伊朗油輪Grace 1號油輪，英國外交部給出的理由是：該油輪涉嫌向敘利亞運送石油，這違反了歐盟2011年對敘利亞的制裁規定！

對敘利亞的制裁沒有國際法或是聯合國決議的支持，是美、歐西方列強為了自己的利益強加到敘利亞身上的，本就是非法行為，英國以一個非法的理由扣押了伊朗油輪，就是一種強盜行為！亨特所說的“合法”，不管是英國佬的法律、歐盟的法律或是美國佬的法律，都不能大於國際法！毫無疑問，亨特之言實是霸權思想的體現——凡是有違美、英等西方列強意志的行為就是非法行為。

伊朗在Grace 1號油輪被扣押後就向英國外交部發出了強烈抗議，要求英國政府立即放船，卻遭強硬拒絕。根據國際慣例以及對等原則，伊朗有權對英國的野蠻行為採取反制措施，這是一個主權國家應有的權利。顯然，亨特的言論實是在扭曲事實——為英國的強盜行為披上“合法”的外衣，抹黑伊朗的合理反擊，以獲得國際輿論的支持。英國扣押伊朗油輪，並非是因為該油輪違反了歐盟制裁敘利亞的規定，而是因為“應美國的要求”。

在此之前，伊朗曾向敘利亞運送過N次石油，英國或是歐盟從未攔截、扣押過伊朗的油輪——英國佬給出的理由根本就站不住腳。英國這麼做，實際上就是在替美國試圖阻止伊朗石油出口“試水”，不過就是找了個“冠冕堂皇”的藉口而已。英國先是以非法理由強行扣押Grace 1號，隨後又將責任推給了直布羅陀政府，接著是有條件釋放（伊朗需保證該油輪不再向敘利亞運送石油），14天的扣押期滿後拒不放船……

英國外交大臣傑里米·亨特認為英國扣押伊朗油輪合法，這是對國際法最大的汙辱，亨特怕是不知道這世上還有羞恥二字。英國海軍陸戰隊在7月4日與直布羅陀政府（英國的海外屬地）聯合扣押了一艘伊朗油輪Grace 1號油輪，英國外交部給出的理由是：該油輪涉嫌向敘利亞運送石油，這違反了歐盟2011年對敘利亞的制裁規定！

對敘利亞的制裁沒有國際法或是聯合國決議的支持，是美、歐西方列強為了自己的利益強加到敘利亞身上的，本就是非法行為，英國以一個非法的理由扣押了伊朗油輪，就是一種強盜行為！亨特所說的“合法”，不管是英國佬的法律、歐盟的法律或是美國佬的法律，都不能大於國際法！毫無疑問，亨特之言實是霸權思想的體現——凡是有違美、英等西方列強意志的行為就是非法行為。

伊朗在Grace 1號油輪被扣押後就向英國外交部發出了強烈抗議，要求英國政府立即放船，卻遭強硬拒絕。根據國際慣例以及對等原則，伊朗有權對英國的野蠻行為採取反制措施，這是一個主權國家應有的權利。顯然，亨特的言論實是在扭曲事實——為英國的強盜行為披上“合法”的外衣，抹黑伊朗的合理反擊，以獲得國際輿論的支持。英國扣押伊朗油輪，並非是因為該油輪違反了歐盟制裁敘利亞的規定，而是因為“應美國的要求”。

在此之前，伊朗曾向敘利亞運送過N次石油，英國或是歐盟從未攔截、扣押過伊朗的油輪——英國佬給出的理由根本就站不住腳。英國這麼做，實際上就是在替美國試圖阻止伊朗石油出口“試水”，不過就是找了個“冠冕堂皇”的藉口而已。英國先是以非法理由強行扣押Grace 1號，隨後又將責任推給了直布羅陀政府，接著是有條件釋放（伊朗需保證該油輪不再向敘利亞運送石油），14天的扣押期滿後拒不放船……

英國在扣押伊朗油輪後的表現，讓世人見識到了什麼是一個國家的無恥！伊朗早就威脅採取反制措施，7月19日伊朗伊斯蘭革命衛隊攔截了兩艘英國油輪，只扣押了其中的“Stena Impero”號油輪，這是伊朗的對等反制。既然亨特認為伊朗扣船是非法劫持，那就以武力解決吧——在這個世界上，仍是誰的拳頭大，誰說了算！問題是：英國佬有這個膽子嗎？英國人挑起了與伊朗的爭端，甘願當別人的馬前卒，活該遭報應！

英國外交大臣傑里米·亨特認為英國扣押伊朗油輪合法，這是對國際法最大的汙辱，亨特怕是不知道這世上還有羞恥二字。英國海軍陸戰隊在7月4日與直布羅陀政府（英國的海外屬地）聯合扣押了一艘伊朗油輪Grace 1號油輪，英國外交部給出的理由是：該油輪涉嫌向敘利亞運送石油，這違反了歐盟2011年對敘利亞的制裁規定！

對敘利亞的制裁沒有國際法或是聯合國決議的支持，是美、歐西方列強為了自己的利益強加到敘利亞身上的，本就是非法行為，英國以一個非法的理由扣押了伊朗油輪，就是一種強盜行為！亨特所說的“合法”，不管是英國佬的法律、歐盟的法律或是美國佬的法律，都不能大於國際法！毫無疑問，亨特之言實是霸權思想的體現——凡是有違美、英等西方列強意志的行為就是非法行為。

伊朗在Grace 1號油輪被扣押後就向英國外交部發出了強烈抗議，要求英國政府立即放船，卻遭強硬拒絕。根據國際慣例以及對等原則，伊朗有權對英國的野蠻行為採取反制措施，這是一個主權國家應有的權利。顯然，亨特的言論實是在扭曲事實——為英國的強盜行為披上“合法”的外衣，抹黑伊朗的合理反擊，以獲得國際輿論的支持。英國扣押伊朗油輪，並非是因為該油輪違反了歐盟制裁敘利亞的規定，而是因為“應美國的要求”。

在此之前，伊朗曾向敘利亞運送過N次石油，英國或是歐盟從未攔截、扣押過伊朗的油輪——英國佬給出的理由根本就站不住腳。英國這麼做，實際上就是在替美國試圖阻止伊朗石油出口“試水”，不過就是找了個“冠冕堂皇”的藉口而已。英國先是以非法理由強行扣押Grace 1號，隨後又將責任推給了直布羅陀政府，接著是有條件釋放（伊朗需保證該油輪不再向敘利亞運送石油），14天的扣押期滿後拒不放船……

英國在扣押伊朗油輪後的表現，讓世人見識到了什麼是一個國家的無恥！伊朗早就威脅採取反制措施，7月19日伊朗伊斯蘭革命衛隊攔截了兩艘英國油輪，只扣押了其中的“Stena Impero”號油輪，這是伊朗的對等反制。既然亨特認為伊朗扣船是非法劫持，那就以武力解決吧——在這個世界上，仍是誰的拳頭大，誰說了算！問題是：英國佬有這個膽子嗎？英國人挑起了與伊朗的爭端，甘願當別人的馬前卒，活該遭報應！

英國應該對照鏡子，翻看一下自己的罪惡歷史，怎麼至今不改強盜本性，還振振有詞？鴉片戰爭、伊拉克戰爭等英國發動的多個侵略戰爭，為什麼至今不能堵住英國的狗嘴？顯然，就是這種不知天高地厚的國家作威作福慣了，根本分不清是非曲直，唯有給予一記響亮的耳光，才能令其幡然醒悟，不再睜眼說瞎話。

英國應該對照鏡子，翻看一下自己的罪惡歷史，怎麼至今不改強盜本性，還振振有詞？鴉片戰爭、伊拉克戰爭等英國發動的多個侵略戰爭，為什麼至今不能堵住英國的狗嘴？顯然，就是這種不知天高地厚的國家作威作福慣了，根本分不清是非曲直，唯有給予一記響亮的耳光，才能令其幡然醒悟，不再睜眼說瞎話。

7月4日，伊朗“格蕾斯1號”油輪載著200萬桶原油行駛至國際公海直布羅陀海峽，英國皇家海軍在美國的授意下，以該油輪涉嫌違反歐盟規定，駛往敘利亞為由，悍然將其扣押。英國只是懷疑而已，憑什麼扣押？再說，歐盟的規定經過聯合國批准了嗎？如果沒有，就是強盜行為。

面對伊朗的譴責，英國先說3天后放還，後稱14天后解決，如今又延長至8月15日處理，英國的行為難道不是在耍無賴嗎？

英國應該對照鏡子，翻看一下自己的罪惡歷史，怎麼至今不改強盜本性，還振振有詞？鴉片戰爭、伊拉克戰爭等英國發動的多個侵略戰爭，為什麼至今不能堵住英國的狗嘴？顯然，就是這種不知天高地厚的國家作威作福慣了，根本分不清是非曲直，唯有給予一記響亮的耳光，才能令其幡然醒悟，不再睜眼說瞎話。

7月4日，伊朗“格蕾斯1號”油輪載著200萬桶原油行駛至國際公海直布羅陀海峽，英國皇家海軍在美國的授意下，以該油輪涉嫌違反歐盟規定，駛往敘利亞為由，悍然將其扣押。英國只是懷疑而已，憑什麼扣押？再說，歐盟的規定經過聯合國批准了嗎？如果沒有，就是強盜行為。

面對伊朗的譴責，英國先說3天后放還，後稱14天后解決，如今又延長至8月15日處理，英國的行為難道不是在耍無賴嗎？

如今，伊朗忍無可忍，終於在英國沒有遵守14天扣押期承諾的次日出手，將一艘掛有英國國旗“Stena Impero”號油輪扣下，因為該油輪“不遵守國際海事規則”。

英國一看自己的油輪被扣，不去反省自己的過錯，反而指責伊朗過分，這真是滑天下之大稽！只許州官放火，不許百姓點燈，英國的無恥行徑簡直不可理喻！

英國外交大臣亨特就恬不知恥地表示，英國扣押伊朗油輪是合法的，而伊朗扣押英國油輪是非法劫持。這還有沒有天理良性？還講不講道德良知？英國如果不是狗仗人勢，敢扣伊朗油輪嗎？

英國應該對照鏡子，翻看一下自己的罪惡歷史，怎麼至今不改強盜本性，還振振有詞？鴉片戰爭、伊拉克戰爭等英國發動的多個侵略戰爭，為什麼至今不能堵住英國的狗嘴？顯然，就是這種不知天高地厚的國家作威作福慣了，根本分不清是非曲直，唯有給予一記響亮的耳光，才能令其幡然醒悟，不再睜眼說瞎話。

7月4日，伊朗“格蕾斯1號”油輪載著200萬桶原油行駛至國際公海直布羅陀海峽，英國皇家海軍在美國的授意下，以該油輪涉嫌違反歐盟規定，駛往敘利亞為由，悍然將其扣押。英國只是懷疑而已，憑什麼扣押？再說，歐盟的規定經過聯合國批准了嗎？如果沒有，就是強盜行為。

面對伊朗的譴責，英國先說3天后放還，後稱14天后解決，如今又延長至8月15日處理，英國的行為難道不是在耍無賴嗎？

如今，伊朗忍無可忍，終於在英國沒有遵守14天扣押期承諾的次日出手，將一艘掛有英國國旗“Stena Impero”號油輪扣下，因為該油輪“不遵守國際海事規則”。

英國一看自己的油輪被扣，不去反省自己的過錯，反而指責伊朗過分，這真是滑天下之大稽！只許州官放火，不許百姓點燈，英國的無恥行徑簡直不可理喻！

英國外交大臣亨特就恬不知恥地表示，英國扣押伊朗油輪是合法的，而伊朗扣押英國油輪是非法劫持。這還有沒有天理良性？還講不講道德良知？英國如果不是狗仗人勢，敢扣伊朗油輪嗎？

誰規定只准英國扣伊朗油輪，而伊朗不可以反扣呢？英國以為有美國撐腰就可以為所欲為嗎？伊朗連美國都不怕，英國算什麼東西？難道還要像當年欺負伊拉克那樣，與美國聯手對付伊朗嗎？英國應該睜開眼看看，伊朗是不是任人宰割的羔羊，莫要一失足成千古恨！

英國應該對照鏡子，翻看一下自己的罪惡歷史，怎麼至今不改強盜本性，還振振有詞？鴉片戰爭、伊拉克戰爭等英國發動的多個侵略戰爭，為什麼至今不能堵住英國的狗嘴？顯然，就是這種不知天高地厚的國家作威作福慣了，根本分不清是非曲直，唯有給予一記響亮的耳光，才能令其幡然醒悟，不再睜眼說瞎話。

7月4日，伊朗“格蕾斯1號”油輪載著200萬桶原油行駛至國際公海直布羅陀海峽，英國皇家海軍在美國的授意下，以該油輪涉嫌違反歐盟規定，駛往敘利亞為由，悍然將其扣押。英國只是懷疑而已，憑什麼扣押？再說，歐盟的規定經過聯合國批准了嗎？如果沒有，就是強盜行為。

面對伊朗的譴責，英國先說3天后放還，後稱14天后解決，如今又延長至8月15日處理，英國的行為難道不是在耍無賴嗎？

如今，伊朗忍無可忍，終於在英國沒有遵守14天扣押期承諾的次日出手，將一艘掛有英國國旗“Stena Impero”號油輪扣下，因為該油輪“不遵守國際海事規則”。

英國一看自己的油輪被扣，不去反省自己的過錯，反而指責伊朗過分，這真是滑天下之大稽！只許州官放火，不許百姓點燈，英國的無恥行徑簡直不可理喻！

英國外交大臣亨特就恬不知恥地表示，英國扣押伊朗油輪是合法的，而伊朗扣押英國油輪是非法劫持。這還有沒有天理良性？還講不講道德良知？英國如果不是狗仗人勢，敢扣伊朗油輪嗎？

誰規定只准英國扣伊朗油輪，而伊朗不可以反扣呢？英國以為有美國撐腰就可以為所欲為嗎？伊朗連美國都不怕，英國算什麼東西？難道還要像當年欺負伊拉克那樣，與美國聯手對付伊朗嗎？英國應該睜開眼看看，伊朗是不是任人宰割的羔羊，莫要一失足成千古恨！

秀才遇到兵，有理說不清。對於英國這樣的無賴之徒，必須心要狠，手要辣，唯如此，才能令其無語。

點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！