英國女王發了聲，博爾頓的言語份量與之相比，顯然差了十萬八千里！

8月12日，美國特朗普總統的國家安全事務助理博爾頓向英國下了最後通牒，要求英國與美國統一戰線，打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭。按照英國與美國的戰略盟友關係，英國不幫助美國，這有點讓人意外！為什麼英國敢於無視美國的通牒呢？

英國女王發了聲，博爾頓的言語份量與之相比，顯然差了十萬八千里！

8月12日，美國特朗普總統的國家安全事務助理博爾頓向英國下了最後通牒，要求英國與美國統一戰線，打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭。按照英國與美國的戰略盟友關係，英國不幫助美國，這有點讓人意外！為什麼英國敢於無視美國的通牒呢？

美國與伊朗之間的事情，源於美國退出《伊核協議》，並與伊朗再次發生經濟摩擦，伊朗請求包括英國在內的所有簽訂《伊核協議》的國家出面幫忙調解，結果美國依舊還是一意孤行。

美國在無人機被伊朗俘獲後，一怒之下，不僅派了兩艘航空母艦千萬波斯灣，還向北約盟友們發出了同往的邀請函。這件事情的主要責任本來就是美國，美國還想拉動一眾參加《伊核協議》的盟友來壓制伊朗，情理上根本說不過去，於是歐盟大國紛紛拒絕美國的邀請，唯獨英國派兵千萬波斯灣。

英國到霍爾木茲海峽後，在美國背後授意的情況下扣押了伊朗分油輪，但是伊朗馬上扣押英國的油輪以示報復。英國向伊朗索取油輪無果後，請求美國幫助索取油輪，但是美國居然拒絕了，理由很簡單，這個事情與美國無關。

這下英國的心真的是拔涼拔涼，事情已經做了，現在是騎虎難下！

英國女王發了聲，博爾頓的言語份量與之相比，顯然差了十萬八千里！

8月12日，美國特朗普總統的國家安全事務助理博爾頓向英國下了最後通牒，要求英國與美國統一戰線，打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭。按照英國與美國的戰略盟友關係，英國不幫助美國，這有點讓人意外！為什麼英國敢於無視美國的通牒呢？

美國與伊朗之間的事情，源於美國退出《伊核協議》，並與伊朗再次發生經濟摩擦，伊朗請求包括英國在內的所有簽訂《伊核協議》的國家出面幫忙調解，結果美國依舊還是一意孤行。

美國在無人機被伊朗俘獲後，一怒之下，不僅派了兩艘航空母艦千萬波斯灣，還向北約盟友們發出了同往的邀請函。這件事情的主要責任本來就是美國，美國還想拉動一眾參加《伊核協議》的盟友來壓制伊朗，情理上根本說不過去，於是歐盟大國紛紛拒絕美國的邀請，唯獨英國派兵千萬波斯灣。

英國到霍爾木茲海峽後，在美國背後授意的情況下扣押了伊朗分油輪，但是伊朗馬上扣押英國的油輪以示報復。英國向伊朗索取油輪無果後，請求美國幫助索取油輪，但是美國居然拒絕了，理由很簡單，這個事情與美國無關。

這下英國的心真的是拔涼拔涼，事情已經做了，現在是騎虎難下！

英國自己家裡現在處在火燒眉毛的狀態，能到霍爾木茲海峽去幫美國的忙，說實話，真的是仁至義盡了。美國現在不是以前的美國了，特朗普政府的“美國優先”政策正在傷害美國與盟友之間的關係。如果是以前，英國油輪被扣押，美國肯定會出面幫忙，但是這次美國沒有出面，理由實在是讓人寒心。幫忙幫成這樣，英國也是始料未及，早就想要找機會脫身了，現在機會終於來了。

英國首相鮑里斯·約翰遜一直在處理英國脫歐的事情，如果英國不能在十月底與歐盟達成協議，那麼英國只能無協議脫歐，這將使得英國面臨前所未有的挑戰。本來英國打算在脫歐後，緊隨美國進行發展，於是才會派兵前往霍爾木茲海峽，但是現在看來，美國以自身利益為先，根本不會顧及到英國，可是現在霍爾木茲海峽已經是騎虎難下了，英國該怎麼辦？

正當英國左右為難的時候，英國至高無上的女王伊麗莎白二世發言了，這給了英國離開霍爾木茲海峽一個充足的理由。

《星期日泰晤士報》11日發佈獨家報道，援引皇室知情人士稱，英國女王伊麗莎白二世在一場私人活動上對政客們的水平頗有微詞，她對政治領導層的水平表達無奈與沮喪，且這種情緒與日俱增。

英國女王雖然在政治上保持中立，但是她的話語分量還是舉重輕重，她對英國脫歐的進程非常不滿意，這個足以引起約翰遜首相的重視，約翰遜現在的首要任務是讓英國安全脫歐，而不是跟著不顧盟友利益的美國四處亂來。霍爾木茲海峽事件，得罪同在《伊核協議》的歐盟大國；配合美國發起的科技戰爭，影響與優質貿易伙伴東方大國的關係；再跟美國鬧下去，英國脫歐後就會困難重重，此時不明哲保身，更待何時？

英國女王發了聲，博爾頓的言語份量與之相比，顯然差了十萬八千里！

8月12日，美國特朗普總統的國家安全事務助理博爾頓向英國下了最後通牒，要求英國與美國統一戰線，打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭。按照英國與美國的戰略盟友關係，英國不幫助美國，這有點讓人意外！為什麼英國敢於無視美國的通牒呢？

美國與伊朗之間的事情，源於美國退出《伊核協議》，並與伊朗再次發生經濟摩擦，伊朗請求包括英國在內的所有簽訂《伊核協議》的國家出面幫忙調解，結果美國依舊還是一意孤行。

美國在無人機被伊朗俘獲後，一怒之下，不僅派了兩艘航空母艦千萬波斯灣，還向北約盟友們發出了同往的邀請函。這件事情的主要責任本來就是美國，美國還想拉動一眾參加《伊核協議》的盟友來壓制伊朗，情理上根本說不過去，於是歐盟大國紛紛拒絕美國的邀請，唯獨英國派兵千萬波斯灣。

英國到霍爾木茲海峽後，在美國背後授意的情況下扣押了伊朗分油輪，但是伊朗馬上扣押英國的油輪以示報復。英國向伊朗索取油輪無果後，請求美國幫助索取油輪，但是美國居然拒絕了，理由很簡單，這個事情與美國無關。

這下英國的心真的是拔涼拔涼，事情已經做了，現在是騎虎難下！

英國自己家裡現在處在火燒眉毛的狀態，能到霍爾木茲海峽去幫美國的忙，說實話，真的是仁至義盡了。美國現在不是以前的美國了，特朗普政府的“美國優先”政策正在傷害美國與盟友之間的關係。如果是以前，英國油輪被扣押，美國肯定會出面幫忙，但是這次美國沒有出面，理由實在是讓人寒心。幫忙幫成這樣，英國也是始料未及，早就想要找機會脫身了，現在機會終於來了。

英國首相鮑里斯·約翰遜一直在處理英國脫歐的事情，如果英國不能在十月底與歐盟達成協議，那麼英國只能無協議脫歐，這將使得英國面臨前所未有的挑戰。本來英國打算在脫歐後，緊隨美國進行發展，於是才會派兵前往霍爾木茲海峽，但是現在看來，美國以自身利益為先，根本不會顧及到英國，可是現在霍爾木茲海峽已經是騎虎難下了，英國該怎麼辦？

正當英國左右為難的時候，英國至高無上的女王伊麗莎白二世發言了，這給了英國離開霍爾木茲海峽一個充足的理由。

《星期日泰晤士報》11日發佈獨家報道，援引皇室知情人士稱，英國女王伊麗莎白二世在一場私人活動上對政客們的水平頗有微詞，她對政治領導層的水平表達無奈與沮喪，且這種情緒與日俱增。

英國女王雖然在政治上保持中立，但是她的話語分量還是舉重輕重，她對英國脫歐的進程非常不滿意，這個足以引起約翰遜首相的重視，約翰遜現在的首要任務是讓英國安全脫歐，而不是跟著不顧盟友利益的美國四處亂來。霍爾木茲海峽事件，得罪同在《伊核協議》的歐盟大國；配合美國發起的科技戰爭，影響與優質貿易伙伴東方大國的關係；再跟美國鬧下去，英國脫歐後就會困難重重，此時不明哲保身，更待何時？

本月11日，英國女王發聲，第二天博爾頓就催促英國配合自己的行動，顯然美國發現英國態度上的轉變了，奈何人家女王發言了，博爾頓的通牒只能石沉大海。

【我期待著你點擊關注，歡迎留言交流】

美國國家安全顧問博爾頓最近向英國下達了最後通牒，“要求英國在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上保持高度一致”。對於美國的這一通牒，英國不僅沒有當一回事，而且立即給予了反駁。英國《衛報》8月12日報道，“英國不會屈服於美國的最後通牒，將會按照英國自身的利益做出最正確的選擇”。怎麼選擇？報道說，“英國願意配合美國巡航波斯灣，但仍堅持留在伊核協議內繼續與法德等國合作，同時為了緩和局勢，英國方面還決定釋放被扣留的伊朗油輪”。這是新首相約翰遜上任以來英國做出的最正確決策，很不容易啊。因為從這個態度看明顯就是不聽美國的那一套，因為為了維護英國的國家利益，英國不得不和美國對著幹。英國最近乾的幾件事充分證明了這一點：

美國國家安全顧問博爾頓最近向英國下達了最後通牒，“要求英國在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上保持高度一致”。對於美國的這一通牒，英國不僅沒有當一回事，而且立即給予了反駁。英國《衛報》8月12日報道，“英國不會屈服於美國的最後通牒，將會按照英國自身的利益做出最正確的選擇”。怎麼選擇？報道說，“英國願意配合美國巡航波斯灣，但仍堅持留在伊核協議內繼續與法德等國合作，同時為了緩和局勢，英國方面還決定釋放被扣留的伊朗油輪”。這是新首相約翰遜上任以來英國做出的最正確決策，很不容易啊。因為從這個態度看明顯就是不聽美國的那一套，因為為了維護英國的國家利益，英國不得不和美國對著幹。英國最近乾的幾件事充分證明了這一點：

第一，不支持美國單方面退出伊核協議，仍堅持留在伊核協議內與德法等國合作，也就是說英國對於美國極限施壓伊朗，全力制裁乃至軍事打擊的做法，英國是不贊成的，因為這一做法違反了伊核協議。從長遠看，美國給予伊朗的利益不會多，遠不如歐盟所給予的，英國不願意樹敵太多，所以英國不想違背歐盟的意志，也不願意主動去招惹伊朗。

美國國家安全顧問博爾頓最近向英國下達了最後通牒，“要求英國在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上保持高度一致”。對於美國的這一通牒，英國不僅沒有當一回事，而且立即給予了反駁。英國《衛報》8月12日報道，“英國不會屈服於美國的最後通牒，將會按照英國自身的利益做出最正確的選擇”。怎麼選擇？報道說，“英國願意配合美國巡航波斯灣，但仍堅持留在伊核協議內繼續與法德等國合作，同時為了緩和局勢，英國方面還決定釋放被扣留的伊朗油輪”。這是新首相約翰遜上任以來英國做出的最正確決策，很不容易啊。因為從這個態度看明顯就是不聽美國的那一套，因為為了維護英國的國家利益，英國不得不和美國對著幹。英國最近乾的幾件事充分證明了這一點：

第一，不支持美國單方面退出伊核協議，仍堅持留在伊核協議內與德法等國合作，也就是說英國對於美國極限施壓伊朗，全力制裁乃至軍事打擊的做法，英國是不贊成的，因為這一做法違反了伊核協議。從長遠看，美國給予伊朗的利益不會多，遠不如歐盟所給予的，英國不願意樹敵太多，所以英國不想違背歐盟的意志，也不願意主動去招惹伊朗。

第二，要釋放伊朗格蕾絲1號油輪。7月4日英國受美國唆使扣留了伊朗的格蕾絲1號油輪，不僅證明了緊跟美國的決心是堅定的，而且也以實際行動參與了對伊朗的制裁。但是7月19日伊朗對英國實施了報復，同樣扣押了英國的“史丹納帝國號”油輪，兩國關係隨即變得緊張。在這個時候，英國滿以為美國會出面向伊朗施壓，讓其釋放英國油輪。但是美國卻不予理會，而且美國國務卿蓬佩奧還說英國油輪被扣留是英國的責任，並表示希望訪問伊朗，對此英國的心“很受傷”。英國認為，你美國提出的要求英國都照辦了，一是讓英國扣押伊朗的油輪英國扣了；二是要求在霍爾木茲海峽增加巡航艦船，英國一下子派遣了多艘；三是發出成立護航聯盟英國第一個相應，這樣做還不行嗎？但是美國還是不高興，在事關英國利益上他不給你撐腰，所以英國感覺不能再幹傻事了，為了緩和與伊朗的關係，英國決定釋放伊朗的格蕾絲1號油輪。

美國國家安全顧問博爾頓最近向英國下達了最後通牒，“要求英國在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上保持高度一致”。對於美國的這一通牒，英國不僅沒有當一回事，而且立即給予了反駁。英國《衛報》8月12日報道，“英國不會屈服於美國的最後通牒，將會按照英國自身的利益做出最正確的選擇”。怎麼選擇？報道說，“英國願意配合美國巡航波斯灣，但仍堅持留在伊核協議內繼續與法德等國合作，同時為了緩和局勢，英國方面還決定釋放被扣留的伊朗油輪”。這是新首相約翰遜上任以來英國做出的最正確決策，很不容易啊。因為從這個態度看明顯就是不聽美國的那一套，因為為了維護英國的國家利益，英國不得不和美國對著幹。英國最近乾的幾件事充分證明了這一點：

第一，不支持美國單方面退出伊核協議，仍堅持留在伊核協議內與德法等國合作，也就是說英國對於美國極限施壓伊朗，全力制裁乃至軍事打擊的做法，英國是不贊成的，因為這一做法違反了伊核協議。從長遠看，美國給予伊朗的利益不會多，遠不如歐盟所給予的，英國不願意樹敵太多，所以英國不想違背歐盟的意志，也不願意主動去招惹伊朗。

第二，要釋放伊朗格蕾絲1號油輪。7月4日英國受美國唆使扣留了伊朗的格蕾絲1號油輪，不僅證明了緊跟美國的決心是堅定的，而且也以實際行動參與了對伊朗的制裁。但是7月19日伊朗對英國實施了報復，同樣扣押了英國的“史丹納帝國號”油輪，兩國關係隨即變得緊張。在這個時候，英國滿以為美國會出面向伊朗施壓，讓其釋放英國油輪。但是美國卻不予理會，而且美國國務卿蓬佩奧還說英國油輪被扣留是英國的責任，並表示希望訪問伊朗，對此英國的心“很受傷”。英國認為，你美國提出的要求英國都照辦了，一是讓英國扣押伊朗的油輪英國扣了；二是要求在霍爾木茲海峽增加巡航艦船，英國一下子派遣了多艘；三是發出成立護航聯盟英國第一個相應，這樣做還不行嗎？但是美國還是不高興，在事關英國利益上他不給你撐腰，所以英國感覺不能再幹傻事了，為了緩和與伊朗的關係，英國決定釋放伊朗的格蕾絲1號油輪。

第三，對於要求放棄東方大國的5G技術果斷的說“不”。在經濟科技發展上，英國不是一個因循守舊的國家，這些年經濟不斷髮展的一個重要原因就是緊緊依靠科技創新與進步。英國作為老派發達國家，英國真心體會到了科技發展對經濟社會發展的重要性，一旦科技落後，就意味著經濟衰退，被日新月異的時代所淘汰。所以英國堅定地要使用東方大國的5G技術，不再被美國的言論所蠱惑。

從上面情況可以看出，約翰遜還是有點頭腦的，為了英國的利益，竟然不惜得罪美國堅持自己的做法。不過這也是沒有辦法，英國要脫歐，沒有那麼多精力處理與伊朗的

糾紛。另外美國的優先戰略，屢屢損害盟友的利益，包括英國在內，可以說，在美國的利益面前和戰略佈局中，盟國都是棋子，英國如果不擇機跳出來，那麼就會被美國坑進去。從這一方面看，英國釋放伊朗油輪是必然的。

這次真的放了。命運多舛的格雷斯一號。

伊朗油輪格雷斯1號，被英國海外領地直布羅陀當局扣押了40天后，已於8月15日被正式釋放。雖然釋放前三天曾一波三折，比如美國司法部引渡格雷斯一號未遂。

扣時轟轟烈烈，放時扣人心絃。

既然格雷斯1號被放了，那“史丹納帝國號”呢？估計很快就會獲得自由。毫無疑問，這是英國和伊朗事先背對背商量妥當的。

你放我就放，你不讓我就不妥協。伊朗的硬氣令人佩服。英國和伊朗玩的這出自導自演的互扣遊戲，終於在解鈴還得繫鈴人的規則中無趣地收場—— 贏了的是伊朗，輸了的是英國。

這次真的放了。命運多舛的格雷斯一號。

伊朗油輪格雷斯1號，被英國海外領地直布羅陀當局扣押了40天后，已於8月15日被正式釋放。雖然釋放前三天曾一波三折，比如美國司法部引渡格雷斯一號未遂。

扣時轟轟烈烈，放時扣人心絃。

既然格雷斯1號被放了，那“史丹納帝國號”呢？估計很快就會獲得自由。毫無疑問，這是英國和伊朗事先背對背商量妥當的。

你放我就放，你不讓我就不妥協。伊朗的硬氣令人佩服。英國和伊朗玩的這出自導自演的互扣遊戲，終於在解鈴還得繫鈴人的規則中無趣地收場—— 贏了的是伊朗，輸了的是英國。

那為何英國在最後一刻還要釋放一牧五色的煙霧彈——所謂的美國司法部的引渡未遂事件呢？

真的假的？是否是英國和美國合起來唱的一個雙簧？我分析，這極可能是英國在給自己臉上塗脂抹粉，假借美國四方不之名。假仁假義的背後，是想在伊朗面前賣個好，或者在國際輿論中贏得一點可憐的“仗義”感。美國不惜扮演了一次黑臉。

對於此次英國主動放船，我試著可從兩方面予以解讀：

一方面，新首相約翰遜不想因互扣船只事件影響他的脫歐大業。

對眼下的英國首相約翰遜來說，最大的政治就是排除一切干擾硬脫歐。 他要在99天內完成前任首相特雷莎梅三年沒有完成的任務，這不僅僅是時間緊任務重的問題，而是承擔著天大的干係——英國面臨裂變的可能性。 最近約翰遜又向全國的公務員發出了倡議，大意思是希望民眾象當年支持丘吉爾首相反法西斯一樣，而支持他的脫歐工作。為此，其他一切工作都要向脫歐讓步——當然包括互扣船只事件。

在約翰遜的眼裡，格雷斯1號油輪已經成了累贅，成了巨大的負擔。這本來是前任首相梅姨給他挖的一個大坑，可是約翰遜聰明，就是不往裡跳。 兩害相權取其輕。約翰遜在處理與伊朗的互扣船只事件上，是低調的軟處理。即便認慫處理的也很藝術。

這次真的放了。命運多舛的格雷斯一號。

伊朗油輪格雷斯1號，被英國海外領地直布羅陀當局扣押了40天后，已於8月15日被正式釋放。雖然釋放前三天曾一波三折，比如美國司法部引渡格雷斯一號未遂。

扣時轟轟烈烈，放時扣人心絃。

既然格雷斯1號被放了，那“史丹納帝國號”呢？估計很快就會獲得自由。毫無疑問，這是英國和伊朗事先背對背商量妥當的。

你放我就放，你不讓我就不妥協。伊朗的硬氣令人佩服。英國和伊朗玩的這出自導自演的互扣遊戲，終於在解鈴還得繫鈴人的規則中無趣地收場—— 贏了的是伊朗，輸了的是英國。

那為何英國在最後一刻還要釋放一牧五色的煙霧彈——所謂的美國司法部的引渡未遂事件呢？

真的假的？是否是英國和美國合起來唱的一個雙簧？我分析，這極可能是英國在給自己臉上塗脂抹粉，假借美國四方不之名。假仁假義的背後，是想在伊朗面前賣個好，或者在國際輿論中贏得一點可憐的“仗義”感。美國不惜扮演了一次黑臉。

對於此次英國主動放船，我試著可從兩方面予以解讀：

一方面，新首相約翰遜不想因互扣船只事件影響他的脫歐大業。

對眼下的英國首相約翰遜來說，最大的政治就是排除一切干擾硬脫歐。 他要在99天內完成前任首相特雷莎梅三年沒有完成的任務，這不僅僅是時間緊任務重的問題，而是承擔著天大的干係——英國面臨裂變的可能性。 最近約翰遜又向全國的公務員發出了倡議，大意思是希望民眾象當年支持丘吉爾首相反法西斯一樣，而支持他的脫歐工作。為此，其他一切工作都要向脫歐讓步——當然包括互扣船只事件。

在約翰遜的眼裡，格雷斯1號油輪已經成了累贅，成了巨大的負擔。這本來是前任首相梅姨給他挖的一個大坑，可是約翰遜聰明，就是不往裡跳。 兩害相權取其輕。約翰遜在處理與伊朗的互扣船只事件上，是低調的軟處理。即便認慫處理的也很藝術。

另一方面，英國同時高調宣佈加入美國倡議的海灣護航聯隊，伊核危機絲毫沒有降溫跡象。

約翰遜低調處理格蕾絲1號油輪事件，既沒有上那些反對黨政客的當，也沒有被輿論所左右，這背後是否隱藏著某種不為人知的交換呢？一般沒有。

早在十幾天前——即約翰遜入駐唐寧街10號沒幾天，英國駐伊朗外交官就已經公開和伊朗的有關方面行接觸洽談。 這足以說明，約翰遜是力主通過和談手段解決問題的。

其實，雙方的交換條件很簡單：互放船隻。根據先來後到的江湖規則，當然是英國先放，因為是英國先扣的船。 伊朗通過這次扣船事件，徹底認清了英國法國等國的偽善面目，指望他們在伊核事件中發揮正面作用，那簡直是天方夜譚。這對伊朗來說也是一件好事，促使伊朗轉變對美國的鬥爭策略。

總而言之，英國是在錯誤的時間錯誤的地點幹了這一件極其錯誤的事兒。知錯即改，善莫大焉。至於格雷斯1號被釋放後，將去哪裡？我估計，根據伊朗的性格，格雷斯1號遊輪會毫不猶豫的一如既往地駛向既定目標——敘利亞。

這次真的放了。命運多舛的格雷斯一號。

伊朗油輪格雷斯1號，被英國海外領地直布羅陀當局扣押了40天后，已於8月15日被正式釋放。雖然釋放前三天曾一波三折，比如美國司法部引渡格雷斯一號未遂。

扣時轟轟烈烈，放時扣人心絃。

既然格雷斯1號被放了，那“史丹納帝國號”呢？估計很快就會獲得自由。毫無疑問，這是英國和伊朗事先背對背商量妥當的。

你放我就放，你不讓我就不妥協。伊朗的硬氣令人佩服。英國和伊朗玩的這出自導自演的互扣遊戲，終於在解鈴還得繫鈴人的規則中無趣地收場—— 贏了的是伊朗，輸了的是英國。

那為何英國在最後一刻還要釋放一牧五色的煙霧彈——所謂的美國司法部的引渡未遂事件呢？

真的假的？是否是英國和美國合起來唱的一個雙簧？我分析，這極可能是英國在給自己臉上塗脂抹粉，假借美國四方不之名。假仁假義的背後，是想在伊朗面前賣個好，或者在國際輿論中贏得一點可憐的“仗義”感。美國不惜扮演了一次黑臉。

對於此次英國主動放船，我試著可從兩方面予以解讀：

一方面，新首相約翰遜不想因互扣船只事件影響他的脫歐大業。

對眼下的英國首相約翰遜來說，最大的政治就是排除一切干擾硬脫歐。 他要在99天內完成前任首相特雷莎梅三年沒有完成的任務，這不僅僅是時間緊任務重的問題，而是承擔著天大的干係——英國面臨裂變的可能性。 最近約翰遜又向全國的公務員發出了倡議，大意思是希望民眾象當年支持丘吉爾首相反法西斯一樣，而支持他的脫歐工作。為此，其他一切工作都要向脫歐讓步——當然包括互扣船只事件。

在約翰遜的眼裡，格雷斯1號油輪已經成了累贅，成了巨大的負擔。這本來是前任首相梅姨給他挖的一個大坑，可是約翰遜聰明，就是不往裡跳。 兩害相權取其輕。約翰遜在處理與伊朗的互扣船只事件上，是低調的軟處理。即便認慫處理的也很藝術。

另一方面，英國同時高調宣佈加入美國倡議的海灣護航聯隊，伊核危機絲毫沒有降溫跡象。

約翰遜低調處理格蕾絲1號油輪事件，既沒有上那些反對黨政客的當，也沒有被輿論所左右，這背後是否隱藏著某種不為人知的交換呢？一般沒有。

早在十幾天前——即約翰遜入駐唐寧街10號沒幾天，英國駐伊朗外交官就已經公開和伊朗的有關方面行接觸洽談。 這足以說明，約翰遜是力主通過和談手段解決問題的。

其實，雙方的交換條件很簡單：互放船隻。根據先來後到的江湖規則，當然是英國先放，因為是英國先扣的船。 伊朗通過這次扣船事件，徹底認清了英國法國等國的偽善面目，指望他們在伊核事件中發揮正面作用，那簡直是天方夜譚。這對伊朗來說也是一件好事，促使伊朗轉變對美國的鬥爭策略。

總而言之，英國是在錯誤的時間錯誤的地點幹了這一件極其錯誤的事兒。知錯即改，善莫大焉。至於格雷斯1號被釋放後，將去哪裡？我估計，根據伊朗的性格，格雷斯1號遊輪會毫不猶豫的一如既往地駛向既定目標——敘利亞。

實際上，英國至今都未明確表示將釋放被其於7月4日扣押的伊朗Grace 1號油輪，更不用說什麼“堅持釋放”了。英國在8月13日晚釋放Grace 1號油輪，那不過就是網上的一個假消息。“英國有意在48小時內釋放Grace 1號”的消息源自於伊朗港口和海事組織的副主席賈利爾•伊斯拉米的話，是真消息，但已遭到了直布羅陀政府高官的直接否認，而英國外交部對該消息的態度是“不予置評”。

實際上，英國至今都未明確表示將釋放被其於7月4日扣押的伊朗Grace 1號油輪，更不用說什麼“堅持釋放”了。英國在8月13日晚釋放Grace 1號油輪，那不過就是網上的一個假消息。“英國有意在48小時內釋放Grace 1號”的消息源自於伊朗港口和海事組織的副主席賈利爾•伊斯拉米的話，是真消息，但已遭到了直布羅陀政府高官的直接否認，而英國外交部對該消息的態度是“不予置評”。
伊朗扣押英國油輪不可接受，那英國人扣押伊朗油輪就可以接受嗎？

當地時間的8月13日，伊斯拉米稱，在外交與法律的努力之後，英國方面有意釋放Grace 1號油輪，該船將於48小時內被釋放。伊斯拉米還表示，為了證明英國對伊朗Grace 1號油輪的那些指控不實，已經與英國交換一系列官方和非官方的文件。伊朗官方媒體伊斯蘭共和國廣播電視臺（IRIB）以及法爾斯通訊社等都對這個消息進行了報道，但兩位匿名的直布羅陀政府高級官員先後否認了“將釋放Grace 1號”的消息。

實際上，英國至今都未明確表示將釋放被其於7月4日扣押的伊朗Grace 1號油輪，更不用說什麼“堅持釋放”了。英國在8月13日晚釋放Grace 1號油輪，那不過就是網上的一個假消息。“英國有意在48小時內釋放Grace 1號”的消息源自於伊朗港口和海事組織的副主席賈利爾•伊斯拉米的話，是真消息，但已遭到了直布羅陀政府高官的直接否認，而英國外交部對該消息的態度是“不予置評”。
伊朗扣押英國油輪不可接受，那英國人扣押伊朗油輪就可以接受嗎？

當地時間的8月13日，伊斯拉米稱，在外交與法律的努力之後，英國方面有意釋放Grace 1號油輪，該船將於48小時內被釋放。伊斯拉米還表示，為了證明英國對伊朗Grace 1號油輪的那些指控不實，已經與英國交換一系列官方和非官方的文件。伊朗官方媒體伊斯蘭共和國廣播電視臺（IRIB）以及法爾斯通訊社等都對這個消息進行了報道，但兩位匿名的直布羅陀政府高級官員先後否認了“將釋放Grace 1號”的消息。
有意釋放伊朗油輪的報道截圖

其中一位直布羅陀政府高官對路透社表示，Grace 1號油輪“暫時不會被釋放”。8月13日，英國外交和聯邦事務部發言人在被問及此事時稱：“由於調查還在進行中，我們暫不能對此事作出評論。”換句話說，英國外交部對該消息未給予正面迴應，簡單說就是“不予置評”。再來看看美國方面的消息，據CNN的報道，美國國家安全顧問博爾頓在8月12日要求英國“在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致”。

實際上，英國至今都未明確表示將釋放被其於7月4日扣押的伊朗Grace 1號油輪，更不用說什麼“堅持釋放”了。英國在8月13日晚釋放Grace 1號油輪，那不過就是網上的一個假消息。“英國有意在48小時內釋放Grace 1號”的消息源自於伊朗港口和海事組織的副主席賈利爾•伊斯拉米的話，是真消息，但已遭到了直布羅陀政府高官的直接否認，而英國外交部對該消息的態度是“不予置評”。
伊朗扣押英國油輪不可接受，那英國人扣押伊朗油輪就可以接受嗎？

當地時間的8月13日，伊斯拉米稱，在外交與法律的努力之後，英國方面有意釋放Grace 1號油輪，該船將於48小時內被釋放。伊斯拉米還表示，為了證明英國對伊朗Grace 1號油輪的那些指控不實，已經與英國交換一系列官方和非官方的文件。伊朗官方媒體伊斯蘭共和國廣播電視臺（IRIB）以及法爾斯通訊社等都對這個消息進行了報道，但兩位匿名的直布羅陀政府高級官員先後否認了“將釋放Grace 1號”的消息。
有意釋放伊朗油輪的報道截圖

其中一位直布羅陀政府高官對路透社表示，Grace 1號油輪“暫時不會被釋放”。8月13日，英國外交和聯邦事務部發言人在被問及此事時稱：“由於調查還在進行中，我們暫不能對此事作出評論。”換句話說，英國外交部對該消息未給予正面迴應，簡單說就是“不予置評”。再來看看美國方面的消息，據CNN的報道，美國國家安全顧問博爾頓在8月12日要求英國“在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致”。

實際上，這不是博爾頓向英國下達的“最後通牒”，準確的說是“呼籲”。理由：博爾頓並未說明英國若不遵循美國的意志可能帶來的後果。簡單說，如果是“最後通諜”，博爾頓必然會強調美國對英國抗命的處置辦法。之所以會有“最後通諜”這一說法，實際上是某些媒體為吸引眼球而編造出來的東西。對於博爾頓的呼籲，英國《衛報》在8月12日晚些時候的報道中稱，英國將按照自身的利益做出最正確的選擇。

實際上，英國至今都未明確表示將釋放被其於7月4日扣押的伊朗Grace 1號油輪，更不用說什麼“堅持釋放”了。英國在8月13日晚釋放Grace 1號油輪，那不過就是網上的一個假消息。“英國有意在48小時內釋放Grace 1號”的消息源自於伊朗港口和海事組織的副主席賈利爾•伊斯拉米的話，是真消息，但已遭到了直布羅陀政府高官的直接否認，而英國外交部對該消息的態度是“不予置評”。
伊朗扣押英國油輪不可接受，那英國人扣押伊朗油輪就可以接受嗎？

當地時間的8月13日，伊斯拉米稱，在外交與法律的努力之後，英國方面有意釋放Grace 1號油輪，該船將於48小時內被釋放。伊斯拉米還表示，為了證明英國對伊朗Grace 1號油輪的那些指控不實，已經與英國交換一系列官方和非官方的文件。伊朗官方媒體伊斯蘭共和國廣播電視臺（IRIB）以及法爾斯通訊社等都對這個消息進行了報道，但兩位匿名的直布羅陀政府高級官員先後否認了“將釋放Grace 1號”的消息。
有意釋放伊朗油輪的報道截圖

其中一位直布羅陀政府高官對路透社表示，Grace 1號油輪“暫時不會被釋放”。8月13日，英國外交和聯邦事務部發言人在被問及此事時稱：“由於調查還在進行中，我們暫不能對此事作出評論。”換句話說，英國外交部對該消息未給予正面迴應，簡單說就是“不予置評”。再來看看美國方面的消息，據CNN的報道，美國國家安全顧問博爾頓在8月12日要求英國“在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致”。

實際上，這不是博爾頓向英國下達的“最後通牒”，準確的說是“呼籲”。理由：博爾頓並未說明英國若不遵循美國的意志可能帶來的後果。簡單說，如果是“最後通諜”，博爾頓必然會強調美國對英國抗命的處置辦法。之所以會有“最後通諜”這一說法，實際上是某些媒體為吸引眼球而編造出來的東西。對於博爾頓的呼籲，英國《衛報》在8月12日晚些時候的報道中稱，英國將按照自身的利益做出最正確的選擇。

博爾頓的這個呼籲有兩方面內容：一、在伊朗問題上，呼籲英國站在美國這一邊，或者說是遵循美國的戰略。二、呼籲英國加入到美國打壓我國高科技企業的陣營。儘管英國此前、目前都表示支持伊核協議，但從英國在扣押伊朗油輪、向波斯灣地區派艦以及在波斯灣地區組建護航聯盟這幾件事上來看，英國在伊朗問題上已經加入到了美國的陣營。因此，根本就不存在著“英國無視美國的最後通諜，堅持釋放伊朗油輪”的問題。

實際上，英國至今都未明確表示將釋放被其於7月4日扣押的伊朗Grace 1號油輪，更不用說什麼“堅持釋放”了。英國在8月13日晚釋放Grace 1號油輪，那不過就是網上的一個假消息。“英國有意在48小時內釋放Grace 1號”的消息源自於伊朗港口和海事組織的副主席賈利爾•伊斯拉米的話，是真消息，但已遭到了直布羅陀政府高官的直接否認，而英國外交部對該消息的態度是“不予置評”。
伊朗扣押英國油輪不可接受，那英國人扣押伊朗油輪就可以接受嗎？

當地時間的8月13日，伊斯拉米稱，在外交與法律的努力之後，英國方面有意釋放Grace 1號油輪，該船將於48小時內被釋放。伊斯拉米還表示，為了證明英國對伊朗Grace 1號油輪的那些指控不實，已經與英國交換一系列官方和非官方的文件。伊朗官方媒體伊斯蘭共和國廣播電視臺（IRIB）以及法爾斯通訊社等都對這個消息進行了報道，但兩位匿名的直布羅陀政府高級官員先後否認了“將釋放Grace 1號”的消息。
有意釋放伊朗油輪的報道截圖

其中一位直布羅陀政府高官對路透社表示，Grace 1號油輪“暫時不會被釋放”。8月13日，英國外交和聯邦事務部發言人在被問及此事時稱：“由於調查還在進行中，我們暫不能對此事作出評論。”換句話說，英國外交部對該消息未給予正面迴應，簡單說就是“不予置評”。再來看看美國方面的消息，據CNN的報道，美國國家安全顧問博爾頓在8月12日要求英國“在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致”。

實際上，這不是博爾頓向英國下達的“最後通牒”，準確的說是“呼籲”。理由：博爾頓並未說明英國若不遵循美國的意志可能帶來的後果。簡單說，如果是“最後通諜”，博爾頓必然會強調美國對英國抗命的處置辦法。之所以會有“最後通諜”這一說法，實際上是某些媒體為吸引眼球而編造出來的東西。對於博爾頓的呼籲，英國《衛報》在8月12日晚些時候的報道中稱，英國將按照自身的利益做出最正確的選擇。

博爾頓的這個呼籲有兩方面內容：一、在伊朗問題上，呼籲英國站在美國這一邊，或者說是遵循美國的戰略。二、呼籲英國加入到美國打壓我國高科技企業的陣營。儘管英國此前、目前都表示支持伊核協議，但從英國在扣押伊朗油輪、向波斯灣地區派艦以及在波斯灣地區組建護航聯盟這幾件事上來看，英國在伊朗問題上已經加入到了美國的陣營。因此，根本就不存在著“英國無視美國的最後通諜，堅持釋放伊朗油輪”的問題。

無論英國是否承認，扣押伊朗油輪針對的都是伊朗的石油出口，而組建護航聯盟針對的目標也是伊朗。這是事實，英國政府再如何辯解也改變不了這一點：強行扣押伊朗油輪，勢必會製造地區局勢緊張，而伊朗予以對等反制，則為組建護航聯盟提供了很好的藉口。扣押伊朗油輪的最終目的是為美國在波斯灣地區組建護航聯盟、阻止伊朗的石油出口，英國在伊朗問題上顯然已與美國保持了“高度一致”，現在的問題是：英國能夠抗多久？

實際上，英國至今都未明確表示將釋放被其於7月4日扣押的伊朗Grace 1號油輪，更不用說什麼“堅持釋放”了。英國在8月13日晚釋放Grace 1號油輪，那不過就是網上的一個假消息。“英國有意在48小時內釋放Grace 1號”的消息源自於伊朗港口和海事組織的副主席賈利爾•伊斯拉米的話，是真消息，但已遭到了直布羅陀政府高官的直接否認，而英國外交部對該消息的態度是“不予置評”。
伊朗扣押英國油輪不可接受，那英國人扣押伊朗油輪就可以接受嗎？

當地時間的8月13日，伊斯拉米稱，在外交與法律的努力之後，英國方面有意釋放Grace 1號油輪，該船將於48小時內被釋放。伊斯拉米還表示，為了證明英國對伊朗Grace 1號油輪的那些指控不實，已經與英國交換一系列官方和非官方的文件。伊朗官方媒體伊斯蘭共和國廣播電視臺（IRIB）以及法爾斯通訊社等都對這個消息進行了報道，但兩位匿名的直布羅陀政府高級官員先後否認了“將釋放Grace 1號”的消息。
有意釋放伊朗油輪的報道截圖

其中一位直布羅陀政府高官對路透社表示，Grace 1號油輪“暫時不會被釋放”。8月13日，英國外交和聯邦事務部發言人在被問及此事時稱：“由於調查還在進行中，我們暫不能對此事作出評論。”換句話說，英國外交部對該消息未給予正面迴應，簡單說就是“不予置評”。再來看看美國方面的消息，據CNN的報道，美國國家安全顧問博爾頓在8月12日要求英國“在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致”。

實際上，這不是博爾頓向英國下達的“最後通牒”，準確的說是“呼籲”。理由：博爾頓並未說明英國若不遵循美國的意志可能帶來的後果。簡單說，如果是“最後通諜”，博爾頓必然會強調美國對英國抗命的處置辦法。之所以會有“最後通諜”這一說法，實際上是某些媒體為吸引眼球而編造出來的東西。對於博爾頓的呼籲，英國《衛報》在8月12日晚些時候的報道中稱，英國將按照自身的利益做出最正確的選擇。

博爾頓的這個呼籲有兩方面內容：一、在伊朗問題上，呼籲英國站在美國這一邊，或者說是遵循美國的戰略。二、呼籲英國加入到美國打壓我國高科技企業的陣營。儘管英國此前、目前都表示支持伊核協議，但從英國在扣押伊朗油輪、向波斯灣地區派艦以及在波斯灣地區組建護航聯盟這幾件事上來看，英國在伊朗問題上已經加入到了美國的陣營。因此，根本就不存在著“英國無視美國的最後通諜，堅持釋放伊朗油輪”的問題。

無論英國是否承認，扣押伊朗油輪針對的都是伊朗的石油出口，而組建護航聯盟針對的目標也是伊朗。這是事實，英國政府再如何辯解也改變不了這一點：強行扣押伊朗油輪，勢必會製造地區局勢緊張，而伊朗予以對等反制，則為組建護航聯盟提供了很好的藉口。扣押伊朗油輪的最終目的是為美國在波斯灣地區組建護航聯盟、阻止伊朗的石油出口，英國在伊朗問題上顯然已與美國保持了“高度一致”，現在的問題是：英國能夠抗多久？

這正是證明了過去木叔一直表達的觀點，美國和英國在伊朗問題上是有不同利益的，不能把他們完全想成鐵板一塊。

這正是證明了過去木叔一直表達的觀點，美國和英國在伊朗問題上是有不同利益的，不能把他們完全想成鐵板一塊。

兩國在伊朗問題上的不同利益表現很多。

1）英國不同意美國退出伊核協議。特朗普退出伊核協議後，英國政府對此表示遺憾，並希望特朗普重新考慮。這讓特朗普一度很惱火。

2）英國和歐洲國家和伊朗弄了繞開美元的結算體系。這個叫instex的結算體系雖然不能立刻給伊朗外貿帶來根本影響，但畢竟還是和美國的禁運等政策唱了對臺戲，美國也很不舒服。

3）英國扣押伊朗油輪，本來就是歐盟、直布羅陀以及英國脫歐這個複雜問題的外在表現，本質上和美國與伊朗的波斯灣對峙沒關係。這是木叔之前分析就提到的觀點。

所以不要總是把美國和英國對伊朗的利益混為一談，什麼事都說英國跟著美國，沒有獨立自主的意識，這樣是看不懂紛繁複雜的中東局勢的，更別提正常理解伊朗問題了。

正因為以上的不同利益表現，所以英國扣押伊朗油輪後，和美國在這個問題上立場並不完全一致。

這正是證明了過去木叔一直表達的觀點，美國和英國在伊朗問題上是有不同利益的，不能把他們完全想成鐵板一塊。

兩國在伊朗問題上的不同利益表現很多。

1）英國不同意美國退出伊核協議。特朗普退出伊核協議後，英國政府對此表示遺憾，並希望特朗普重新考慮。這讓特朗普一度很惱火。

2）英國和歐洲國家和伊朗弄了繞開美元的結算體系。這個叫instex的結算體系雖然不能立刻給伊朗外貿帶來根本影響，但畢竟還是和美國的禁運等政策唱了對臺戲，美國也很不舒服。

3）英國扣押伊朗油輪，本來就是歐盟、直布羅陀以及英國脫歐這個複雜問題的外在表現，本質上和美國與伊朗的波斯灣對峙沒關係。這是木叔之前分析就提到的觀點。

所以不要總是把美國和英國對伊朗的利益混為一談，什麼事都說英國跟著美國，沒有獨立自主的意識，這樣是看不懂紛繁複雜的中東局勢的，更別提正常理解伊朗問題了。

正因為以上的不同利益表現，所以英國扣押伊朗油輪後，和美國在這個問題上立場並不完全一致。

而伊朗也注意到這個問題，雖然對美國一直抨擊，不過卻沒有和英國撕破臉。

儘管伊朗也扣押了英國油輪，但雙方還有外交接觸，並且兩國外長還通了電話，對外表示還認為交流富有建設性。

這些都說明雙方肯定會用一種彼此都能接受的方式解決問題。

如今英國釋放伊朗油輪就是過去幾周兩國外長通電話之後外交部門密切溝通協商的結果。

這正是證明了過去木叔一直表達的觀點，美國和英國在伊朗問題上是有不同利益的，不能把他們完全想成鐵板一塊。

兩國在伊朗問題上的不同利益表現很多。

1）英國不同意美國退出伊核協議。特朗普退出伊核協議後，英國政府對此表示遺憾，並希望特朗普重新考慮。這讓特朗普一度很惱火。

2）英國和歐洲國家和伊朗弄了繞開美元的結算體系。這個叫instex的結算體系雖然不能立刻給伊朗外貿帶來根本影響，但畢竟還是和美國的禁運等政策唱了對臺戲，美國也很不舒服。

3）英國扣押伊朗油輪，本來就是歐盟、直布羅陀以及英國脫歐這個複雜問題的外在表現，本質上和美國與伊朗的波斯灣對峙沒關係。這是木叔之前分析就提到的觀點。

所以不要總是把美國和英國對伊朗的利益混為一談，什麼事都說英國跟著美國，沒有獨立自主的意識，這樣是看不懂紛繁複雜的中東局勢的，更別提正常理解伊朗問題了。

正因為以上的不同利益表現，所以英國扣押伊朗油輪後，和美國在這個問題上立場並不完全一致。

而伊朗也注意到這個問題，雖然對美國一直抨擊，不過卻沒有和英國撕破臉。

儘管伊朗也扣押了英國油輪，但雙方還有外交接觸，並且兩國外長還通了電話，對外表示還認為交流富有建設性。

這些都說明雙方肯定會用一種彼此都能接受的方式解決問題。

如今英國釋放伊朗油輪就是過去幾周兩國外長通電話之後外交部門密切溝通協商的結果。

還是那句話，最終的解決要照顧彼此的面子。

英國人說，伊朗答應這艘油輪不往敘利亞送油，所以英國按照歐盟扣押對巴沙爾實施石油禁運的命令扣押伊朗油輪的裡有不存在了。釋放也就水到渠成。

這是幾周前媒體就透露的英國和伊朗解決問題的基本方針。

只是當時伊朗好面子，否認了。

最終伊朗還是默認了這個態度，因此才有英國放船。

而伊朗人對外則稱他們沒有做出任何承諾。其實這也是好面子的表現。

未來只要從國際海事機構的衛星監控圖，看看這艘船最終會不會到敘利亞港口停泊就一清二楚了。

所謂的英國無視美國的最後通牒，根據自身的利益需要，堅持釋放被其扣押的伊朗油輪格蕾絲一號，其實都是伊朗媒體幫英國“包裝”出來的獨立自主的世界大國的形象。伊朗媒體的炒作既不符合事實，也罔顧美英的關係，結果自討沒趣，狠狠地被美英所唱的雙簧打臉。

本質上，在美英特殊關係下，英國的外交政策，尤其是對亞洲國家的政策，英國自願地缺乏自主性、獨立性，忠心不二地追隨美國，（日本、韓國多半是被動地缺乏自主性、獨立性，以貫徹美國的意志）。

英國將在扣押期（8月15日）結束前夕釋放輪格蕾絲一號油輪，一直都是伊朗媒體單方面釋放的消息，英國政府並沒有發佈這樣的聲明，結果，伊朗被美國司法部狠狠地打臉了——美國司法部阻止英國釋放格蕾絲一號油輪！伊朗人似乎還不明白，21世紀仍舊是叢林法則的時代。

英國7月4日指使海外領地直布羅陀政府扣押了伊朗的超級油輪格蕾絲一號，理由是伊朗向敘利亞的國有企業運送石油，違反了歐盟對敘利亞的制裁法令。

所謂的英國無視美國的最後通牒，根據自身的利益需要，堅持釋放被其扣押的伊朗油輪格蕾絲一號，其實都是伊朗媒體幫英國“包裝”出來的獨立自主的世界大國的形象。伊朗媒體的炒作既不符合事實，也罔顧美英的關係，結果自討沒趣，狠狠地被美英所唱的雙簧打臉。

本質上，在美英特殊關係下，英國的外交政策，尤其是對亞洲國家的政策，英國自願地缺乏自主性、獨立性，忠心不二地追隨美國，（日本、韓國多半是被動地缺乏自主性、獨立性，以貫徹美國的意志）。

英國將在扣押期（8月15日）結束前夕釋放輪格蕾絲一號油輪，一直都是伊朗媒體單方面釋放的消息，英國政府並沒有發佈這樣的聲明，結果，伊朗被美國司法部狠狠地打臉了——美國司法部阻止英國釋放格蕾絲一號油輪！伊朗人似乎還不明白，21世紀仍舊是叢林法則的時代。

英國7月4日指使海外領地直布羅陀政府扣押了伊朗的超級油輪格蕾絲一號，理由是伊朗向敘利亞的國有企業運送石油，違反了歐盟對敘利亞的制裁法令。

對此，伊朗除了外交抗議英國的海盜行徑外，還私下裡與英國談判，希望英國早日釋放該油輪。直布羅陀首席部長法比安·皮卡爾多7月19日在議會表示，他於7月17日與伊朗官員在倫敦舉行了關於釋放格蕾絲一號油輪的對話。

然而，英伊兩國的談判並不成功，7月19日，直布羅陀最高法院裁定，將格蕾絲一號油輪扣押期限延長至8月15日，這是第二次延長扣押期限。英國的這個做法擺明了是在故意刁難伊朗，激化波斯灣、霍爾木茲海峽的局勢，在航行自由、安全上大做文章，給伊朗下套。

伊朗果然上當了。在英國宣佈延長格蕾絲一號油輪的扣押期限後的幾個小時，伊朗革命衛隊出動武裝快艇，扣押了英國的史丹納帝國號郵輪，對等報復，以此脅迫英國同意伊朗的要求——英伊互相釋放對方的油輪。

然而，伊朗的這個提議遭到英國的拒絕。7月13日，英國向伊朗提出了釋放格蕾絲一號油輪的要求：伊朗必須向英國保證不再向敘利亞運送石油。敘利亞的石油需求高度依賴伊朗，伊朗不可能不向敘利亞運送石油。

所謂的英國無視美國的最後通牒，根據自身的利益需要，堅持釋放被其扣押的伊朗油輪格蕾絲一號，其實都是伊朗媒體幫英國“包裝”出來的獨立自主的世界大國的形象。伊朗媒體的炒作既不符合事實，也罔顧美英的關係，結果自討沒趣，狠狠地被美英所唱的雙簧打臉。

本質上，在美英特殊關係下，英國的外交政策，尤其是對亞洲國家的政策，英國自願地缺乏自主性、獨立性，忠心不二地追隨美國，（日本、韓國多半是被動地缺乏自主性、獨立性，以貫徹美國的意志）。

英國將在扣押期（8月15日）結束前夕釋放輪格蕾絲一號油輪，一直都是伊朗媒體單方面釋放的消息，英國政府並沒有發佈這樣的聲明，結果，伊朗被美國司法部狠狠地打臉了——美國司法部阻止英國釋放格蕾絲一號油輪！伊朗人似乎還不明白，21世紀仍舊是叢林法則的時代。

英國7月4日指使海外領地直布羅陀政府扣押了伊朗的超級油輪格蕾絲一號，理由是伊朗向敘利亞的國有企業運送石油，違反了歐盟對敘利亞的制裁法令。

對此，伊朗除了外交抗議英國的海盜行徑外，還私下裡與英國談判，希望英國早日釋放該油輪。直布羅陀首席部長法比安·皮卡爾多7月19日在議會表示，他於7月17日與伊朗官員在倫敦舉行了關於釋放格蕾絲一號油輪的對話。

然而，英伊兩國的談判並不成功，7月19日，直布羅陀最高法院裁定，將格蕾絲一號油輪扣押期限延長至8月15日，這是第二次延長扣押期限。英國的這個做法擺明了是在故意刁難伊朗，激化波斯灣、霍爾木茲海峽的局勢，在航行自由、安全上大做文章，給伊朗下套。

伊朗果然上當了。在英國宣佈延長格蕾絲一號油輪的扣押期限後的幾個小時，伊朗革命衛隊出動武裝快艇，扣押了英國的史丹納帝國號郵輪，對等報復，以此脅迫英國同意伊朗的要求——英伊互相釋放對方的油輪。

然而，伊朗的這個提議遭到英國的拒絕。7月13日，英國向伊朗提出了釋放格蕾絲一號油輪的要求：伊朗必須向英國保證不再向敘利亞運送石油。敘利亞的石油需求高度依賴伊朗，伊朗不可能不向敘利亞運送石油。

伊朗如果答應英國的這個要求，俄羅斯隨都可以向敘利亞提供石油，將伊朗取而代之，並把伊朗的勢力排擠出敘利亞，那不僅會讓伊朗在敘利亞陣亡的幾千名軍人的性命白搭了，還將摧毀伊朗的什葉派走廊的宏偉戰略，對伊朗的國家利益的傷害超乎想象。

伊朗不可能因為一艘被英國扣押的超級油輪而自毀長城，答應英國的刻薄、挑釁的要求。所以，格蕾絲一號油輪返回伊朗的可能性在美伊局勢洗牌之前非常渺茫，英國在扣押格蕾絲一號油輪前就已經明確了立場，才會對伊朗的或譴責，或威脅，或建議，或祈求統統置之不理。

美國國家安全顧問博爾頓8月12日訪問英國，遊說英國首相約翰遜對伊朗政策與美國的保持高度一致，給伊朗施加最大的壓力，甚至公開宣佈伊朗核協議無效，並效仿美國也退出伊核協議。

英國在脫歐之前，自然是不可能按照博爾頓的這個激進的要求去做，像美國那樣，也對伊朗搞極限施壓，但英國壓根就沒有釋放伊朗的格蕾絲一號油輪，這是美英聯合對伊朗實施新一輪遏制，打擊的廉價的高效的工具。美英在釋放伊朗的格蕾絲一號油輪上唱著雙簧。

所謂的英國無視美國的最後通牒，根據自身的利益需要，堅持釋放被其扣押的伊朗油輪格蕾絲一號，其實都是伊朗媒體幫英國“包裝”出來的獨立自主的世界大國的形象。伊朗媒體的炒作既不符合事實，也罔顧美英的關係，結果自討沒趣，狠狠地被美英所唱的雙簧打臉。

本質上，在美英特殊關係下，英國的外交政策，尤其是對亞洲國家的政策，英國自願地缺乏自主性、獨立性，忠心不二地追隨美國，（日本、韓國多半是被動地缺乏自主性、獨立性，以貫徹美國的意志）。

英國將在扣押期（8月15日）結束前夕釋放輪格蕾絲一號油輪，一直都是伊朗媒體單方面釋放的消息，英國政府並沒有發佈這樣的聲明，結果，伊朗被美國司法部狠狠地打臉了——美國司法部阻止英國釋放格蕾絲一號油輪！伊朗人似乎還不明白，21世紀仍舊是叢林法則的時代。

英國7月4日指使海外領地直布羅陀政府扣押了伊朗的超級油輪格蕾絲一號，理由是伊朗向敘利亞的國有企業運送石油，違反了歐盟對敘利亞的制裁法令。

對此，伊朗除了外交抗議英國的海盜行徑外，還私下裡與英國談判，希望英國早日釋放該油輪。直布羅陀首席部長法比安·皮卡爾多7月19日在議會表示，他於7月17日與伊朗官員在倫敦舉行了關於釋放格蕾絲一號油輪的對話。

然而，英伊兩國的談判並不成功，7月19日，直布羅陀最高法院裁定，將格蕾絲一號油輪扣押期限延長至8月15日，這是第二次延長扣押期限。英國的這個做法擺明了是在故意刁難伊朗，激化波斯灣、霍爾木茲海峽的局勢，在航行自由、安全上大做文章，給伊朗下套。

伊朗果然上當了。在英國宣佈延長格蕾絲一號油輪的扣押期限後的幾個小時，伊朗革命衛隊出動武裝快艇，扣押了英國的史丹納帝國號郵輪，對等報復，以此脅迫英國同意伊朗的要求——英伊互相釋放對方的油輪。

然而，伊朗的這個提議遭到英國的拒絕。7月13日，英國向伊朗提出了釋放格蕾絲一號油輪的要求：伊朗必須向英國保證不再向敘利亞運送石油。敘利亞的石油需求高度依賴伊朗，伊朗不可能不向敘利亞運送石油。

伊朗如果答應英國的這個要求，俄羅斯隨都可以向敘利亞提供石油，將伊朗取而代之，並把伊朗的勢力排擠出敘利亞，那不僅會讓伊朗在敘利亞陣亡的幾千名軍人的性命白搭了，還將摧毀伊朗的什葉派走廊的宏偉戰略，對伊朗的國家利益的傷害超乎想象。

伊朗不可能因為一艘被英國扣押的超級油輪而自毀長城，答應英國的刻薄、挑釁的要求。所以，格蕾絲一號油輪返回伊朗的可能性在美伊局勢洗牌之前非常渺茫，英國在扣押格蕾絲一號油輪前就已經明確了立場，才會對伊朗的或譴責，或威脅，或建議，或祈求統統置之不理。

美國國家安全顧問博爾頓8月12日訪問英國，遊說英國首相約翰遜對伊朗政策與美國的保持高度一致，給伊朗施加最大的壓力，甚至公開宣佈伊朗核協議無效，並效仿美國也退出伊核協議。

英國在脫歐之前，自然是不可能按照博爾頓的這個激進的要求去做，像美國那樣，也對伊朗搞極限施壓，但英國壓根就沒有釋放伊朗的格蕾絲一號油輪，這是美英聯合對伊朗實施新一輪遏制，打擊的廉價的高效的工具。美英在釋放伊朗的格蕾絲一號油輪上唱著雙簧。

8月13日，伊朗對外廣播電視臺(IRIB)報道稱，由於伊朗採取的法律與外交努力奏效，英國將在48小時內（扣押期限屆滿前）釋放格蕾絲一號油輪，並給出了英國必須釋放伊朗油輪的二個理由：1、英國的史丹納帝國號油輪被伊朗扣押了；2、約翰遜正在為硬脫歐而戰，無暇顧及伊朗。為此，伊朗媒體定調：英國別無選擇，必須找到解決問題的方案！即釋放伊朗的格蕾絲一號油輪。

事實是這樣子的嗎？美國有線電視新聞網(CNN)8月15日報道，直布羅陀總檢察長約瑟夫·特里艾透露，當天上午，直布羅陀最高法院舉行聽證會，對是否第三次延長對格蕾絲一號油輪的扣押期限進行裁定，在會上，美國司法部提出了阻止英國釋放格蕾絲一號油輪的申請，不出意外，英國還是找理由繼續扣押該油輪。伊朗所做的格蕾絲一號油輪迴家的美夢再次破滅。

伊朗在釋放格蕾絲一號油輪，以及應對西方的全方位的遏制、打擊上步步錯，被牽著鼻子走，處境越發艱難，根源在於伊朗人一廂情願地以為美英等等的西方列強是個好人，對帝國主義的邪惡性缺乏深刻的認識，天天與虎謀皮。

因為對英國而言，和伊朗作對根本就沒有好處。

英國現在已經釋放“格蕾絲一號”了，這樣做的結果，就是霍爾木茲海峽局勢會大大緩和，英國甚至都不用繼續去護航了。

畢竟伊朗的對手才不是英國，英國也是承認伊核協議的，只要英國不為難伊朗，那麼伊朗肯定也不會為難英國。

況且，英國如果繼續跟著美國對付伊朗，則在外界看來，英國就是美國的跟班。曾經的日不落帝國，淪落到今日當跟班，英國無論如何是接受不了的。

所以，特朗普和博爾頓們發什麼最後通牒都沒用，英國就是要釋放伊朗油輪。別看美國是歐洲的“老大”，但是歐洲不買美國的賬，美國也不敢拿歐洲怎麼樣。

美國本來是打算向直布羅陀申請由美國司法部繼續扣押“格蕾絲一號”，但是這一企圖最後也破產了，直布羅陀沒有同意，“格蕾絲一號”油輪照放不誤。

世界局勢的發展千變萬化，美國雖然強大，也不是一呼百應的，每個國家都有自己的利益立場，不可能真的有哪個國家甘心當另一個國家的附庸。小國都是如此，何況大國呢。

英國是大國嗎？

因為對英國而言，和伊朗作對根本就沒有好處。

英國現在已經釋放“格蕾絲一號”了，這樣做的結果，就是霍爾木茲海峽局勢會大大緩和，英國甚至都不用繼續去護航了。

畢竟伊朗的對手才不是英國，英國也是承認伊核協議的，只要英國不為難伊朗，那麼伊朗肯定也不會為難英國。

況且，英國如果繼續跟著美國對付伊朗，則在外界看來，英國就是美國的跟班。曾經的日不落帝國，淪落到今日當跟班，英國無論如何是接受不了的。

所以，特朗普和博爾頓們發什麼最後通牒都沒用，英國就是要釋放伊朗油輪。別看美國是歐洲的“老大”，但是歐洲不買美國的賬，美國也不敢拿歐洲怎麼樣。

美國本來是打算向直布羅陀申請由美國司法部繼續扣押“格蕾絲一號”，但是這一企圖最後也破產了，直布羅陀沒有同意，“格蕾絲一號”油輪照放不誤。

世界局勢的發展千變萬化，美國雖然強大，也不是一呼百應的，每個國家都有自己的利益立場，不可能真的有哪個國家甘心當另一個國家的附庸。小國都是如此，何況大國呢。

英國是大國嗎？