英國為什麼敢於無視美國的最後通牒，堅持釋放伊朗油輪？

英國終於根據自身的利益作出了最後選擇，自己主動釋放伊朗油輪，以及拒絕配合美國打壓東方一家科技企業。英國無視美國的最後通牒要求，表現出非常的強硬使得美國感到丟臉，也並不完全出人意外。美國有線電視新聞網8月12日報道，博爾頓向英國下達了最後通牒，要求英國在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致，博爾頓明確要求英國主動站在美國一邊。

英國終於根據自身的利益作出了最後選擇，自己主動釋放伊朗油輪，以及拒絕配合美國打壓東方一家科技企業。英國無視美國的最後通牒要求，表現出非常的強硬使得美國感到丟臉，也並不完全出人意外。美國有線電視新聞網8月12日報道，博爾頓向英國下達了最後通牒，要求英國在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致，博爾頓明確要求英國主動站在美國一邊。

博爾頓的主要目的就是告知英國必須堅決的支持美國打擊伊朗，同時配合美國打壓東方的一傢俬營科技企業。 英國《衛報》8月12日報道稱，英國不會屈服於美國的最後通牒，將會按照英國自身的利益做出最正確的選擇。不過，英國也比較有理性的表示願意與美國深化合作，但是不會完全聽命於美國，因為英國有自己的特殊利益。據英國《太陽報》報道，直布羅陀將於15日也就是今天，將釋放今年7月英國海軍在直布羅陀外海扣押的一艘伊朗油輪。

英國終於根據自身的利益作出了最後選擇，自己主動釋放伊朗油輪，以及拒絕配合美國打壓東方一家科技企業。英國無視美國的最後通牒要求，表現出非常的強硬使得美國感到丟臉，也並不完全出人意外。美國有線電視新聞網8月12日報道，博爾頓向英國下達了最後通牒，要求英國在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致，博爾頓明確要求英國主動站在美國一邊。

博爾頓的主要目的就是告知英國必須堅決的支持美國打擊伊朗，同時配合美國打壓東方的一傢俬營科技企業。 英國《衛報》8月12日報道稱，英國不會屈服於美國的最後通牒，將會按照英國自身的利益做出最正確的選擇。不過，英國也比較有理性的表示願意與美國深化合作，但是不會完全聽命於美國，因為英國有自己的特殊利益。據英國《太陽報》報道，直布羅陀將於15日也就是今天，將釋放今年7月英國海軍在直布羅陀外海扣押的一艘伊朗油輪。

英國終於認識到扣押伊朗油輪是自不量力，是上了美國的當，也是自取其辱。英國不主動釋放伊朗油輪，也別想讓伊朗釋放被扣押的英國油輪。為了緩和與伊朗的關係，沒有別的辦法只能是主動先釋放伊朗油輪。至於頂住美國的壓力要求，繼續使用東方一家科技企業5G的問題上，是因為英國不想被甩在時代的後面，需要及時跟上科技發展步伐。 英國為什麼能夠這樣做，這應該是英國面對現實，認識到自身的利益完全不同於美國的全球霸權戰略。

英國終於根據自身的利益作出了最後選擇，自己主動釋放伊朗油輪，以及拒絕配合美國打壓東方一家科技企業。英國無視美國的最後通牒要求，表現出非常的強硬使得美國感到丟臉，也並不完全出人意外。美國有線電視新聞網8月12日報道，博爾頓向英國下達了最後通牒，要求英國在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致，博爾頓明確要求英國主動站在美國一邊。

博爾頓的主要目的就是告知英國必須堅決的支持美國打擊伊朗，同時配合美國打壓東方的一傢俬營科技企業。 英國《衛報》8月12日報道稱，英國不會屈服於美國的最後通牒，將會按照英國自身的利益做出最正確的選擇。不過，英國也比較有理性的表示願意與美國深化合作，但是不會完全聽命於美國，因為英國有自己的特殊利益。據英國《太陽報》報道，直布羅陀將於15日也就是今天，將釋放今年7月英國海軍在直布羅陀外海扣押的一艘伊朗油輪。

英國終於認識到扣押伊朗油輪是自不量力，是上了美國的當，也是自取其辱。英國不主動釋放伊朗油輪，也別想讓伊朗釋放被扣押的英國油輪。為了緩和與伊朗的關係，沒有別的辦法只能是主動先釋放伊朗油輪。至於頂住美國的壓力要求，繼續使用東方一家科技企業5G的問題上，是因為英國不想被甩在時代的後面，需要及時跟上科技發展步伐。 英國為什麼能夠這樣做，這應該是英國面對現實，認識到自身的利益完全不同於美國的全球霸權戰略。

上臺還不到一個月的英國約翰遜新政府，對於美國能夠表現出如此的強硬，應該是超出了大多數世人的預料。外界很多的觀察都將鮑里斯.約翰遜比作是英版的特朗普，不僅僅是兩人都有一頭亂蓬蓬的金髮，而且都有點特立獨行的不靠譜個性。特別是特朗普從去年以來，對於親美約翰遜好像是惺惺相惜，約翰遜在脫歐問題上的硬脫歐立場，得到特朗普的多次讚賞和支持。其實這些都是一些外表現象，約翰遜與特朗普無論是個人成長和政治閱歷上並不相同。

約翰遜不同於特朗普的商人出身，雖然年齡只有55歲，但卻是英國政壇的老江湖。早年約翰遜畢業於英國名牌牛津大學，曾任時政媒體《旁觀者》雜誌的記者和編輯，2001年就當選為英國議員。約翰遜作為政治人物一路走來非常光鮮，2004年就擔任保守黨副主席，2008年44歲就當選為倫敦市長，並且在2012年繼續當選連任，2016年擔任英國外交大臣。雖然說約翰遜是一個保守傾向的政治人物，但也不是拘泥不化的頑固型。

2012年5月英國卡梅倫首相不顧中方警告，執意會見西藏達la和尚嚴重影響了中英雙邊關係。在雙邊關係處於低潮時期，2013年身為倫敦市長的約翰遜與英國財政大臣奧斯本，不同尋常的雙雙互約，主動訪華以求恢復發展雙邊關係。為了後來英中關係恢復發展而暖身，後來果然使得英國成為西方國家中第一個帶頭參加“亞投行”的國家。回顧這些歷史就是說明，約翰遜實際上是一個非常靈活的政治人物。

以目前扣押伊朗油輪來看，是前任留下來的棘手問題。約翰遜為了應對更為緊急的脫歐問題，敢於不怕丟臉快刀斬亂麻的處理掉，也是一種務實的政治擔當行為。包括頂著美國最後通牒壓力，繼續使用東方科技企業的5G技術，說明約翰遜雖然親美但並不盲目跟隨。從英國這次無視美國的最後通牒來看，美國的霸道在世界上將遇到越來越多的抵制。英國是美國的最親密盟友，都敢於公開打臉美國的做法，這也說明美國內部陣營已經出現了分裂。

因為美國越來越不得人心，不管是盟友還是非盟友，幾乎各國都在提防美國，美國今後將陷入嚴重困境，路越走越窄是必然的。 從這個角度來看，英國不理睬美國的最後通牒，釋放伊朗油輪並不是使人感到奇怪的事。

導讀：其實此次博爾頓訪問英國，最重要的還是傳達對英國脫歐問題上的支持，博爾頓自己也表示，伊朗的安全問題，以及美國對華為參與英國5G網絡建設的擔憂，可能要等到英國退歐之後才能得到解決，而相關問題在訪英期間是尋求英國方面的支持而已。

實際上雙方都心知肚明，不管是對於英國和美國，挑起和伊朗的爭端乃至全面戰爭都不是現下可以考慮的選項，所以就更談不上什麼最後通牒，而英國釋放伊朗遊輪也證明了在美國都不全力輸出的情況下，英國更是沒有更多的資源用於這場毫無意義的外交衝突。

導讀：其實此次博爾頓訪問英國，最重要的還是傳達對英國脫歐問題上的支持，博爾頓自己也表示，伊朗的安全問題，以及美國對華為參與英國5G網絡建設的擔憂，可能要等到英國退歐之後才能得到解決，而相關問題在訪英期間是尋求英國方面的支持而已。

實際上雙方都心知肚明，不管是對於英國和美國，挑起和伊朗的爭端乃至全面戰爭都不是現下可以考慮的選項，所以就更談不上什麼最後通牒，而英國釋放伊朗遊輪也證明了在美國都不全力輸出的情況下，英國更是沒有更多的資源用於這場毫無意義的外交衝突。

總體而言，英國已經不是以前的英國，美國也已經不是以前的美國，雙方都面臨更迫切的問題，作為英國信任首相，最大的問題就是處理好英國脫歐問題，尤其他還是強硬派，如果處理不好，其下場恐怕比梅姨更慘。

導讀：其實此次博爾頓訪問英國，最重要的還是傳達對英國脫歐問題上的支持，博爾頓自己也表示，伊朗的安全問題，以及美國對華為參與英國5G網絡建設的擔憂，可能要等到英國退歐之後才能得到解決，而相關問題在訪英期間是尋求英國方面的支持而已。

實際上雙方都心知肚明，不管是對於英國和美國，挑起和伊朗的爭端乃至全面戰爭都不是現下可以考慮的選項，所以就更談不上什麼最後通牒，而英國釋放伊朗遊輪也證明了在美國都不全力輸出的情況下，英國更是沒有更多的資源用於這場毫無意義的外交衝突。

總體而言，英國已經不是以前的英國，美國也已經不是以前的美國，雙方都面臨更迫切的問題，作為英國信任首相，最大的問題就是處理好英國脫歐問題，尤其他還是強硬派，如果處理不好，其下場恐怕比梅姨更慘。

而特朗普目前在戰略上是要打貿易戰，在戰術上是要拿到好的經濟數據，當然這一切都是為即將到來的連任服務，如果不能連任，那特朗普所做的一切還有什麼意義呢？如果要說到發動戰爭，只會引發更多美國中下層人民的不滿，而且美國目前的經濟實力根本不允許對伊朗這樣的國家發動戰爭，特朗普這麼精明的商人，這點他心裡還是很清楚的。

導讀：其實此次博爾頓訪問英國，最重要的還是傳達對英國脫歐問題上的支持，博爾頓自己也表示，伊朗的安全問題，以及美國對華為參與英國5G網絡建設的擔憂，可能要等到英國退歐之後才能得到解決，而相關問題在訪英期間是尋求英國方面的支持而已。

實際上雙方都心知肚明，不管是對於英國和美國，挑起和伊朗的爭端乃至全面戰爭都不是現下可以考慮的選項，所以就更談不上什麼最後通牒，而英國釋放伊朗遊輪也證明了在美國都不全力輸出的情況下，英國更是沒有更多的資源用於這場毫無意義的外交衝突。

總體而言，英國已經不是以前的英國，美國也已經不是以前的美國，雙方都面臨更迫切的問題，作為英國信任首相，最大的問題就是處理好英國脫歐問題，尤其他還是強硬派，如果處理不好，其下場恐怕比梅姨更慘。

而特朗普目前在戰略上是要打貿易戰，在戰術上是要拿到好的經濟數據，當然這一切都是為即將到來的連任服務，如果不能連任，那特朗普所做的一切還有什麼意義呢？如果要說到發動戰爭，只會引發更多美國中下層人民的不滿，而且美國目前的經濟實力根本不允許對伊朗這樣的國家發動戰爭，特朗普這麼精明的商人，這點他心裡還是很清楚的。

綜上所述，美國目前對伊朗更多的是政治施壓，包括撕毀伊核協定，或者是更多的經濟制裁，而英國在扣押伊朗的遊輪後，美國隨即抽身而去，所謂護航聯盟也是響應者寥寥。這種行為說簡單點是賣隊友，複雜點就是用英國的外交資源去消耗伊朗，順便起到搞亂海灣局勢，引發世界油價波動的目的。

導讀：其實此次博爾頓訪問英國，最重要的還是傳達對英國脫歐問題上的支持，博爾頓自己也表示，伊朗的安全問題，以及美國對華為參與英國5G網絡建設的擔憂，可能要等到英國退歐之後才能得到解決，而相關問題在訪英期間是尋求英國方面的支持而已。

實際上雙方都心知肚明，不管是對於英國和美國，挑起和伊朗的爭端乃至全面戰爭都不是現下可以考慮的選項，所以就更談不上什麼最後通牒，而英國釋放伊朗遊輪也證明了在美國都不全力輸出的情況下，英國更是沒有更多的資源用於這場毫無意義的外交衝突。

總體而言，英國已經不是以前的英國，美國也已經不是以前的美國，雙方都面臨更迫切的問題，作為英國信任首相，最大的問題就是處理好英國脫歐問題，尤其他還是強硬派，如果處理不好，其下場恐怕比梅姨更慘。

而特朗普目前在戰略上是要打貿易戰，在戰術上是要拿到好的經濟數據，當然這一切都是為即將到來的連任服務，如果不能連任，那特朗普所做的一切還有什麼意義呢？如果要說到發動戰爭，只會引發更多美國中下層人民的不滿，而且美國目前的經濟實力根本不允許對伊朗這樣的國家發動戰爭，特朗普這麼精明的商人，這點他心裡還是很清楚的。

綜上所述，美國目前對伊朗更多的是政治施壓，包括撕毀伊核協定，或者是更多的經濟制裁，而英國在扣押伊朗的遊輪後，美國隨即抽身而去，所謂護航聯盟也是響應者寥寥。這種行為說簡單點是賣隊友，複雜點就是用英國的外交資源去消耗伊朗，順便起到搞亂海灣局勢，引發世界油價波動的目的。

而這種行為從哪些方面來說對英國都沒有好處，而且作為約翰遜來說，不管將伊朗遊輪時間進行何種處理，都不會對其在國內的政治前途產生加分，自然也就不會和伊朗長期正面剛下去，政治家最實在，沒好處的事情根本不會去做。

而身為美國國家安全顧問的博爾頓，自然是心知肚明的，自己都當了縮頭烏龜，要讓英國強上，那簡直無異於痴人說夢，所以伊朗安全問題方面只是強調需要英國配合加強對伊朗的行動，更多的是政治施壓和經濟制裁方面。這次訪問英國，博爾頓也用率先和英國脫歐後達成新的貿易協議，以及在英國脫歐後加強北約的政治地位，以及擴大英國在北約的話語權為誘餌，試圖吸引約翰遜，畢竟他還是有一個大國夢的。

而在選擇互相交換被扣押的遊輪後，美國肯定不會放鬆用其它方式繼續對伊朗施壓，但是約翰遜目前的主要工作肯定是脫歐，至於對伊朗方面相信更多的就是口嗨而已了。

因為對英國而言，和伊朗作對根本就沒有好處。

英國現在已經釋放“格蕾絲一號”了，這樣做的結果，就是霍爾木茲海峽局勢會大大緩和，英國甚至都不用繼續去護航了。

畢竟伊朗的對手才不是英國，英國也是承認伊核協議的，只要英國不為難伊朗，那麼伊朗肯定也不會為難英國。

況且，英國如果繼續跟著美國對付伊朗，則在外界看來，英國就是美國的跟班。曾經的日不落帝國，淪落到今日當跟班，英國無論如何是接受不了的。

所以，特朗普和博爾頓們發什麼最後通牒都沒用，英國就是要釋放伊朗油輪。別看美國是歐洲的“老大”，但是歐洲不買美國的賬，美國也不敢拿歐洲怎麼樣。

美國本來是打算向直布羅陀申請由美國司法部繼續扣押“格蕾絲一號”，但是這一企圖最後也破產了，直布羅陀沒有同意，“格蕾絲一號”油輪照放不誤。

世界局勢的發展千變萬化，美國雖然強大，也不是一呼百應的，每個國家都有自己的利益立場，不可能真的有哪個國家甘心當另一個國家的附庸。小國都是如此，何況大國呢。

英國是大國嗎？

因為對英國而言，和伊朗作對根本就沒有好處。

英國現在已經釋放“格蕾絲一號”了，這樣做的結果，就是霍爾木茲海峽局勢會大大緩和，英國甚至都不用繼續去護航了。

畢竟伊朗的對手才不是英國，英國也是承認伊核協議的，只要英國不為難伊朗，那麼伊朗肯定也不會為難英國。

況且，英國如果繼續跟著美國對付伊朗，則在外界看來，英國就是美國的跟班。曾經的日不落帝國，淪落到今日當跟班，英國無論如何是接受不了的。

所以，特朗普和博爾頓們發什麼最後通牒都沒用，英國就是要釋放伊朗油輪。別看美國是歐洲的“老大”，但是歐洲不買美國的賬，美國也不敢拿歐洲怎麼樣。

美國本來是打算向直布羅陀申請由美國司法部繼續扣押“格蕾絲一號”，但是這一企圖最後也破產了，直布羅陀沒有同意，“格蕾絲一號”油輪照放不誤。

世界局勢的發展千變萬化，美國雖然強大，也不是一呼百應的，每個國家都有自己的利益立場，不可能真的有哪個國家甘心當另一個國家的附庸。小國都是如此，何況大國呢。

英國是大國嗎？

這次真的放了。命運多舛的格雷斯一號。

伊朗油輪格雷斯1號，被英國海外領地直布羅陀當局扣押了40天后，已於8月15日被正式釋放。雖然釋放前三天曾一波三折，比如美國司法部引渡格雷斯一號未遂。

扣時轟轟烈烈，放時扣人心絃。

既然格雷斯1號被放了，那“史丹納帝國號”呢？估計很快就會獲得自由。毫無疑問，這是英國和伊朗事先背對背商量妥當的。

你放我就放，你不讓我就不妥協。伊朗的硬氣令人佩服。英國和伊朗玩的這出自導自演的互扣遊戲，終於在解鈴還得繫鈴人的規則中無趣地收場—— 贏了的是伊朗，輸了的是英國。

這次真的放了。命運多舛的格雷斯一號。

伊朗油輪格雷斯1號，被英國海外領地直布羅陀當局扣押了40天后，已於8月15日被正式釋放。雖然釋放前三天曾一波三折，比如美國司法部引渡格雷斯一號未遂。

扣時轟轟烈烈，放時扣人心絃。

既然格雷斯1號被放了，那“史丹納帝國號”呢？估計很快就會獲得自由。毫無疑問，這是英國和伊朗事先背對背商量妥當的。

你放我就放，你不讓我就不妥協。伊朗的硬氣令人佩服。英國和伊朗玩的這出自導自演的互扣遊戲，終於在解鈴還得繫鈴人的規則中無趣地收場—— 贏了的是伊朗，輸了的是英國。

那為何英國在最後一刻還要釋放一牧五色的煙霧彈——所謂的美國司法部的引渡未遂事件呢？

真的假的？是否是英國和美國合起來唱的一個雙簧？我分析，這極可能是英國在給自己臉上塗脂抹粉，假借美國四方不之名。假仁假義的背後，是想在伊朗面前賣個好，或者在國際輿論中贏得一點可憐的“仗義”感。美國不惜扮演了一次黑臉。

對於此次英國主動放船，我試著可從兩方面予以解讀：

一方面，新首相約翰遜不想因互扣船只事件影響他的脫歐大業。

對眼下的英國首相約翰遜來說，最大的政治就是排除一切干擾硬脫歐。 他要在99天內完成前任首相特雷莎梅三年沒有完成的任務，這不僅僅是時間緊任務重的問題，而是承擔著天大的干係——英國面臨裂變的可能性。 最近約翰遜又向全國的公務員發出了倡議，大意思是希望民眾象當年支持丘吉爾首相反法西斯一樣，而支持他的脫歐工作。為此，其他一切工作都要向脫歐讓步——當然包括互扣船只事件。

在約翰遜的眼裡，格雷斯1號油輪已經成了累贅，成了巨大的負擔。這本來是前任首相梅姨給他挖的一個大坑，可是約翰遜聰明，就是不往裡跳。 兩害相權取其輕。約翰遜在處理與伊朗的互扣船只事件上，是低調的軟處理。即便認慫處理的也很藝術。

這次真的放了。命運多舛的格雷斯一號。

伊朗油輪格雷斯1號，被英國海外領地直布羅陀當局扣押了40天后，已於8月15日被正式釋放。雖然釋放前三天曾一波三折，比如美國司法部引渡格雷斯一號未遂。

扣時轟轟烈烈，放時扣人心絃。

既然格雷斯1號被放了，那“史丹納帝國號”呢？估計很快就會獲得自由。毫無疑問，這是英國和伊朗事先背對背商量妥當的。

你放我就放，你不讓我就不妥協。伊朗的硬氣令人佩服。英國和伊朗玩的這出自導自演的互扣遊戲，終於在解鈴還得繫鈴人的規則中無趣地收場—— 贏了的是伊朗，輸了的是英國。

那為何英國在最後一刻還要釋放一牧五色的煙霧彈——所謂的美國司法部的引渡未遂事件呢？

真的假的？是否是英國和美國合起來唱的一個雙簧？我分析，這極可能是英國在給自己臉上塗脂抹粉，假借美國四方不之名。假仁假義的背後，是想在伊朗面前賣個好，或者在國際輿論中贏得一點可憐的“仗義”感。美國不惜扮演了一次黑臉。

對於此次英國主動放船，我試著可從兩方面予以解讀：

一方面，新首相約翰遜不想因互扣船只事件影響他的脫歐大業。

對眼下的英國首相約翰遜來說，最大的政治就是排除一切干擾硬脫歐。 他要在99天內完成前任首相特雷莎梅三年沒有完成的任務，這不僅僅是時間緊任務重的問題，而是承擔著天大的干係——英國面臨裂變的可能性。 最近約翰遜又向全國的公務員發出了倡議，大意思是希望民眾象當年支持丘吉爾首相反法西斯一樣，而支持他的脫歐工作。為此，其他一切工作都要向脫歐讓步——當然包括互扣船只事件。

在約翰遜的眼裡，格雷斯1號油輪已經成了累贅，成了巨大的負擔。這本來是前任首相梅姨給他挖的一個大坑，可是約翰遜聰明，就是不往裡跳。 兩害相權取其輕。約翰遜在處理與伊朗的互扣船只事件上，是低調的軟處理。即便認慫處理的也很藝術。

另一方面，英國同時高調宣佈加入美國倡議的海灣護航聯隊，伊核危機絲毫沒有降溫跡象。

約翰遜低調處理格蕾絲1號油輪事件，既沒有上那些反對黨政客的當，也沒有被輿論所左右，這背後是否隱藏著某種不為人知的交換呢？一般沒有。

早在十幾天前——即約翰遜入駐唐寧街10號沒幾天，英國駐伊朗外交官就已經公開和伊朗的有關方面行接觸洽談。 這足以說明，約翰遜是力主通過和談手段解決問題的。

其實，雙方的交換條件很簡單：互放船隻。根據先來後到的江湖規則，當然是英國先放，因為是英國先扣的船。 伊朗通過這次扣船事件，徹底認清了英國法國等國的偽善面目，指望他們在伊核事件中發揮正面作用，那簡直是天方夜譚。這對伊朗來說也是一件好事，促使伊朗轉變對美國的鬥爭策略。

總而言之，英國是在錯誤的時間錯誤的地點幹了這一件極其錯誤的事兒。知錯即改，善莫大焉。至於格雷斯1號被釋放後，將去哪裡？我估計，根據伊朗的性格，格雷斯1號遊輪會毫不猶豫的一如既往地駛向既定目標——敘利亞。

這次真的放了。命運多舛的格雷斯一號。

伊朗油輪格雷斯1號，被英國海外領地直布羅陀當局扣押了40天后，已於8月15日被正式釋放。雖然釋放前三天曾一波三折，比如美國司法部引渡格雷斯一號未遂。

扣時轟轟烈烈，放時扣人心絃。

既然格雷斯1號被放了，那“史丹納帝國號”呢？估計很快就會獲得自由。毫無疑問，這是英國和伊朗事先背對背商量妥當的。

你放我就放，你不讓我就不妥協。伊朗的硬氣令人佩服。英國和伊朗玩的這出自導自演的互扣遊戲，終於在解鈴還得繫鈴人的規則中無趣地收場—— 贏了的是伊朗，輸了的是英國。

那為何英國在最後一刻還要釋放一牧五色的煙霧彈——所謂的美國司法部的引渡未遂事件呢？

真的假的？是否是英國和美國合起來唱的一個雙簧？我分析，這極可能是英國在給自己臉上塗脂抹粉，假借美國四方不之名。假仁假義的背後，是想在伊朗面前賣個好，或者在國際輿論中贏得一點可憐的“仗義”感。美國不惜扮演了一次黑臉。

對於此次英國主動放船，我試著可從兩方面予以解讀：

一方面，新首相約翰遜不想因互扣船只事件影響他的脫歐大業。

對眼下的英國首相約翰遜來說，最大的政治就是排除一切干擾硬脫歐。 他要在99天內完成前任首相特雷莎梅三年沒有完成的任務，這不僅僅是時間緊任務重的問題，而是承擔著天大的干係——英國面臨裂變的可能性。 最近約翰遜又向全國的公務員發出了倡議，大意思是希望民眾象當年支持丘吉爾首相反法西斯一樣，而支持他的脫歐工作。為此，其他一切工作都要向脫歐讓步——當然包括互扣船只事件。

在約翰遜的眼裡，格雷斯1號油輪已經成了累贅，成了巨大的負擔。這本來是前任首相梅姨給他挖的一個大坑，可是約翰遜聰明，就是不往裡跳。 兩害相權取其輕。約翰遜在處理與伊朗的互扣船只事件上，是低調的軟處理。即便認慫處理的也很藝術。

另一方面，英國同時高調宣佈加入美國倡議的海灣護航聯隊，伊核危機絲毫沒有降溫跡象。

約翰遜低調處理格蕾絲1號油輪事件，既沒有上那些反對黨政客的當，也沒有被輿論所左右，這背後是否隱藏著某種不為人知的交換呢？一般沒有。

早在十幾天前——即約翰遜入駐唐寧街10號沒幾天，英國駐伊朗外交官就已經公開和伊朗的有關方面行接觸洽談。 這足以說明，約翰遜是力主通過和談手段解決問題的。

其實，雙方的交換條件很簡單：互放船隻。根據先來後到的江湖規則，當然是英國先放，因為是英國先扣的船。 伊朗通過這次扣船事件，徹底認清了英國法國等國的偽善面目，指望他們在伊核事件中發揮正面作用，那簡直是天方夜譚。這對伊朗來說也是一件好事，促使伊朗轉變對美國的鬥爭策略。

總而言之，英國是在錯誤的時間錯誤的地點幹了這一件極其錯誤的事兒。知錯即改，善莫大焉。至於格雷斯1號被釋放後，將去哪裡？我估計，根據伊朗的性格，格雷斯1號遊輪會毫不猶豫的一如既往地駛向既定目標——敘利亞。

美國國家安全顧問博爾頓最近向英國下達了最後通牒，“要求英國在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上保持高度一致”。對於美國的這一通牒，英國不僅沒有當一回事，而且立即給予了反駁。英國《衛報》8月12日報道，“英國不會屈服於美國的最後通牒，將會按照英國自身的利益做出最正確的選擇”。怎麼選擇？報道說，“英國願意配合美國巡航波斯灣，但仍堅持留在伊核協議內繼續與法德等國合作，同時為了緩和局勢，英國方面還決定釋放被扣留的伊朗油輪”。這是新首相約翰遜上任以來英國做出的最正確決策，很不容易啊。因為從這個態度看明顯就是不聽美國的那一套，因為為了維護英國的國家利益，英國不得不和美國對著幹。英國最近乾的幾件事充分證明了這一點：

美國國家安全顧問博爾頓最近向英國下達了最後通牒，“要求英國在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上保持高度一致”。對於美國的這一通牒，英國不僅沒有當一回事，而且立即給予了反駁。英國《衛報》8月12日報道，“英國不會屈服於美國的最後通牒，將會按照英國自身的利益做出最正確的選擇”。怎麼選擇？報道說，“英國願意配合美國巡航波斯灣，但仍堅持留在伊核協議內繼續與法德等國合作，同時為了緩和局勢，英國方面還決定釋放被扣留的伊朗油輪”。這是新首相約翰遜上任以來英國做出的最正確決策，很不容易啊。因為從這個態度看明顯就是不聽美國的那一套，因為為了維護英國的國家利益，英國不得不和美國對著幹。英國最近乾的幾件事充分證明了這一點：

第一，不支持美國單方面退出伊核協議，仍堅持留在伊核協議內與德法等國合作，也就是說英國對於美國極限施壓伊朗，全力制裁乃至軍事打擊的做法，英國是不贊成的，因為這一做法違反了伊核協議。從長遠看，美國給予伊朗的利益不會多，遠不如歐盟所給予的，英國不願意樹敵太多，所以英國不想違背歐盟的意志，也不願意主動去招惹伊朗。

美國國家安全顧問博爾頓最近向英國下達了最後通牒，“要求英國在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上保持高度一致”。對於美國的這一通牒，英國不僅沒有當一回事，而且立即給予了反駁。英國《衛報》8月12日報道，“英國不會屈服於美國的最後通牒，將會按照英國自身的利益做出最正確的選擇”。怎麼選擇？報道說，“英國願意配合美國巡航波斯灣，但仍堅持留在伊核協議內繼續與法德等國合作，同時為了緩和局勢，英國方面還決定釋放被扣留的伊朗油輪”。這是新首相約翰遜上任以來英國做出的最正確決策，很不容易啊。因為從這個態度看明顯就是不聽美國的那一套，因為為了維護英國的國家利益，英國不得不和美國對著幹。英國最近乾的幾件事充分證明了這一點：

第一，不支持美國單方面退出伊核協議，仍堅持留在伊核協議內與德法等國合作，也就是說英國對於美國極限施壓伊朗，全力制裁乃至軍事打擊的做法，英國是不贊成的，因為這一做法違反了伊核協議。從長遠看，美國給予伊朗的利益不會多，遠不如歐盟所給予的，英國不願意樹敵太多，所以英國不想違背歐盟的意志，也不願意主動去招惹伊朗。

第二，要釋放伊朗格蕾絲1號油輪。7月4日英國受美國唆使扣留了伊朗的格蕾絲1號油輪，不僅證明了緊跟美國的決心是堅定的，而且也以實際行動參與了對伊朗的制裁。但是7月19日伊朗對英國實施了報復，同樣扣押了英國的“史丹納帝國號”油輪，兩國關係隨即變得緊張。在這個時候，英國滿以為美國會出面向伊朗施壓，讓其釋放英國油輪。但是美國卻不予理會，而且美國國務卿蓬佩奧還說英國油輪被扣留是英國的責任，並表示希望訪問伊朗，對此英國的心“很受傷”。英國認為，你美國提出的要求英國都照辦了，一是讓英國扣押伊朗的油輪英國扣了；二是要求在霍爾木茲海峽增加巡航艦船，英國一下子派遣了多艘；三是發出成立護航聯盟英國第一個相應，這樣做還不行嗎？但是美國還是不高興，在事關英國利益上他不給你撐腰，所以英國感覺不能再幹傻事了，為了緩和與伊朗的關係，英國決定釋放伊朗的格蕾絲1號油輪。

美國國家安全顧問博爾頓最近向英國下達了最後通牒，“要求英國在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上保持高度一致”。對於美國的這一通牒，英國不僅沒有當一回事，而且立即給予了反駁。英國《衛報》8月12日報道，“英國不會屈服於美國的最後通牒，將會按照英國自身的利益做出最正確的選擇”。怎麼選擇？報道說，“英國願意配合美國巡航波斯灣，但仍堅持留在伊核協議內繼續與法德等國合作，同時為了緩和局勢，英國方面還決定釋放被扣留的伊朗油輪”。這是新首相約翰遜上任以來英國做出的最正確決策，很不容易啊。因為從這個態度看明顯就是不聽美國的那一套，因為為了維護英國的國家利益，英國不得不和美國對著幹。英國最近乾的幾件事充分證明了這一點：

第一，不支持美國單方面退出伊核協議，仍堅持留在伊核協議內與德法等國合作，也就是說英國對於美國極限施壓伊朗，全力制裁乃至軍事打擊的做法，英國是不贊成的，因為這一做法違反了伊核協議。從長遠看，美國給予伊朗的利益不會多，遠不如歐盟所給予的，英國不願意樹敵太多，所以英國不想違背歐盟的意志，也不願意主動去招惹伊朗。

第二，要釋放伊朗格蕾絲1號油輪。7月4日英國受美國唆使扣留了伊朗的格蕾絲1號油輪，不僅證明了緊跟美國的決心是堅定的，而且也以實際行動參與了對伊朗的制裁。但是7月19日伊朗對英國實施了報復，同樣扣押了英國的“史丹納帝國號”油輪，兩國關係隨即變得緊張。在這個時候，英國滿以為美國會出面向伊朗施壓，讓其釋放英國油輪。但是美國卻不予理會，而且美國國務卿蓬佩奧還說英國油輪被扣留是英國的責任，並表示希望訪問伊朗，對此英國的心“很受傷”。英國認為，你美國提出的要求英國都照辦了，一是讓英國扣押伊朗的油輪英國扣了；二是要求在霍爾木茲海峽增加巡航艦船，英國一下子派遣了多艘；三是發出成立護航聯盟英國第一個相應，這樣做還不行嗎？但是美國還是不高興，在事關英國利益上他不給你撐腰，所以英國感覺不能再幹傻事了，為了緩和與伊朗的關係，英國決定釋放伊朗的格蕾絲1號油輪。

第三，對於要求放棄東方大國的5G技術果斷的說“不”。在經濟科技發展上，英國不是一個因循守舊的國家，這些年經濟不斷髮展的一個重要原因就是緊緊依靠科技創新與進步。英國作為老派發達國家，英國真心體會到了科技發展對經濟社會發展的重要性，一旦科技落後，就意味著經濟衰退，被日新月異的時代所淘汰。所以英國堅定地要使用東方大國的5G技術，不再被美國的言論所蠱惑。

從上面情況可以看出，約翰遜還是有點頭腦的，為了英國的利益，竟然不惜得罪美國堅持自己的做法。不過這也是沒有辦法，英國要脫歐，沒有那麼多精力處理與伊朗的

糾紛。另外美國的優先戰略，屢屢損害盟友的利益，包括英國在內，可以說，在美國的利益面前和戰略佈局中，盟國都是棋子，英國如果不擇機跳出來，那麼就會被美國坑進去。從這一方面看，英國釋放伊朗油輪是必然的。

在英國無端扣押伊朗郵輪之後，不顧伊朗強烈抗議，拒絕釋放被扣郵輪。隨後伊朗以牙還牙，也扣押了英國史丹納帝國號郵輪。

雖然英國措辭強硬表示：不會向伊朗妥協，伊朗也更是毫不畏懼，比英國態度更加強硬。

隨後英美欲拉上自己的狐朋狗友組建所謂（護航聯盟）計劃，以此來威脅恐嚇伊朗，但是除了以色列表示參加以外，其他如日本、韓國等國均未表態參加，導致這一計劃未能成形！

不得已，英國又派出兩艘軍艦與美國一起前往霍爾木茲海峽，卻沒收到任何效果，伊朗根本就不屑一顧。

英國現在面臨脫歐問題，不想與伊朗一直糾纏不清，約翰遜上臺後可是立下軍令狀的，聲稱在10月31號之前必須脫歐成功。時間緊迫，一旦脫歐問題解決不好，約翰遜不僅首相做不成，恐怕還會淪為英國的歷史罪人。所以，英國與伊朗的油輪被扣爭端，和脫歐百年大計相比，簡直就是小事一樁。在這種情況下，面對伊朗的毫不退讓，約翰遜沒有了退路，只能向伊朗妥協，同意釋放伊朗郵輪。

英國釋放伊朗郵輪美國肯定十分惱火，不過，新上任的約翰遜之前可是立了軍令狀的，為了自身的前途，也為了他一心想讓英國再次成為最偉大的國家，他也顧不了那麼多了，不能因小失大！

在英國無端扣押伊朗郵輪之後，不顧伊朗強烈抗議，拒絕釋放被扣郵輪。隨後伊朗以牙還牙，也扣押了英國史丹納帝國號郵輪。

雖然英國措辭強硬表示：不會向伊朗妥協，伊朗也更是毫不畏懼，比英國態度更加強硬。

隨後英美欲拉上自己的狐朋狗友組建所謂（護航聯盟）計劃，以此來威脅恐嚇伊朗，但是除了以色列表示參加以外，其他如日本、韓國等國均未表態參加，導致這一計劃未能成形！

不得已，英國又派出兩艘軍艦與美國一起前往霍爾木茲海峽，卻沒收到任何效果，伊朗根本就不屑一顧。

英國現在面臨脫歐問題，不想與伊朗一直糾纏不清，約翰遜上臺後可是立下軍令狀的，聲稱在10月31號之前必須脫歐成功。時間緊迫，一旦脫歐問題解決不好，約翰遜不僅首相做不成，恐怕還會淪為英國的歷史罪人。所以，英國與伊朗的油輪被扣爭端，和脫歐百年大計相比，簡直就是小事一樁。在這種情況下，面對伊朗的毫不退讓，約翰遜沒有了退路，只能向伊朗妥協，同意釋放伊朗郵輪。

英國釋放伊朗郵輪美國肯定十分惱火，不過，新上任的約翰遜之前可是立了軍令狀的，為了自身的前途，也為了他一心想讓英國再次成為最偉大的國家，他也顧不了那麼多了，不能因小失大！

在英國無端扣押伊朗郵輪之後，不顧伊朗強烈抗議，拒絕釋放被扣郵輪。隨後伊朗以牙還牙，也扣押了英國史丹納帝國號郵輪。

雖然英國措辭強硬表示：不會向伊朗妥協，伊朗也更是毫不畏懼，比英國態度更加強硬。

隨後英美欲拉上自己的狐朋狗友組建所謂（護航聯盟）計劃，以此來威脅恐嚇伊朗，但是除了以色列表示參加以外，其他如日本、韓國等國均未表態參加，導致這一計劃未能成形！

不得已，英國又派出兩艘軍艦與美國一起前往霍爾木茲海峽，卻沒收到任何效果，伊朗根本就不屑一顧。

英國現在面臨脫歐問題，不想與伊朗一直糾纏不清，約翰遜上臺後可是立下軍令狀的，聲稱在10月31號之前必須脫歐成功。時間緊迫，一旦脫歐問題解決不好，約翰遜不僅首相做不成，恐怕還會淪為英國的歷史罪人。所以，英國與伊朗的油輪被扣爭端，和脫歐百年大計相比，簡直就是小事一樁。在這種情況下，面對伊朗的毫不退讓，約翰遜沒有了退路，只能向伊朗妥協，同意釋放伊朗郵輪。

英國釋放伊朗郵輪美國肯定十分惱火，不過，新上任的約翰遜之前可是立了軍令狀的，為了自身的前途，也為了他一心想讓英國再次成為最偉大的國家，他也顧不了那麼多了，不能因小失大！

在英國無端扣押伊朗郵輪之後，不顧伊朗強烈抗議，拒絕釋放被扣郵輪。隨後伊朗以牙還牙，也扣押了英國史丹納帝國號郵輪。

雖然英國措辭強硬表示：不會向伊朗妥協，伊朗也更是毫不畏懼，比英國態度更加強硬。

隨後英美欲拉上自己的狐朋狗友組建所謂（護航聯盟）計劃，以此來威脅恐嚇伊朗，但是除了以色列表示參加以外，其他如日本、韓國等國均未表態參加，導致這一計劃未能成形！

不得已，英國又派出兩艘軍艦與美國一起前往霍爾木茲海峽，卻沒收到任何效果，伊朗根本就不屑一顧。

英國現在面臨脫歐問題，不想與伊朗一直糾纏不清，約翰遜上臺後可是立下軍令狀的，聲稱在10月31號之前必須脫歐成功。時間緊迫，一旦脫歐問題解決不好，約翰遜不僅首相做不成，恐怕還會淪為英國的歷史罪人。所以，英國與伊朗的油輪被扣爭端，和脫歐百年大計相比，簡直就是小事一樁。在這種情況下，面對伊朗的毫不退讓，約翰遜沒有了退路，只能向伊朗妥協，同意釋放伊朗郵輪。

英國釋放伊朗郵輪美國肯定十分惱火，不過，新上任的約翰遜之前可是立了軍令狀的，為了自身的前途，也為了他一心想讓英國再次成為最偉大的國家，他也顧不了那麼多了，不能因小失大！

實際上，英國至今都未明確表示將釋放被其於7月4日扣押的伊朗Grace 1號油輪，更不用說什麼“堅持釋放”了。英國在8月13日晚釋放Grace 1號油輪，那不過就是網上的一個假消息。“英國有意在48小時內釋放Grace 1號”的消息源自於伊朗港口和海事組織的副主席賈利爾•伊斯拉米的話，是真消息，但已遭到了直布羅陀政府高官的直接否認，而英國外交部對該消息的態度是“不予置評”。

實際上，英國至今都未明確表示將釋放被其於7月4日扣押的伊朗Grace 1號油輪，更不用說什麼“堅持釋放”了。英國在8月13日晚釋放Grace 1號油輪，那不過就是網上的一個假消息。“英國有意在48小時內釋放Grace 1號”的消息源自於伊朗港口和海事組織的副主席賈利爾•伊斯拉米的話，是真消息，但已遭到了直布羅陀政府高官的直接否認，而英國外交部對該消息的態度是“不予置評”。
伊朗扣押英國油輪不可接受，那英國人扣押伊朗油輪就可以接受嗎？

當地時間的8月13日，伊斯拉米稱，在外交與法律的努力之後，英國方面有意釋放Grace 1號油輪，該船將於48小時內被釋放。伊斯拉米還表示，為了證明英國對伊朗Grace 1號油輪的那些指控不實，已經與英國交換一系列官方和非官方的文件。伊朗官方媒體伊斯蘭共和國廣播電視臺（IRIB）以及法爾斯通訊社等都對這個消息進行了報道，但兩位匿名的直布羅陀政府高級官員先後否認了“將釋放Grace 1號”的消息。

實際上，英國至今都未明確表示將釋放被其於7月4日扣押的伊朗Grace 1號油輪，更不用說什麼“堅持釋放”了。英國在8月13日晚釋放Grace 1號油輪，那不過就是網上的一個假消息。“英國有意在48小時內釋放Grace 1號”的消息源自於伊朗港口和海事組織的副主席賈利爾•伊斯拉米的話，是真消息，但已遭到了直布羅陀政府高官的直接否認，而英國外交部對該消息的態度是“不予置評”。
伊朗扣押英國油輪不可接受，那英國人扣押伊朗油輪就可以接受嗎？

當地時間的8月13日，伊斯拉米稱，在外交與法律的努力之後，英國方面有意釋放Grace 1號油輪，該船將於48小時內被釋放。伊斯拉米還表示，為了證明英國對伊朗Grace 1號油輪的那些指控不實，已經與英國交換一系列官方和非官方的文件。伊朗官方媒體伊斯蘭共和國廣播電視臺（IRIB）以及法爾斯通訊社等都對這個消息進行了報道，但兩位匿名的直布羅陀政府高級官員先後否認了“將釋放Grace 1號”的消息。
有意釋放伊朗油輪的報道截圖

其中一位直布羅陀政府高官對路透社表示，Grace 1號油輪“暫時不會被釋放”。8月13日，英國外交和聯邦事務部發言人在被問及此事時稱：“由於調查還在進行中，我們暫不能對此事作出評論。”換句話說，英國外交部對該消息未給予正面迴應，簡單說就是“不予置評”。再來看看美國方面的消息，據CNN的報道，美國國家安全顧問博爾頓在8月12日要求英國“在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致”。

實際上，英國至今都未明確表示將釋放被其於7月4日扣押的伊朗Grace 1號油輪，更不用說什麼“堅持釋放”了。英國在8月13日晚釋放Grace 1號油輪，那不過就是網上的一個假消息。“英國有意在48小時內釋放Grace 1號”的消息源自於伊朗港口和海事組織的副主席賈利爾•伊斯拉米的話，是真消息，但已遭到了直布羅陀政府高官的直接否認，而英國外交部對該消息的態度是“不予置評”。
伊朗扣押英國油輪不可接受，那英國人扣押伊朗油輪就可以接受嗎？

當地時間的8月13日，伊斯拉米稱，在外交與法律的努力之後，英國方面有意釋放Grace 1號油輪，該船將於48小時內被釋放。伊斯拉米還表示，為了證明英國對伊朗Grace 1號油輪的那些指控不實，已經與英國交換一系列官方和非官方的文件。伊朗官方媒體伊斯蘭共和國廣播電視臺（IRIB）以及法爾斯通訊社等都對這個消息進行了報道，但兩位匿名的直布羅陀政府高級官員先後否認了“將釋放Grace 1號”的消息。
有意釋放伊朗油輪的報道截圖

其中一位直布羅陀政府高官對路透社表示，Grace 1號油輪“暫時不會被釋放”。8月13日，英國外交和聯邦事務部發言人在被問及此事時稱：“由於調查還在進行中，我們暫不能對此事作出評論。”換句話說，英國外交部對該消息未給予正面迴應，簡單說就是“不予置評”。再來看看美國方面的消息，據CNN的報道，美國國家安全顧問博爾頓在8月12日要求英國“在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致”。

實際上，這不是博爾頓向英國下達的“最後通牒”，準確的說是“呼籲”。理由：博爾頓並未說明英國若不遵循美國的意志可能帶來的後果。簡單說，如果是“最後通諜”，博爾頓必然會強調美國對英國抗命的處置辦法。之所以會有“最後通諜”這一說法，實際上是某些媒體為吸引眼球而編造出來的東西。對於博爾頓的呼籲，英國《衛報》在8月12日晚些時候的報道中稱，英國將按照自身的利益做出最正確的選擇。

實際上，英國至今都未明確表示將釋放被其於7月4日扣押的伊朗Grace 1號油輪，更不用說什麼“堅持釋放”了。英國在8月13日晚釋放Grace 1號油輪，那不過就是網上的一個假消息。“英國有意在48小時內釋放Grace 1號”的消息源自於伊朗港口和海事組織的副主席賈利爾•伊斯拉米的話，是真消息，但已遭到了直布羅陀政府高官的直接否認，而英國外交部對該消息的態度是“不予置評”。
伊朗扣押英國油輪不可接受，那英國人扣押伊朗油輪就可以接受嗎？

當地時間的8月13日，伊斯拉米稱，在外交與法律的努力之後，英國方面有意釋放Grace 1號油輪，該船將於48小時內被釋放。伊斯拉米還表示，為了證明英國對伊朗Grace 1號油輪的那些指控不實，已經與英國交換一系列官方和非官方的文件。伊朗官方媒體伊斯蘭共和國廣播電視臺（IRIB）以及法爾斯通訊社等都對這個消息進行了報道，但兩位匿名的直布羅陀政府高級官員先後否認了“將釋放Grace 1號”的消息。
有意釋放伊朗油輪的報道截圖

其中一位直布羅陀政府高官對路透社表示，Grace 1號油輪“暫時不會被釋放”。8月13日，英國外交和聯邦事務部發言人在被問及此事時稱：“由於調查還在進行中，我們暫不能對此事作出評論。”換句話說，英國外交部對該消息未給予正面迴應，簡單說就是“不予置評”。再來看看美國方面的消息，據CNN的報道，美國國家安全顧問博爾頓在8月12日要求英國“在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致”。

實際上，這不是博爾頓向英國下達的“最後通牒”，準確的說是“呼籲”。理由：博爾頓並未說明英國若不遵循美國的意志可能帶來的後果。簡單說，如果是“最後通諜”，博爾頓必然會強調美國對英國抗命的處置辦法。之所以會有“最後通諜”這一說法，實際上是某些媒體為吸引眼球而編造出來的東西。對於博爾頓的呼籲，英國《衛報》在8月12日晚些時候的報道中稱，英國將按照自身的利益做出最正確的選擇。

博爾頓的這個呼籲有兩方面內容：一、在伊朗問題上，呼籲英國站在美國這一邊，或者說是遵循美國的戰略。二、呼籲英國加入到美國打壓我國高科技企業的陣營。儘管英國此前、目前都表示支持伊核協議，但從英國在扣押伊朗油輪、向波斯灣地區派艦以及在波斯灣地區組建護航聯盟這幾件事上來看，英國在伊朗問題上已經加入到了美國的陣營。因此，根本就不存在著“英國無視美國的最後通諜，堅持釋放伊朗油輪”的問題。

實際上，英國至今都未明確表示將釋放被其於7月4日扣押的伊朗Grace 1號油輪，更不用說什麼“堅持釋放”了。英國在8月13日晚釋放Grace 1號油輪，那不過就是網上的一個假消息。“英國有意在48小時內釋放Grace 1號”的消息源自於伊朗港口和海事組織的副主席賈利爾•伊斯拉米的話，是真消息，但已遭到了直布羅陀政府高官的直接否認，而英國外交部對該消息的態度是“不予置評”。
伊朗扣押英國油輪不可接受，那英國人扣押伊朗油輪就可以接受嗎？

當地時間的8月13日，伊斯拉米稱，在外交與法律的努力之後，英國方面有意釋放Grace 1號油輪，該船將於48小時內被釋放。伊斯拉米還表示，為了證明英國對伊朗Grace 1號油輪的那些指控不實，已經與英國交換一系列官方和非官方的文件。伊朗官方媒體伊斯蘭共和國廣播電視臺（IRIB）以及法爾斯通訊社等都對這個消息進行了報道，但兩位匿名的直布羅陀政府高級官員先後否認了“將釋放Grace 1號”的消息。
有意釋放伊朗油輪的報道截圖

其中一位直布羅陀政府高官對路透社表示，Grace 1號油輪“暫時不會被釋放”。8月13日，英國外交和聯邦事務部發言人在被問及此事時稱：“由於調查還在進行中，我們暫不能對此事作出評論。”換句話說，英國外交部對該消息未給予正面迴應，簡單說就是“不予置評”。再來看看美國方面的消息，據CNN的報道，美國國家安全顧問博爾頓在8月12日要求英國“在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致”。

實際上，這不是博爾頓向英國下達的“最後通牒”，準確的說是“呼籲”。理由：博爾頓並未說明英國若不遵循美國的意志可能帶來的後果。簡單說，如果是“最後通諜”，博爾頓必然會強調美國對英國抗命的處置辦法。之所以會有“最後通諜”這一說法，實際上是某些媒體為吸引眼球而編造出來的東西。對於博爾頓的呼籲，英國《衛報》在8月12日晚些時候的報道中稱，英國將按照自身的利益做出最正確的選擇。

博爾頓的這個呼籲有兩方面內容：一、在伊朗問題上，呼籲英國站在美國這一邊，或者說是遵循美國的戰略。二、呼籲英國加入到美國打壓我國高科技企業的陣營。儘管英國此前、目前都表示支持伊核協議，但從英國在扣押伊朗油輪、向波斯灣地區派艦以及在波斯灣地區組建護航聯盟這幾件事上來看，英國在伊朗問題上已經加入到了美國的陣營。因此，根本就不存在著“英國無視美國的最後通諜，堅持釋放伊朗油輪”的問題。

無論英國是否承認，扣押伊朗油輪針對的都是伊朗的石油出口，而組建護航聯盟針對的目標也是伊朗。這是事實，英國政府再如何辯解也改變不了這一點：強行扣押伊朗油輪，勢必會製造地區局勢緊張，而伊朗予以對等反制，則為組建護航聯盟提供了很好的藉口。扣押伊朗油輪的最終目的是為美國在波斯灣地區組建護航聯盟、阻止伊朗的石油出口，英國在伊朗問題上顯然已與美國保持了“高度一致”，現在的問題是：英國能夠抗多久？

實際上，英國至今都未明確表示將釋放被其於7月4日扣押的伊朗Grace 1號油輪，更不用說什麼“堅持釋放”了。英國在8月13日晚釋放Grace 1號油輪，那不過就是網上的一個假消息。“英國有意在48小時內釋放Grace 1號”的消息源自於伊朗港口和海事組織的副主席賈利爾•伊斯拉米的話，是真消息，但已遭到了直布羅陀政府高官的直接否認，而英國外交部對該消息的態度是“不予置評”。
伊朗扣押英國油輪不可接受，那英國人扣押伊朗油輪就可以接受嗎？

當地時間的8月13日，伊斯拉米稱，在外交與法律的努力之後，英國方面有意釋放Grace 1號油輪，該船將於48小時內被釋放。伊斯拉米還表示，為了證明英國對伊朗Grace 1號油輪的那些指控不實，已經與英國交換一系列官方和非官方的文件。伊朗官方媒體伊斯蘭共和國廣播電視臺（IRIB）以及法爾斯通訊社等都對這個消息進行了報道，但兩位匿名的直布羅陀政府高級官員先後否認了“將釋放Grace 1號”的消息。
有意釋放伊朗油輪的報道截圖

其中一位直布羅陀政府高官對路透社表示，Grace 1號油輪“暫時不會被釋放”。8月13日，英國外交和聯邦事務部發言人在被問及此事時稱：“由於調查還在進行中，我們暫不能對此事作出評論。”換句話說，英國外交部對該消息未給予正面迴應，簡單說就是“不予置評”。再來看看美國方面的消息，據CNN的報道，美國國家安全顧問博爾頓在8月12日要求英國“在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致”。

實際上，這不是博爾頓向英國下達的“最後通牒”，準確的說是“呼籲”。理由：博爾頓並未說明英國若不遵循美國的意志可能帶來的後果。簡單說，如果是“最後通諜”，博爾頓必然會強調美國對英國抗命的處置辦法。之所以會有“最後通諜”這一說法，實際上是某些媒體為吸引眼球而編造出來的東西。對於博爾頓的呼籲，英國《衛報》在8月12日晚些時候的報道中稱，英國將按照自身的利益做出最正確的選擇。

博爾頓的這個呼籲有兩方面內容：一、在伊朗問題上，呼籲英國站在美國這一邊，或者說是遵循美國的戰略。二、呼籲英國加入到美國打壓我國高科技企業的陣營。儘管英國此前、目前都表示支持伊核協議，但從英國在扣押伊朗油輪、向波斯灣地區派艦以及在波斯灣地區組建護航聯盟這幾件事上來看，英國在伊朗問題上已經加入到了美國的陣營。因此，根本就不存在著“英國無視美國的最後通諜，堅持釋放伊朗油輪”的問題。

無論英國是否承認，扣押伊朗油輪針對的都是伊朗的石油出口，而組建護航聯盟針對的目標也是伊朗。這是事實，英國政府再如何辯解也改變不了這一點：強行扣押伊朗油輪，勢必會製造地區局勢緊張，而伊朗予以對等反制，則為組建護航聯盟提供了很好的藉口。扣押伊朗油輪的最終目的是為美國在波斯灣地區組建護航聯盟、阻止伊朗的石油出口，英國在伊朗問題上顯然已與美國保持了“高度一致”，現在的問題是：英國能夠抗多久？

就在英國準備釋放伊朗的油輪“格雷斯1號”時，美國的一隻“鷹”，突訪英國。據美國有線新聞網12日報道，美國國家安全顧問博爾頓，已經向英國下了最後通碟，要求英國在打擊伊朗，和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致。

就在英國準備釋放伊朗的油輪“格雷斯1號”時，美國的一隻“鷹”，突訪英國。據美國有線新聞網12日報道，美國國家安全顧問博爾頓，已經向英國下了最後通碟，要求英國在打擊伊朗，和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致。

在美國對伊朗實施極限施壓以來，美國除了要求所有國家對伊朗實施制裁外，更是向海灣地區增派了大量武器裝備，一時間波斯灣上空就戰雲密佈，但別看美國對伊朗“拉弓射箭”，但卻遲遲不敢對伊朗動武，糾其原因，一是怕伊朗魚死網破，二是美國的做法，並沒有得到盟友的支持，但為了在脫歐後贏得美國的支持，英國在美國的唆使下，扣留了伊朗的“格雷斯1號”油輪。

就在英國準備釋放伊朗的油輪“格雷斯1號”時，美國的一隻“鷹”，突訪英國。據美國有線新聞網12日報道，美國國家安全顧問博爾頓，已經向英國下了最後通碟，要求英國在打擊伊朗，和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致。

在美國對伊朗實施極限施壓以來，美國除了要求所有國家對伊朗實施制裁外，更是向海灣地區增派了大量武器裝備，一時間波斯灣上空就戰雲密佈，但別看美國對伊朗“拉弓射箭”，但卻遲遲不敢對伊朗動武，糾其原因，一是怕伊朗魚死網破，二是美國的做法，並沒有得到盟友的支持，但為了在脫歐後贏得美國的支持，英國在美國的唆使下，扣留了伊朗的“格雷斯1號”油輪。
但對於英國的“投名狀”，美國並沒有向以往那樣重視，特別是伊朗扣留了英國的“史丹納帝國號”油輪後，美國不但沒有對伊朗施壓，卻轉而向盟友提出組建護航編隊，而美國的另一隻“鷹”蓬佩奧，又表示希望訪問伊朗，面對這樣的尷尬，英國的心，也是“哇涼哇涼”，所以，在錯過了伊朗的“以船換船”的建議後，英國已不相信美國會再給自己撐腰，因此，在被美國“涮”了一把後，英國決定緩和與伊朗的矛盾，釋放“格雷斯1號”。

就在英國準備釋放伊朗的油輪“格雷斯1號”時，美國的一隻“鷹”，突訪英國。據美國有線新聞網12日報道，美國國家安全顧問博爾頓，已經向英國下了最後通碟，要求英國在打擊伊朗，和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致。

在美國對伊朗實施極限施壓以來，美國除了要求所有國家對伊朗實施制裁外，更是向海灣地區增派了大量武器裝備，一時間波斯灣上空就戰雲密佈，但別看美國對伊朗“拉弓射箭”，但卻遲遲不敢對伊朗動武，糾其原因，一是怕伊朗魚死網破，二是美國的做法，並沒有得到盟友的支持，但為了在脫歐後贏得美國的支持，英國在美國的唆使下，扣留了伊朗的“格雷斯1號”油輪。
但對於英國的“投名狀”，美國並沒有向以往那樣重視，特別是伊朗扣留了英國的“史丹納帝國號”油輪後，美國不但沒有對伊朗施壓，卻轉而向盟友提出組建護航編隊，而美國的另一隻“鷹”蓬佩奧，又表示希望訪問伊朗，面對這樣的尷尬，英國的心，也是“哇涼哇涼”，所以，在錯過了伊朗的“以船換船”的建議後，英國已不相信美國會再給自己撐腰，因此，在被美國“涮”了一把後，英國決定緩和與伊朗的矛盾，釋放“格雷斯1號”。而博爾頓對英國的另一個要求，指的是希望英國放棄東方大國的5G技術，而對於美國的這個要求，英國也果斷的說不，這是因為，如果英國放棄使用5G技術，英國將被日新月異的時代所淘汰，那麼，若是英國完全聽信美國的盅惑，你美國又能為英國付出什麼呢？所以，這個時候，英國最想對美國說的就是：己不所欲，勿施於人這句東方古訓，因此，自從特朗普上任以來，他的不分敵友，唯“美國優先”的短視做法，更是傷透了多數盟友的心，到現在，美國已沒有資格和顏面，再去“一呼百應”，所以說，英國無視美國的通碟，完全是為了自身利益著想。