魅族會告錘子抄襲mback嗎？
首先，你要明白一點，魅族鼓吹的所謂mback幾乎就是照搬iOS上的VH，並非魅族首創，業內不少公司都有相關創意，比如比魅族更早申請專利的聯想，home鍵手勢方面更加全面。
上國家知識產權局網站可以進行相關查詢（http://cpquery.sipo.gov.cn/，http://epub.sipo.gov.cn），顯而易見的結論是：李楠經常在微博上晒的並不是專利，只是專利申請。經查詢可以看出，最先申請相關專利的是聯想，其次是小米，最後才是魅族。
從申請狀態來看，這三家申請的專利都沒有審核完成，均未獲得相關的授權，因此這個“專利”目前為止不屬於以上任何一家公司，更不是魅族獨享的。誰都可以用，沒毛病。
不得不說，魅族和李楠一直是非常雞賊的，明知道專利不是自己的，還故作嬌羞狀，哄吃瓜腦殘粉呢！還在網上隔三差五放出來幾篇類似“魅族mBack終於獲得專利”的軟文……你懂的……
唉！不思進取、萬年套娃的魅族，難道除了一個home鍵，好像也沒有什麼可以回首自吹的了？黃章再世能否挽救一落千丈的魅族於危亂？懸啊……
應該不會是，其實對於魅族這些年的創新技術，一直都被借鑑在其它手機上，但魅族一直都沒有告別人侵權什麼的，可見魅族在這方面還是很大方的。其實技術這東西確實有專利，但只要是好用的，能在其它手機上發揚廣大也是一件好事。
魅族的腰圓Home鍵確實非常經典，一直延續至今，無論旗艦手機還是價格千元的手機都使用了這個Home鍵，它功能非常豐富，具有短按進入主頁，長按開啟語音助手，輕觸返回上一次操作，這個功能讓人愛不釋手，還有指紋識別，加密以及指紋微信支付。其實魅族還有很多經典一直都在被其它手機借鑑，但魅族都沒有說誰侵權，能有這種胸懷，在智能手機中還是比較少見的。
像這個小圓點Home鍵，從魅族MX2開始就是魅族的Home鍵了，經歷了MX3、MX4，這種辨識度極高的設計迅速得到了消費者的認可。成為魅族的經典標誌，不過前兩年，魅族有了更好的Home鍵設計，也就是現在的腰圓式Home鍵。
後來這個經典標誌就一直被努比亞“致敬”沿用至今，前段時間努比亞發佈了M2，除了小圓點之外還使用了腰圓Home鍵設計，可以說是把魅族兩大經典都設計在了一起，不過在功能上，努比亞的小圓點Home鍵沒有魅族的功能那麼豐富。
至於腰圓式Home鍵，就不說多了，現在大部分手機都使用了這樣的Home鍵設計，可以說是魅族開啟了腰圓式Home鍵的設計熱潮，OPPO，vivo，一加，金立，三星等等很多手機都使用腰圓Home鍵，不過功能卻完全不同，要說體驗感，估計還是魅族的輕觸返回上一次操作，能讓人愛不釋手。
T槽設計也是魅族手機的一大特色，主要是讓手機帶來更好信號的同時還保證了手機的美感，現在大部分手機都使用了全金屬機身，但因為信號帶的問題，並不能使用百分之百的金屬機身，這樣會影響手機信號，但又要不失檔次，只能使用魅族的T槽設計，起到兩圈其美的作用。
除此之外，魅藍E2還改變了攝像頭和閃光燈，和天線設計在同一條線上，尤其是閃光燈還隱藏在天線上，而且還使用了四顆雙色溫閃光燈相間，不僅亮度更高燈光效果也很柔和，之前魅族在PRO 6上也使用了環形閃光燈，因為亮度高這個閃光還被非洲銷量之王的傳音手機借鑑，可見魅族在閃光燈上的創新力確實非常強。
結語：創新出來的技術，並不僅僅只是說只有自家能夠使用，如果能集合各家所長，給消費者帶來體驗感更好的手機，這才是創新價值所在。所以，綜合以上情況，個人覺得魅族應該是不會告錘子使用了mBack的。
錘子的產量太小，即便賠償侵犯專利，也賠不了多少錢，還不夠麻煩！乾脆借勢宣傳一把得了！
錘子M1和M1L在上海發佈，一項叫“輕觸返回，按壓返回上一級”的交互方式引起了熱議。不少魅友為魅族感到不平，認為這是魅族mBack再一次遭到了抄襲。魅族科技副總裁李楠在微博上發聲，直接艾特小米雷軍、錘子羅永浩、OPPO陳永明、一加劉作虎和ZUK常程，李楠說到：“真正的好東西都不會是免費的”。
同時，李楠晒出了自家按鍵裝置操控方法、按鍵裝置及終端的專利，並在評論中表示“歡迎以上點名廠商來談一個合理的mBack授權費用”。有傳聞稱，當年魅族放棄小圓點也是不得已而為之。但恰恰是困境促進了魅族的創新，mBack走到今天已經備受好評。
楊顏發出微博說到:
又有人借鑑 mBack 也沒多麼糟糕，畢竟這是最終極的認可方式，當年跟黃章老白推銷這個方案時我吹的牛逼比這大多了，那時候年少輕狂還說以後 iPhone 都會改成這樣，反正攔也攔不住，要不我們也潮一把，回去商量下放棄專利，把 mBack 開源算了？
其實對於 mBack 被各種借鑑的現象，我的心態反而真的是非常平和的，因為我願意相信 mBack 在目前看來是最優的解決方案，沒有之一，所以這就幾乎變成了要麼去抄一個正確答案，要麼為了不一樣而故意去寫一個錯誤答案，這個選擇題就像寒冬的深夜身上披著的一件被雨雪打溼的棉大衣，脫了冷，穿著更冷。
對於技術問題，有時候確實會遇到一些侵權的，之前就發生過不少，三星，華為和蘋果等等，還有杜比告vivo和OPPO。現在要說創新力強，魅族確實表現很不錯。但魅族也沒有因為它的創新技術被其它手機品牌使用而採取進一步的法律行動來限制它，而且魅族也曾經大方的喊出一個口號：“給大家走了條路”，所以魅族是不會告錘子抄襲mBack的。
魅族腰圓Home鍵是繼小圓形之後最經典的Home鍵，如今延續大大部分手機上了，有vivo，OPPO，一加，三星等等，而它的輕觸返回上一次操作也有很多手機在使用，但魅族也沒有說別人不能使用，手機廠商能有這樣的胸懷，估計也就只有魅族了，哪怕別人賣的非常火。
魅族的創新，就算別的手機賣的火，很多人也都知道這就是魅族的技術，像腰圓Home鍵以及輕觸返回上一次操作，這樣就已經足夠了。魅族一直以來不斷的創新，這兩年在閃光燈上有圓形閃光燈，條形閃光燈，據說還申請了骨傳導專利，看來聽懂又要取消了，不斷創新讓其它手機跟風，才是最成功的創新。
絕對不會
魅族也就是說說而已
很多東西吧是防君子不防小人小人
呢不要臉的廠商
你就是罵他
他也繼續用
魅族總提這個事兒
意思讓這些廠商主動的交應該交的錢
如果不交會挑出兩個刺兒頭
魅族就來打官司了
其實現在的技術並沒有說誰抄襲誰，很多人都吐槽目前智能手機同質化太嚴重，但也反映出了一個問題，那就是潮流，那麼誰最先使用這個功能，肯定是有它的成功之處。說到魅族的mBack鍵，功能確實很豐富，輕觸返回上一次操作，其實有很多手機都已經使用了這樣的功能，但魅族並沒有對這個創新進行維權，可見魅族它並不是要限制友商使用這一優秀的設計，而是要想要把這個功能發揚光大（給大家走了條路，也許就是這個意思），讓魅族的科技創新更加有意義。
對於別人的技術，抄襲肯定是不行的，但可以在這個基礎上進行改變優化，帶來更好的體驗，這也就是常說是集各家之所長。其實魅族有很多創新都被人抄襲了，小圓點Home鍵，腰圓Home鍵，T槽設計等等，魅族不僅沒有告別人侵權，反而覺得它們的技術能使用在其它手機上，是對它們技術的認可，最起碼有它的使用價值。
這幾年來魅族的創新力確實很強，還有魅族PRO 6上的圓形閃光燈，魅藍E2的條形閃光燈，這些都可以說是創新，為了帶來更亮的閃光燈拍照效果而創新的，這一點很多國產品牌甚至國際大品牌都比不上。希望魅族後續還堅持科技創新，給我們帶來更多實用且便捷的功能！
應該不會的，雖然魅族手機是mback的先驅者，但是在手機同質化這麼嚴重的現在許許多多已經快說不清楚誰是誰的了。外觀哪一家的產品收到市場的歡迎，然後後續的手機制造商就開始使用，什麼手機功能收到歡迎，後續的手機制造廠商就開始使用，就比如小米，都是受到歡迎的手機品牌，手機市場佔有率非常的巨大，要是魅族告的話那要是侵權所產生的費用將是非常的巨大。
暫時應該不會，現在錘子還屬於小眾的，告了也沒啥意義，況且老羅是一個會讓你後悔跟他吵架的人，可以參考王自如。同樣的道理，它的外形太像蘋果，蘋果也沒有告，暫時是不太值得去告，養肥了再殺
講真的真心一般，沒多大卵用，得熟悉很長一段時間，真心不去三劍客好用，還容易在上手初期誤觸。沒用過魅族高端，但用過兩個月的note3，不習慣，不如三劍客好用，本觀點只代表我個人的實際使用感受，不是粉也不是黑，就是個買家。
個人感覺不會，國內科技圈還沒形成真正的專利意識，各大手機廠商互相抄襲，尤以藍綠廠最甚，甚至O廠聲稱我們有3mm寬天線設計，想當初蘋果最先推出醜逼天線設計，輿論譁然，然而後來成為各大廠商競相抄襲的對象。感謝邀請！