封裝技術目前主要分為三種，COG、COF以及COP，目前COP封裝技術是最先進的，但是也是成本最高的。
COP封裝技術目前主要是蘋果和三星在用，國內廠商幾乎都沒有跟進，據悉只有OPPO find系列的旗艦機有采用，這項技術針對OLED屏幕，良品率極低，且主要的封裝技術都掌握在三星手中。
為什麼安卓跟進的少，主要原因當然是成本極高，很多答主也都詳細闡述了原因。但是除此之外，更重要的是COF封裝技術足夠成熟，其封裝的屏幕顯示效果與COP差距並沒有巨大，在邊框上雖然稍厚一點，但是也十分接近了。對於絕大多數用戶而言，不細看甚至很難分辨出明顯的差距。
例如華為Mate 20 Pro採用COF工藝封裝，其下巴寬度為3.8mm，iPhone XS採用COP封賬，下巴寬度為3.98mm，當然國產的下巴寬度控制最好的是OPPO find X，僅有3.4mm，但是對於絕大多數人來說，不到0.5mm的差距真的能夠分辨出來？事實上，mate20標準版採用的是LCD屏幕，下巴的寬度比PRO還要窄。
因此，COP工藝成本又高，良品率又低，對顯示效果的提升也有限，且更容易碎屏，消費者也沒有動力支持該項成本，廠商自然也沒有動力上。作為能夠承受該項成本的華為來說，旗艦機更多的在支持京東方，也不願意受制於人，畢竟之前mate9PRO的屏幕斷供還歷歷在目。什麼時候京東方和天馬能夠掌握這種封裝方式，估計國內廠商就會蜂擁而上了吧。
文/小伊評科技
前言：隨著全面屏技術的的普及和發展，手機屏幕的封裝技術也是不斷的在發展，在目前的手機領域當中，主要以COG封裝，COF封裝，COP封裝為主要的屏幕封裝方式。別看這三種封裝方式只有一個字母的差別，但是裡面的差別可就非常大了，其中COP封裝是目前最頂級的屏幕封裝方式。
文/小伊評科技
前言：隨著全面屏技術的的普及和發展，手機屏幕的封裝技術也是不斷的在發展，在目前的手機領域當中，主要以COG封裝，COF封裝，COP封裝為主要的屏幕封裝方式。別看這三種封裝方式只有一個字母的差別，但是裡面的差別可就非常大了，其中COP封裝是目前最頂級的屏幕封裝方式。
目前來說，國產手機所經常採用的封裝方式主要是以COG和COF這兩種方式為主，而COP這種封裝方式在蘋果手機和三星旗艦機型上比較多見，國產手機上採用COP封裝的機器屈指可數。就算是售價高達5000多元的華為Mate系列和P系列採用的也都採用的是COF的封裝方式，這究竟是為什麼呢？筆者總結出來兩點原因：
願意一:成本過高，國產手機廠商無法承受
文/小伊評科技
前言：隨著全面屏技術的的普及和發展，手機屏幕的封裝技術也是不斷的在發展，在目前的手機領域當中，主要以COG封裝，COF封裝，COP封裝為主要的屏幕封裝方式。別看這三種封裝方式只有一個字母的差別，但是裡面的差別可就非常大了，其中COP封裝是目前最頂級的屏幕封裝方式。
目前來說，國產手機所經常採用的封裝方式主要是以COG和COF這兩種方式為主，而COP這種封裝方式在蘋果手機和三星旗艦機型上比較多見，國產手機上採用COP封裝的機器屈指可數。就算是售價高達5000多元的華為Mate系列和P系列採用的也都採用的是COF的封裝方式，這究竟是為什麼呢？筆者總結出來兩點原因：
願意一:成本過高，國產手機廠商無法承受
OPPO FINDX是國產手機當中第一款採用COP封裝的手機，當年Findx售價高達4999元。
何為COP封裝，COP封裝其實就是利用OLED面板可以彎曲的特性將屏幕底部背板的一部分彎曲到手機的背面，從而可以做到真正的無下巴。但是這種技術良品率非常低，成本非常高昂。據悉，最初IPhonex採用COP封裝的時候良品率只有區區的十分之一，也就是說十臺手機只有一臺是合格的，代價不可謂不大。
眾所周知，諸如蘋果手機和三星的旗艦手機售價都非常的高昂，動輒都是5000元起步，蘋果更是售價過萬。而國產手機90%的在售機型的售價都是在4000元之下。售價的巨大差異也決定了國產手機沒有辦法普及使用COP這種代價高昂的封裝方式。因為國產手機品牌的溢價能力和蘋果以及三星相比差距極大，根本無法制程這種成本激增。仔細思考一下，你會購買一款售價6000元的國產手機麼？
原因二：核心技術被三星掌握
文/小伊評科技
前言：隨著全面屏技術的的普及和發展，手機屏幕的封裝技術也是不斷的在發展，在目前的手機領域當中，主要以COG封裝，COF封裝，COP封裝為主要的屏幕封裝方式。別看這三種封裝方式只有一個字母的差別，但是裡面的差別可就非常大了，其中COP封裝是目前最頂級的屏幕封裝方式。
目前來說，國產手機所經常採用的封裝方式主要是以COG和COF這兩種方式為主，而COP這種封裝方式在蘋果手機和三星旗艦機型上比較多見，國產手機上採用COP封裝的機器屈指可數。就算是售價高達5000多元的華為Mate系列和P系列採用的也都採用的是COF的封裝方式，這究竟是為什麼呢？筆者總結出來兩點原因：
願意一:成本過高，國產手機廠商無法承受
OPPO FINDX是國產手機當中第一款採用COP封裝的手機，當年Findx售價高達4999元。
何為COP封裝，COP封裝其實就是利用OLED面板可以彎曲的特性將屏幕底部背板的一部分彎曲到手機的背面，從而可以做到真正的無下巴。但是這種技術良品率非常低，成本非常高昂。據悉，最初IPhonex採用COP封裝的時候良品率只有區區的十分之一，也就是說十臺手機只有一臺是合格的，代價不可謂不大。
眾所周知，諸如蘋果手機和三星的旗艦手機售價都非常的高昂，動輒都是5000元起步，蘋果更是售價過萬。而國產手機90%的在售機型的售價都是在4000元之下。售價的巨大差異也決定了國產手機沒有辦法普及使用COP這種代價高昂的封裝方式。因為國產手機品牌的溢價能力和蘋果以及三星相比差距極大，根本無法制程這種成本激增。仔細思考一下，你會購買一款售價6000元的國產手機麼？
原因二：核心技術被三星掌握
由於COP封裝的特殊性，採用這種封裝方式的手機只能是搭載OLED材質的屏幕面板，而且目前COP封裝的這種技術只有三星才能完全掌握，其他OLED面板廠商都尚在摸索階段，良品率無法滿足量產需求，所以目前市面上採用COP封裝的機型全部都是搭載三星家的OLED面板並且採用三星的COP封裝技術。
這可能也是華為高端手機沒有采用COP封裝的主要原因，因為華為其實一直在追求核心技術國產化，不想太過於依賴國外的核心技術。所以我們也要給予國產屏幕廠商一些時間，畢竟在某些高端領域，我們缺失的東西確實還非常多的，短時間內想要追上不太現實。
文/小伊評科技
前言：隨著全面屏技術的的普及和發展，手機屏幕的封裝技術也是不斷的在發展，在目前的手機領域當中，主要以COG封裝，COF封裝，COP封裝為主要的屏幕封裝方式。別看這三種封裝方式只有一個字母的差別，但是裡面的差別可就非常大了，其中COP封裝是目前最頂級的屏幕封裝方式。
目前來說，國產手機所經常採用的封裝方式主要是以COG和COF這兩種方式為主，而COP這種封裝方式在蘋果手機和三星旗艦機型上比較多見，國產手機上採用COP封裝的機器屈指可數。就算是售價高達5000多元的華為Mate系列和P系列採用的也都採用的是COF的封裝方式，這究竟是為什麼呢？筆者總結出來兩點原因：
願意一:成本過高，國產手機廠商無法承受
OPPO FINDX是國產手機當中第一款採用COP封裝的手機，當年Findx售價高達4999元。
何為COP封裝，COP封裝其實就是利用OLED面板可以彎曲的特性將屏幕底部背板的一部分彎曲到手機的背面，從而可以做到真正的無下巴。但是這種技術良品率非常低，成本非常高昂。據悉，最初IPhonex採用COP封裝的時候良品率只有區區的十分之一，也就是說十臺手機只有一臺是合格的，代價不可謂不大。
眾所周知，諸如蘋果手機和三星的旗艦手機售價都非常的高昂，動輒都是5000元起步，蘋果更是售價過萬。而國產手機90%的在售機型的售價都是在4000元之下。售價的巨大差異也決定了國產手機沒有辦法普及使用COP這種代價高昂的封裝方式。因為國產手機品牌的溢價能力和蘋果以及三星相比差距極大，根本無法制程這種成本激增。仔細思考一下，你會購買一款售價6000元的國產手機麼？
原因二：核心技術被三星掌握
由於COP封裝的特殊性，採用這種封裝方式的手機只能是搭載OLED材質的屏幕面板，而且目前COP封裝的這種技術只有三星才能完全掌握，其他OLED面板廠商都尚在摸索階段，良品率無法滿足量產需求，所以目前市面上採用COP封裝的機型全部都是搭載三星家的OLED面板並且採用三星的COP封裝技術。
這可能也是華為高端手機沒有采用COP封裝的主要原因，因為華為其實一直在追求核心技術國產化，不想太過於依賴國外的核心技術。所以我們也要給予國產屏幕廠商一些時間，畢竟在某些高端領域，我們缺失的東西確實還非常多的，短時間內想要追上不太現實。
根據筆者查閱各種資料來看，在國產手機陣營當中目前只有OPPO的Findx，Reno十倍光學變焦版採用的是COP封裝(Reno其實並沒有得到官方承認)，其他所有機型基本都是COF封裝。不過這兩款機型銷售量都不算特別出色，所以說成本控制才是國產手機所要面對的最大問題，不過隨著COP技術的不斷成熟和成本降低，未來肯定會有大批國產手機會採用全新的COP封裝的技術，我們拭目以待吧。
End 希望可以幫到你
一句話，有錢真的可以為……所……欲……為。現在是個人都在嘲笑蘋果的中年危機，iPhone的市場份額不斷丟失，但誰也無法否認這樣一個事實：全球智能手機行業超過7成的利潤，都被蘋果揣進了兜裡。
COP封裝的OLED屏幕貴是出了名的，iPhone X的屏幕成為110美元/片，iPhone xs MAX的屏幕會更貴。蘋果有錢，自然可以放心在屏幕上燒錢，找三星定製COP封裝的OLED屏幕。
安卓手機僅一線陣營就有華為、三星、OPPO、vivo四家，這麼多頭狼搶奪蘋果公司吃剩的骨頭，生活不易，如果誰大量用COP封裝OLED屏，誰的手機的成本根本HOLD不住，更糟糕的是，不是誰都可以賣蘋果那樣的高價。價格上不去，就只能虧死。
大家的智商都很正常，所以只在部分旗艦機上應用COP封裝屏，提升一下品牌形象，就成為安卓手機的理性選擇。
更重要的是，不是有COP封裝屏就能發揮頂級顯示效果。還需要屏幕色彩調校。
蘋果的屏幕好，屏幕色彩的調校也十分了得，灰階準度、伽馬值、色準、色域範圍、色彩管理等方面，都是業界一流。
對此感覺抽象的，可以到蘋果體驗店，將iPhone XS的屏幕和安卓手機的做對比，高下立判。說實話，能和iPhone XS的屏幕PK的，也就是三星S和NOTE系列的了。
色彩調校的重要作用可以看下圖：iPhone XS MAX的專業色彩得分為58，而同為COP封裝的OPPO Find X，得分只有15分。
一句話，有錢真的可以為……所……欲……為。現在是個人都在嘲笑蘋果的中年危機，iPhone的市場份額不斷丟失，但誰也無法否認這樣一個事實：全球智能手機行業超過7成的利潤，都被蘋果揣進了兜裡。
COP封裝的OLED屏幕貴是出了名的，iPhone X的屏幕成為110美元/片，iPhone xs MAX的屏幕會更貴。蘋果有錢，自然可以放心在屏幕上燒錢，找三星定製COP封裝的OLED屏幕。
安卓手機僅一線陣營就有華為、三星、OPPO、vivo四家，這麼多頭狼搶奪蘋果公司吃剩的骨頭，生活不易，如果誰大量用COP封裝OLED屏，誰的手機的成本根本HOLD不住，更糟糕的是，不是誰都可以賣蘋果那樣的高價。價格上不去，就只能虧死。
大家的智商都很正常，所以只在部分旗艦機上應用COP封裝屏，提升一下品牌形象，就成為安卓手機的理性選擇。
更重要的是，不是有COP封裝屏就能發揮頂級顯示效果。還需要屏幕色彩調校。
蘋果的屏幕好，屏幕色彩的調校也十分了得，灰階準度、伽馬值、色準、色域範圍、色彩管理等方面，都是業界一流。
對此感覺抽象的，可以到蘋果體驗店，將iPhone XS的屏幕和安卓手機的做對比，高下立判。說實話，能和iPhone XS的屏幕PK的，也就是三星S和NOTE系列的了。
色彩調校的重要作用可以看下圖：iPhone XS MAX的專業色彩得分為58，而同為COP封裝的OPPO Find X，得分只有15分。
色彩調教不到位，三星產的COP封裝屏幕等於被浪費了。而屏幕色彩調校，需要人才積累和經驗沉澱，簡單說需要時間和金錢的付出。現有的安卓手機品牌，大都成立時間很短（小米成立不到10年），人才積累不夠，屏幕色彩調校的經驗稀少，這種情況下，與其浪費COP封裝屏幕，不如直接用更便宜的非COP封裝屏幕。
總之，安卓機要把COP封裝屏幕白菜化，先把利潤問題和屏幕色彩調校問題解決好再說。
首先感謝邀請！
我想，羅永浩的一句話就可以回答這個問題，唯有將近上萬的價格才能做到採用COP封裝工藝無下巴的設計。
也正是這個成本問題，造成了世界上第一部屏幕採用COP封裝工藝的手機價格奇高，它就是蘋果iPhone X。
首先感謝邀請！
我想，羅永浩的一句話就可以回答這個問題，唯有將近上萬的價格才能做到採用COP封裝工藝無下巴的設計。
也正是這個成本問題，造成了世界上第一部屏幕採用COP封裝工藝的手機價格奇高，它就是蘋果iPhone X。
為什麼這麼貴！很簡單，良品率太低，通過字面意思Chip On Pi，你就可以理解了，將封裝模組放到背面。 硬性的玻璃屏顯然是不可能的，只能建立在柔性屏幕的基礎上，將一片柔性塑料對摺90°到背面，難度實在太大了。
其實當時三星的柔性屏製造技術非常成熟，但是在90°封裝時，遇到難題！成品率太低了，有多低，10%不到吧！100片顯示屏只有10片合格。
三星就和蘋果商量，成品率太低，我們造不下去了！蘋果很果斷，當然也很有錢！承諾所有損失全包了，你可勁造吧！ 於是就出現了iPhone X這個價格昂貴的蘋果手機。
如此，COP封裝屏也變成了一種昂貴的代名詞。 此時大家應該知道手機廠家不願意推COP封裝屏的原因了吧！因為太貴。
成本貴了，手機售價也貴，貴了顯然和蘋果手機不一樣，你賣不掉不肯定虧嗎？ 本來大家造手機都是為了掙錢，所以也少有廠家有這個錢和技術去做這個COP封裝屏。
當然，現在COP封裝技術水平越來越高，造價也越來越低，慢慢的也走進越來越多的手機中了！
我好像記得國產手機中是OPPO Find X也採用了COP封裝技術。
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
並不是安卓手機的技術能力達不到COP的封裝，只不過是廠家出於成本的考慮不願因而已。
蘋果的第一款COP封裝手機是iPhone X這款機型，安卓的第一款COP封裝手機是OPPO Find X這款機型。所以說，並非是技術問題，只是基於成本因素限制了生產。畢竟蘋果每年從智能手機賺取了60%以上的利潤，工藝要求遠高於一般手機廠商。
那麼，一起來看看究竟什麼是COP封裝吧！
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
並不是安卓手機的技術能力達不到COP的封裝，只不過是廠家出於成本的考慮不願因而已。
蘋果的第一款COP封裝手機是iPhone X這款機型，安卓的第一款COP封裝手機是OPPO Find X這款機型。所以說，並非是技術問題，只是基於成本因素限制了生產。畢竟蘋果每年從智能手機賺取了60%以上的利潤，工藝要求遠高於一般手機廠商。
那麼，一起來看看究竟什麼是COP封裝吧！
手機屏幕的封裝有三種方式，分別是COG、COF與COP。手機屏幕並不僅僅是一款液晶顯示屏，還包括IC芯片、排線等。那麼，IC芯片以及排線的排列問題就構成了這三種不同的封裝方式。
例如，COG的封裝方式，IC芯片和排線的位置不變，常見的如iPhone 8Plus這款手機；COF的封裝方式，將IC芯片放置在屏幕的後端，相對縮短了手機的下巴，例如華為的Mate20 Pro手機；COP的封裝方式，完全將IC芯片、排線放置在屏幕後端，例如蘋果的iPhone X手機。
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
並不是安卓手機的技術能力達不到COP的封裝，只不過是廠家出於成本的考慮不願因而已。
蘋果的第一款COP封裝手機是iPhone X這款機型，安卓的第一款COP封裝手機是OPPO Find X這款機型。所以說，並非是技術問題，只是基於成本因素限制了生產。畢竟蘋果每年從智能手機賺取了60%以上的利潤，工藝要求遠高於一般手機廠商。
那麼，一起來看看究竟什麼是COP封裝吧！
手機屏幕的封裝有三種方式，分別是COG、COF與COP。手機屏幕並不僅僅是一款液晶顯示屏，還包括IC芯片、排線等。那麼，IC芯片以及排線的排列問題就構成了這三種不同的封裝方式。
例如，COG的封裝方式，IC芯片和排線的位置不變，常見的如iPhone 8Plus這款手機；COF的封裝方式，將IC芯片放置在屏幕的後端，相對縮短了手機的下巴，例如華為的Mate20 Pro手機；COP的封裝方式，完全將IC芯片、排線放置在屏幕後端，例如蘋果的iPhone X手機。
一種說法是為了防止誤觸問題，其實這是靠不住腳的。屏幕下巴越短，誤觸的概率隨之增大，但是可以通過軟件優化來避免這個問題。出現問題，應該從正面來進行解決，而不是因為這個問題本身而去規避。
核心的問題只能是成本因素，使用COF的封裝是COP技術未成熟前的妥協。
首先，使用COP的封裝需要使用柔性屏。三星屏幕支持並沒有太大問題，京東方是否支持暫未可知，即便支持，屏幕的成本也會很高。
其次，使用COP的封裝良品率不高。COP封裝的良品率遠遠低於COF的封裝，技術並未得到普及，同樣會導致手機成本的提升。
隨之屏幕技術，生產線製作工藝的提升，相信COP封裝的普及並不會很遙遠。
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
並不是安卓手機的技術能力達不到COP的封裝，只不過是廠家出於成本的考慮不願因而已。
蘋果的第一款COP封裝手機是iPhone X這款機型，安卓的第一款COP封裝手機是OPPO Find X這款機型。所以說，並非是技術問題，只是基於成本因素限制了生產。畢竟蘋果每年從智能手機賺取了60%以上的利潤，工藝要求遠高於一般手機廠商。
那麼，一起來看看究竟什麼是COP封裝吧！
手機屏幕的封裝有三種方式，分別是COG、COF與COP。手機屏幕並不僅僅是一款液晶顯示屏，還包括IC芯片、排線等。那麼，IC芯片以及排線的排列問題就構成了這三種不同的封裝方式。
例如，COG的封裝方式，IC芯片和排線的位置不變，常見的如iPhone 8Plus這款手機；COF的封裝方式，將IC芯片放置在屏幕的後端，相對縮短了手機的下巴，例如華為的Mate20 Pro手機；COP的封裝方式，完全將IC芯片、排線放置在屏幕後端，例如蘋果的iPhone X手機。
一種說法是為了防止誤觸問題，其實這是靠不住腳的。屏幕下巴越短，誤觸的概率隨之增大，但是可以通過軟件優化來避免這個問題。出現問題，應該從正面來進行解決，而不是因為這個問題本身而去規避。
核心的問題只能是成本因素，使用COF的封裝是COP技術未成熟前的妥協。
首先，使用COP的封裝需要使用柔性屏。三星屏幕支持並沒有太大問題，京東方是否支持暫未可知，即便支持，屏幕的成本也會很高。
其次，使用COP的封裝良品率不高。COP封裝的良品率遠遠低於COF的封裝，技術並未得到普及，同樣會導致手機成本的提升。
隨之屏幕技術，生產線製作工藝的提升，相信COP封裝的普及並不會很遙遠。
關於安卓手機並未使用COP封裝方式的真實原因，您怎麼看？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
感謝您的閱讀！
技術限制？還是成本過高？亦或者是國產手機都沒有這方面的技術？所以，只能眼睜睜的看著蘋果一枝獨秀？可是，我們好奇的是，這原本三星家的技術，為什麼三星自己卻還留著大下巴？所以，這裡面很有仔細探討一番的意思在。
COG、COF、COP
COG：Chip On Glass。字面意思很好解釋，將芯片放在玻璃上，也就是屏幕上，哪有什麼彎折，直接放在上面，省時省力，雖然下巴比較大！
COF：Chip On Film。字面意思也很好解釋，將芯片集成在柔性材質的 FPC 上，然後彎折至屏幕下方，它沒有直接將屏幕擋在屏幕上，而是縮小了邊框，能夠提升手機的屏佔比。
COP：Chip On Pi。直接將屏幕的一部分彎折然後封裝的一種技術。注意不管是COF還是COG，它們都可以使用LCD屏幕，唯獨COP必須使用OLED的柔性特色。
減少了下巴，增加了成本，甚至於只有iPhone這種追求技術的大拿，才會毫不猶豫的採用，即使才開始的成本高，成品率低，iPhone也毅然決然。
感謝您的閱讀！
技術限制？還是成本過高？亦或者是國產手機都沒有這方面的技術？所以，只能眼睜睜的看著蘋果一枝獨秀？可是，我們好奇的是，這原本三星家的技術，為什麼三星自己卻還留著大下巴？所以，這裡面很有仔細探討一番的意思在。
COG、COF、COP
COG：Chip On Glass。字面意思很好解釋，將芯片放在玻璃上，也就是屏幕上，哪有什麼彎折，直接放在上面，省時省力，雖然下巴比較大！
COF：Chip On Film。字面意思也很好解釋，將芯片集成在柔性材質的 FPC 上，然後彎折至屏幕下方，它沒有直接將屏幕擋在屏幕上，而是縮小了邊框，能夠提升手機的屏佔比。
COP：Chip On Pi。直接將屏幕的一部分彎折然後封裝的一種技術。注意不管是COF還是COG，它們都可以使用LCD屏幕，唯獨COP必須使用OLED的柔性特色。
減少了下巴，增加了成本，甚至於只有iPhone這種追求技術的大拿，才會毫不猶豫的採用，即使才開始的成本高，成品率低，iPhone也毅然決然。
三星為什麼不做？
成本考慮是一個方面，另外一個方面是三星本身採用的是曲面設計，如果通過COP將下巴縮小，對於手機來說，技術難度可想而知。
感謝您的閱讀！
技術限制？還是成本過高？亦或者是國產手機都沒有這方面的技術？所以，只能眼睜睜的看著蘋果一枝獨秀？可是，我們好奇的是，這原本三星家的技術，為什麼三星自己卻還留著大下巴？所以，這裡面很有仔細探討一番的意思在。
COG、COF、COP
COG：Chip On Glass。字面意思很好解釋，將芯片放在玻璃上，也就是屏幕上，哪有什麼彎折，直接放在上面，省時省力，雖然下巴比較大！
COF：Chip On Film。字面意思也很好解釋，將芯片集成在柔性材質的 FPC 上，然後彎折至屏幕下方，它沒有直接將屏幕擋在屏幕上，而是縮小了邊框，能夠提升手機的屏佔比。
COP：Chip On Pi。直接將屏幕的一部分彎折然後封裝的一種技術。注意不管是COF還是COG，它們都可以使用LCD屏幕，唯獨COP必須使用OLED的柔性特色。
減少了下巴，增加了成本，甚至於只有iPhone這種追求技術的大拿，才會毫不猶豫的採用，即使才開始的成本高，成品率低，iPhone也毅然決然。
三星為什麼不做？
成本考慮是一個方面，另外一個方面是三星本身採用的是曲面設計，如果通過COP將下巴縮小，對於手機來說，技術難度可想而知。
國產手機受限在哪裡？
安卓陣營機型龐雜，選擇性比較豐富，由於系統原因往往配置越高的機型運行更流暢，也更容易被消費者接受，所以，廠商更願意在看得見的配置上下本，對於花高價上cop封裝技術這類吃力不見得討好的事情他們不會輕易嘗試的
不是因為這麼少，而是做不到。你可以看得出大家都在盡力做到蘋果那個程度，但是始終做不到蘋果那麼窄
為什麼安卓手機使用快充這麼久了，而蘋果類的手機對於跟進方面卻沒有？
成本太高，要是安卓手機賣蘋果的價，就可以採用了
