一，巜敢問路在何方》是著名作曲家許鏡清為電視劇《西遊記》譜的主題曲，受到全國廣大人民群眾的一致好評，並作為經典曲目，傳唱30餘年，經久不衰。

二，2019年央視中秋晚會，歌手譚維維演繹了改編版巜敢問路在何方》，在一片責罵聲中＂一夜成名＂。為何？因為改編版糟蹋了經典，傷害了原作曲家，更＂消費＂了廣大觀眾對原版歌曲的感情。

三，歌曲不是不能創新，但對原版歌曲、尤其是經典歌曲不能肆意改變曲風，不能隨心所欲＂入俗＂。這既涉及版權問題，也涉及對他人勞動成果的尊重問題。更影響廣大群眾對經典曲目的欣賞問題。難怪攪得許鏡清先生一夜未睡好覺。

四，中秋晚會一曲巜敢問路在何方》，竟成了整臺晚會的最大敗筆，也成了譚維維的歌壇之＂痛＂。而原曲的改編者才是真正的責任人。希望他能從這件事中吸取教訓：任何經典作品，是不能信馬由韁隨便亂改的。因為經典之所以成為經典，它是經得起時間和歷史的檢驗的，是歷久彌新、越陳越香的。

一，巜敢問路在何方》是著名作曲家許鏡清為電視劇《西遊記》譜的主題曲，受到全國廣大人民群眾的一致好評，並作為經典曲目，傳唱30餘年，經久不衰。

二，2019年央視中秋晚會，歌手譚維維演繹了改編版巜敢問路在何方》，在一片責罵聲中＂一夜成名＂。為何？因為改編版糟蹋了經典，傷害了原作曲家，更＂消費＂了廣大觀眾對原版歌曲的感情。

三，歌曲不是不能創新，但對原版歌曲、尤其是經典歌曲不能肆意改變曲風，不能隨心所欲＂入俗＂。這既涉及版權問題，也涉及對他人勞動成果的尊重問題。更影響廣大群眾對經典曲目的欣賞問題。難怪攪得許鏡清先生一夜未睡好覺。

四，中秋晚會一曲巜敢問路在何方》，竟成了整臺晚會的最大敗筆，也成了譚維維的歌壇之＂痛＂。而原曲的改編者才是真正的責任人。希望他能從這件事中吸取教訓：任何經典作品，是不能信馬由韁隨便亂改的。因為經典之所以成為經典，它是經得起時間和歷史的檢驗的，是歷久彌新、越陳越香的。

一，巜敢問路在何方》是著名作曲家許鏡清為電視劇《西遊記》譜的主題曲，受到全國廣大人民群眾的一致好評，並作為經典曲目，傳唱30餘年，經久不衰。

二，2019年央視中秋晚會，歌手譚維維演繹了改編版巜敢問路在何方》，在一片責罵聲中＂一夜成名＂。為何？因為改編版糟蹋了經典，傷害了原作曲家，更＂消費＂了廣大觀眾對原版歌曲的感情。

三，歌曲不是不能創新，但對原版歌曲、尤其是經典歌曲不能肆意改變曲風，不能隨心所欲＂入俗＂。這既涉及版權問題，也涉及對他人勞動成果的尊重問題。更影響廣大群眾對經典曲目的欣賞問題。難怪攪得許鏡清先生一夜未睡好覺。

四，中秋晚會一曲巜敢問路在何方》，竟成了整臺晚會的最大敗筆，也成了譚維維的歌壇之＂痛＂。而原曲的改編者才是真正的責任人。希望他能從這件事中吸取教訓：任何經典作品，是不能信馬由韁隨便亂改的。因為經典之所以成為經典，它是經得起時間和歷史的檢驗的，是歷久彌新、越陳越香的。

一，巜敢問路在何方》是著名作曲家許鏡清為電視劇《西遊記》譜的主題曲，受到全國廣大人民群眾的一致好評，並作為經典曲目，傳唱30餘年，經久不衰。

二，2019年央視中秋晚會，歌手譚維維演繹了改編版巜敢問路在何方》，在一片責罵聲中＂一夜成名＂。為何？因為改編版糟蹋了經典，傷害了原作曲家，更＂消費＂了廣大觀眾對原版歌曲的感情。

三，歌曲不是不能創新，但對原版歌曲、尤其是經典歌曲不能肆意改變曲風，不能隨心所欲＂入俗＂。這既涉及版權問題，也涉及對他人勞動成果的尊重問題。更影響廣大群眾對經典曲目的欣賞問題。難怪攪得許鏡清先生一夜未睡好覺。

四，中秋晚會一曲巜敢問路在何方》，竟成了整臺晚會的最大敗筆，也成了譚維維的歌壇之＂痛＂。而原曲的改編者才是真正的責任人。希望他能從這件事中吸取教訓：任何經典作品，是不能信馬由韁隨便亂改的。因為經典之所以成為經典，它是經得起時間和歷史的檢驗的，是歷久彌新、越陳越香的。

我最煩的就是這些所謂的翻唱，好好的一個作品被改的面目全非，還美其名曰處理，請問，你們會處理個屁啊？有能耐自己作詞作曲，寫自己的作品，別tmd糟蹋歌曲，譚維維，你唱的能叫歌曲嗎？說句難聽點的，你那就是患上了大腸乾燥症狀，拉不出屎來憋的難受，才發出來這種痛苦的聲音，狼哭鬼嚎的，這也能算是藝術？

首先，想唱歌自己去原創，不要糟踐經典，硬是把經典搞成了非典；把中秋節過成了鬼哭狼嚎的中元節；其次，翻唱經典要帶著敬畏。閻老的力作，原唱裡有蒼桑有情懷，改唱之後只有驚嚇了。下面是網友的評論，分享給大家：

首先，想唱歌自己去原創，不要糟踐經典，硬是把經典搞成了非典；把中秋節過成了鬼哭狼嚎的中元節；其次，翻唱經典要帶著敬畏。閻老的力作，原唱裡有蒼桑有情懷，改唱之後只有驚嚇了。下面是網友的評論，分享給大家：

首先，想唱歌自己去原創，不要糟踐經典，硬是把經典搞成了非典；把中秋節過成了鬼哭狼嚎的中元節；其次，翻唱經典要帶著敬畏。閻老的力作，原唱裡有蒼桑有情懷，改唱之後只有驚嚇了。下面是網友的評論，分享給大家：

首先，想唱歌自己去原創，不要糟踐經典，硬是把經典搞成了非典；把中秋節過成了鬼哭狼嚎的中元節；其次，翻唱經典要帶著敬畏。閻老的力作，原唱裡有蒼桑有情懷，改唱之後只有驚嚇了。下面是網友的評論，分享給大家：

首先，想唱歌自己去原創，不要糟踐經典，硬是把經典搞成了非典；把中秋節過成了鬼哭狼嚎的中元節；其次，翻唱經典要帶著敬畏。閻老的力作，原唱裡有蒼桑有情懷，改唱之後只有驚嚇了。下面是網友的評論，分享給大家：

首先，想唱歌自己去原創，不要糟踐經典，硬是把經典搞成了非典；把中秋節過成了鬼哭狼嚎的中元節；其次，翻唱經典要帶著敬畏。閻老的力作，原唱裡有蒼桑有情懷，改唱之後只有驚嚇了。下面是網友的評論，分享給大家：

首先，想唱歌自己去原創，不要糟踐經典，硬是把經典搞成了非典；把中秋節過成了鬼哭狼嚎的中元節；其次，翻唱經典要帶著敬畏。閻老的力作，原唱裡有蒼桑有情懷，改唱之後只有驚嚇了。下面是網友的評論，分享給大家：

首先，想唱歌自己去原創，不要糟踐經典，硬是把經典搞成了非典；把中秋節過成了鬼哭狼嚎的中元節；其次，翻唱經典要帶著敬畏。閻老的力作，原唱裡有蒼桑有情懷，改唱之後只有驚嚇了。下面是網友的評論，分享給大家：

首先，想唱歌自己去原創，不要糟踐經典，硬是把經典搞成了非典；把中秋節過成了鬼哭狼嚎的中元節；其次，翻唱經典要帶著敬畏。閻老的力作，原唱裡有蒼桑有情懷，改唱之後只有驚嚇了。下面是網友的評論，分享給大家：

中秋晚會上，譚維維演唱的改編版《敢問路在何方》雖然現場給人的感覺很燃很炸，但改編得讓人難以接受，還不如直接請原唱蔣大為先生來唱一遍更能引起大家的共鳴。現在很多經典的歌曲都被拿去改編，改編的通常路線通常都是直接改得很搖滾，還有再加入點說唱，就覺得好像別有一番新感覺一樣。雖然我們不排斥創新，但是還是要多方面考慮。經典終歸還是經典，已經成為人們心中的一道烙印，它體現的是一種情懷和獨特的韻味所在。聽著蔣大為先生的《敢問路在何方》，帶來的不僅是聽覺上的享受，同時很自然的，腦海中會浮現一幅幅《西遊記》裡面的經典畫面，同時再反觀到歌詞的含義中，會覺得很合適，很搭，這是改編版所無法做到的。很多經典的歌曲通常都會被改編者改編成搖滾風，我個人覺得，可能是覺得經典難以逾越，採用搖滾風能帶動氣氛，想被大眾所記得，但是讓人感受的熱血沸騰只是一時，經典更講究的是細水長流，更加有內涵，更講究情懷，能夠深深被大眾所記得。所以改編版的《敢問路在何方》確實糟糕，不被認可，反而遭大家熱議，排斥。

中秋晚會上，譚維維演唱的改編版《敢問路在何方》雖然現場給人的感覺很燃很炸，但改編得讓人難以接受，還不如直接請原唱蔣大為先生來唱一遍更能引起大家的共鳴。現在很多經典的歌曲都被拿去改編，改編的通常路線通常都是直接改得很搖滾，還有再加入點說唱，就覺得好像別有一番新感覺一樣。雖然我們不排斥創新，但是還是要多方面考慮。經典終歸還是經典，已經成為人們心中的一道烙印，它體現的是一種情懷和獨特的韻味所在。聽著蔣大為先生的《敢問路在何方》，帶來的不僅是聽覺上的享受，同時很自然的，腦海中會浮現一幅幅《西遊記》裡面的經典畫面，同時再反觀到歌詞的含義中，會覺得很合適，很搭，這是改編版所無法做到的。很多經典的歌曲通常都會被改編者改編成搖滾風，我個人覺得，可能是覺得經典難以逾越，採用搖滾風能帶動氣氛，想被大眾所記得，但是讓人感受的熱血沸騰只是一時，經典更講究的是細水長流，更加有內涵，更講究情懷，能夠深深被大眾所記得。所以改編版的《敢問路在何方》確實糟糕，不被認可，反而遭大家熱議，排斥。

中秋晚會上，譚維維演唱的改編版《敢問路在何方》雖然現場給人的感覺很燃很炸，但改編得讓人難以接受，還不如直接請原唱蔣大為先生來唱一遍更能引起大家的共鳴。現在很多經典的歌曲都被拿去改編，改編的通常路線通常都是直接改得很搖滾，還有再加入點說唱，就覺得好像別有一番新感覺一樣。雖然我們不排斥創新，但是還是要多方面考慮。經典終歸還是經典，已經成為人們心中的一道烙印，它體現的是一種情懷和獨特的韻味所在。聽著蔣大為先生的《敢問路在何方》，帶來的不僅是聽覺上的享受，同時很自然的，腦海中會浮現一幅幅《西遊記》裡面的經典畫面，同時再反觀到歌詞的含義中，會覺得很合適，很搭，這是改編版所無法做到的。很多經典的歌曲通常都會被改編者改編成搖滾風，我個人覺得，可能是覺得經典難以逾越，採用搖滾風能帶動氣氛，想被大眾所記得，但是讓人感受的熱血沸騰只是一時，經典更講究的是細水長流，更加有內涵，更講究情懷，能夠深深被大眾所記得。所以改編版的《敢問路在何方》確實糟糕，不被認可，反而遭大家熱議，排斥。

中秋晚會上，譚維維演唱的改編版《敢問路在何方》雖然現場給人的感覺很燃很炸，但改編得讓人難以接受，還不如直接請原唱蔣大為先生來唱一遍更能引起大家的共鳴。現在很多經典的歌曲都被拿去改編，改編的通常路線通常都是直接改得很搖滾，還有再加入點說唱，就覺得好像別有一番新感覺一樣。雖然我們不排斥創新，但是還是要多方面考慮。經典終歸還是經典，已經成為人們心中的一道烙印，它體現的是一種情懷和獨特的韻味所在。聽著蔣大為先生的《敢問路在何方》，帶來的不僅是聽覺上的享受，同時很自然的，腦海中會浮現一幅幅《西遊記》裡面的經典畫面，同時再反觀到歌詞的含義中，會覺得很合適，很搭，這是改編版所無法做到的。很多經典的歌曲通常都會被改編者改編成搖滾風，我個人覺得，可能是覺得經典難以逾越，採用搖滾風能帶動氣氛，想被大眾所記得，但是讓人感受的熱血沸騰只是一時，經典更講究的是細水長流，更加有內涵，更講究情懷，能夠深深被大眾所記得。所以改編版的《敢問路在何方》確實糟糕，不被認可，反而遭大家熱議，排斥。

即使譚維維演唱的再有自我風格，但終究還是少了經典的味道，對於一度喜愛經典的觀眾，又怎會接受她的這種改編呢。

即使譚維維演唱的再有自我風格，但終究還是少了經典的味道，對於一度喜愛經典的觀眾，又怎會接受她的這種改編呢。

本以為譚維維作為當年“超女”出道的國內女歌手，在本世紀樂壇上也算是頗有一定的名氣，特別是這幾年其演唱風格的廣域，一度被稱為新一代實力唱將。

其實，在這次中秋晚會名單出爐時，三位“超女”李宇春、張靚穎和譚維維都被邀請參加中秋晚會的演出，那時可是很受觀眾期待的，因為在人氣和實力上都曾被觀眾所認可。

即使譚維維演唱的再有自我風格，但終究還是少了經典的味道，對於一度喜愛經典的觀眾，又怎會接受她的這種改編呢。

本以為譚維維作為當年“超女”出道的國內女歌手，在本世紀樂壇上也算是頗有一定的名氣，特別是這幾年其演唱風格的廣域，一度被稱為新一代實力唱將。

其實，在這次中秋晚會名單出爐時，三位“超女”李宇春、張靚穎和譚維維都被邀請參加中秋晚會的演出，那時可是很受觀眾期待的，因為在人氣和實力上都曾被觀眾所認可。

當然，晚會前，熱議最大的還不是他們三位“超女”，風頭好像還是被黃曉明、楊穎和林志玲夫婦給搶了夠。只是沒想到的是，中秋晚會後譚維維卻成了最大的亮點。

因為演唱一首經改編的經典之曲《敢問路在何方》而引起一些觀眾的不適感，甚至極力吐槽。

即使譚維維演唱的再有自我風格，但終究還是少了經典的味道，對於一度喜愛經典的觀眾，又怎會接受她的這種改編呢。

本以為譚維維作為當年“超女”出道的國內女歌手，在本世紀樂壇上也算是頗有一定的名氣，特別是這幾年其演唱風格的廣域，一度被稱為新一代實力唱將。

其實，在這次中秋晚會名單出爐時，三位“超女”李宇春、張靚穎和譚維維都被邀請參加中秋晚會的演出，那時可是很受觀眾期待的，因為在人氣和實力上都曾被觀眾所認可。

當然，晚會前，熱議最大的還不是他們三位“超女”，風頭好像還是被黃曉明、楊穎和林志玲夫婦給搶了夠。只是沒想到的是，中秋晚會後譚維維卻成了最大的亮點。

因為演唱一首經改編的經典之曲《敢問路在何方》而引起一些觀眾的不適感，甚至極力吐槽。

那麼，為何會引起一些觀眾的吐槽呢？一來時唱的實在“難聽”，二來是隨意改編經典之曲，讓人反感。

譚維維改編《敢問路在何方》，雖然唱出了自己的風格，卻完全沒有了經典的味道

中秋佳節到來，閒情雅緻下觀眾們打開電視機觀看中秋晚會，當聽到譚維維演唱《敢問路在何方》時，那音樂響起，確實感到很有激情的感覺。

即使譚維維演唱的再有自我風格，但終究還是少了經典的味道，對於一度喜愛經典的觀眾，又怎會接受她的這種改編呢。

本以為譚維維作為當年“超女”出道的國內女歌手，在本世紀樂壇上也算是頗有一定的名氣，特別是這幾年其演唱風格的廣域，一度被稱為新一代實力唱將。

其實，在這次中秋晚會名單出爐時，三位“超女”李宇春、張靚穎和譚維維都被邀請參加中秋晚會的演出，那時可是很受觀眾期待的，因為在人氣和實力上都曾被觀眾所認可。

當然，晚會前，熱議最大的還不是他們三位“超女”，風頭好像還是被黃曉明、楊穎和林志玲夫婦給搶了夠。只是沒想到的是，中秋晚會後譚維維卻成了最大的亮點。

因為演唱一首經改編的經典之曲《敢問路在何方》而引起一些觀眾的不適感，甚至極力吐槽。

那麼，為何會引起一些觀眾的吐槽呢？一來時唱的實在“難聽”，二來是隨意改編經典之曲，讓人反感。

譚維維改編《敢問路在何方》，雖然唱出了自己的風格，卻完全沒有了經典的味道

中秋佳節到來，閒情雅緻下觀眾們打開電視機觀看中秋晚會，當聽到譚維維演唱《敢問路在何方》時，那音樂響起，確實感到很有激情的感覺。

本以為譚維維會按照經典歌曲的曲調這樣演唱，不過她一出場這格調變化可不是一般的大啊，譚維維唱的可嗨了，在舞臺上又蹦又跳，一股搖滾風十足。

雖然此時的觀眾席也被要譚維維那激情燃燒的風格給帶著，現場氣氛也很好。不過，聽著聽著，感覺不對勁啊，這首歌曲第一次聽時可不是這樣的。記得當年《西遊記》主題曲就是《敢問路在何方》，那歌曲一響，可有兒時的回憶了。

即使譚維維演唱的再有自我風格，但終究還是少了經典的味道，對於一度喜愛經典的觀眾，又怎會接受她的這種改編呢。

本以為譚維維作為當年“超女”出道的國內女歌手，在本世紀樂壇上也算是頗有一定的名氣，特別是這幾年其演唱風格的廣域，一度被稱為新一代實力唱將。

其實，在這次中秋晚會名單出爐時，三位“超女”李宇春、張靚穎和譚維維都被邀請參加中秋晚會的演出，那時可是很受觀眾期待的，因為在人氣和實力上都曾被觀眾所認可。

當然，晚會前，熱議最大的還不是他們三位“超女”，風頭好像還是被黃曉明、楊穎和林志玲夫婦給搶了夠。只是沒想到的是，中秋晚會後譚維維卻成了最大的亮點。

因為演唱一首經改編的經典之曲《敢問路在何方》而引起一些觀眾的不適感，甚至極力吐槽。

那麼，為何會引起一些觀眾的吐槽呢？一來時唱的實在“難聽”，二來是隨意改編經典之曲，讓人反感。

譚維維改編《敢問路在何方》，雖然唱出了自己的風格，卻完全沒有了經典的味道

中秋佳節到來，閒情雅緻下觀眾們打開電視機觀看中秋晚會，當聽到譚維維演唱《敢問路在何方》時，那音樂響起，確實感到很有激情的感覺。

本以為譚維維會按照經典歌曲的曲調這樣演唱，不過她一出場這格調變化可不是一般的大啊，譚維維唱的可嗨了，在舞臺上又蹦又跳，一股搖滾風十足。

雖然此時的觀眾席也被要譚維維那激情燃燒的風格給帶著，現場氣氛也很好。不過，聽著聽著，感覺不對勁啊，這首歌曲第一次聽時可不是這樣的。記得當年《西遊記》主題曲就是《敢問路在何方》，那歌曲一響，可有兒時的回憶了。

近四分鐘的演唱結束了，譚維維此時或許還覺得自己唱的很不錯吧，現場氣氛那麼好，確實她這樣改編唱出了自己往日的風格，寬廣的音域、響亮的歌喉，也是實力的見證。

只是，這可是一首經典歌曲啊，當年蔣大為演唱的多麼動聽，男高音歌唱家唱的有柔有剛，而且作為經典之作《西遊記》的主題曲，更是成為不可超越的經典。

即使譚維維演唱的再有自我風格，但終究還是少了經典的味道，對於一度喜愛經典的觀眾，又怎會接受她的這種改編呢。

本以為譚維維作為當年“超女”出道的國內女歌手，在本世紀樂壇上也算是頗有一定的名氣，特別是這幾年其演唱風格的廣域，一度被稱為新一代實力唱將。

其實，在這次中秋晚會名單出爐時，三位“超女”李宇春、張靚穎和譚維維都被邀請參加中秋晚會的演出，那時可是很受觀眾期待的，因為在人氣和實力上都曾被觀眾所認可。

當然，晚會前，熱議最大的還不是他們三位“超女”，風頭好像還是被黃曉明、楊穎和林志玲夫婦給搶了夠。只是沒想到的是，中秋晚會後譚維維卻成了最大的亮點。

因為演唱一首經改編的經典之曲《敢問路在何方》而引起一些觀眾的不適感，甚至極力吐槽。

那麼，為何會引起一些觀眾的吐槽呢？一來時唱的實在“難聽”，二來是隨意改編經典之曲，讓人反感。

譚維維改編《敢問路在何方》，雖然唱出了自己的風格，卻完全沒有了經典的味道

中秋佳節到來，閒情雅緻下觀眾們打開電視機觀看中秋晚會，當聽到譚維維演唱《敢問路在何方》時，那音樂響起，確實感到很有激情的感覺。

本以為譚維維會按照經典歌曲的曲調這樣演唱，不過她一出場這格調變化可不是一般的大啊，譚維維唱的可嗨了，在舞臺上又蹦又跳，一股搖滾風十足。

雖然此時的觀眾席也被要譚維維那激情燃燒的風格給帶著，現場氣氛也很好。不過，聽著聽著，感覺不對勁啊，這首歌曲第一次聽時可不是這樣的。記得當年《西遊記》主題曲就是《敢問路在何方》，那歌曲一響，可有兒時的回憶了。

近四分鐘的演唱結束了，譚維維此時或許還覺得自己唱的很不錯吧，現場氣氛那麼好，確實她這樣改編唱出了自己往日的風格，寬廣的音域、響亮的歌喉，也是實力的見證。

只是，這可是一首經典歌曲啊，當年蔣大為演唱的多麼動聽，男高音歌唱家唱的有柔有剛，而且作為經典之作《西遊記》的主題曲，更是成為不可超越的經典。

譚維維這麼一唱，完全沒有經典歌曲的味道了。對於很多不是譚維維的粉絲來說，她這麼唱還真的很難以接受，更有網友吐槽：“這都唱了啥，是真心難聽！”

想了想也是，譚維維這幾年雖然有一定的名氣，但《敢問路在何方》這首歌曲應該比她的名氣還要響亮吧，譚維維把曲調改為自己的熟悉的並把它唱出自己喜歡的風格，這樣不是搬石頭砸自己腳嗎？

如果譚維維隨便改編一首不出名的歌曲或者傳唱度還不錯的普通歌曲，那譚維維這麼唱，應該會挺受觀眾喜愛吧。

即使譚維維演唱的再有自我風格，但終究還是少了經典的味道，對於一度喜愛經典的觀眾，又怎會接受她的這種改編呢。

本以為譚維維作為當年“超女”出道的國內女歌手，在本世紀樂壇上也算是頗有一定的名氣，特別是這幾年其演唱風格的廣域，一度被稱為新一代實力唱將。

其實，在這次中秋晚會名單出爐時，三位“超女”李宇春、張靚穎和譚維維都被邀請參加中秋晚會的演出，那時可是很受觀眾期待的，因為在人氣和實力上都曾被觀眾所認可。

當然，晚會前，熱議最大的還不是他們三位“超女”，風頭好像還是被黃曉明、楊穎和林志玲夫婦給搶了夠。只是沒想到的是，中秋晚會後譚維維卻成了最大的亮點。

因為演唱一首經改編的經典之曲《敢問路在何方》而引起一些觀眾的不適感，甚至極力吐槽。

那麼，為何會引起一些觀眾的吐槽呢？一來時唱的實在“難聽”，二來是隨意改編經典之曲，讓人反感。

譚維維改編《敢問路在何方》，雖然唱出了自己的風格，卻完全沒有了經典的味道

中秋佳節到來，閒情雅緻下觀眾們打開電視機觀看中秋晚會，當聽到譚維維演唱《敢問路在何方》時，那音樂響起，確實感到很有激情的感覺。

本以為譚維維會按照經典歌曲的曲調這樣演唱，不過她一出場這格調變化可不是一般的大啊，譚維維唱的可嗨了，在舞臺上又蹦又跳，一股搖滾風十足。

雖然此時的觀眾席也被要譚維維那激情燃燒的風格給帶著，現場氣氛也很好。不過，聽著聽著，感覺不對勁啊，這首歌曲第一次聽時可不是這樣的。記得當年《西遊記》主題曲就是《敢問路在何方》，那歌曲一響，可有兒時的回憶了。

近四分鐘的演唱結束了，譚維維此時或許還覺得自己唱的很不錯吧，現場氣氛那麼好，確實她這樣改編唱出了自己往日的風格，寬廣的音域、響亮的歌喉，也是實力的見證。

只是，這可是一首經典歌曲啊，當年蔣大為演唱的多麼動聽，男高音歌唱家唱的有柔有剛，而且作為經典之作《西遊記》的主題曲，更是成為不可超越的經典。

譚維維這麼一唱，完全沒有經典歌曲的味道了。對於很多不是譚維維的粉絲來說，她這麼唱還真的很難以接受，更有網友吐槽：“這都唱了啥，是真心難聽！”

想了想也是，譚維維這幾年雖然有一定的名氣，但《敢問路在何方》這首歌曲應該比她的名氣還要響亮吧，譚維維把曲調改為自己的熟悉的並把它唱出自己喜歡的風格，這樣不是搬石頭砸自己腳嗎？

如果譚維維隨便改編一首不出名的歌曲或者傳唱度還不錯的普通歌曲，那譚維維這麼唱，應該會挺受觀眾喜愛吧。

而經典歌曲唱不出經典的味道，自然很難讓觀眾的接受的，不吐槽算是不錯的了。吐槽聲一片，說明唱的真不是一般的“難聽”。

她的隨意改編經典之曲，也讓這首原創作者感到“不滿”

譚維維隨意改編這首經典歌曲，好像並沒有得到原創作者的允許啊。在譚維維演唱這首改編歌曲之後，隨之而來的吐槽聲也來了，當然這首歌曲的原創作者也發文，表示了對褻瀆經典的“不滿”。

即使譚維維演唱的再有自我風格，但終究還是少了經典的味道，對於一度喜愛經典的觀眾，又怎會接受她的這種改編呢。

本以為譚維維作為當年“超女”出道的國內女歌手，在本世紀樂壇上也算是頗有一定的名氣，特別是這幾年其演唱風格的廣域，一度被稱為新一代實力唱將。

其實，在這次中秋晚會名單出爐時，三位“超女”李宇春、張靚穎和譚維維都被邀請參加中秋晚會的演出，那時可是很受觀眾期待的，因為在人氣和實力上都曾被觀眾所認可。

當然，晚會前，熱議最大的還不是他們三位“超女”，風頭好像還是被黃曉明、楊穎和林志玲夫婦給搶了夠。只是沒想到的是，中秋晚會後譚維維卻成了最大的亮點。

因為演唱一首經改編的經典之曲《敢問路在何方》而引起一些觀眾的不適感，甚至極力吐槽。

那麼，為何會引起一些觀眾的吐槽呢？一來時唱的實在“難聽”，二來是隨意改編經典之曲，讓人反感。

譚維維改編《敢問路在何方》，雖然唱出了自己的風格，卻完全沒有了經典的味道

中秋佳節到來，閒情雅緻下觀眾們打開電視機觀看中秋晚會，當聽到譚維維演唱《敢問路在何方》時，那音樂響起，確實感到很有激情的感覺。

本以為譚維維會按照經典歌曲的曲調這樣演唱，不過她一出場這格調變化可不是一般的大啊，譚維維唱的可嗨了，在舞臺上又蹦又跳，一股搖滾風十足。

雖然此時的觀眾席也被要譚維維那激情燃燒的風格給帶著，現場氣氛也很好。不過，聽著聽著，感覺不對勁啊，這首歌曲第一次聽時可不是這樣的。記得當年《西遊記》主題曲就是《敢問路在何方》，那歌曲一響，可有兒時的回憶了。

近四分鐘的演唱結束了，譚維維此時或許還覺得自己唱的很不錯吧，現場氣氛那麼好，確實她這樣改編唱出了自己往日的風格，寬廣的音域、響亮的歌喉，也是實力的見證。

只是，這可是一首經典歌曲啊，當年蔣大為演唱的多麼動聽，男高音歌唱家唱的有柔有剛，而且作為經典之作《西遊記》的主題曲，更是成為不可超越的經典。

譚維維這麼一唱，完全沒有經典歌曲的味道了。對於很多不是譚維維的粉絲來說，她這麼唱還真的很難以接受，更有網友吐槽：“這都唱了啥，是真心難聽！”

想了想也是，譚維維這幾年雖然有一定的名氣，但《敢問路在何方》這首歌曲應該比她的名氣還要響亮吧，譚維維把曲調改為自己的熟悉的並把它唱出自己喜歡的風格，這樣不是搬石頭砸自己腳嗎？

如果譚維維隨便改編一首不出名的歌曲或者傳唱度還不錯的普通歌曲，那譚維維這麼唱，應該會挺受觀眾喜愛吧。

而經典歌曲唱不出經典的味道，自然很難讓觀眾的接受的，不吐槽算是不錯的了。吐槽聲一片，說明唱的真不是一般的“難聽”。

她的隨意改編經典之曲，也讓這首原創作者感到“不滿”

譚維維隨意改編這首經典歌曲，好像並沒有得到原創作者的允許啊。在譚維維演唱這首改編歌曲之後，隨之而來的吐槽聲也來了，當然這首歌曲的原創作者也發文，表示了對褻瀆經典的“不滿”。

原創作者說到未經授權擅自改編歌曲，而且還歪曲了作品本意，即使唱功再好，風格再炫，也是不尊重原創作者，不尊重經典啊。

確實唱的再炫又如何？隨意改編經典之作，重要的是，還未經原創作者的同意，這樣情況下當然有一些觀眾會吐槽了。

即使譚維維演唱的再有自我風格，但終究還是少了經典的味道，對於一度喜愛經典的觀眾，又怎會接受她的這種改編呢。

本以為譚維維作為當年“超女”出道的國內女歌手，在本世紀樂壇上也算是頗有一定的名氣，特別是這幾年其演唱風格的廣域，一度被稱為新一代實力唱將。

其實，在這次中秋晚會名單出爐時，三位“超女”李宇春、張靚穎和譚維維都被邀請參加中秋晚會的演出，那時可是很受觀眾期待的，因為在人氣和實力上都曾被觀眾所認可。

當然，晚會前，熱議最大的還不是他們三位“超女”，風頭好像還是被黃曉明、楊穎和林志玲夫婦給搶了夠。只是沒想到的是，中秋晚會後譚維維卻成了最大的亮點。

因為演唱一首經改編的經典之曲《敢問路在何方》而引起一些觀眾的不適感，甚至極力吐槽。

那麼，為何會引起一些觀眾的吐槽呢？一來時唱的實在“難聽”，二來是隨意改編經典之曲，讓人反感。

譚維維改編《敢問路在何方》，雖然唱出了自己的風格，卻完全沒有了經典的味道

中秋佳節到來，閒情雅緻下觀眾們打開電視機觀看中秋晚會，當聽到譚維維演唱《敢問路在何方》時，那音樂響起，確實感到很有激情的感覺。

本以為譚維維會按照經典歌曲的曲調這樣演唱，不過她一出場這格調變化可不是一般的大啊，譚維維唱的可嗨了，在舞臺上又蹦又跳，一股搖滾風十足。

雖然此時的觀眾席也被要譚維維那激情燃燒的風格給帶著，現場氣氛也很好。不過，聽著聽著，感覺不對勁啊，這首歌曲第一次聽時可不是這樣的。記得當年《西遊記》主題曲就是《敢問路在何方》，那歌曲一響，可有兒時的回憶了。

近四分鐘的演唱結束了，譚維維此時或許還覺得自己唱的很不錯吧，現場氣氛那麼好，確實她這樣改編唱出了自己往日的風格，寬廣的音域、響亮的歌喉，也是實力的見證。

只是，這可是一首經典歌曲啊，當年蔣大為演唱的多麼動聽，男高音歌唱家唱的有柔有剛，而且作為經典之作《西遊記》的主題曲，更是成為不可超越的經典。

譚維維這麼一唱，完全沒有經典歌曲的味道了。對於很多不是譚維維的粉絲來說，她這麼唱還真的很難以接受，更有網友吐槽：“這都唱了啥，是真心難聽！”

想了想也是，譚維維這幾年雖然有一定的名氣，但《敢問路在何方》這首歌曲應該比她的名氣還要響亮吧，譚維維把曲調改為自己的熟悉的並把它唱出自己喜歡的風格，這樣不是搬石頭砸自己腳嗎？

如果譚維維隨便改編一首不出名的歌曲或者傳唱度還不錯的普通歌曲，那譚維維這麼唱，應該會挺受觀眾喜愛吧。

而經典歌曲唱不出經典的味道，自然很難讓觀眾的接受的，不吐槽算是不錯的了。吐槽聲一片，說明唱的真不是一般的“難聽”。

她的隨意改編經典之曲，也讓這首原創作者感到“不滿”

譚維維隨意改編這首經典歌曲，好像並沒有得到原創作者的允許啊。在譚維維演唱這首改編歌曲之後，隨之而來的吐槽聲也來了，當然這首歌曲的原創作者也發文，表示了對褻瀆經典的“不滿”。

原創作者說到未經授權擅自改編歌曲，而且還歪曲了作品本意，即使唱功再好，風格再炫，也是不尊重原創作者，不尊重經典啊。

確實唱的再炫又如何？隨意改編經典之作，重要的是，還未經原創作者的同意，這樣情況下當然有一些觀眾會吐槽了。

這些年改編他人歌曲的歌手還真不少，隨便改下曲調或些歌詞，唱出自己的風格，還讓觀眾稱讚的不得了，感覺很有自己的獨特風格。其實，這種演唱方式還真的有些不少觀眾待見，有那麼多精力改編，倒不如自己原創新曲，這不顯得更有風格嗎？

對於譚維維這次中秋晚會改編演唱《敢問路在何方》，引起一些觀眾的不適感和吐槽，譚維維也在社交平臺發文道歉，作為一名歌手，應該竭盡所能曲表達每一首歌曲，沒有演唱好許老師的作品感到愧疚。將來也會尊重原創作者的意願，確保演繹的完美。

即使譚維維演唱的再有自我風格，但終究還是少了經典的味道，對於一度喜愛經典的觀眾，又怎會接受她的這種改編呢。

本以為譚維維作為當年“超女”出道的國內女歌手，在本世紀樂壇上也算是頗有一定的名氣，特別是這幾年其演唱風格的廣域，一度被稱為新一代實力唱將。

其實，在這次中秋晚會名單出爐時，三位“超女”李宇春、張靚穎和譚維維都被邀請參加中秋晚會的演出，那時可是很受觀眾期待的，因為在人氣和實力上都曾被觀眾所認可。

當然，晚會前，熱議最大的還不是他們三位“超女”，風頭好像還是被黃曉明、楊穎和林志玲夫婦給搶了夠。只是沒想到的是，中秋晚會後譚維維卻成了最大的亮點。

因為演唱一首經改編的經典之曲《敢問路在何方》而引起一些觀眾的不適感，甚至極力吐槽。

那麼，為何會引起一些觀眾的吐槽呢？一來時唱的實在“難聽”，二來是隨意改編經典之曲，讓人反感。

譚維維改編《敢問路在何方》，雖然唱出了自己的風格，卻完全沒有了經典的味道

中秋佳節到來，閒情雅緻下觀眾們打開電視機觀看中秋晚會，當聽到譚維維演唱《敢問路在何方》時，那音樂響起，確實感到很有激情的感覺。

本以為譚維維會按照經典歌曲的曲調這樣演唱，不過她一出場這格調變化可不是一般的大啊，譚維維唱的可嗨了，在舞臺上又蹦又跳，一股搖滾風十足。

雖然此時的觀眾席也被要譚維維那激情燃燒的風格給帶著，現場氣氛也很好。不過，聽著聽著，感覺不對勁啊，這首歌曲第一次聽時可不是這樣的。記得當年《西遊記》主題曲就是《敢問路在何方》，那歌曲一響，可有兒時的回憶了。

近四分鐘的演唱結束了，譚維維此時或許還覺得自己唱的很不錯吧，現場氣氛那麼好，確實她這樣改編唱出了自己往日的風格，寬廣的音域、響亮的歌喉，也是實力的見證。

只是，這可是一首經典歌曲啊，當年蔣大為演唱的多麼動聽，男高音歌唱家唱的有柔有剛，而且作為經典之作《西遊記》的主題曲，更是成為不可超越的經典。

譚維維這麼一唱，完全沒有經典歌曲的味道了。對於很多不是譚維維的粉絲來說，她這麼唱還真的很難以接受，更有網友吐槽：“這都唱了啥，是真心難聽！”

想了想也是，譚維維這幾年雖然有一定的名氣，但《敢問路在何方》這首歌曲應該比她的名氣還要響亮吧，譚維維把曲調改為自己的熟悉的並把它唱出自己喜歡的風格，這樣不是搬石頭砸自己腳嗎？

如果譚維維隨便改編一首不出名的歌曲或者傳唱度還不錯的普通歌曲，那譚維維這麼唱，應該會挺受觀眾喜愛吧。

而經典歌曲唱不出經典的味道，自然很難讓觀眾的接受的，不吐槽算是不錯的了。吐槽聲一片，說明唱的真不是一般的“難聽”。

她的隨意改編經典之曲，也讓這首原創作者感到“不滿”

譚維維隨意改編這首經典歌曲，好像並沒有得到原創作者的允許啊。在譚維維演唱這首改編歌曲之後，隨之而來的吐槽聲也來了，當然這首歌曲的原創作者也發文，表示了對褻瀆經典的“不滿”。

原創作者說到未經授權擅自改編歌曲，而且還歪曲了作品本意，即使唱功再好，風格再炫，也是不尊重原創作者，不尊重經典啊。

確實唱的再炫又如何？隨意改編經典之作，重要的是，還未經原創作者的同意，這樣情況下當然有一些觀眾會吐槽了。

這些年改編他人歌曲的歌手還真不少，隨便改下曲調或些歌詞，唱出自己的風格，還讓觀眾稱讚的不得了，感覺很有自己的獨特風格。其實，這種演唱方式還真的有些不少觀眾待見，有那麼多精力改編，倒不如自己原創新曲，這不顯得更有風格嗎？

對於譚維維這次中秋晚會改編演唱《敢問路在何方》，引起一些觀眾的不適感和吐槽，譚維維也在社交平臺發文道歉，作為一名歌手，應該竭盡所能曲表達每一首歌曲，沒有演唱好許老師的作品感到愧疚。將來也會尊重原創作者的意願，確保演繹的完美。

所以說，中秋晚會譚維維改編的《敢問路在何方》引起一些觀眾的不適感與吐槽，主要還是她的改編與演唱只在乎了自己風格，卻沒有考慮到觀眾對經典歌曲的敬重，更沒有敬重經典歌曲和歌曲原創者的本意。

即使譚維維演唱的再有自我風格，但終究還是少了經典的味道，對於一度喜愛經典的觀眾，又怎會接受她的這種改編呢。

本以為譚維維作為當年“超女”出道的國內女歌手，在本世紀樂壇上也算是頗有一定的名氣，特別是這幾年其演唱風格的廣域，一度被稱為新一代實力唱將。

其實，在這次中秋晚會名單出爐時，三位“超女”李宇春、張靚穎和譚維維都被邀請參加中秋晚會的演出，那時可是很受觀眾期待的，因為在人氣和實力上都曾被觀眾所認可。

當然，晚會前，熱議最大的還不是他們三位“超女”，風頭好像還是被黃曉明、楊穎和林志玲夫婦給搶了夠。只是沒想到的是，中秋晚會後譚維維卻成了最大的亮點。

因為演唱一首經改編的經典之曲《敢問路在何方》而引起一些觀眾的不適感，甚至極力吐槽。

那麼，為何會引起一些觀眾的吐槽呢？一來時唱的實在“難聽”，二來是隨意改編經典之曲，讓人反感。

譚維維改編《敢問路在何方》，雖然唱出了自己的風格，卻完全沒有了經典的味道

中秋佳節到來，閒情雅緻下觀眾們打開電視機觀看中秋晚會，當聽到譚維維演唱《敢問路在何方》時，那音樂響起，確實感到很有激情的感覺。

本以為譚維維會按照經典歌曲的曲調這樣演唱，不過她一出場這格調變化可不是一般的大啊，譚維維唱的可嗨了，在舞臺上又蹦又跳，一股搖滾風十足。

雖然此時的觀眾席也被要譚維維那激情燃燒的風格給帶著，現場氣氛也很好。不過，聽著聽著，感覺不對勁啊，這首歌曲第一次聽時可不是這樣的。記得當年《西遊記》主題曲就是《敢問路在何方》，那歌曲一響，可有兒時的回憶了。

近四分鐘的演唱結束了，譚維維此時或許還覺得自己唱的很不錯吧，現場氣氛那麼好，確實她這樣改編唱出了自己往日的風格，寬廣的音域、響亮的歌喉，也是實力的見證。

只是，這可是一首經典歌曲啊，當年蔣大為演唱的多麼動聽，男高音歌唱家唱的有柔有剛，而且作為經典之作《西遊記》的主題曲，更是成為不可超越的經典。

譚維維這麼一唱，完全沒有經典歌曲的味道了。對於很多不是譚維維的粉絲來說，她這麼唱還真的很難以接受，更有網友吐槽：“這都唱了啥，是真心難聽！”

想了想也是，譚維維這幾年雖然有一定的名氣，但《敢問路在何方》這首歌曲應該比她的名氣還要響亮吧，譚維維把曲調改為自己的熟悉的並把它唱出自己喜歡的風格，這樣不是搬石頭砸自己腳嗎？

如果譚維維隨便改編一首不出名的歌曲或者傳唱度還不錯的普通歌曲，那譚維維這麼唱，應該會挺受觀眾喜愛吧。

而經典歌曲唱不出經典的味道，自然很難讓觀眾的接受的，不吐槽算是不錯的了。吐槽聲一片，說明唱的真不是一般的“難聽”。

她的隨意改編經典之曲，也讓這首原創作者感到“不滿”

譚維維隨意改編這首經典歌曲，好像並沒有得到原創作者的允許啊。在譚維維演唱這首改編歌曲之後，隨之而來的吐槽聲也來了，當然這首歌曲的原創作者也發文，表示了對褻瀆經典的“不滿”。

原創作者說到未經授權擅自改編歌曲，而且還歪曲了作品本意，即使唱功再好，風格再炫，也是不尊重原創作者，不尊重經典啊。

確實唱的再炫又如何？隨意改編經典之作，重要的是，還未經原創作者的同意，這樣情況下當然有一些觀眾會吐槽了。

這些年改編他人歌曲的歌手還真不少，隨便改下曲調或些歌詞，唱出自己的風格，還讓觀眾稱讚的不得了，感覺很有自己的獨特風格。其實，這種演唱方式還真的有些不少觀眾待見，有那麼多精力改編，倒不如自己原創新曲，這不顯得更有風格嗎？

對於譚維維這次中秋晚會改編演唱《敢問路在何方》，引起一些觀眾的不適感和吐槽，譚維維也在社交平臺發文道歉，作為一名歌手，應該竭盡所能曲表達每一首歌曲，沒有演唱好許老師的作品感到愧疚。將來也會尊重原創作者的意願，確保演繹的完美。

所以說，中秋晚會譚維維改編的《敢問路在何方》引起一些觀眾的不適感與吐槽，主要還是她的改編與演唱只在乎了自己風格，卻沒有考慮到觀眾對經典歌曲的敬重，更沒有敬重經典歌曲和歌曲原創者的本意。

不過，譚維維演唱實力還是有的，這次也做出道歉，希望以後的演唱會多考慮觀眾和敬重經典，演唱也越來越好吧！

歡迎留言討論、點贊關注，更多精彩娛樂資訊第一時間與您共享！

要說誰是這次央視中秋晚會的最大贏家，我想，非譚維維莫屬了吧。之前，譚維維是誰，估計，除了演藝圈人士和她的一些粉絲外，大多數人對她都是朦朦朧朧、似知非知的。這下可好了，一首別具一格的搖滾樂《敢問路在何方》，讓這位川籍歌手名聲鵲起，在全國人民面前混了個臉熟。對於一個年青歌手來說，從粉絲堆裡混出來，讓全國人民乃至海外同胞都知道了自己，是名氣方面的一次巨大飛躍，為自己下一步的發展空間聚集了廣泛的人脈。現在看來，對於譚維維來說，在中秋晚會上的表演，能不能得到廣大觀眾的讚許或肯定已經不重要了，重要的是她的表演火了起來，儘管負面說辭不少，但是媒體上鋪天蓋地提及著她的名字和"扯怪"表演，說她梅開二度，又開始走紅了也不過分。譚維維對經典老歌《敢問路在何方》的反傳統表演，被觀眾或網民議論紛紛，褒貶不一，客觀上把這位女歌手的名氣給炒得紛紛揚揚、家喻戶曉的了。當然，我並不認為譚維維以及她的經紀人是故意上演這麼一齣戲來進行炒作，而應該是無心插柳柳成蔭，歪打正著了。正所謂，人算不如天算吧！

一個很有音樂潛能的人，搞不好就被這次沉下去。當時在接這次節目時難道沒想好？不說精典不能輕易改動，就連翻唱的都沒原唱的聽起順耳。總的來說還是原汁原味的才是好，唱起來不坳口，聽起來很入耳，個人認為有些東西還是不要輕易亂改，人們不認可就會招來撗禍，就會被人唾罵。

我喜歡譚維維改編的《敢問路在何方》，沒有不適，藝術本身就要有前沿，條條框框沒意思。極簡加搖滾，配樂有新意！接受不了，也別扣帽子。音樂共振給包容、開放思維的人。你的感覺不代表我的欣賞力。我喜歡這樣的風格！藝術可爭論，不能辱人格。對於保守、不包容、謾罵、攻擊、大扣帽子。我還是喜歡錶達觀點爭論，這也是創新時一種思想碰撞。一首歌每人心中有每個人的表達。你可以不接受，但不能壓制、謾罵。不就一首歌，刺激了一些人的神經。真是大口吐白沫也不膩味。一聲嘆息，

別說什麼央視中秋晚會，最近幾年的央視春晚都一直不看，質量遠不如前，今天看到頭條條友吐槽譚維維改編的《敢問路在何方》，特地搜索試聽了一下，實在沒辦法聽下去🤮