合村並鎮對農民有什麼好處？
“合村並鎮”的好處也許就是集中居住之後好管理，資源也可以共享，節約出更多的土地提供他用，為城鎮化進程做鋪墊，至於能不能真的提高農民生活水平有待商榷！
“合村並鎮”的好處也許就是集中居住之後好管理，資源也可以共享，節約出更多的土地提供他用，為城鎮化進程做鋪墊，至於能不能真的提高農民生活水平有待商榷！
首先，我們農村的農民並不是全部以種植為主，每家每戶多多少少會捎帶有養殖，養殖所帶來的收益也起到了一定的作用，那麼“合村並鎮”之後，這部分的問題怎麼解決？總不能把養殖也全部集中起來吧，那樣做風險太高，而且汙染會更嚴重！
其次，小農特色的農業模式有其特色的一面，土地零散是其一，“合村並鎮”之後，農民將如何繼續耕種，總不能坐著公交車去耕種吧，這樣來回跑會耽誤很多事。小農特色工具琳琅滿目，曾看到一個視頻，“合村並鎮”之後，樓下車庫停滿了各式各樣的拖拉機手扶，其實這只是一部分農具，還有很多根本無法帶到樓上，以前在自己的院子內有庫房，即可存量也可放工具，除非合併之後也給農民配套庫房！
最後，農民收穫的糧食如何堆放晒晾，像我們這裡每家每戶每年收穫的玉米多則五六萬斤少則一兩萬斤，如果集中晒晾堆放這得多大一個場地，而且養牛養羊你總得儲備一些草吧，那麼“合村並鎮”這些配套能否一通上馬？
還有像什麼鄰里關係會不會出現隔閡等問題就不提了，總之個人認為眼下合村並鎮之後會有很多問題會突出，那麼在試點之後能不能找到兩全其美的辦法有待觀摩，不過怎麼做都應該以農民的核心利益為主，不能搞一刀切，應該因地制宜去統籌兼顧，為農業為農民創造更多價值！（歡迎關注分享！）
我個人認為，合村並鎮對農民而言，是弊多利少的！
有人認為合村並鎮了，農民們的居住集中了，購物，孩子上學，醫療，出行方便了！但是，你們有沒有替農民考慮過。農民辛辛苦苦累了大半生，好不容易建起了一幢二層樓房，由於合村並鎮的到來，而被拆除了，而折遷款卻少的可憐，有幾百塊錢一平的，最多也就幾千元錢一平。而你等到去拿他的房子的時候，拆遷的那幾千元錢是遠遠不夠的，單憑這一點，農民肯定是一點好處也沒有！只能帶來更多的弊端。
合村並鎮後，本來農民住在自然村裡，所有的疏菜都是自種自吃，根本無須花錢買！而集中居住後，什麼都要花錢買了，還增加了一項物業管理費。農民的開支大了，而收入幾乎為零，你說合村並鎮農民有啥好處？
所以本人認為，合村並鎮不能盲目地追求發達地區的作法，更不能搞一刀切！要真的為農民考慮，應該從農民增收方面去考慮問題！當農民們足不出戶，在家門口掙足了錢之後，那時候再考慮合村並鎮統一管理，才是最隹時期。
本人觀點。
我個人認為，合村並鎮對農民而言，是弊多利少的！
有人認為合村並鎮了，農民們的居住集中了，購物，孩子上學，醫療，出行方便了！但是，你們有沒有替農民考慮過。農民辛辛苦苦累了大半生，好不容易建起了一幢二層樓房，由於合村並鎮的到來，而被拆除了，而折遷款卻少的可憐，有幾百塊錢一平的，最多也就幾千元錢一平。而你等到去拿他的房子的時候，拆遷的那幾千元錢是遠遠不夠的，單憑這一點，農民肯定是一點好處也沒有！只能帶來更多的弊端。
合村並鎮後，本來農民住在自然村裡，所有的疏菜都是自種自吃，根本無須花錢買！而集中居住後，什麼都要花錢買了，還增加了一項物業管理費。農民的開支大了，而收入幾乎為零，你說合村並鎮農民有啥好處？
所以本人認為，合村並鎮不能盲目地追求發達地區的作法，更不能搞一刀切！要真的為農民考慮，應該從農民增收方面去考慮問題！當農民們足不出戶，在家門口掙足了錢之後，那時候再考慮合村並鎮統一管理，才是最隹時期。
本人觀點。
我個人認為，合村並鎮對農民而言，是弊多利少的！
有人認為合村並鎮了，農民們的居住集中了，購物，孩子上學，醫療，出行方便了！但是，你們有沒有替農民考慮過。農民辛辛苦苦累了大半生，好不容易建起了一幢二層樓房，由於合村並鎮的到來，而被拆除了，而折遷款卻少的可憐，有幾百塊錢一平的，最多也就幾千元錢一平。而你等到去拿他的房子的時候，拆遷的那幾千元錢是遠遠不夠的，單憑這一點，農民肯定是一點好處也沒有！只能帶來更多的弊端。
合村並鎮後，本來農民住在自然村裡，所有的疏菜都是自種自吃，根本無須花錢買！而集中居住後，什麼都要花錢買了，還增加了一項物業管理費。農民的開支大了，而收入幾乎為零，你說合村並鎮農民有啥好處？
所以本人認為，合村並鎮不能盲目地追求發達地區的作法，更不能搞一刀切！要真的為農民考慮，應該從農民增收方面去考慮問題！當農民們足不出戶，在家門口掙足了錢之後，那時候再考慮合村並鎮統一管理，才是最隹時期。
本人觀點。
我個人認為，合村並鎮對農民而言，是弊多利少的！
有人認為合村並鎮了，農民們的居住集中了，購物，孩子上學，醫療，出行方便了！但是，你們有沒有替農民考慮過。農民辛辛苦苦累了大半生，好不容易建起了一幢二層樓房，由於合村並鎮的到來，而被拆除了，而折遷款卻少的可憐，有幾百塊錢一平的，最多也就幾千元錢一平。而你等到去拿他的房子的時候，拆遷的那幾千元錢是遠遠不夠的，單憑這一點，農民肯定是一點好處也沒有！只能帶來更多的弊端。
合村並鎮後，本來農民住在自然村裡，所有的疏菜都是自種自吃，根本無須花錢買！而集中居住後，什麼都要花錢買了，還增加了一項物業管理費。農民的開支大了，而收入幾乎為零，你說合村並鎮農民有啥好處？
所以本人認為，合村並鎮不能盲目地追求發達地區的作法，更不能搞一刀切！要真的為農民考慮，應該從農民增收方面去考慮問題！當農民們足不出戶，在家門口掙足了錢之後，那時候再考慮合村並鎮統一管理，才是最隹時期。
本人觀點。
說實話，合村並鎮對於農民究竟有什麼好處，我至今都還沒想明白。在我眼裡看來，合村並鎮對於農民根本沒有什麼好處，相反還會增添農民的壓力。為什麼這麼說呢？
1、合村並鎮並不是新鮮事物，在過去的歷史時期，已搞過幾次，沒有一次是真正讓農民方便，提高工作效率的。我記得時間最近的一次是2004年，當時我們這個鎮並村以前有18個村，並村後變成了7個村。在過去的18個自然村裡，農民辦事只需要去各自的村委會就可以辦理了，路程相對也不遠。可是並村以後，因為村域面積變大了，群眾到村裡辦事路程也遠了，實際上更是加重了農民辦事的時間。
說實話，合村並鎮對於農民究竟有什麼好處，我至今都還沒想明白。在我眼裡看來，合村並鎮對於農民根本沒有什麼好處，相反還會增添農民的壓力。為什麼這麼說呢？
1、合村並鎮並不是新鮮事物，在過去的歷史時期，已搞過幾次，沒有一次是真正讓農民方便，提高工作效率的。我記得時間最近的一次是2004年，當時我們這個鎮並村以前有18個村，並村後變成了7個村。在過去的18個自然村裡，農民辦事只需要去各自的村委會就可以辦理了，路程相對也不遠。可是並村以後，因為村域面積變大了，群眾到村裡辦事路程也遠了，實際上更是加重了農民辦事的時間。
2、合村並鎮如果僅僅只是對村級行政區劃進行簡單的調整，那對於農民來說毫無意義。無論你區域如何調整，農民該辦的事情還得要辦，該做的事情還得要做。但是你行政區劃調整了，地域面積變大了，絲毫沒有減輕農民的負擔；同時，因為村級面積變得過大，根本就不利於上級政策精神的及時傳達，農民更會變成“睜眼瞎”。
3、如果合村並鎮還涉及到村民的集中安置，那從大概率上來說，對農民也是一種損失。比如搬遷就要涉及拆遷，而農村拆遷補償一般都相對較低，並不能完全按照農民建房的成本給予恰當的補助，這實際上就是損害了農民的利益。
說實話，合村並鎮對於農民究竟有什麼好處，我至今都還沒想明白。在我眼裡看來，合村並鎮對於農民根本沒有什麼好處，相反還會增添農民的壓力。為什麼這麼說呢？
1、合村並鎮並不是新鮮事物，在過去的歷史時期，已搞過幾次，沒有一次是真正讓農民方便，提高工作效率的。我記得時間最近的一次是2004年，當時我們這個鎮並村以前有18個村，並村後變成了7個村。在過去的18個自然村裡，農民辦事只需要去各自的村委會就可以辦理了，路程相對也不遠。可是並村以後，因為村域面積變大了，群眾到村裡辦事路程也遠了，實際上更是加重了農民辦事的時間。
2、合村並鎮如果僅僅只是對村級行政區劃進行簡單的調整，那對於農民來說毫無意義。無論你區域如何調整，農民該辦的事情還得要辦，該做的事情還得要做。但是你行政區劃調整了，地域面積變大了，絲毫沒有減輕農民的負擔；同時，因為村級面積變得過大，根本就不利於上級政策精神的及時傳達，農民更會變成“睜眼瞎”。
3、如果合村並鎮還涉及到村民的集中安置，那從大概率上來說，對農民也是一種損失。比如搬遷就要涉及拆遷，而農村拆遷補償一般都相對較低，並不能完全按照農民建房的成本給予恰當的補助，這實際上就是損害了農民的利益。
4、在中西部地區的廣大農村，都是典型的喀斯特地貌，山高坡陡，溝壑眾橫，根本就沒有條件進行合村並鎮。在這樣的地區，我認為並不是村域面積越大越好，而是越小越好。因為面積越小，更有利於農民辦事和政策精神的及時傳達；同時，如果村域面積變得很大，農民又被集中安置的話，那農民過去的土地在耕種上會更加的不方便，必然會讓土地撂荒的更加多。
說實話，合村並鎮對於農民究竟有什麼好處，我至今都還沒想明白。在我眼裡看來，合村並鎮對於農民根本沒有什麼好處，相反還會增添農民的壓力。為什麼這麼說呢？
1、合村並鎮並不是新鮮事物，在過去的歷史時期，已搞過幾次，沒有一次是真正讓農民方便，提高工作效率的。我記得時間最近的一次是2004年，當時我們這個鎮並村以前有18個村，並村後變成了7個村。在過去的18個自然村裡，農民辦事只需要去各自的村委會就可以辦理了，路程相對也不遠。可是並村以後，因為村域面積變大了，群眾到村裡辦事路程也遠了，實際上更是加重了農民辦事的時間。
2、合村並鎮如果僅僅只是對村級行政區劃進行簡單的調整，那對於農民來說毫無意義。無論你區域如何調整，農民該辦的事情還得要辦，該做的事情還得要做。但是你行政區劃調整了，地域面積變大了，絲毫沒有減輕農民的負擔；同時，因為村級面積變得過大，根本就不利於上級政策精神的及時傳達，農民更會變成“睜眼瞎”。
3、如果合村並鎮還涉及到村民的集中安置，那從大概率上來說，對農民也是一種損失。比如搬遷就要涉及拆遷，而農村拆遷補償一般都相對較低，並不能完全按照農民建房的成本給予恰當的補助，這實際上就是損害了農民的利益。
4、在中西部地區的廣大農村，都是典型的喀斯特地貌，山高坡陡，溝壑眾橫，根本就沒有條件進行合村並鎮。在這樣的地區，我認為並不是村域面積越大越好，而是越小越好。因為面積越小，更有利於農民辦事和政策精神的及時傳達；同時，如果村域面積變得很大，農民又被集中安置的話，那農民過去的土地在耕種上會更加的不方便，必然會讓土地撂荒的更加多。
總之，在我看來，合村並鎮對於中西部地區的農村，基本沒有好處，沒有必要開展合村並鎮工作。你們認為呢？
我的家前年為了合村折遷了，三個自然村併到一起，人口有五、六千近兩千戶，規劃到一個地方，全部是三十二層高樓，這兩年時間還沒有開始建。
我每十天左右都要回去看看我原來住的地方，我思念那是我生活的地方，那是我的家，每次回去我都會圍繞那碎瓦爛磚堆轉上幾圈，還爬上高高殘牆斷壁上回憶著多少年的往事。
想想以前，春燕歸來，冬燕遷走，雞鳴炊煙，田園風光。
想想以前，春油菜花芳香，夏麥浪招人喜，秋玉米金黃燦，冬白雪滿地銀。
想想以前，家有一塊小果園，草莓杏桃梨不斷，葡萄無花果味甜，蘋果山楂棗相連，核桃柿子讓人讒，四季瓜果自家種，芝麻花生大黃豆，綠色食品就安全。
想想如今，站在廢墟唉聲嘆氣，忍不住一陣陣心酸。
今又回去，看不到我那殘牆斷壁的家，望不見我思緒萬千的小果園。
一張張建築隔板阻斷了我的思戀，我生活的地方，我的家，我的家。
一陣陣機械轟鳴碾碎了我的過去，我勞作地方，我的家，我的家。
現在外租房棲身，二年時光很想回遷，但工程進度緩慢，不知何年何時才能回遷。
高樓大廈那不是我的家，不是我心中的家，我離不開那片熱土，離不開有雞鳴炊煙的家。家，永遠回不去的家。
家，我已經失去的家。我心酸，我流淚，我無奈，年近七旬的我無家可歸。
這不是虛構，是我的真實寫照。
那些高樓大廈真不是我心中的家。
我覺得一點好處都沒有。農民本身有自己的土地。住自己的房，有自己的小院。在家裡可以種一些花草。有多餘的土地可以種一些蔬菜。能吃上有機蔬菜。我覺得不合並挺好的。
農村合併，說白了，就是把農民的土地收上去，讓別人使用了。而農民搬進樓房，就等於住進了鴿子籠裡。物業費，管理費等別人說了算。等於自己由別人控制了起來。
樓房的使用期限是七十年。七十年以後就什麼都沒有了。由農村合併成鎮。就等於把農民的土地變向剝奪走了。從長遠來看，對農民一點好處都沒有。
由於土地承包責任制30年不變的政策，使得一些年輕的農民已經沒有了承包的土地，而且現在種地又不賺錢，糧食價格低迷，更使得年輕的農民走出了家門，走向了大城市進行打工，賺錢養家餬口。這就使得農村出現了空宅空村的現象，特別是國家推行的城鎮一體化的建設，更使得一些農民逐漸的融入城市，在城市的生活並買樓房居住，甚至舉家搬遷到城市裡。
對於農村的舊面貌殘垣斷壁，空宅現象特別嚴重，造成了大量的資源，而且由於自然村比較分散人們的生活水平，相對受到了限制，比如說購買一些生活必需品，或者看醫生等一些服務必須到比較遠的地方才才可以做到。這也使得一些地方開始實行了合村並鎮的現象，這也是農村發展的一個趨勢。合村並鎮究竟對農民有什麼好處啊？下面簡單的分析一下。
首先，合村並鎮以後，講一些比較分散的農村，合併在一起，建成了一個新型的農村人口居住區的人也多了，服務條件也好了，見有同意的醫療設施，娛樂設施，服務設施，健身設施，教育設施都進一步的提高，住的房子都是統一標準，而且寬敞明亮，大部分是以樓房為主，個別地方是別墅。
其次，合村並鎮以後，可以增加農民的就業的機會。畢竟和村並鎮使得一個大的村莊，要有足夠的服務的項目，比如說大型的超市需要人員，餐飲行業等其他服務行業都需要有人來幹，畢竟居住的人數增多了，也集中了。如果村集體或者是環境比較好的地方，可以進行招商引資，這樣，農民在家門口就可以上班了。
第三，和村並鎮以後，農民的辦事效率提高了。在以前散漫的自然村大部分村集體的幹部是由家族的勢力決定的，但是在村合併以後，一般都是2——3個甚至更多的自然最新合併，所以一個村的村民不可能在控制住選舉的問題，這樣村裡的幹部想繼續連任的話，必須為農民服務好，而且辦事效率也是相當高的。
第四，對於農民的老宅基地，把宅基地復墾為為基本的耕地，一般的宅基地是誰的宅基地再分給誰種，但也有個別地方舊宅基地歸村集體進行支配。這樣既增加了農民的土地，更增加了農民的種植收入。
總之，合村並鎮以後對農民的好處多多，而且合村並鎮也是一些地方，未來農村發展的趨勢和方向。我們這邊從2000年就已經開始實行了合村並鎮的措施，目前從20個鄉鎮合併到9個鄉鎮，近千個村莊合併成300個村莊，合併的力度卻是相當大。但從我們這邊可以看出農民也是得到相應的好處的，至少農民住上了嶄新的樓房，而且家門口就有大型的超市方便了生活，還有孩子的教學設施提高了，醫療條件也提高了。大家都有合村並鎮對於農民有什麼好的見解？留言交流
合村並鎮對農民有什麼好處？可以說多數人不願意離開他祖輩多年的住宿地，因為農民不適應那個條件，(樓)，畄戀那個住所，再孬還是自己的好，方便。農民避勉不了有些農具，用具，雜七雜八的東西沒地放，爬高上低不習慣，特別是老年人更是上下樓困難，靈用東西得用，人聲嘈雜，有不和謁的事時有發生，嘈聲連天，在麥秋兩大季，糧食無處晒，太不方便，糧食用具上下搬來搬去，農民跟城市工人不同，工人城市只要生活食具就行，菜現買現吃都行，而農民沒有工資就得依賴那一畝三分地來生活，處處得花錢，這是有極大區別的，如若集體居住，最好有各人的小獨院最好。把從地裡代回家的用:具及糧食有地方放。
我認為小村並大村，大村合成鎮是社會進步，歷史發展的必然去勢。科學技術和生產力都在高度變更，如果生產關係不作調整的話，就很難在適應眠下的生產力發展。試問處處是村莊，片片有坑壕，怎麼適應飛機打藥，怎麼適應現代高度電子化的耕作（眼下發達國家，勞作用的都是機器人）？合村並鎮況且還能把好些空心村騰出來，增加耕地面積，人們居住環境也得了改善，商業、交通運輸業、醫療教育等行業也能得到帶動並提高，是一個利大於弊的大好事；但任何新生事物的誕生和發展，都不可能一開始就一帆風順，都是摸索中發展，曲折中前進，最後走向完美的勝利！！！！！！！！！！！！！
合村並鎮不一定有好處。
一，各個自然村的名稱是好多年流傳很久的，如果改稱另一個村的名稱，人們不習慣。
二，村鎮過於集中，辦事不方便。
三，農民從農村向城鎮發展，是一個逐步發展的過程，發展過快，很多人不適應。同時，農村土地的經營，還要有一部人去堅守。如果農民全部城鎮化，就會有很多土地被荒廢。如果發生天災，再想耕種全部土地就很困難。
同時，農村老年人在農村生活也費用低，可以種菜種糧或栽果樹等，也可養豬養雞等，如果呆在城鎮沒事幹，也不舒適。
合村並鎮對農民有什麼好處？這要看具體情況，如果對交通不便，位置偏遠的地方，對分散居住，基礎設施落後的地方，對自然災害頻發的山區，我覺得選擇一個地勢平坦，交通便利的地方集中居住，還是很不錯的。這樣既可以避開險惡的環境，又可以享受交通的便利，對生產生活都會帶來很多方便。
但是，對於平原地區，對經濟條件相對較好的地方，這些年環境條件已經有了很大的改善，基礎設施也有了很大的投入，特別是很多家庭都建起了新房，甚至花幾十萬蓋了小樓，每個家庭都獨門獨院，住著既方便又舒適，就沒有必要去瞎折騰了。
關於合村並鎮，很多地方已經走進了誤區，認為只有集中居住，才能顯示出社會主義的優越性，才能顯示出地方政府對農村發展的重視，對農民的關懷。所以就出現了強迫農民上樓的現象，也出現了不少地方蓋了樓沒人住的情況。這些都是違背農民意願，脫離客觀實際的結果。
合村並鎮，要尊重農民意願，要結合本地情況，量力而行。特別是不要搞形式主義，政績工程，不顧農民的承受能力，增加農民負擔。這些做法都是與中央精神背道而馳的。
現在迫在眉睫的是，發展農村經濟，增加農民收入，提升農村基礎建設，給農民創造一個安居樂業的好環境。這是當前三農面臨的主要問題，也是各級政府應該下大力氣抓好的工作重心。如果合村並鎮有利於這個重心，那當然是一件好事，農民是會熱烈歡迎的。