魯能上港裁判公正嗎？
謝謝邀請，上半場看著有點偏向主隊，但是劉洋的紅牌無可厚非，我希望劉洋今後冷靜一點，亞洲盃剛被裡皮提拔不要浪費自己青春！
另外說一下，球隊主場哨很正常，但是魯能的確效率很高，一次定位球頭球得分，一次反擊，魯能可能連續兩個賽季殺進足協盃決賽，不錯的成績，加油吧！
謝謝邀請，上半場看著有點偏向主隊，但是劉洋的紅牌無可厚非，我希望劉洋今後冷靜一點，亞洲盃剛被裡皮提拔不要浪費自己青春！
另外說一下，球隊主場哨很正常，但是魯能的確效率很高，一次定位球頭球得分，一次反擊，魯能可能連續兩個賽季殺進足協盃決賽，不錯的成績，加油吧！
謝謝邀請，上半場看著有點偏向主隊，但是劉洋的紅牌無可厚非，我希望劉洋今後冷靜一點，亞洲盃剛被裡皮提拔不要浪費自己青春！
另外說一下，球隊主場哨很正常，但是魯能的確效率很高，一次定位球頭球得分，一次反擊，魯能可能連續兩個賽季殺進足協盃決賽，不錯的成績，加油吧！
謝謝邀請，上半場看著有點偏向主隊，但是劉洋的紅牌無可厚非，我希望劉洋今後冷靜一點，亞洲盃剛被裡皮提拔不要浪費自己青春！
另外說一下，球隊主場哨很正常，但是魯能的確效率很高，一次定位球頭球得分，一次反擊，魯能可能連續兩個賽季殺進足協盃決賽，不錯的成績，加油吧！
說句公道話，劉洋的動作雖然提前收腳，但是被罰紅牌也沒什麼話說，只是說之前蔡慧康的肘擊動作確實也是構成犯規，主裁判的整體判罰尺度不一，對於魯能並不是十分公平。
說句公道話，劉洋的動作雖然提前收腳，但是被罰紅牌也沒什麼話說，只是說之前蔡慧康的肘擊動作確實也是構成犯規，主裁判的整體判罰尺度不一，對於魯能並不是十分公平。
足協盃半決賽迎來重頭戲，上海上港主場迎戰山東魯能泰山，雙方都是全力以赴爭取勝利。不過上半場的兩次判罰備受爭議，第26分鐘，蔡慧康禁區內爭頂時手臂碰到張弛頭部，張弛痛苦倒地，主裁判觀看VAR後認為沒有犯規，慢鏡頭顯示這球蔡慧康有明顯的肘擊動作，個人認為是爭議判罰。
說句公道話，劉洋的動作雖然提前收腳，但是被罰紅牌也沒什麼話說，只是說之前蔡慧康的肘擊動作確實也是構成犯規，主裁判的整體判罰尺度不一，對於魯能並不是十分公平。
足協盃半決賽迎來重頭戲，上海上港主場迎戰山東魯能泰山，雙方都是全力以赴爭取勝利。不過上半場的兩次判罰備受爭議，第26分鐘，蔡慧康禁區內爭頂時手臂碰到張弛頭部，張弛痛苦倒地，主裁判觀看VAR後認為沒有犯規，慢鏡頭顯示這球蔡慧康有明顯的肘擊動作，個人認為是爭議判罰。
補時階段，劉洋抬腳過高踢倒阿瑙托維奇頭部造成兩人衝突，主裁判先是各打五十大板向兩人出示黃牌，主裁判觀看VAR後改判，劉洋被紅牌罰下場，半場結束時李霄鵬等魯能教練組成員衝入場內跟主裁判進行理論，不過就單純這個動作來看，劉洋確實是紅牌動作。
說句公道話，劉洋的動作雖然提前收腳，但是被罰紅牌也沒什麼話說，只是說之前蔡慧康的肘擊動作確實也是構成犯規，主裁判的整體判罰尺度不一，對於魯能並不是十分公平。
足協盃半決賽迎來重頭戲，上海上港主場迎戰山東魯能泰山，雙方都是全力以赴爭取勝利。不過上半場的兩次判罰備受爭議，第26分鐘，蔡慧康禁區內爭頂時手臂碰到張弛頭部，張弛痛苦倒地，主裁判觀看VAR後認為沒有犯規，慢鏡頭顯示這球蔡慧康有明顯的肘擊動作，個人認為是爭議判罰。
補時階段，劉洋抬腳過高踢倒阿瑙托維奇頭部造成兩人衝突，主裁判先是各打五十大板向兩人出示黃牌，主裁判觀看VAR後改判，劉洋被紅牌罰下場，半場結束時李霄鵬等魯能教練組成員衝入場內跟主裁判進行理論，不過就單純這個動作來看，劉洋確實是紅牌動作。
所以我認為魯能與上港比賽，主裁判整體判罰並不統一，對於魯能不公平。
這個裁判有自己的偏好，但不能說他不公正，他是在努力追求他認為的公正，與傅明、金什麼玩意有本質之別。劉洋紅牌沒話說，當然，他要是堅持給黃牌，對方也沒話說。唯一的瑕疵是上半場佩萊那腳射門，明顯碰了上港隊員的腿，改變了方向，他位置不錯，卻堅持給球門球。另外，劉軍帥那個不是犯規，裁判要求過嚴，劉一激動，又給了黃牌。不得不說，這場球幸虧戴琳沒上，不然必然吃紅牌。希望看他遇著秦升、李建濱、孫世林等怎麼吹罰。
謝謝邀請！足協盃半決賽上海上港主場對陣魯能泰山這場比賽的主裁判不公正，上半場比賽主場哨比較明顯！
謝謝邀請！足協盃半決賽上海上港主場對陣魯能泰山這場比賽的主裁判不公正，上半場比賽主場哨比較明顯！其實對於本場比賽的焦點判罰、劉洋的犯規來說，
經過看視頻回放後改判紅牌還是可以接受的。畢竟劉洋的動作雖然不是故意踢人，但確實是一個危險動作。
但是比賽第23分鐘，張馳和蔡慧康在爭頂頭球時被蔡慧康肘擊放倒，主裁判在觀看視頻回放會並沒有任何表示就明顯偏袒主隊了。
謝謝邀請！足協盃半決賽上海上港主場對陣魯能泰山這場比賽的主裁判不公正，上半場比賽主場哨比較明顯！其實對於本場比賽的焦點判罰、劉洋的犯規來說，
經過看視頻回放後改判紅牌還是可以接受的。畢竟劉洋的動作雖然不是故意踢人，但確實是一個危險動作。
但是比賽第23分鐘，張馳和蔡慧康在爭頂頭球時被蔡慧康肘擊放倒，主裁判在觀看視頻回放會並沒有任何表示就明顯偏袒主隊了。通過視頻我們可以看到蔡慧康
的左臂有一個明顯是揮擊動作，這個動作不判犯規顯然主裁判照顧了主隊。
這場比賽魯能泰山在少打一人的情況下2:0戰勝上港，某種意義上來說，也是戰勝了紅牌和裁判！祝賀魯能泰山！
足協盃半決賽魯能與上港的比賽中裁判的判罰公正嗎？這場比賽其實裁判的吹罰有點偏向主場，也就是上港。並不能說是非常的公正，不過之前也沒有惹出太大的爭議。其實魯能一直都是在判罰當中吃虧的，可能是魯能自帶判罰吃虧體質，不過魯能的勝利讓一些判罰的爭議被掩蓋，否則這場比賽的裁判估計又是關注的熱點。
足協盃半決賽魯能與上港的比賽中裁判的判罰公正嗎？這場比賽其實裁判的吹罰有點偏向主場，也就是上港。並不能說是非常的公正，不過之前也沒有惹出太大的爭議。其實魯能一直都是在判罰當中吃虧的，可能是魯能自帶判罰吃虧體質，不過魯能的勝利讓一些判罰的爭議被掩蓋，否則這場比賽的裁判估計又是關注的熱點。
上半場判罰尺度存在一些問題
關於裁判的判罰問題大都出現在上半場，裁判的判罰給人感覺是有一些偏向主隊上海上港的，這也並不意外，不過還是有幾次判罰引起了球員與球迷的不滿，賽後也是受到了爭議。本場比賽的最大關注點除了魯能獲勝之外，魯能邊後衛劉洋紅牌被罰下場也是關注點，這個事件發生在上半場補時階段，劉洋與阿瑙托維奇爭奪一個高空球，阿瑙托維奇用頭去拿球，而劉洋則是抬腿去拿，這樣一來劉洋抬腳過高導致阿瑙托維奇倒地，主裁判向劉洋出示黃牌。不過隨後經過視頻助理裁判的提醒，主裁判在看了視頻回放之後給了劉洋一張紅牌，劉洋被罰出場。
足協盃半決賽魯能與上港的比賽中裁判的判罰公正嗎？這場比賽其實裁判的吹罰有點偏向主場，也就是上港。並不能說是非常的公正，不過之前也沒有惹出太大的爭議。其實魯能一直都是在判罰當中吃虧的，可能是魯能自帶判罰吃虧體質，不過魯能的勝利讓一些判罰的爭議被掩蓋，否則這場比賽的裁判估計又是關注的熱點。
上半場判罰尺度存在一些問題
關於裁判的判罰問題大都出現在上半場，裁判的判罰給人感覺是有一些偏向主隊上海上港的，這也並不意外，不過還是有幾次判罰引起了球員與球迷的不滿，賽後也是受到了爭議。本場比賽的最大關注點除了魯能獲勝之外，魯能邊後衛劉洋紅牌被罰下場也是關注點，這個事件發生在上半場補時階段，劉洋與阿瑙托維奇爭奪一個高空球，阿瑙托維奇用頭去拿球，而劉洋則是抬腿去拿，這樣一來劉洋抬腳過高導致阿瑙托維奇倒地，主裁判向劉洋出示黃牌。不過隨後經過視頻助理裁判的提醒，主裁判在看了視頻回放之後給了劉洋一張紅牌，劉洋被罰出場。
這個判罰引起魯能球員不滿，王大雷和佩萊找裁判抗議被出示黃牌。從整個犯規過程來看，劉洋的紅牌判罰問題不大，劉洋的動作確實比較危險，紅牌的爭議不大。之後王大雷和佩萊的黃牌也是看主裁判心情，給了也沒有太大的問題。那麼爭議點在哪呢？就在同樣是主裁判看了視頻回放而沒有做出任何表示的蔡慧康的犯規，蔡慧康在本方禁區內與張馳爭搶頭球，疑似肘擊到張馳，導致張馳的倒地，主裁判經過視頻回放沒有任何表示引起魯能不滿，這個球要是判罰就是點球，這也是本場具有爭議的一次判罰，而這個判罰與劉洋的判罰一比就是顯示了判罰尺度或許有點問題，這也是球迷質疑判罰的地方。
足協盃半決賽魯能與上港的比賽中裁判的判罰公正嗎？這場比賽其實裁判的吹罰有點偏向主場，也就是上港。並不能說是非常的公正，不過之前也沒有惹出太大的爭議。其實魯能一直都是在判罰當中吃虧的，可能是魯能自帶判罰吃虧體質，不過魯能的勝利讓一些判罰的爭議被掩蓋，否則這場比賽的裁判估計又是關注的熱點。
上半場判罰尺度存在一些問題
關於裁判的判罰問題大都出現在上半場，裁判的判罰給人感覺是有一些偏向主隊上海上港的，這也並不意外，不過還是有幾次判罰引起了球員與球迷的不滿，賽後也是受到了爭議。本場比賽的最大關注點除了魯能獲勝之外，魯能邊後衛劉洋紅牌被罰下場也是關注點，這個事件發生在上半場補時階段，劉洋與阿瑙托維奇爭奪一個高空球，阿瑙托維奇用頭去拿球，而劉洋則是抬腿去拿，這樣一來劉洋抬腳過高導致阿瑙托維奇倒地，主裁判向劉洋出示黃牌。不過隨後經過視頻助理裁判的提醒，主裁判在看了視頻回放之後給了劉洋一張紅牌，劉洋被罰出場。
這個判罰引起魯能球員不滿，王大雷和佩萊找裁判抗議被出示黃牌。從整個犯規過程來看，劉洋的紅牌判罰問題不大，劉洋的動作確實比較危險，紅牌的爭議不大。之後王大雷和佩萊的黃牌也是看主裁判心情，給了也沒有太大的問題。那麼爭議點在哪呢？就在同樣是主裁判看了視頻回放而沒有做出任何表示的蔡慧康的犯規，蔡慧康在本方禁區內與張馳爭搶頭球，疑似肘擊到張馳，導致張馳的倒地，主裁判經過視頻回放沒有任何表示引起魯能不滿，這個球要是判罰就是點球，這也是本場具有爭議的一次判罰，而這個判罰與劉洋的判罰一比就是顯示了判罰尺度或許有點問題，這也是球迷質疑判罰的地方。
李霄鵬罕見動怒向裁判施壓
對於劉洋紅牌的判罰，不光是場上的魯能球員不幹，場下的李霄鵬也坐不住了，李霄鵬一向以禮貌、平靜待人，但是這次李霄鵬卻罕見的發怒，半場結束後領跑帶領教練組跑到場上與主裁判理論，李霄鵬這樣的行為十分罕見。李霄鵬賽後發佈會表示說，誰都會有激動的時候，找主裁判理論確實是比較憤怒，而且也希望以此來激勵球員們來證明自己。
足協盃半決賽魯能與上港的比賽中裁判的判罰公正嗎？這場比賽其實裁判的吹罰有點偏向主場，也就是上港。並不能說是非常的公正，不過之前也沒有惹出太大的爭議。其實魯能一直都是在判罰當中吃虧的，可能是魯能自帶判罰吃虧體質，不過魯能的勝利讓一些判罰的爭議被掩蓋，否則這場比賽的裁判估計又是關注的熱點。
上半場判罰尺度存在一些問題
關於裁判的判罰問題大都出現在上半場，裁判的判罰給人感覺是有一些偏向主隊上海上港的，這也並不意外，不過還是有幾次判罰引起了球員與球迷的不滿，賽後也是受到了爭議。本場比賽的最大關注點除了魯能獲勝之外，魯能邊後衛劉洋紅牌被罰下場也是關注點，這個事件發生在上半場補時階段，劉洋與阿瑙托維奇爭奪一個高空球，阿瑙托維奇用頭去拿球，而劉洋則是抬腿去拿，這樣一來劉洋抬腳過高導致阿瑙托維奇倒地，主裁判向劉洋出示黃牌。不過隨後經過視頻助理裁判的提醒，主裁判在看了視頻回放之後給了劉洋一張紅牌，劉洋被罰出場。
這個判罰引起魯能球員不滿，王大雷和佩萊找裁判抗議被出示黃牌。從整個犯規過程來看，劉洋的紅牌判罰問題不大，劉洋的動作確實比較危險，紅牌的爭議不大。之後王大雷和佩萊的黃牌也是看主裁判心情，給了也沒有太大的問題。那麼爭議點在哪呢？就在同樣是主裁判看了視頻回放而沒有做出任何表示的蔡慧康的犯規，蔡慧康在本方禁區內與張馳爭搶頭球，疑似肘擊到張馳，導致張馳的倒地，主裁判經過視頻回放沒有任何表示引起魯能不滿，這個球要是判罰就是點球，這也是本場具有爭議的一次判罰，而這個判罰與劉洋的判罰一比就是顯示了判罰尺度或許有點問題，這也是球迷質疑判罰的地方。
李霄鵬罕見動怒向裁判施壓
對於劉洋紅牌的判罰，不光是場上的魯能球員不幹，場下的李霄鵬也坐不住了，李霄鵬一向以禮貌、平靜待人，但是這次李霄鵬卻罕見的發怒，半場結束後領跑帶領教練組跑到場上與主裁判理論，李霄鵬這樣的行為十分罕見。李霄鵬賽後發佈會表示說，誰都會有激動的時候，找主裁判理論確實是比較憤怒，而且也希望以此來激勵球員們來證明自己。
魯能在裁判身上吃的虧不少了，李霄鵬深刻的知道這一點，面對主裁判的吹罰李霄鵬這次選擇為球隊討厭一個說法，其實李霄鵬也是在向主裁判施壓，魯能受到爭議判罰而且半場就少打一人，魯能的比賽會更加困難，所以下半場裁判不能再出現爭議判罰，李霄鵬選擇這個時候向裁判施壓也沒有問題。李霄鵬或許會因為這個行為被足協處罰，但是李霄鵬也完成了自己的目的，魯能從客場帶走了勝利，李霄鵬讓魯能再次殺入了足協盃決賽。裁判的爭議判罰在國內賽場是一直存在的，短時間難有改觀，恭喜魯能進軍足協盃決賽，希望魯能有更好的成績！
足協盃半決賽魯能與上港的比賽中裁判的判罰公正嗎？這場比賽其實裁判的吹罰有點偏向主場，也就是上港。並不能說是非常的公正，不過之前也沒有惹出太大的爭議。其實魯能一直都是在判罰當中吃虧的，可能是魯能自帶判罰吃虧體質，不過魯能的勝利讓一些判罰的爭議被掩蓋，否則這場比賽的裁判估計又是關注的熱點。
上半場判罰尺度存在一些問題
關於裁判的判罰問題大都出現在上半場，裁判的判罰給人感覺是有一些偏向主隊上海上港的，這也並不意外，不過還是有幾次判罰引起了球員與球迷的不滿，賽後也是受到了爭議。本場比賽的最大關注點除了魯能獲勝之外，魯能邊後衛劉洋紅牌被罰下場也是關注點，這個事件發生在上半場補時階段，劉洋與阿瑙托維奇爭奪一個高空球，阿瑙托維奇用頭去拿球，而劉洋則是抬腿去拿，這樣一來劉洋抬腳過高導致阿瑙托維奇倒地，主裁判向劉洋出示黃牌。不過隨後經過視頻助理裁判的提醒，主裁判在看了視頻回放之後給了劉洋一張紅牌，劉洋被罰出場。
這個判罰引起魯能球員不滿，王大雷和佩萊找裁判抗議被出示黃牌。從整個犯規過程來看，劉洋的紅牌判罰問題不大，劉洋的動作確實比較危險，紅牌的爭議不大。之後王大雷和佩萊的黃牌也是看主裁判心情，給了也沒有太大的問題。那麼爭議點在哪呢？就在同樣是主裁判看了視頻回放而沒有做出任何表示的蔡慧康的犯規，蔡慧康在本方禁區內與張馳爭搶頭球，疑似肘擊到張馳，導致張馳的倒地，主裁判經過視頻回放沒有任何表示引起魯能不滿，這個球要是判罰就是點球，這也是本場具有爭議的一次判罰，而這個判罰與劉洋的判罰一比就是顯示了判罰尺度或許有點問題，這也是球迷質疑判罰的地方。
李霄鵬罕見動怒向裁判施壓
對於劉洋紅牌的判罰，不光是場上的魯能球員不幹，場下的李霄鵬也坐不住了，李霄鵬一向以禮貌、平靜待人，但是這次李霄鵬卻罕見的發怒，半場結束後領跑帶領教練組跑到場上與主裁判理論，李霄鵬這樣的行為十分罕見。李霄鵬賽後發佈會表示說，誰都會有激動的時候，找主裁判理論確實是比較憤怒，而且也希望以此來激勵球員們來證明自己。
魯能在裁判身上吃的虧不少了，李霄鵬深刻的知道這一點，面對主裁判的吹罰李霄鵬這次選擇為球隊討厭一個說法，其實李霄鵬也是在向主裁判施壓，魯能受到爭議判罰而且半場就少打一人，魯能的比賽會更加困難，所以下半場裁判不能再出現爭議判罰，李霄鵬選擇這個時候向裁判施壓也沒有問題。李霄鵬或許會因為這個行為被足協處罰，但是李霄鵬也完成了自己的目的，魯能從客場帶走了勝利，李霄鵬讓魯能再次殺入了足協盃決賽。裁判的爭議判罰在國內賽場是一直存在的，短時間難有改觀，恭喜魯能進軍足協盃決賽，希望魯能有更好的成績！
二十一點二一原創文章，關注看更多精彩體育問答！
劉洋的紅牌沒有任何問題，但是主裁判的幾次爭議判罰引發了魯能的不滿。
劉洋的紅牌沒有任何問題，但是主裁判的幾次爭議判罰引發了魯能的不滿。
在今晚剛剛結束的足協盃半決賽中魯能客場2比0淘汰上港，主裁判再一次成為了比賽的主角。
我們先來看一下劉洋的紅牌。
劉洋的紅牌沒有任何問題，但是主裁判的幾次爭議判罰引發了魯能的不滿。
在今晚剛剛結束的足協盃半決賽中魯能客場2比0淘汰上港，主裁判再一次成為了比賽的主角。
我們先來看一下劉洋的紅牌。
這是一個標準的抬腳過高，並且極有可能威脅到對方的安全，紅牌沒有任何問題。
但是本場比賽主裁判的其他判罰引起了魯能的不滿，這次魯能方面認為上港球員是一個肘擊動作，但是裁判沒有表示。
劉洋的紅牌沒有任何問題，但是主裁判的幾次爭議判罰引發了魯能的不滿。
在今晚剛剛結束的足協盃半決賽中魯能客場2比0淘汰上港，主裁判再一次成為了比賽的主角。
我們先來看一下劉洋的紅牌。
這是一個標準的抬腳過高，並且極有可能威脅到對方的安全，紅牌沒有任何問題。
但是本場比賽主裁判的其他判罰引起了魯能的不滿，這次魯能方面認為上港球員是一個肘擊動作，但是裁判沒有表示。
這一次魯能方面同樣認為上港球員第一下搶斷時有犯規動作，但裁判同樣沒有表示。
劉洋的紅牌沒有任何問題，但是主裁判的幾次爭議判罰引發了魯能的不滿。
在今晚剛剛結束的足協盃半決賽中魯能客場2比0淘汰上港，主裁判再一次成為了比賽的主角。
我們先來看一下劉洋的紅牌。
這是一個標準的抬腳過高，並且極有可能威脅到對方的安全，紅牌沒有任何問題。
但是本場比賽主裁判的其他判罰引起了魯能的不滿，這次魯能方面認為上港球員是一個肘擊動作，但是裁判沒有表示。
這一次魯能方面同樣認為上港球員第一下搶斷時有犯規動作，但裁判同樣沒有表示。
在上半場還有其他多次不利於魯能的判罰，再加上聯賽客場對上港時格德斯的兩個進球被吹，新仇舊恨一起湧上心頭，一直被認為是老實人的李霄鵬在中場休息時率領替補席上的助教和球員衝入場內討要說法。
劉洋的紅牌沒有任何問題，但是主裁判的幾次爭議判罰引發了魯能的不滿。
在今晚剛剛結束的足協盃半決賽中魯能客場2比0淘汰上港，主裁判再一次成為了比賽的主角。
我們先來看一下劉洋的紅牌。
這是一個標準的抬腳過高，並且極有可能威脅到對方的安全，紅牌沒有任何問題。
但是本場比賽主裁判的其他判罰引起了魯能的不滿，這次魯能方面認為上港球員是一個肘擊動作，但是裁判沒有表示。
這一次魯能方面同樣認為上港球員第一下搶斷時有犯規動作，但裁判同樣沒有表示。
在上半場還有其他多次不利於魯能的判罰，再加上聯賽客場對上港時格德斯的兩個進球被吹，新仇舊恨一起湧上心頭，一直被認為是老實人的李霄鵬在中場休息時率領替補席上的助教和球員衝入場內討要說法。
不知道是不是中場的施壓讓主裁判下半場同樣吹出了上港的一個進球。
劉洋的紅牌沒有任何問題，但是主裁判的幾次爭議判罰引發了魯能的不滿。
在今晚剛剛結束的足協盃半決賽中魯能客場2比0淘汰上港，主裁判再一次成為了比賽的主角。
我們先來看一下劉洋的紅牌。
這是一個標準的抬腳過高，並且極有可能威脅到對方的安全，紅牌沒有任何問題。
但是本場比賽主裁判的其他判罰引起了魯能的不滿，這次魯能方面認為上港球員是一個肘擊動作，但是裁判沒有表示。
這一次魯能方面同樣認為上港球員第一下搶斷時有犯規動作，但裁判同樣沒有表示。
在上半場還有其他多次不利於魯能的判罰，再加上聯賽客場對上港時格德斯的兩個進球被吹，新仇舊恨一起湧上心頭，一直被認為是老實人的李霄鵬在中場休息時率領替補席上的助教和球員衝入場內討要說法。
不知道是不是中場的施壓讓主裁判下半場同樣吹出了上港的一個進球。
李霄鵬極有可能因為中場的不冷靜行為被追加處罰，不過客場淘汰對手進入決賽不僅結束了客場對上港的四連敗，李霄鵬還極有可能拿到個人教練生涯的第一個冠軍。
肯定不公正，明顯有點偏主場哨。魯能多吃了很多冤枉牌，劉軍帥、佩萊、王大雷的黃牌都不應該給，他卻跟“馬寧附體”一般。
肯定不公正，明顯有點偏主場哨。魯能多吃了很多冤枉牌，劉軍帥、佩萊、王大雷的黃牌都不應該給，他卻跟“馬寧附體”一般。
足協請外籍裁判執法，本意是維持比賽公正，更好的控制場上比賽節奏。這個裁判該罰的時候不罰，不該罰的時候又罰了。劉軍帥固然有點激動，但他的行為並沒有衝撞裁判，完全可以用更平和的方式解決；二分之一機會球，受罰的卻是費萊尼；而佩萊、王大雷只是幫劉洋求情，同樣也吃到黃牌。氣得場外的李霄鵬都受不了，衝進場找他理論。如果不願意跟球員溝通就直接出牌，那跟本土裁判有什麼區別？感覺足協就是在花冤枉錢。
肯定不公正，明顯有點偏主場哨。魯能多吃了很多冤枉牌，劉軍帥、佩萊、王大雷的黃牌都不應該給，他卻跟“馬寧附體”一般。
足協請外籍裁判執法，本意是維持比賽公正，更好的控制場上比賽節奏。這個裁判該罰的時候不罰，不該罰的時候又罰了。劉軍帥固然有點激動，但他的行為並沒有衝撞裁判，完全可以用更平和的方式解決；二分之一機會球，受罰的卻是費萊尼；而佩萊、王大雷只是幫劉洋求情，同樣也吃到黃牌。氣得場外的李霄鵬都受不了，衝進場找他理論。如果不願意跟球員溝通就直接出牌，那跟本土裁判有什麼區別？感覺足協就是在花冤枉錢。
而上海上港這邊，好幾次明顯是魯能的角球，裁判卻裝做看不見。蔡慧康那麼明顯的肘擊動作，連黃牌都不給。既然劉洋危險動作被紅牌罰下，那蔡慧康的行為也該受到同等待遇才對。
肯定不公正，明顯有點偏主場哨。魯能多吃了很多冤枉牌，劉軍帥、佩萊、王大雷的黃牌都不應該給，他卻跟“馬寧附體”一般。
足協請外籍裁判執法，本意是維持比賽公正，更好的控制場上比賽節奏。這個裁判該罰的時候不罰，不該罰的時候又罰了。劉軍帥固然有點激動，但他的行為並沒有衝撞裁判，完全可以用更平和的方式解決；二分之一機會球，受罰的卻是費萊尼；而佩萊、王大雷只是幫劉洋求情，同樣也吃到黃牌。氣得場外的李霄鵬都受不了，衝進場找他理論。如果不願意跟球員溝通就直接出牌，那跟本土裁判有什麼區別？感覺足協就是在花冤枉錢。
而上海上港這邊，好幾次明顯是魯能的角球，裁判卻裝做看不見。蔡慧康那麼明顯的肘擊動作，連黃牌都不給。既然劉洋危險動作被紅牌罰下，那蔡慧康的行為也該受到同等待遇才對。
然而，這個裁判總是選擇性的失明，比賽的節奏也經常被打斷，一點都不流暢。一場原本很精彩的強強對話，除了兩粒進球，過程真的乏善可陳。好在魯能運氣不算很差，沒有被裁判把進了的球給吹出來，不然真的冤死了。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
首先聲明，我是一箇中立球迷，並不偏向任何一方。本場比賽裁判的確有點偏向了上海上港，兩次判罰體現了主裁判是否公平公正。分別就是主裁判觀看視頻回放的兩次判罰。一次是上海上港球員蔡康慧在禁區內手臂打到張弛頭部倒地，一次是劉洋抬腳過高踢到了阿瑙托維奇，紅牌罰下場。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
首先聲明，我是一箇中立球迷，並不偏向任何一方。本場比賽裁判的確有點偏向了上海上港，兩次判罰體現了主裁判是否公平公正。分別就是主裁判觀看視頻回放的兩次判罰。一次是上海上港球員蔡康慧在禁區內手臂打到張弛頭部倒地，一次是劉洋抬腳過高踢到了阿瑙托維奇，紅牌罰下場。
手臂打向頭部，並沒有判罰點球
比賽第23分鐘左右，蒿俊閔強行突破上海上港防守隊員於海的防守進行傳中，在禁區內上海上港球員蔡康慧和山東魯能隊員張弛進行爭搶頭球。但是在爭頂的時候，蔡康慧的手臂碰到了張弛的頭部，後者直接倒地不起。裁判並沒有任何的表示，隨後視頻助理裁判介入比賽，裁判立即前往觀看了視頻回放，但是還是沒有任何的判罰，這讓山東魯能隊員非常的不滿。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
首先聲明，我是一箇中立球迷，並不偏向任何一方。本場比賽裁判的確有點偏向了上海上港，兩次判罰體現了主裁判是否公平公正。分別就是主裁判觀看視頻回放的兩次判罰。一次是上海上港球員蔡康慧在禁區內手臂打到張弛頭部倒地，一次是劉洋抬腳過高踢到了阿瑙托維奇，紅牌罰下場。
手臂打向頭部，並沒有判罰點球
比賽第23分鐘左右，蒿俊閔強行突破上海上港防守隊員於海的防守進行傳中，在禁區內上海上港球員蔡康慧和山東魯能隊員張弛進行爭搶頭球。但是在爭頂的時候，蔡康慧的手臂碰到了張弛的頭部，後者直接倒地不起。裁判並沒有任何的表示，隨後視頻助理裁判介入比賽，裁判立即前往觀看了視頻回放，但是還是沒有任何的判罰，這讓山東魯能隊員非常的不滿。
劉洋抬腳過高，半場染紅離場
在半場結束前的補時階段，劉洋在後場爭搶球權和上海上港外援阿瑙托維奇進行了身體的接觸。劉洋抬腳過高，腳碰到了阿瑙托維奇的頭部。所幸劉洋收住了一點腳和阿瑙托維奇及時的躲閃，才沒有出現很大的傷勢情況。裁判當即馬上給劉洋出示了黃牌警告。
但是劉洋非常不滿，認為這不是一張黃牌動作和裁判爭吵了起來。在旁的阿瑙托維奇也和劉洋發生了口角，隨後阿瑙托維奇也被裁判黃牌警告。這讓雙方球員有一次不小的衝突。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
首先聲明，我是一箇中立球迷，並不偏向任何一方。本場比賽裁判的確有點偏向了上海上港，兩次判罰體現了主裁判是否公平公正。分別就是主裁判觀看視頻回放的兩次判罰。一次是上海上港球員蔡康慧在禁區內手臂打到張弛頭部倒地，一次是劉洋抬腳過高踢到了阿瑙托維奇，紅牌罰下場。
手臂打向頭部，並沒有判罰點球
比賽第23分鐘左右，蒿俊閔強行突破上海上港防守隊員於海的防守進行傳中，在禁區內上海上港球員蔡康慧和山東魯能隊員張弛進行爭搶頭球。但是在爭頂的時候，蔡康慧的手臂碰到了張弛的頭部，後者直接倒地不起。裁判並沒有任何的表示，隨後視頻助理裁判介入比賽，裁判立即前往觀看了視頻回放，但是還是沒有任何的判罰，這讓山東魯能隊員非常的不滿。
劉洋抬腳過高，半場染紅離場
在半場結束前的補時階段，劉洋在後場爭搶球權和上海上港外援阿瑙托維奇進行了身體的接觸。劉洋抬腳過高，腳碰到了阿瑙托維奇的頭部。所幸劉洋收住了一點腳和阿瑙托維奇及時的躲閃，才沒有出現很大的傷勢情況。裁判當即馬上給劉洋出示了黃牌警告。
但是劉洋非常不滿，認為這不是一張黃牌動作和裁判爭吵了起來。在旁的阿瑙托維奇也和劉洋發生了口角，隨後阿瑙托維奇也被裁判黃牌警告。這讓雙方球員有一次不小的衝突。
視頻助理裁判介入了比賽，裁判再次在場邊觀看視頻回放。這一次裁判改判了之前出示給劉洋的黃牌，而是出示了紅牌直接罰下場，這讓山東魯能球員大為不滿，和裁判爭吵了起來，裁判向佩萊和王大雷出示了黃牌警告。本場山東魯能損失慘重，這一次衝突被出示兩張黃牌和一張紅牌。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
首先聲明，我是一箇中立球迷，並不偏向任何一方。本場比賽裁判的確有點偏向了上海上港，兩次判罰體現了主裁判是否公平公正。分別就是主裁判觀看視頻回放的兩次判罰。一次是上海上港球員蔡康慧在禁區內手臂打到張弛頭部倒地，一次是劉洋抬腳過高踢到了阿瑙托維奇，紅牌罰下場。
手臂打向頭部，並沒有判罰點球
比賽第23分鐘左右，蒿俊閔強行突破上海上港防守隊員於海的防守進行傳中，在禁區內上海上港球員蔡康慧和山東魯能隊員張弛進行爭搶頭球。但是在爭頂的時候，蔡康慧的手臂碰到了張弛的頭部，後者直接倒地不起。裁判並沒有任何的表示，隨後視頻助理裁判介入比賽，裁判立即前往觀看了視頻回放，但是還是沒有任何的判罰，這讓山東魯能隊員非常的不滿。
劉洋抬腳過高，半場染紅離場
在半場結束前的補時階段，劉洋在後場爭搶球權和上海上港外援阿瑙托維奇進行了身體的接觸。劉洋抬腳過高，腳碰到了阿瑙托維奇的頭部。所幸劉洋收住了一點腳和阿瑙托維奇及時的躲閃，才沒有出現很大的傷勢情況。裁判當即馬上給劉洋出示了黃牌警告。
但是劉洋非常不滿，認為這不是一張黃牌動作和裁判爭吵了起來。在旁的阿瑙托維奇也和劉洋發生了口角，隨後阿瑙托維奇也被裁判黃牌警告。這讓雙方球員有一次不小的衝突。
視頻助理裁判介入了比賽，裁判再次在場邊觀看視頻回放。這一次裁判改判了之前出示給劉洋的黃牌，而是出示了紅牌直接罰下場，這讓山東魯能球員大為不滿，和裁判爭吵了起來，裁判向佩萊和王大雷出示了黃牌警告。本場山東魯能損失慘重，這一次衝突被出示兩張黃牌和一張紅牌。
在場邊的教練組也在中場結束後和裁判在場上討要說法，一度山東魯能教練組追著裁判組跑，場面極其混亂。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
首先聲明，我是一箇中立球迷，並不偏向任何一方。本場比賽裁判的確有點偏向了上海上港，兩次判罰體現了主裁判是否公平公正。分別就是主裁判觀看視頻回放的兩次判罰。一次是上海上港球員蔡康慧在禁區內手臂打到張弛頭部倒地，一次是劉洋抬腳過高踢到了阿瑙托維奇，紅牌罰下場。
手臂打向頭部，並沒有判罰點球
比賽第23分鐘左右，蒿俊閔強行突破上海上港防守隊員於海的防守進行傳中，在禁區內上海上港球員蔡康慧和山東魯能隊員張弛進行爭搶頭球。但是在爭頂的時候，蔡康慧的手臂碰到了張弛的頭部，後者直接倒地不起。裁判並沒有任何的表示，隨後視頻助理裁判介入比賽，裁判立即前往觀看了視頻回放，但是還是沒有任何的判罰，這讓山東魯能隊員非常的不滿。
劉洋抬腳過高，半場染紅離場
在半場結束前的補時階段，劉洋在後場爭搶球權和上海上港外援阿瑙托維奇進行了身體的接觸。劉洋抬腳過高，腳碰到了阿瑙托維奇的頭部。所幸劉洋收住了一點腳和阿瑙托維奇及時的躲閃，才沒有出現很大的傷勢情況。裁判當即馬上給劉洋出示了黃牌警告。
但是劉洋非常不滿，認為這不是一張黃牌動作和裁判爭吵了起來。在旁的阿瑙托維奇也和劉洋發生了口角，隨後阿瑙托維奇也被裁判黃牌警告。這讓雙方球員有一次不小的衝突。
視頻助理裁判介入了比賽，裁判再次在場邊觀看視頻回放。這一次裁判改判了之前出示給劉洋的黃牌，而是出示了紅牌直接罰下場，這讓山東魯能球員大為不滿，和裁判爭吵了起來，裁判向佩萊和王大雷出示了黃牌警告。本場山東魯能損失慘重，這一次衝突被出示兩張黃牌和一張紅牌。
在場邊的教練組也在中場結束後和裁判在場上討要說法，一度山東魯能教練組追著裁判組跑，場面極其混亂。
你認為本場比賽裁判的判罰公正嗎？
- 歡迎大家在評論區留下你有個性的評論，最後希望大家把關注點一點，我是足球非球。
總體來說裁判在上下半場的判罰存在著明顯的差距，用雙重標準來形容絲毫不為過，好在這場比賽的結果並沒有受到主裁判判罰尺度的影響，魯能最終順利晉級決賽。
總體來說裁判在上下半場的判罰存在著明顯的差距，用雙重標準來形容絲毫不為過，好在這場比賽的結果並沒有受到主裁判判罰尺度的影響，魯能最終順利晉級決賽。
上半場補時階段劉洋爆頭阿瑙的做法的確屬於犯規，但是從慢鏡頭回放可以清晰的看到劉洋有收腳的動作，並且劉洋第一時間示意自己犯規並沒有推卸責任，主裁判在觀看視頻回放之後直接給予紅牌罰下的做法不夠公道，綜合上半場的多次判罰可以得出結論:上半場主裁判吹的是主場哨！
總體來說裁判在上下半場的判罰存在著明顯的差距，用雙重標準來形容絲毫不為過，好在這場比賽的結果並沒有受到主裁判判罰尺度的影響，魯能最終順利晉級決賽。
上半場補時階段劉洋爆頭阿瑙的做法的確屬於犯規，但是從慢鏡頭回放可以清晰的看到劉洋有收腳的動作，並且劉洋第一時間示意自己犯規並沒有推卸責任，主裁判在觀看視頻回放之後直接給予紅牌罰下的做法不夠公道，綜合上半場的多次判罰可以得出結論:上半場主裁判吹的是主場哨！
易邊再戰主裁判的判罰似乎又開始傾向於偏袒山東魯能，下半場少打一人的魯能在防守中小動作不斷卻沒有因此得到一張黃牌，反而是將上港的一粒進球視作無效，或許主裁判是迫於中場時魯能教練施予的壓力吧，總之下半場主裁判的判罰尺度更有利於魯能的反擊。
總體來說裁判在上下半場的判罰存在著明顯的差距，用雙重標準來形容絲毫不為過，好在這場比賽的結果並沒有受到主裁判判罰尺度的影響，魯能最終順利晉級決賽。
上半場補時階段劉洋爆頭阿瑙的做法的確屬於犯規，但是從慢鏡頭回放可以清晰的看到劉洋有收腳的動作，並且劉洋第一時間示意自己犯規並沒有推卸責任，主裁判在觀看視頻回放之後直接給予紅牌罰下的做法不夠公道，綜合上半場的多次判罰可以得出結論:上半場主裁判吹的是主場哨！
易邊再戰主裁判的判罰似乎又開始傾向於偏袒山東魯能，下半場少打一人的魯能在防守中小動作不斷卻沒有因此得到一張黃牌，反而是將上港的一粒進球視作無效，或許主裁判是迫於中場時魯能教練施予的壓力吧，總之下半場主裁判的判罰尺度更有利於魯能的反擊。
魯能晉級決賽保留著亞冠資格的希望，接下來上港即將準備亞冠1/4決賽，但願兩支球隊在接下來的比賽中都可以有著更好的發揮！
上半場絕對不公平，劉軍帥的黃牌是個連犯規也沒有的錯判，費萊尼的犯規根本就不是黃牌， 佩萊的射門就是個角球，其餘錯判還有幾處。若不是李霄鵬強烈表示不滿，下半場主裁還不會收斂，李霄鵬太聰明瞭