你如何看待“如果德國不發動第二次世界大戰，蘇聯也會發動。”這種觀點？

個人觀點：兩國都有發動戰爭的意願，但德國和蘇聯發動戰爭的目的有本質區別，德國是為了擴大生存空間、掠奪資源、奴役佔領國，而蘇聯是為了輸出革命、擴大社會主義陣營。但蘇聯不可能主動發動世界戰爭，雖然蘇聯綜合國力不低於德國，但德國早已結成法西斯同盟，蘇聯以一國之力根本無法主動進攻法西斯及資本主義世界，這也是同德國簽訂條約的原因，即使是進攻芬蘭和波蘭這些小國也是為了擴大戰略縱深，不可能主動發起世界大戰。

但從另一個角度說，進攻是放御的最好手段，當蘇聯感到戰爭不可避免時，很可能主動向德國發起戰爭，因為戰爭發生在本國，損失是非常巨大的，事實上蘇軍的演習假想也基本在別國領土作戰。只可惜希特勒敢於兩線作戰，矇蔽了斯大林，沒給蘇聯主動進攻的機會。

提到一個很複雜的提問:

按理，蘇維埃加盟共和國是社會主義國家，對別國發動侵略是有原則的定義。當10月革命勝利，列寧提起，要將沙俄侵佔的中國領土歸還中國。可是，列寧屍骨未寒，斯大林收斂住這一提案，隻字不再提起。由此可見:斯大林內心壓根沒有社會主義的定義，相反，骨子裡裝有擴張的野心，何況蘇維埃已是15個加盟國呢？在這裡，斯大林擁有絕對的指揮權!

斯大林應該還有對東歐的擴張意識，意欲對社會主義的東歐國家統統收於股掌之中。這時候，徳國是世界上最強大的國家，斯大林清楚:德國有二點必須發動戰爭。一是徳國一戰失敗，必有復仇的心理。二是資源匱乏，特別是糧食和石油。斯大林深算下與德國簽訂了《互不侵犯》的條約。

德國:原有的國策和計劃是先向東奪取陸上的蘇聯，以解決糧食和石油。值得一提的是:距蘇聯200公里的羅馬尼亞是德蘇必爭的石油基地，如果徳國不予先奪下，一旦被蘇聯先控制起來，蘇聯與東歐社會主義陣營更就強大了起來，到時再要攻打蘇聯那就有難度了!因此，希特勒趁斯大林尚在麻醉階段先行突襲成功!

蘇聯斯大林為了東歐的社會主義統一體，他會先對芬蘭動手，再奪下羅馬尼亞。假定斯大林先動手，德國還是要出戰的。由於德日意聯盟，世界大戰依然存在。

首先，歷史不能假設，雖然蘇聯在二戰初期確實扮演了不光彩的角色。

戰爭打的是綜合國力，蘇聯之所以能發展成世界老二，和二戰密不可分。但這些蘇聯在二戰初期都不具備，雖然蘇聯之初經濟建設取得了巨大進步，尤其是工業，但還是那句話進步大源於起點低，有資料顯示，到二戰打響時，蘇聯機械化兵團裝備只有50%的保障率，農業方面蘇聯實行的是國有農場制，農民的積極性沒有充分調動，好在蘇聯地多，農產品基本可以自足。之所以到後期裝備、補給水平有爆發，是因為戰時經濟體制和強大的國家機器，這也為後來的解體留下了伏筆。再有蘇聯成立之初外有外國勢力武力干涉，內有白匪四處為患，雖平定了，但國內的反動勢力沒有徹底消滅，這也就是二戰初期蘇聯好多軍隊為什麼倒戈，戰後為什麼肅反大清洗。戰爭準備情況，蘇聯也是認識到了自己的不足，所以簽訂了蘇德互不侵犯條約，這也從後面發生的蘇芬戰爭看出來，之所以有後面完美的所謂的戰爭藝術—大兵團大縱深作戰，那是拿人堆出來的。蘇聯小打小鬧，趁個火打個劫還可以，像德國那樣全面發動戰爭，一次打幾個，蘇聯還真沒那實力。一點拙見，歡迎指正

這問題提的好，如果說當年希特勒的野心只是歐洲大陸的話，那麼斯大林的野心可是半個地球，在與希特勒談判是否加入軸心國的問題上讓希特勒倒吸一口涼氣，也堅定了希特勒入侵蘇聯的決心，斯大林的野心是獨霸巴爾幹，入侵中東和土耳其，佔領東北，內興安嶺，波羅的海和芬蘭!所以蘇聯早晚要發動戰爭，只是戰機不到，結果蘇德戰爭後蘇聯元氣大傷，戰爭計劃也就擱淺了！

蘇聯在二戰前是唯一的一個社會主義國家，是當時大多數國家的眼中釘，蘇聯大規模擴充軍備有很大一部分原因就是為應對可能發生的侵略，而且當時蘇聯工業化進程開始不久，工業實力有限，它更熱衷於傳播思想輸出革命，為自己創造一個良好的國際環境，而不是發起戰爭引發歐洲甚至是世界敵視。

我感覺不會。因為一戰後，十月革命帶來了第一個社會主義國家—蘇俄，在擊退帝國主義干涉後，列寧決心把紅旗插在巴黎，發起“西征”，第一戰就是波蘭，結果波軍在英法顧問的協助下大敗紅軍，直到二戰前蘇聯在也沒有動過西征的念頭。

蘇聯富有進攻性是事實，蘇聯國徽就是地球。托洛斯基就是堅持要世界革命和斯大林分道揚鑣的。蘇聯生產力可以匹敵德國，所以也在擴張，打芬蘭，不過啃不動，那麼蘇聯也就沒想法主動打德國了

往二戰之前看，俄國人，德國人，歐洲人他們之間的恩怨累積夠深了，二戰，非打不可的戰爭，爭土地空間，除了傳統歐洲，俄國人可沒少在東方乘機搶到足夠多的領土。今天，俄國人野心手段收斂了嗎？一點沒有。看看烏克蘭就知道周圍國家有多恨它。