什麼情況下，我國會有大量的城市人湧入農村？
建議國家開放農村土地使用權和經營權對個人市場入市，好處有三：1.拉動內需。改革開放四十年來，政府主導的大型基礎設施建設帶動了經濟發展，但現在基本趨於飽和，規劃建設明顯減少，開放農村土地使用權和經營權個人入市，有利於開啟第二輪基礎設施建設，由政府主導建設變個人主導建設來拉動內需，由大規模投資變小規模分散投資，因需而建，又可以帶動國家幾十年建設和高速發展。2.解決城市化和農村空心化的問題，城市化導致交通擁堵、產業集中和房產泡沫化等問題，分散居住有利於解決集中擁堵和農村空心化，而且農村現在基礎的道路條件具備了，就差取消高速收費了。3.增加農民獲得感，開啟增長新動力。改革開放起於農村（小崗村），第二輪昇華也應該起於農村，四十年來農民工付出巨大，應該共享改革成果，使用權和經營權入市，實實在在惠民，這輪建設可以開啟第二次經濟騰飛，全民拉動內需。
你說的這種情況很難出現，除非出現《行屍走肉》裡面描述的人類無法控制的疫情，出現核武器世界大戰等災難，這種情況是不可能出現的。這種情況我國不可能出現，放眼整個世界也不可能出現。
現在世界上最發達美國農民只有300萬，占人口1％.在農村居住的也不超過20％。現在城市化雖然基本穩定，但也沒有出現人口倒流農村的趨勢。
原因為何？
因為城市集中了最先進的醫療技術，最集中的最高檔的文化娛樂設施，最充足的優質教育資源，最便捷全面的消費市場，最雄厚的基礎設施，最充足的就業機會，最新潮的時尚等待。所以人類目前一直在向城市聚集，到物質極大豐富，基礎設施十分完善的時候逐漸趨於平穩，但絕不會出現向農村迴流，只是中心城市空心化，出現衛星城鎮，諸如東京都市圈的模式，這才是人類流動的終極模樣。
你說的這種情況很難出現，除非出現《行屍走肉》裡面描述的人類無法控制的疫情，出現核武器世界大戰等災難，這種情況是不可能出現的。這種情況我國不可能出現，放眼整個世界也不可能出現。
現在世界上最發達美國農民只有300萬，占人口1％.在農村居住的也不超過20％。現在城市化雖然基本穩定，但也沒有出現人口倒流農村的趨勢。
原因為何？
因為城市集中了最先進的醫療技術，最集中的最高檔的文化娛樂設施，最充足的優質教育資源，最便捷全面的消費市場，最雄厚的基礎設施，最充足的就業機會，最新潮的時尚等待。所以人類目前一直在向城市聚集，到物質極大豐富，基礎設施十分完善的時候逐漸趨於平穩，但絕不會出現向農村迴流，只是中心城市空心化，出現衛星城鎮，諸如東京都市圈的模式，這才是人類流動的終極模樣。
你說的這種情況很難出現，除非出現《行屍走肉》裡面描述的人類無法控制的疫情，出現核武器世界大戰等災難，這種情況是不可能出現的。這種情況我國不可能出現，放眼整個世界也不可能出現。
現在世界上最發達美國農民只有300萬，占人口1％.在農村居住的也不超過20％。現在城市化雖然基本穩定，但也沒有出現人口倒流農村的趨勢。
原因為何？
因為城市集中了最先進的醫療技術，最集中的最高檔的文化娛樂設施，最充足的優質教育資源，最便捷全面的消費市場，最雄厚的基礎設施，最充足的就業機會，最新潮的時尚等待。所以人類目前一直在向城市聚集，到物質極大豐富，基礎設施十分完善的時候逐漸趨於平穩，但絕不會出現向農村迴流，只是中心城市空心化，出現衛星城鎮，諸如東京都市圈的模式，這才是人類流動的終極模樣。
你說的這種情況很難出現，除非出現《行屍走肉》裡面描述的人類無法控制的疫情，出現核武器世界大戰等災難，這種情況是不可能出現的。這種情況我國不可能出現，放眼整個世界也不可能出現。
現在世界上最發達美國農民只有300萬，占人口1％.在農村居住的也不超過20％。現在城市化雖然基本穩定，但也沒有出現人口倒流農村的趨勢。
原因為何？
因為城市集中了最先進的醫療技術，最集中的最高檔的文化娛樂設施，最充足的優質教育資源，最便捷全面的消費市場，最雄厚的基礎設施，最充足的就業機會，最新潮的時尚等待。所以人類目前一直在向城市聚集，到物質極大豐富，基礎設施十分完善的時候逐漸趨於平穩，但絕不會出現向農村迴流，只是中心城市空心化，出現衛星城鎮，諸如東京都市圈的模式，這才是人類流動的終極模樣。
你說的這種情況很難出現，除非出現《行屍走肉》裡面描述的人類無法控制的疫情，出現核武器世界大戰等災難，這種情況是不可能出現的。這種情況我國不可能出現，放眼整個世界也不可能出現。
現在世界上最發達美國農民只有300萬，占人口1％.在農村居住的也不超過20％。現在城市化雖然基本穩定，但也沒有出現人口倒流農村的趨勢。
原因為何？
因為城市集中了最先進的醫療技術，最集中的最高檔的文化娛樂設施，最充足的優質教育資源，最便捷全面的消費市場，最雄厚的基礎設施，最充足的就業機會，最新潮的時尚等待。所以人類目前一直在向城市聚集，到物質極大豐富，基礎設施十分完善的時候逐漸趨於平穩，但絕不會出現向農村迴流，只是中心城市空心化，出現衛星城鎮，諸如東京都市圈的模式，這才是人類流動的終極模樣。
你說的這種情況很難出現，除非出現《行屍走肉》裡面描述的人類無法控制的疫情，出現核武器世界大戰等災難，這種情況是不可能出現的。這種情況我國不可能出現，放眼整個世界也不可能出現。
現在世界上最發達美國農民只有300萬，占人口1％.在農村居住的也不超過20％。現在城市化雖然基本穩定，但也沒有出現人口倒流農村的趨勢。
原因為何？
因為城市集中了最先進的醫療技術，最集中的最高檔的文化娛樂設施，最充足的優質教育資源，最便捷全面的消費市場，最雄厚的基礎設施，最充足的就業機會，最新潮的時尚等待。所以人類目前一直在向城市聚集，到物質極大豐富，基礎設施十分完善的時候逐漸趨於平穩，但絕不會出現向農村迴流，只是中心城市空心化，出現衛星城鎮，諸如東京都市圈的模式，這才是人類流動的終極模樣。
你說的這種情況很難出現，除非出現《行屍走肉》裡面描述的人類無法控制的疫情，出現核武器世界大戰等災難，這種情況是不可能出現的。這種情況我國不可能出現，放眼整個世界也不可能出現。
現在世界上最發達美國農民只有300萬，占人口1％.在農村居住的也不超過20％。現在城市化雖然基本穩定，但也沒有出現人口倒流農村的趨勢。
原因為何？
因為城市集中了最先進的醫療技術，最集中的最高檔的文化娛樂設施，最充足的優質教育資源，最便捷全面的消費市場，最雄厚的基礎設施，最充足的就業機會，最新潮的時尚等待。所以人類目前一直在向城市聚集，到物質極大豐富，基礎設施十分完善的時候逐漸趨於平穩，但絕不會出現向農村迴流，只是中心城市空心化，出現衛星城鎮，諸如東京都市圈的模式，這才是人類流動的終極模樣。
你說的這種情況很難出現，除非出現《行屍走肉》裡面描述的人類無法控制的疫情，出現核武器世界大戰等災難，這種情況是不可能出現的。這種情況我國不可能出現，放眼整個世界也不可能出現。
現在世界上最發達美國農民只有300萬，占人口1％.在農村居住的也不超過20％。現在城市化雖然基本穩定，但也沒有出現人口倒流農村的趨勢。
原因為何？
因為城市集中了最先進的醫療技術，最集中的最高檔的文化娛樂設施，最充足的優質教育資源，最便捷全面的消費市場，最雄厚的基礎設施，最充足的就業機會，最新潮的時尚等待。所以人類目前一直在向城市聚集，到物質極大豐富，基礎設施十分完善的時候逐漸趨於平穩，但絕不會出現向農村迴流，只是中心城市空心化，出現衛星城鎮，諸如東京都市圈的模式，這才是人類流動的終極模樣。
你說的這種情況很難出現，除非出現《行屍走肉》裡面描述的人類無法控制的疫情，出現核武器世界大戰等災難，這種情況是不可能出現的。這種情況我國不可能出現，放眼整個世界也不可能出現。
現在世界上最發達美國農民只有300萬，占人口1％.在農村居住的也不超過20％。現在城市化雖然基本穩定，但也沒有出現人口倒流農村的趨勢。
原因為何？
因為城市集中了最先進的醫療技術，最集中的最高檔的文化娛樂設施，最充足的優質教育資源，最便捷全面的消費市場，最雄厚的基礎設施，最充足的就業機會，最新潮的時尚等待。所以人類目前一直在向城市聚集，到物質極大豐富，基礎設施十分完善的時候逐漸趨於平穩，但絕不會出現向農村迴流，只是中心城市空心化，出現衛星城鎮，諸如東京都市圈的模式，這才是人類流動的終極模樣。
你說的這種情況很難出現，除非出現《行屍走肉》裡面描述的人類無法控制的疫情，出現核武器世界大戰等災難，這種情況是不可能出現的。這種情況我國不可能出現，放眼整個世界也不可能出現。
現在世界上最發達美國農民只有300萬，占人口1％.在農村居住的也不超過20％。現在城市化雖然基本穩定，但也沒有出現人口倒流農村的趨勢。
原因為何？
因為城市集中了最先進的醫療技術，最集中的最高檔的文化娛樂設施，最充足的優質教育資源，最便捷全面的消費市場，最雄厚的基礎設施，最充足的就業機會，最新潮的時尚等待。所以人類目前一直在向城市聚集，到物質極大豐富，基礎設施十分完善的時候逐漸趨於平穩，但絕不會出現向農村迴流，只是中心城市空心化，出現衛星城鎮，諸如東京都市圈的模式，這才是人類流動的終極模樣。
戰爭
不要忘記了戰爭一開始，多少城裡人房子什麼都不要了，都要跑農村。
為什麼因為在農村有吃的！
你就包含現在的城市，只要一打仗，交通樞紐水廠電廠一被攻擊。
立馬就是人吃人的社會。
現在舉一個很簡單的例子，一場暴雪一個城市就有可能出現糧食荒。
停一次電，樓房上面沒有水。
但是這些問題，你在農村很少會發生。
農村沒了電照樣能過水，自家有水井。
糧食自家都會儲備一些，菜地裡有最新鮮的蔬菜。
所以說當有戰爭的時候。
農村是最好的避難所。
想想當年解放戰爭時期。
有多少城裡的人都投奔到農村。
再想一下，解放後。
農村接收了多少城市的孤兒？
所以說要珍惜眼前的和平生活。
城裡人的根永遠在農村。
把根留住。
戰爭
不要忘記了戰爭一開始，多少城裡人房子什麼都不要了，都要跑農村。
為什麼因為在農村有吃的！
你就包含現在的城市，只要一打仗，交通樞紐水廠電廠一被攻擊。
立馬就是人吃人的社會。
現在舉一個很簡單的例子，一場暴雪一個城市就有可能出現糧食荒。
停一次電，樓房上面沒有水。
但是這些問題，你在農村很少會發生。
農村沒了電照樣能過水，自家有水井。
糧食自家都會儲備一些，菜地裡有最新鮮的蔬菜。
所以說當有戰爭的時候。
農村是最好的避難所。
想想當年解放戰爭時期。
有多少城裡的人都投奔到農村。
再想一下，解放後。
農村接收了多少城市的孤兒？
所以說要珍惜眼前的和平生活。
城裡人的根永遠在農村。
把根留住。
答：在一個正常發展的社會，世界裡，這種情況不會出現，自古以來都是人口流入城市，沒有人口流入農村。少數的槓精就別回覆了，也說不過你，世界大範圍就是這樣。
1）我們國家城市化，城鎮化是在不斷加大，不斷深入的，隨著農業現代化，以後專職農民將越來越少，看看現在農村的年輕人呢。城市附近的郊區除外。
2）城市的醫療，教育，生活，居住等條件都比農村好，為了子女，也是會到城市生活的。
3）城市裡有工業，商業發達需要很多工人，農村沒有企業，一家就5畝地，種地根本養活不了一家人。
4）那麼隨著老齡化的嚴重，會不會有人選擇離開喧囂的城市，返回農村呢，有，但是那是少數。
很多人說的戰爭會，也是不全面的，我們國家解放戰爭，抗日戰爭也打過仗啊，也沒有大量大量的人流入農村，反而是去了城市，什麼時候社會的發展都是優先保證城市發展的。 不是嗎？這是個人的一點見解。
當然農村 城市發展是相輔相成的，都離不開。
答：在一個正常發展的社會，世界裡，這種情況不會出現，自古以來都是人口流入城市，沒有人口流入農村。少數的槓精就別回覆了，也說不過你，世界大範圍就是這樣。
1）我們國家城市化，城鎮化是在不斷加大，不斷深入的，隨著農業現代化，以後專職農民將越來越少，看看現在農村的年輕人呢。城市附近的郊區除外。
2）城市的醫療，教育，生活，居住等條件都比農村好，為了子女，也是會到城市生活的。
3）城市裡有工業，商業發達需要很多工人，農村沒有企業，一家就5畝地，種地根本養活不了一家人。
4）那麼隨著老齡化的嚴重，會不會有人選擇離開喧囂的城市，返回農村呢，有，但是那是少數。
很多人說的戰爭會，也是不全面的，我們國家解放戰爭，抗日戰爭也打過仗啊，也沒有大量大量的人流入農村，反而是去了城市，什麼時候社會的發展都是優先保證城市發展的。 不是嗎？這是個人的一點見解。
當然農村 城市發展是相輔相成的，都離不開。
我個人覺得，這種情況，基本不會發生。在中國，一直就是，農村人想盡辦法融入城市，在城市裡買房買車，在城市裡找工作定居，結婚生子。因為，城市生活，有太多農村沒法相比的，最主要的是，孩子在城市，可以接受良好的教育，可以享受各種社會福利，包括社保、就醫、子女入學等。甚至購物、交通出行等，都是農村沒法相比的，唯一不好的是，沒有農村那種空氣質量，那種藍天白雲，那種新鮮空氣，除此之外，農村，實在沒啥優勢。
在農村，特別是孩子上學，特別麻煩，很多農村，如今小學都得到鄉鎮上，初中得到縣城去上學，非常不方便，這也是很多農村人願意去城市的原因。
我個人覺得，這種情況，基本不會發生。在中國，一直就是，農村人想盡辦法融入城市，在城市裡買房買車，在城市裡找工作定居，結婚生子。因為，城市生活，有太多農村沒法相比的，最主要的是，孩子在城市，可以接受良好的教育，可以享受各種社會福利，包括社保、就醫、子女入學等。甚至購物、交通出行等，都是農村沒法相比的，唯一不好的是，沒有農村那種空氣質量，那種藍天白雲，那種新鮮空氣，除此之外，農村，實在沒啥優勢。
在農村，特別是孩子上學，特別麻煩，很多農村，如今小學都得到鄉鎮上，初中得到縣城去上學，非常不方便，這也是很多農村人願意去城市的原因。
因此，基本可以排除，如果社會正常發展，城市只會越來越好，農村只會越來越沒人，如今，很多農村基本是幾裡見不到炊煙，因為，農民要麼去城裡打工，要麼，就在城裡買房定居了，不再回到農村。
如果硬要說，在什麼特殊情況下，會有城市人大量湧入農村，那就是，出現一些重大的突發情況，如戰爭、重大疫情等，以及國家進行城市人口轉移到農村等重大決策，除此之外，不會出現城市人口湧入農村的。
我個人覺得，這種情況，基本不會發生。在中國，一直就是，農村人想盡辦法融入城市，在城市裡買房買車，在城市裡找工作定居，結婚生子。因為，城市生活，有太多農村沒法相比的，最主要的是，孩子在城市，可以接受良好的教育，可以享受各種社會福利，包括社保、就醫、子女入學等。甚至購物、交通出行等，都是農村沒法相比的，唯一不好的是，沒有農村那種空氣質量，那種藍天白雲，那種新鮮空氣，除此之外，農村，實在沒啥優勢。
在農村，特別是孩子上學，特別麻煩，很多農村，如今小學都得到鄉鎮上，初中得到縣城去上學，非常不方便，這也是很多農村人願意去城市的原因。
因此，基本可以排除，如果社會正常發展，城市只會越來越好，農村只會越來越沒人，如今，很多農村基本是幾裡見不到炊煙，因為，農民要麼去城裡打工，要麼，就在城裡買房定居了，不再回到農村。
如果硬要說，在什麼特殊情況下，會有城市人大量湧入農村，那就是，出現一些重大的突發情況，如戰爭、重大疫情等，以及國家進行城市人口轉移到農村等重大決策，除此之外，不會出現城市人口湧入農村的。
我們老家農村，山清水秀
我想，不久的將來會有的，環境不同的改變，到處行成了，山青水秀，還有農村的公路，四通八達，農村的養老，特別適合，現在已經有一部份人，在農村賣了房，有的在北京，他們說，有車，很方便，農村的商品，糧食都比城市價低，來回運吃的，節假日，都在農村度過，他們對農村，很喜歡，也留念，農村人掙錢難，年輕人必須出去打工，要是有錢花，他們肯定不想去城裡，有了錢，蓋二層摟，有什麼不好，城裡，人多，車多，高樓，有什麼好處。
我想不會有這種情況，誰也不願意看到這種情況，城市是工業生產的中心地帶，經濟發展的紐帶，需要大量的勞動去推動和運轉。吸引大量農民離開農村奔向城市，是因為城市能找到自己勞有所值的工作，也有舒適的生存環境，優越的設施服務。若要他們離開城市湧向農村除非兩種情況，一個是在城市每天掙的錢解決不了一頓飯，試想在這樣的情況下在農村還能找到填飽肚子的食物嗎？那會是一種什麼樣的場景。另一個就是戰爭暴發，城市生活已經有了危機感就會逃向農村避難，試想在這種獎況下農村還會有安全感嗎？
一，戰爭。二，大饑荒。六0年六一年。我們新餘縣一些老婆孩子在農村，老公在縣城工作的男人每月三十元左右工資的，不少都不要城裡的工作回生產隊。那時黑市大米兩塊錢一斤，每月的工資只能買16斤大米。清楚的記得我家過年買了2斤肉12塊錢。
二十年，在可見未來不會有，中國，還殘存一個可愛，那就是土地。而土地是淨資產人玩的遊戲，國家也不會開這道口子！
什麼情況下都不會出這種情況。除了土地，會因為糧食嗎？也不會。因為糧食可以進口。可能在這有人會說，戰爭了，進口不了糧食了。那是農民的事，國家大力扶助，投資就是。也還是不用城市人湧到農村。除了地和糧食。那麼農村就沒有湧去的資本了。.
總之，沒有城市人大批湧去農村的可能。真到這一天，往外跑的人倒是可能多起來。
幾乎不可能發生這種情況。城市化進程之中，農村人口進入城市是一種必然趨勢。城市人口大量湧入農村，逆歷史潮流而動現象怎麼可能呢？
上世紀六七十年代，前蘇聯揚言要核襲我國，預防戰爭爆發，避免城市人口傷亡的情況下，曾經向農村疏散過城市人口，只是一種暫時的過渡。
社會發展到今天，國力增強的程度已經發生了今非昔比根本性變化。大國之間的核武力相互制衡作用下，又可以相對維持一個時期的和平。
局部的，小規模的由少數世界警察挑起的事端，引發的戰爭時有發生。我國的政治軍事實力，足以抵禦這種外來的侵略。
居安思危，才能應對突如其來麻煩。美國插手臺灣問題，導致臺獨勢力十分猖獗，一旦臺灣問題發生戰事，短期內沿海地區人口適度後撤的可能性依然存在。
但與大量湧入農村又是兩個概念的不同問題。我國是傳統的農耕社會，新中國成立和改革開放之後，才使城鄉人口比例發生了較大變化。
城市的擴展，增強了人口數量的荷載能力，也是社會進步的顯著標志。少量的城市人口去農村投資發展，屬於正常現象。
大量的城市人口湧入農村象天方夜譚一樣，從何淡起？