官司輸了，為什麼輸了？這是我們首先要明白的問題。
法院判決書有本院認為部分，也就是評判原告的訴求是否應當支持，為什麼應當支持；被告抗辯是否應當支持，為什麼應當支持等等。這是法院對你案件的說理部分，一定要看明白。
若你雖然提供了一些證據，但是不足以證明你主張的事實及請求的成立，很有可能會承擔敗訴責任。
譬如民間借貸案件你單有一張借條，對方若不承認借款事實，法院會要求你提供轉款憑證等相應實際給付出借款項的證據，因為民間借貸是實踐性合同，只有當你提供給對方出借款項時，你們之間的民間借貸合同方可成立。
如果不是專業人士，很多時候我們會被慣常思維帶偏，我明明借款了，對方也打借條啦，法院為啥不認啊？律師為啥沒有給我打贏官司啊？
我們說的是自然事實，但是法官不是當事人，他沒有親歷事情經過，法官是根據證據推導、還原案件事實，判決認定的事實是法律事實。法律事實與自然事實可能會有出入，這也是導致當事人不滿意的判決的因素之一。有一句俗話不就是說“好人死到證間手裡嗎？”
其實，哪位律師不想打贏官司啊？除非是江湖騙子，打一槍換一個地方，不過這樣的概率極小極小。
我們遇見的律師為了維護當事人的滿意也是拼啦！一個建設工程施工合同案件，農民工方作為原告起訴，每出示一份證據，兩被告律師就否認，就提異議。原告的律師惱羞成怒，輪到被告方出示證據，每出示一份，原告律師也是全否。從經驗及雙方庭審的表現，法官能判斷出來是被告律師說謊在先，原告律師是報復性說謊在後。雙方的證據應該是真實的。
都在相互否認，按程序需對證據一份份核實，有的還需要筆跡鑑定，如此，案件何時能結？且也人為極大增加當事人的訴訟成本。
但是法官想要制止庭審說謊也不是一件容易的事，當事人馬上投訴，你咋認為我說謊，是不是對方找法官了？…所以法官有時會靜靜的聽謊言，默默的看錶演。
譬如剛才的建設工程施工合同案件，法官實在是看不下去了，只得說我們現在是查事實，律師可以提供法律幫助，但是事實陳述還是讓當事人自己說吧！隔壁房間有茶水，各方律師可以到隔壁房間休息一下，等查完事實再喊你們！
律師們高興的喝茶去了，留下當事人，法官就說，你們都是搞工程建設的，從事的也是危險職業，是不是大家更應該讓良心放平啊？這樣就不會受到良心的譴責，不受良心的譴責，是不是就會安心的作業，心安啦是不是事故率也都降低了，幸福指數也高啦？
雙方當事人不住的點頭，認同法官的觀點。那好吧，法官趁熱打鐵說，你們就摸著良心陳述案件事實吧！
三下五除二，事實部分不到三十分鐘法官就查清了，對了帳後，雙方當事人又自願和解，原告申請撤訴。他們甚至還埋怨律師不如實發表質證意見讓他們覺得都不好意思。
調解成了，法官通知三方律師共六人到庭，通報了查明的事實及雙方當事人的處理意見。
法官是希望當事人不要說謊，但是有些案件當事人不說謊，可能當庭就會敗訴。所以說謊能讓清水攪混，讓法官攪糊塗，說不定來個葫蘆僧判葫蘆案，一不留神說謊還能讓案件說贏呢？假裝贏了官司，卻輸掉了一輩子的信譽，值不值？
誠實做人，誠實做事，誠實打官司，讓訴訟變得純粹和乾淨！
我們先就你的提問來具體理清一下你的題目信息：
一、你不僅官司輸了，還被律師欺騙了，現在有新的證據證明官司可能存在錯誤，問能不能就案件提起上訴？
二、你因為被律師欺騙，從而導致輸了官司，你有證據證明律師欺騙了你，問能不能就案件提起上訴？
綜合來看，看起來你想問的更接近第二種情況，我就按第二種情況回答吧？
上訴是基於一審判決後，因不服案件結果，而向一審法院的上一級人民法院提起的二審審理的訴訟權利。
上訴作為一種權利，它至始存在於案件的程序中，除法律規定的情況外，沒有人可以隨意剝奪。不管官司輸沒輸，不管有沒有新的證據，上訴都是你的權利，只要想行使，法律都是尊重的。
當然，實際生活中，雖然贏了官司的人有上訴的權利，但是是不會去上訴的，畢竟訴求已經實現。上訴的往往是輸了官司的人，是抱著翻盤的機會提起的。上訴是一種訴訟權利的行使，與實體證據沒有關聯。
我們先就你的提問來具體理清一下你的題目信息：
一、你不僅官司輸了，還被律師欺騙了，現在有新的證據證明官司可能存在錯誤，問能不能就案件提起上訴？
二、你因為被律師欺騙，從而導致輸了官司，你有證據證明律師欺騙了你，問能不能就案件提起上訴？
綜合來看，看起來你想問的更接近第二種情況，我就按第二種情況回答吧？
上訴是基於一審判決後，因不服案件結果，而向一審法院的上一級人民法院提起的二審審理的訴訟權利。
上訴作為一種權利，它至始存在於案件的程序中，除法律規定的情況外，沒有人可以隨意剝奪。不管官司輸沒輸，不管有沒有新的證據，上訴都是你的權利，只要想行使，法律都是尊重的。
當然，實際生活中，雖然贏了官司的人有上訴的權利，但是是不會去上訴的，畢竟訴求已經實現。上訴的往往是輸了官司的人，是抱著翻盤的機會提起的。上訴是一種訴訟權利的行使，與實體證據沒有關聯。
大多數人在通常情況下，輸了官司後，很容易把責任推到律師的身上，有主觀的歸因要求吧。但是確實有的律師，會亂承諾案件結果，不認真負責對待案件代理，甚至在代理案件過程中因能力低下明顯出錯。
如果律師的錯誤明顯影響了案件的結果，你應該大膽的提起上訴，這個錯誤可以通過上訴的二審，重新獲得彌補案件結果的機會。
如果律師雖然存在欺騙，但是這個欺騙更多的對案件結果的承諾，但實質其也出了全力，官司輸了是因你方確實沒有道理，沒有證據；這時對現在的案件提起上訴不一定能獲得案件結果的改變，而你可能還要多承擔新的律師費和訴訟費。如果沒有特殊的訴訟需要，並不建議你繼續上訴。
我們先就你的提問來具體理清一下你的題目信息：
一、你不僅官司輸了，還被律師欺騙了，現在有新的證據證明官司可能存在錯誤，問能不能就案件提起上訴？
二、你因為被律師欺騙，從而導致輸了官司，你有證據證明律師欺騙了你，問能不能就案件提起上訴？
綜合來看，看起來你想問的更接近第二種情況，我就按第二種情況回答吧？
上訴是基於一審判決後，因不服案件結果，而向一審法院的上一級人民法院提起的二審審理的訴訟權利。
上訴作為一種權利，它至始存在於案件的程序中，除法律規定的情況外，沒有人可以隨意剝奪。不管官司輸沒輸，不管有沒有新的證據，上訴都是你的權利，只要想行使，法律都是尊重的。
當然，實際生活中，雖然贏了官司的人有上訴的權利，但是是不會去上訴的，畢竟訴求已經實現。上訴的往往是輸了官司的人，是抱著翻盤的機會提起的。上訴是一種訴訟權利的行使，與實體證據沒有關聯。
大多數人在通常情況下，輸了官司後，很容易把責任推到律師的身上，有主觀的歸因要求吧。但是確實有的律師，會亂承諾案件結果，不認真負責對待案件代理，甚至在代理案件過程中因能力低下明顯出錯。
如果律師的錯誤明顯影響了案件的結果，你應該大膽的提起上訴，這個錯誤可以通過上訴的二審，重新獲得彌補案件結果的機會。
如果律師雖然存在欺騙，但是這個欺騙更多的對案件結果的承諾，但實質其也出了全力，官司輸了是因你方確實沒有道理，沒有證據；這時對現在的案件提起上訴不一定能獲得案件結果的改變，而你可能還要多承擔新的律師費和訴訟費。如果沒有特殊的訴訟需要，並不建議你繼續上訴。
在官司輸了後，將失敗歸因於律師人的不在少數，想著我花了那麼錢請你打官司，你還給我打輸；但是打官司打的是證據，是事實，輸贏誰都不能完全把握。
律師在代理過程中對你虛假承諾結果，最後的案件結果卻沒有實現。你可以做的是到當地的律師協會去投訴他的虛假承諾，爭取退費和對他進行處理。
如果律師和你簽訂的委託合同，約定了明確的責任，你手上有證據足以證明律師的欺騙行為，你可以直接向法院提起訴訟，請求損害賠償；情節嚴重的可以直接向公安部門控告他的詐騙行為，尋求刑事處罰。
我們先就你的提問來具體理清一下你的題目信息：
一、你不僅官司輸了，還被律師欺騙了，現在有新的證據證明官司可能存在錯誤，問能不能就案件提起上訴？
二、你因為被律師欺騙，從而導致輸了官司，你有證據證明律師欺騙了你，問能不能就案件提起上訴？
綜合來看，看起來你想問的更接近第二種情況，我就按第二種情況回答吧？
上訴是基於一審判決後，因不服案件結果，而向一審法院的上一級人民法院提起的二審審理的訴訟權利。
上訴作為一種權利，它至始存在於案件的程序中，除法律規定的情況外，沒有人可以隨意剝奪。不管官司輸沒輸，不管有沒有新的證據，上訴都是你的權利，只要想行使，法律都是尊重的。
當然，實際生活中，雖然贏了官司的人有上訴的權利，但是是不會去上訴的，畢竟訴求已經實現。上訴的往往是輸了官司的人，是抱著翻盤的機會提起的。上訴是一種訴訟權利的行使，與實體證據沒有關聯。
大多數人在通常情況下，輸了官司後，很容易把責任推到律師的身上，有主觀的歸因要求吧。但是確實有的律師，會亂承諾案件結果，不認真負責對待案件代理，甚至在代理案件過程中因能力低下明顯出錯。
如果律師的錯誤明顯影響了案件的結果，你應該大膽的提起上訴，這個錯誤可以通過上訴的二審，重新獲得彌補案件結果的機會。
如果律師雖然存在欺騙，但是這個欺騙更多的對案件結果的承諾，但實質其也出了全力，官司輸了是因你方確實沒有道理，沒有證據；這時對現在的案件提起上訴不一定能獲得案件結果的改變，而你可能還要多承擔新的律師費和訴訟費。如果沒有特殊的訴訟需要，並不建議你繼續上訴。
在官司輸了後，將失敗歸因於律師人的不在少數，想著我花了那麼錢請你打官司，你還給我打輸；但是打官司打的是證據，是事實，輸贏誰都不能完全把握。
律師在代理過程中對你虛假承諾結果，最後的案件結果卻沒有實現。你可以做的是到當地的律師協會去投訴他的虛假承諾，爭取退費和對他進行處理。
如果律師和你簽訂的委託合同，約定了明確的責任，你手上有證據足以證明律師的欺騙行為，你可以直接向法院提起訴訟，請求損害賠償；情節嚴重的可以直接向公安部門控告他的詐騙行為，尋求刑事處罰。
總之，法律和律師協會明確規定，律師不得虛假承諾案件結果，對在合作過程中有這些行為的律師要謹慎對待，最好把他的承諾寫在合同理，並約定代理的損害賠償。最不濟也要通過錄音的形式來固定談話紀錄，在發現上當受騙的時候才有證據可以維權。
我們先就你的提問來具體理清一下你的題目信息：
一、你不僅官司輸了，還被律師欺騙了，現在有新的證據證明官司可能存在錯誤，問能不能就案件提起上訴？
二、你因為被律師欺騙，從而導致輸了官司，你有證據證明律師欺騙了你，問能不能就案件提起上訴？
綜合來看，看起來你想問的更接近第二種情況，我就按第二種情況回答吧？
上訴是基於一審判決後，因不服案件結果，而向一審法院的上一級人民法院提起的二審審理的訴訟權利。
上訴作為一種權利，它至始存在於案件的程序中，除法律規定的情況外，沒有人可以隨意剝奪。不管官司輸沒輸，不管有沒有新的證據，上訴都是你的權利，只要想行使，法律都是尊重的。
當然，實際生活中，雖然贏了官司的人有上訴的權利，但是是不會去上訴的，畢竟訴求已經實現。上訴的往往是輸了官司的人，是抱著翻盤的機會提起的。上訴是一種訴訟權利的行使，與實體證據沒有關聯。
大多數人在通常情況下，輸了官司後，很容易把責任推到律師的身上，有主觀的歸因要求吧。但是確實有的律師，會亂承諾案件結果，不認真負責對待案件代理，甚至在代理案件過程中因能力低下明顯出錯。
如果律師的錯誤明顯影響了案件的結果，你應該大膽的提起上訴，這個錯誤可以通過上訴的二審，重新獲得彌補案件結果的機會。
如果律師雖然存在欺騙，但是這個欺騙更多的對案件結果的承諾，但實質其也出了全力，官司輸了是因你方確實沒有道理，沒有證據；這時對現在的案件提起上訴不一定能獲得案件結果的改變，而你可能還要多承擔新的律師費和訴訟費。如果沒有特殊的訴訟需要，並不建議你繼續上訴。
在官司輸了後，將失敗歸因於律師人的不在少數，想著我花了那麼錢請你打官司，你還給我打輸；但是打官司打的是證據，是事實，輸贏誰都不能完全把握。
律師在代理過程中對你虛假承諾結果，最後的案件結果卻沒有實現。你可以做的是到當地的律師協會去投訴他的虛假承諾，爭取退費和對他進行處理。
如果律師和你簽訂的委託合同，約定了明確的責任，你手上有證據足以證明律師的欺騙行為，你可以直接向法院提起訴訟，請求損害賠償；情節嚴重的可以直接向公安部門控告他的詐騙行為，尋求刑事處罰。
總之，法律和律師協會明確規定，律師不得虛假承諾案件結果，對在合作過程中有這些行為的律師要謹慎對待，最好把他的承諾寫在合同理，並約定代理的損害賠償。最不濟也要通過錄音的形式來固定談話紀錄，在發現上當受騙的時候才有證據可以維權。
傳統的律師服務都是先收費再辦案，都把錢拿到手了，案子的輸贏跟他有半毛錢關係？還是得找零零訴，零零訴打破了行業的傳統，提供墊資打官司，不贏不收錢，勝訴並執行回款才收費，敗訴或無法執行回款不收取任何費用！
首先，在回答問題之前，要搞清楚幾個問題：你的官司輸了的原因？以及官司輸了的具體方式？具體被律師騙了的過程？
如果官司輸了的原因是沒有提交證據（你後面提到有證據還能上訴嗎），是你沒有向律師提供還是律師沒有要求你提供，一審時為什麼沒有提交？
官司是怎麼輸的？是駁回起訴還是駁回訴訟請求？這兩種方式其中大有不同，在此不再一一解釋。
作為律師，都有基本的執業操守，除非極個別並非律師謊稱律師的外，一般不會欺騙你。相關法律規定律師不能夠承諾案件結果，所以說如果是律師告訴你案件100%可以打贏，那你可以說律師是騙了你。如果律師沒有進行任何保證，是你的證據不足導致的，與律師沒有太大的關係。要知道，法庭之上，證據為王，沒有足夠證據，再有能力的律師也無能為力。
再說上訴的問題，上訴是你的法定權利。只要你提交上訴狀，有基本的理由就可以，法院必須受理，上訴的提起與證據關係不大，能否推翻一審判決才與證據有關。
謝謝邀請。
首先，官司輸了是不是能上訴，從問題來看，你可能對一審、二審、再審的區別不太瞭解，簡單說明下：如果是一審，刑事訴訟中不服判決的，上訴期限為10日。民事訴訟和行政訴訟不服判決的，上訴期限為15日。當事人因不可抗拒的事由或者其他正當理由耽誤上訴期限的，在障礙消除後的10日內，可以申請順延期限，是否准許，由人民法院決定。上訴期限從當事人接到判決書或裁定書的第二日起算。逾期沒有提交上訴申請的，一審裁判生效。如果一審判決已經生效，你可以在六個月內向上級人民法院申請再審。如果超過再審期限，可向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。如果是二審敗訴，二審的判決文書即為生效判決，不存在上訴的問題，可以參照上述的再審申請程序以及向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴程序。
謝謝邀請。
首先，官司輸了是不是能上訴，從問題來看，你可能對一審、二審、再審的區別不太瞭解，簡單說明下：如果是一審，刑事訴訟中不服判決的，上訴期限為10日。民事訴訟和行政訴訟不服判決的，上訴期限為15日。當事人因不可抗拒的事由或者其他正當理由耽誤上訴期限的，在障礙消除後的10日內，可以申請順延期限，是否准許，由人民法院決定。上訴期限從當事人接到判決書或裁定書的第二日起算。逾期沒有提交上訴申請的，一審裁判生效。如果一審判決已經生效，你可以在六個月內向上級人民法院申請再審。如果超過再審期限，可向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。如果是二審敗訴，二審的判決文書即為生效判決，不存在上訴的問題，可以參照上述的再審申請程序以及向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴程序。
至於上訴和再審能不能贏，我在其他回答也已經說過，不要去看上訴改判機率或者再審重審機率，那個毫無意義，沒有一個案件會是完全相同的，每個法官對同一證據都會有不同的判斷，也就是所謂自由心證。即使是適用法條，都會有不同的判斷。我之前也舉過一個我辦的案例，整個案子經過了原一審敗訴，成功申請檢察院抗訴，上級法院發回重審，再次一審敗訴，上訴，二審完勝。所以，去看那種成功機率毫無意義，還是看你所謂有的證據到底是不是客觀上能支撐起你的訴請。
謝謝邀請。
首先，官司輸了是不是能上訴，從問題來看，你可能對一審、二審、再審的區別不太瞭解，簡單說明下：如果是一審，刑事訴訟中不服判決的，上訴期限為10日。民事訴訟和行政訴訟不服判決的，上訴期限為15日。當事人因不可抗拒的事由或者其他正當理由耽誤上訴期限的，在障礙消除後的10日內，可以申請順延期限，是否准許，由人民法院決定。上訴期限從當事人接到判決書或裁定書的第二日起算。逾期沒有提交上訴申請的，一審裁判生效。如果一審判決已經生效，你可以在六個月內向上級人民法院申請再審。如果超過再審期限，可向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。如果是二審敗訴，二審的判決文書即為生效判決，不存在上訴的問題，可以參照上述的再審申請程序以及向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴程序。
至於上訴和再審能不能贏，我在其他回答也已經說過，不要去看上訴改判機率或者再審重審機率，那個毫無意義，沒有一個案件會是完全相同的，每個法官對同一證據都會有不同的判斷，也就是所謂自由心證。即使是適用法條，都會有不同的判斷。我之前也舉過一個我辦的案例，整個案子經過了原一審敗訴，成功申請檢察院抗訴，上級法院發回重審，再次一審敗訴，上訴，二審完勝。所以，去看那種成功機率毫無意義，還是看你所謂有的證據到底是不是客觀上能支撐起你的訴請。
很多當事人由於對證據缺乏法律認識，總是活在自己的認知裡。舉個例子，交通事故中事故責任認定書，只能證明交通事故的發生的具體情況和責任大小等與事故相關的事實，你非要認為有交通事故認定書就可以證明對面要付多少醫療費，卻又不舉證醫療費是多少的相關證據，最後訴請得不到支持，這能怪誰那？證據到底能不能支撐你的訴請，還是建議根據具體案情諮詢專業人士進行判斷。
謝謝邀請。
首先，官司輸了是不是能上訴，從問題來看，你可能對一審、二審、再審的區別不太瞭解，簡單說明下：如果是一審，刑事訴訟中不服判決的，上訴期限為10日。民事訴訟和行政訴訟不服判決的，上訴期限為15日。當事人因不可抗拒的事由或者其他正當理由耽誤上訴期限的，在障礙消除後的10日內，可以申請順延期限，是否准許，由人民法院決定。上訴期限從當事人接到判決書或裁定書的第二日起算。逾期沒有提交上訴申請的，一審裁判生效。如果一審判決已經生效，你可以在六個月內向上級人民法院申請再審。如果超過再審期限，可向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。如果是二審敗訴，二審的判決文書即為生效判決，不存在上訴的問題，可以參照上述的再審申請程序以及向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴程序。
至於上訴和再審能不能贏，我在其他回答也已經說過，不要去看上訴改判機率或者再審重審機率，那個毫無意義，沒有一個案件會是完全相同的，每個法官對同一證據都會有不同的判斷，也就是所謂自由心證。即使是適用法條，都會有不同的判斷。我之前也舉過一個我辦的案例，整個案子經過了原一審敗訴，成功申請檢察院抗訴，上級法院發回重審，再次一審敗訴，上訴，二審完勝。所以，去看那種成功機率毫無意義，還是看你所謂有的證據到底是不是客觀上能支撐起你的訴請。
很多當事人由於對證據缺乏法律認識，總是活在自己的認知裡。舉個例子，交通事故中事故責任認定書，只能證明交通事故的發生的具體情況和責任大小等與事故相關的事實，你非要認為有交通事故認定書就可以證明對面要付多少醫療費，卻又不舉證醫療費是多少的相關證據，最後訴請得不到支持，這能怪誰那？證據到底能不能支撐你的訴請，還是建議根據具體案情諮詢專業人士進行判斷。
我身邊接觸的每一個律師，雖說不能做到人人都為了公平正義而抱有無限熱情，但起碼都為維護當事人的合法權益兢兢業業。所謂的被律師騙了，到底你是不是找的真律師，還是隨意找的個所謂的法律人士做的諮詢，抑或大家對官司勝負的認知有所不同，抑或其他原因，這些都不得而知，也不想對於這個問題再做無意義的討論。
另外，是否被律師騙了這一說法很難界定。通常情況下，律師是不會拿職業道德開玩笑的，可能是律師本身經驗不夠，也可能案件證據取證不充分，沒有形成證據鏈，無法得到一審法院的釆信。也可能是枉法裁判。建議與律師及時溝通，討要解釋，假設真的遭到律師欺騙，可以到司法局投訴，請求要回律師費。
我是一名律師，熟諳中國法律，參與過1000起案件，幫助過2000名當事人。分享法律知識，免費解答你關於法律的任何疑問，歡迎關注我，和我一起交流。
正常情況下，在委託律師代理案件的時候，律師不可能保證100%勝訴，因此，也不存在律師騙你的情況，一般律師在代理案件時，都會要求當事人簽訂一份風險責任書，也就是最好的證明。你覺得被律師騙可能還有一方面原因就是，律師在和你的對立面聯繫溝通，其實這是很合理的，畢竟案件從立案到開庭往往要等上好幾。月，如果能夠在開庭之前就調解成功是再好不過的。
正常情況下，在委託律師代理案件的時候，律師不可能保證100%勝訴，因此，也不存在律師騙你的情況，一般律師在代理案件時，都會要求當事人簽訂一份風險責任書，也就是最好的證明。你覺得被律師騙可能還有一方面原因就是，律師在和你的對立面聯繫溝通，其實這是很合理的，畢竟案件從立案到開庭往往要等上好幾。月，如果能夠在開庭之前就調解成功是再好不過的。
大家不要把律師都想得太壞，並不是他們不想贏，別忘了，贏的前提是合法且有足夠的證據，對於一些無理要求或者無中生有的事，怎麼才能贏呢。任何案件都要以客觀事實為基礎，法庭是講究證據的地方，哪怕你確實佔理，但沒有證據證明的話，對方縱使有再多過錯，也不可能贏得官司。
正常情況下，在委託律師代理案件的時候，律師不可能保證100%勝訴，因此，也不存在律師騙你的情況，一般律師在代理案件時，都會要求當事人簽訂一份風險責任書，也就是最好的證明。你覺得被律師騙可能還有一方面原因就是，律師在和你的對立面聯繫溝通，其實這是很合理的，畢竟案件從立案到開庭往往要等上好幾。月，如果能夠在開庭之前就調解成功是再好不過的。
大家不要把律師都想得太壞，並不是他們不想贏，別忘了，贏的前提是合法且有足夠的證據，對於一些無理要求或者無中生有的事，怎麼才能贏呢。任何案件都要以客觀事實為基礎，法庭是講究證據的地方，哪怕你確實佔理，但沒有證據證明的話，對方縱使有再多過錯，也不可能贏得官司。
中國庭審制度為兩審終審制，如果對一審的判決存在異議，並且有新的證據，那麼你可以向上一級人民法院提起上訴，其實只要符合規定，證據充分，上級人民法院是會受理的。
實際上，當事人找律師時的陳述.諮詢，律師已經初步評估.判斷出，要打的官司結局輸贏了。如果律師僅收按時的諮詢費或代寫訴狀的人工費，那不是大大降低收益，律師最終目的是要你籤代理出庭合同，費用根據基本支付另加標的提取，這能讓當事人支出相當可觀的鈔票。之於結果另當別論。律師一旦瞭解案子經過，預判輸蠃，實際心知肚明。每個律師都是高智的聰明人。
在上訴期內趕緊上訴，如果自己能講明白不必找律師了，法庭上只要你把你的證據擺出來了，要死就行，找個熟人好好看看你的判決，把其中的條款，判決內容，自己列好，一一定要清晰，我剛上訴了，讓高院的人看的，人家給支出了三點，上訴妥妥的，一審的缺少人證，上訴的新證據，人證，物證徐提前向法院提交
如果是一審案件，還在上訴期內，就可以上訴。此時上訴，案件就會進入二審程序。即便沒有新證據，也是可以上訴的。
如果是二審案件，由於我國實行二審終審制，就不能再上訴了。二審裁判一經作出，就會發生法律效力。
裁判已經發生法律效力的（一審案件已過上訴期或者二審案件），就只能通過再審程序來進行救濟了。可以向作出生效裁判的法院申請再審，也可以向上一級法院申請再審。
但申請再審不意味著必然能夠啟動再審，而必須要符合啟動再審的條件。其中，如果有新證據，以此為由申請再審，進入再審的可能性還是比較大的。
不過，既然已經敗訴過，建議還是先找個懂法律的，對案件把把脈，制定正確的訴訟策略。多問問，對案件情況多少也會有些概念了。
如果是一審案件，還在上訴期內，就可以上訴。此時上訴，案件就會進入二審程序。即便沒有新證據，也是可以上訴的。
如果是二審案件，由於我國實行二審終審制，就不能再上訴了。二審裁判一經作出，就會發生法律效力。
裁判已經發生法律效力的（一審案件已過上訴期或者二審案件），就只能通過再審程序來進行救濟了。可以向作出生效裁判的法院申請再審，也可以向上一級法院申請再審。
但申請再審不意味著必然能夠啟動再審，而必須要符合啟動再審的條件。其中，如果有新證據，以此為由申請再審，進入再審的可能性還是比較大的。
不過，既然已經敗訴過，建議還是先找個懂法律的，對案件把把脈，制定正確的訴訟策略。多問問，對案件情況多少也會有些概念了。
