只有有深度，能引人思考的電影才是好電影麼？
每個人的審美觀不同，喜歡的類型不同，喜歡的導演不同，喜歡的演員不同，觀看電影時的心境不同，所以每個人心中都會有自己的評判標準。
只要是你覺得這部電影會讓你覺得能引起共鳴的話它就是一部好的作品。
未必。
作為普通觀眾來說，體驗是第一位的，情緒的愉悅和思想的昇華都是成功的體驗，高興即可，不一定非要有所得。
自打大陸有了賀歲片以來，高票房賀歲片的主要類型幾乎都是喜劇，從港片到大陸片，讓看的人笑出來才能保證上座率和票房。馮小剛近幾年的作品開始轉型了，從最初的《甲方乙方》《不見不散》《沒完沒了》到近幾年的《一九四二》《私人定製》《芳華》，影片的內核發生了轉變，從讓觀眾笑出眼淚到哭出眼淚，情緒的愉悅開始淡去，看完讓人有所唏噓品味。然鵝，這幾部電影的票房和口碑都不咋地，最好的《芳華》雖然獲獎提名無數，票房僅有14億出頭，與之同期上映的票房冠軍是《戰狼》（🤷♂️）是不是沒轍，兒女情長碰到家國情懷，完敗了。但是硬要說後者比前者多有深度，不好意思，並沒有。當年帶著女朋友看《芳華》的時候我肩膀和袖子都溼透了，看完了倆人還一陣長吁短嘆的感慨，《戰狼》呢，就只記得血脈噴張的喊了。再往下，2017年票房第三《羞羞的鐵拳》，開心麻花的，有啥內涵，就是笑唄。
當然了，電影之於觀眾，仁者見仁，關注點也不一樣，美國科幻片《終結者》《星球大戰》《黑客帝國》等有劃時代意義的系列，在外行人眼裡那就是飛天遁地過個眼癮，但是在內行眼裡，這些電影所構建的科幻世界的架構和內核才是最吸引人的地方。
高票房只是意味著某時期觀影人對該部電影的認可度，而真正有內涵有深度的電影，反而往往與票房沒啥關係。商業化的高分電影在中國目前僅僅是起步，勉強及格。如果題主想多關注有深度的電影，可以從三大國際電影節獲獎名單一個個挨著看，保證你營養過剩！
有深度，能引人思考的電影是好電影。但是，絕對不是【只有有深度，能引人思考的電影才是好電影】。
好電影分為狹義好電影和廣義好電影。
狹義的好電影就是觀看者自己覺得好，看完這個電影激動的不行，管你豆瓣是不是0分，反正我就是覺得好看。看不夠，看完一遍還想再看一遍。
廣義好電影就是被絕大多數觀眾認同並稱讚的電影。它的主要特徵是故事打動人心，有鮮明的時代特色，畫面風格統一，節奏好，演員全程演技在線等等等等。這種電影通常被稱作經典，經得起時間的考驗，即使過了很多年，仍然有觀眾被它打動。
此外，電影的分類很多，所以，它們【好】的不一樣……
喜劇題材讓你開懷大笑
愛情題材讓你感動不已
戰爭題材讓你珍惜和平
恐怖題材讓你頭皮發麻
現實題材讓你感同身受
體育題材讓你激動勵志
……
不同題材的電影，給了你不同的感受，即使沒有讓你深思，只是純粹的笑了兩個小時，那麼也足以證明這電影是有感染力的。
看電影是很個人的，所以，不用迷信評分，也不用太在意它的主題是不是深刻，只要你喜歡，它就是好電影。祝你觀影愉快！
不一定需要有內容有深度的電影才算好電影，電影也分類型，如果它的定位是一個喜劇電影，那麼哪怕內容很淺，製造很粗糙，但是如果給人就下了很多的歡樂，那他依然是一部出色的電影，能夠讓人記住很多的包袱，讓人想到這個梗就能發笑，那他也是一部好電影，如果是一部動作類的電影，他只需要有很出色的打鬥鏡頭，給人一種身臨其境的感覺，能夠給人留下難忘的鏡頭，誰又會去在意劇情是否有深度呢，不是所有的電影都是靠內容深度來評判電影好壞的，有些人眼裡的大片可能在另一個人眼裡平淡無奇，不怕製作不夠，不是所有的科幻片都是好萊塢頂級水平，不是所有的動作電影都需要甄子丹，吳京，不是所有的搞笑電影都需要黃崢，黃渤，好的電影不一定需要深度，而在於是否用心製作，另外，如今的商業片，綜藝大電影，和流量明星的根本不配叫電影，謝謝，個人觀點，不喜勿噴。
這個說法不成立
比如喜劇 它能帶給你歡樂
比如校園 它能帶給你溫暖的回憶
比如科幻 它能開發到你的腦洞
當然令人反思得電影 絕對是好電影
方向領域不一樣 所以評判標準也不一樣
不能一概論之！