看到這個提問，我看你這個提問者就是該罵，你就是跟張芒果一路人吧？你要搞清楚，張芒果不是正常維權，而是超越了維權的範疇，甚至是惡意維權，已經喪失最基本的做人底線，觸犯了人作為善意、良知的底線。
其他的，也懶得說了，就說一個細節，一個跟你媽媽一樣大的女人，給你下跪請求原諒，希望能夠到此為止，能夠放人一馬、能夠留下人家的飯碗和不被鉅額罰款，在這種情況下，這個張芒果心如鐵石，不為所動，包括他的一家人，亦如此，快遞員附近哭泣，他還報警，如此一個人，還是正常維權嗎？如果提問之人，你遇到了，你還會繼續投訴嗎？你也不為所動嗎？
不要說快遞員之前弄巧成拙、自作主張冒用中國郵政快遞單，不按照合同繼續使用圓通快遞。這都是沒有辦法，誰願意這樣去做？還不是被此的嗎？
她願意下跪嗎？還不是被逼的嗎？一個人，不是被逼，會這樣做嗎？圓通有圓通的管理制度問題，不在討論範圍，但是，這個張芒果完全可以放人一馬的，他作為一個年輕了人，一個男人，在面對一個跟他母親一樣年紀的女人給他下跪請求原諒時，他不僅不為所動，卻更加激怒了，繼續投訴，還給快遞公司打電話要求把人弄走，還報警，即便警察來了，還不依不饒，如此一個年紀輕輕的男人，竟然能夠幹出這種事情，不該罵嗎？
這就是一個已經不是正常投訴的投訴，一個失去了基本做人道理的投訴，一個超越了合理投訴，甚至時惡意投訴，是流氓無賴的投訴，沒有道德善意良知的投訴，一個石頭人，不該被罵嗎？這種人，不是較真，而是超越了正常合法合理投訴了，如此之人，就該罵。
做人，不能太張芒果，好好學會做人吧，把合理投訴和惡意投訴，搞清楚。
最近兩件事帶節奏，一個打老師，一個張芒果，論這兩個人都沒有那麼大能量讓他倆上頭條熱搜。
這兩件事也不算驚天動地大事，這一切都是後面的人在興風作浪，他們才是既得利益者，至於打老師那個常某判幾年，張芒果能否再吃第三次芒果，後面的人毫不關心，後面的人只希望藉此出名，撈錢。
上一次奔馳女我說了幾句公道話，立刻罵聲一片，無奈刪掉了自己的文章。現在奔馳女如何，吃瓜的人都明白，原來她比賣奔馳車的公司還可惡，是一個老賴。
我六十多歲的人，看問題不站隊，只站理，站法律。張芒果本來是一次贈品三斤芒果，收到包裹破損你可以拒收，既然收了也就認了，可是一稱兩斤七兩，足足少了三兩。
說好了三斤為什麼只有兩斤七兩，張芒果心理不平衡，對於一個喜歡沾便宜中年男人來說，少了三兩對他的智商是一種侮辱，他才不在乎三天運輸過程中失去的水份。
於是他想出了一個還可以吃免費芒果的方法，投訴快遞員，他知道快遞員才是軟脅，投訴一次扣500，再投翻番。
終於那個快遞員被扣2000元，如再處理不好就下崗。
投訴第一次時候快遞員給他買了一箱芒果補償，他也同意了，按理說這件事該結束了，可是張芒果為了繼續吃到芒果不忘給快遞員挖了一個坑，這個坑就是郵政。
後來面臨實業快遞員，還是一個女人，送快遞女人不算多，實在困難家庭才選擇這個職業。
快遞員為了保住這份工作，下跪求張芒果放過她，可是張芒果想吃第三次免費芒果願望沒有達到，不肯原諒她。
於是報警，警察到了，瞭解事情來龍去脈，善良的警官為快遞員寫了一份證明。
一個人跪天跪地跪父母，對於一個少了三兩芒果的人下跪了，就是鐵石心腸又如何？
任何事情得饒人處且饒人，這次事情你不饒別人，自己得到的又是什麼？張芒果此刻心情應該是萬馬奔騰。
即使快遞員撒謊也是善意的，我就問芒果張，快遞被逼賠償你的芒果你吃了嗎？你所謂少了的這枚芒果是金子做的？即使是金子做的芒果也得是君子愛財取之有道吧！張芒果你一次次沒完沒了的投訴！你這簡直是謀財害命啊！人家一家人就指著這個快遞點過日子啊！好像還是個鄉下快遞點，為了保住飯碗，快遞員被你逼的都哭訴下跪了，你的心怎麼就怎麼狠毒尼，還說人家是在逼迫你！山東人的仁義善良樸實都到哪裡去了？你這個丟山東人臉面的畜牲人渣！比青島大蝦更可恨！我老人家天天沒事就看你張芒果的新聞了！張芒果必須向快遞員道歉並退回多吃的芒果，向那位主持正義的警察道歉，向全國人民道歉！你在全國帶了個壞頭！滿滿的負能量！你如果只是維權的話，你別白吃人家的芒果啊，人品極其垃圾就是個畜牲！再說明一點，詆譭我的人請你從頭至尾的看清楚這件事情的全過程，否則詆譭我的人是與張芒果這個畜牲無異的貨色！重申一遍，有些人說我是什麼水軍，我不知道水軍是什麼意思，我只是主張正義，打擊邪惡才發的這些言論！支持被威脅坑騙的快遞員討回公道，更支持堅持正義的警察！白吃人家芒果的畜牲去死！
什麼叫過度維權？什麼叫得理不饒人？什麼叫人心不足蛇吞象？什麼叫沒完沒了？什麼叫過猶不及？如果全國人民都如張某超級牛角尖式較真，得理不饒人，社會還怎麼運轉？
現在國家都不支持過度維權了，比如現在職業打假人維權不再受法院支持，樓主知道嗎？
我想問一下張某是什麼職業？他的服務或者商品，他家人的服務或者商品也百分百完美無瑕，每一次都完美無瑕，都如書上說的完美到令人慚愧？我看他的面相做事不象一身完美，處處完美的人。
比如，他開車沒壓過實線？他每次停車都在停車位？
比如，各種排隊時，他沒插過隊？
比如，他沒進過洗腳城，沒進過按摩店，進行不可描述的事？
比如，在在餐廳公眾場合吃飯時，他沒有大聲說話過？
比如，他從來沒有亂丟過垃圾？
比如，他從來沒有對村，鎮，等各部門發過勞騷，表達過不滿？
比如，開會時、學習培訓時，領導說話時，他從來都是認真聽，不與別人說話？
比如，他當領導時都是無私心，沒有任人唯親，全以賢以能為重？
比如，他的子女從不欺負別人？
比如，他和他的家人從沒走過後門？悄悄打破過任何規則？
沒法比如下去了。上面每一個比如。都會有權利受害人，有的是公權，有的是私權。如果每一個比如事件中有三兩個人都如張某一樣，沒完沒了。幾次過後，他的感覺會怎麼嗎？幾十次後造成他嚴重損失或將失職，按他說的，他也會下跪威脅別人嗎？或是提著刀威脅別人？
或許對張某來說2000元不是事，辭職也不是事，但對快遞員來說，那是生存的大事。正如，馬雲可以用一個億發全國人民紅包，那都不是事。換位思考一下吧，古話說嚴以律己，寬以待人，得饒人處且饒人，多種玖瑰少栽刺。
此事件中，張某受損失有多重？利益得了吧，丟一個賠一箱，幾個有德之人還會慾求不滿，快遞員辛苦，丟一個賠一個，或者不賠都成，再說，免費送的，物質上有損失嗎？
古話裡有個詞是叫苛刻無德。建議樓主認真解讀一下。
從精神層面看，損壞東西了，快遞員態度也不差願意賠償，但張提的要求有點不夠合常規，弱弱問一下用圓通快遞和郵政快遞發過來的芒果，它會有味道什麼不同嗎？
不喜歡園通，在收貨地地址裡括號註明禁用園通就成，幾年前郵政發來的包裹，經常被發現窺視孔，窺視縫，但沒丟東西，沒拒也沒投訴，只是和快遞員說了下，快遞員不高興。從此以後在收件地裡寫上拒收郵政件。
假如果張某把別人車掛了，那麼別人修車時候是不是可以不要當地4s店修理，指定到上海北京等4s修理？反正越遠越好，否則不依不饒。
維權沒錯，但得了便宜賣乖，慾求不滿，沒有設身處地為別人著想這就不違法但失德的嚴重錯誤。中國是一個法制國家，更是一個崇尚品德的國家。
如果真有人監督他，估計開車壓線亂停這一項，就會投訴到他懷疑人生。現在行車記錄儀那麼多。
此事件中，圓通的無理處罰條款也讓人無語
說真的，我沒有侮辱那些支持維權的人，就維權來說，錯了，賠了就是，那麼問題來了，第二次投訴是為什麼，我們來看看，沒有完成協議上的不能再用圓通發貨這條內容，本來有異議，協商賠償，賠錢給我我在買就好(不過我真心不好意思接受賠償一箱的錢)，卻搞出這麼一份令人費解的協議出來，這份協議本身就是一個坑，一般商家都是和快遞有協議的，我想協議的令一個內容還指定了商家吧？這個商家可能根本不會用別的快遞，那麼這份協議的兩個條件就無法同時滿足！總有一條可以被利用投訴！我想有人來給我解釋一下這個協商。這個張某是不是學的法律出身？我接觸過一些律師，他們在生活中最擅長的就是利用法律為自己製造最有利的條件。雖然這樣在法律上是不會被找出錯來，但是我還是想說，心中要有善
要想知道他們的心態，先了解一下他們是些什麼人再說！
我覺得在整個事件裡叫得最歡的打張最狠的應該不乎以下幾類人:
①圓通公司本身的在職員工及他們的親朋好友；
②圓通公司的水軍部隊；
③其它快遞同行的從業者，在維護行業利益的大旗下暫時團結起來；
④一部分盲成者，因為缺乏獨立思考能力被輿論誤導；
⑤少數心軟博愛人士(老好人性格)在沒有了解事件真相及本質的情況下匆勿站隊。
——看完之後，倒底是怎麼回事，我想應該知道個大概了吧？！
通過這件事我個人看到了一個危險的信號，就是在網絡相當發達的今天，弱勢群體的身份和權益更加尷尬了，不管你理由再充分，都能在分秒間反轉過來，具有強大實力的一方在有理時跟你講理，沒理時則和你講道義，當理和道義都很欠缺時，跟你耍無賴打哈哈，甚至僱傭水軍釆取顛倒黑白的手段抹黑侮辱你，總之，不玩死你決不放手！或許有很多朋友樂於參與進去，當成一次虐弱大狂歡。不過，我相信風波過後再靜下心來時，有些腦汁的人們就會直冒冷汗，細思極恐啊！
維權原本就不是件容易的事，現在發展到還有危險了，“芒果張”的遭遇，以及以後的“蘋果李”“梨子劉”們的前景，真的讓人不勝唏噓呀，唉，但願吧，但願今天那些辱罵支持維權者的人們不會在某天成為“芝麻某”吧！
可以噴我，但請你在看完全文之後！謝謝！！！
什麼侮辱者，是張芒果之流自辱，先自辱之後才有人辱之。
三觀不正，冷血無良，因途載折損的三兩芒果，逼得快遞員下跪，警察見義勇為，又誣告警察，無休止地維權，這是極端利己的槓精，浪費社會資源，必然為社會大眾不齒！
人之為人，要有人品人德，與常人和睦相處，為了一己之私巧取豪奪，欺負弱小還唸唸有詞，這人是啥人？人貴有自知之明，豬油蒙心，紅塵迷眼，一分錢的事當磨盤大，好像誰都欠他二斗高粱，這人神智正常嗎？
奔馳女事件我看出來奔馳女人品不行，說了幾句，被噴了，那是因為開始她大得人心，而張芒果事件出來，我想著這個100%的人都會認為張芒果是個無賴刁民了吧，但還是有很多人站在他那邊，我突然迷茫這個世界了，人之所以為人，是因為人是有智慧有人性有道德有善良，若沒有這些，是不是連動物都不如了，可還是有很多人維護這樣一個人，講規則講法律，人無完人，請問這些人是不是至始至終沒有一絲錯誤，那是不可能的事，說不定見不得人的事多了去，可這種人卻大言不慚講規則法律，典型的偽君子，虛偽噁心，這個社會真的變態，奔馳女事件讓我不想多言，張芒果事件讓我無法理解，是不是事不關己高高掛起，老人不能扶等等本就是沒有道德小人無法理喻多了搞出來的，世界都是張芒果，我無法想象會是什麼情況。
首先，要理清這個事情，有兩條邏輯線：利益與尊嚴。
一、從利益的視角來看，客戶張空手套白狼，免費得到兩箱芒果，害快遞員被罰款，可以輕易得出結論：客戶張不是好人，快遞員值得同情，沒圓通公司什麼事。
持利益價值觀的朋友，凡事都用利益來衡量的朋友，建議看到這就可以了，再看下去會引起不適。
二、從非物質的視角來看，雖然第一箱芒果是贈品，但客戶也有維護其權益的權力。客戶張第一次投訴是正當的，也是正常的，不正常的是圓通公司罰了快遞員500元。之後快遞員與客戶張達成協議，賠一箱芒果，且走圓通以外的快遞公司。這兩點是協議內容，而搞笑的是快遞員不知道哪根筋搭錯了，竟然貼牌郵政，親自上陣，戴了個口罩掩飾親自送上門……貼牌郵政，貼牌！！！這一看就是弄虛作假成習慣了！自以為聰明，無視契約精神，隨意冒犯客戶的尊嚴！愚弄別人於股掌之中！有人說快遞員沒走圓通啊，只是用自己的方式滿足客戶的願望，好搞笑的思路啊~快遞員為什麼要貼牌？這不就證明了協議內容包含這一點嗎？必須走圓通以外的快遞公司！因此，客戶張的第二次投訴完全是有理由的以及正當的，投訴是道理，不投訴是人情！快遞員接受懲罰也是應該的。
但不正常的是圓通罰了快遞員2000元！兩個投訴，就換來鉅額罰款，這是解決問題的態度嗎？這分明就是把快遞員往死裡逼，繼而引發深刻的社會矛盾。罰款的公司我見多了，都說罰款不是目的，而是促使員工改進的手段，所以一般罰款都不會太多，能讓人感覺到痛就行了。從未見過一個公司像圓通這樣一次500兩次2000三次滾蛋！促使快遞員改進客戶關係是對的，但是這個懲罰的力度就讓人目瞪狗呆了，簡直毫無人性的圓通師太！
還有一個不正常的就是警察拉偏架，任何一個公正的人，都不會單方面地看待一個問題，既然自己不是法官，沒有全面的視角，為什麼要偏聽偏信呢？為什麼要越權呢？你這等同於斷案了，可是最基本的證據呢？就用幫架的姿勢來斷案嗎？最後事情一反轉就丟出一句：“都是以當時掌握的情況來判斷，並沒有錯”，這是負責任的態度？這確實能贏得天下弱勢群體的支持，但是有失公正吧？要知道弱勢並不經常代表正義！
客戶張當然也有不對之處，就是警告的缺失，這個很重要！我經常教育兒子，別人惹了你，你想打架之前，一定要說這句話：“你再這樣我打你哦”，如果沒有警告你打了人，回家我就打你，如果你警告了，他再犯你打了他，我給你撐腰！同理，客戶張在要求用圓通以外的快遞時，就應給出警告：“再動歪腦筋，我再投訴！”，這是客戶張第一個處理不當之處。第二個也是最嚴重的錯就錯在沒把磕頭還給人家！賺了人家一個頭，就已經在道德高地上一敗塗地了。
最後，現在這個社會，還有人珍視尊嚴嗎？還有人在乎非物質層面的邏輯嗎？恐怕只剩下利益計算了，動不動就是客戶張賺了多少，然後道德綁架和稀泥……
中國人的傳統價值觀就是：你錢都沒出，還維什麼權？就算四個變一個，你也是賺了，還投什麼訴？不就貼牌郵政嗎？不就是貪個小便宜嗎？誰還沒貪過小便宜啊？跪天跪地跪父母，都給你跪了，你還不撤訴？客服下班？也得撤，必須撤！
於是，張芒果已經陷入了傳統風俗的汪洋大海，這是時代的一個小悲劇。
任何事都有一個度 新聞也一樣再說就無味沒意思了事情基本已經清楚了張芒果本來維權沒錯 可有點過了 以至於接警的警察看不下去出了個證明 快遞員下跪也是因為芒果得理不饒人不肯罷休才跪下來就是想喚醒他的同情心將此事了決算了 要人賠人也賠了又規定不要圓通快遞送 一個快遞員送一個件才拿一元錢 為了省幾塊錢快遞費向同行要了一個快遞單貼在上面被發現又不依不饒，硬說欺騙他 芒果是真的不？有點掩耳盜鈴 不應該是買櫝還珠 有個成語專門形容他的叫什麼來著 我一時想不起來了 大家幫我想想 想想送給他 整個事件最終定論 張芒果得理不饒人沒能很好化解矛盾 將矛盾擴大化，屬於那種不省事的人要想和諧社會這種人這種事最好少點鼓勵正常維權反對過份的讓人不適的舉動和行為
