博爾頓被炒掉魷魚，是美國和伊朗軍事對峙的犧牲品嗎？
如果把博爾頓的被“炒魷魚”形容成美國和伊朗對峙的“犧牲品”，似乎把博爾頓看成有些“無辜”了！因為，在美國對外政策中，以及美國在全球的戰略博弈中，儘管美伊衝突佔有一定的地位，但它只是一小部分，也不是最重要的！也就是說，博爾頓不會僅僅在伊朗問題上，陷特朗普與不利的地位，就被特朗普‘’炒魷魚‘’。而是在美國特朗普全方位的對外政策上，讓人覺得毫無建樹！
如果把博爾頓的被“炒魷魚”形容成美國和伊朗對峙的“犧牲品”，似乎把博爾頓看成有些“無辜”了！因為，在美國對外政策中，以及美國在全球的戰略博弈中，儘管美伊衝突佔有一定的地位，但它只是一小部分，也不是最重要的！也就是說，博爾頓不會僅僅在伊朗問題上，陷特朗普與不利的地位，就被特朗普‘’炒魷魚‘’。而是在美國特朗普全方位的對外政策上，讓人覺得毫無建樹！
（特朗普終於棄用博爾頓的‘’鷹派牌‘’剃刀？）
特朗普是個“商人總統”，政治圈外人。他幾乎所有的對外政策的制定，都仰賴與身邊的兩個人：國家安全顧問博爾頓和國務卿蓬佩奧。而博爾頓自從去年上任以來，美國在退出伊核協議後，對伊朗實施了全面經濟制裁，至今未能讓伊朗屈服。美國在自己的後院，支持反對派領袖瓜伊多，也不能使馬杜羅政府就範。美國在處理與歐洲國家的傳統盟友方面，也弊病百出。在處理與俄羅斯關係上，以及處理美國與中國之間的貿易關係問題上，都讓美國處於“被動”地位。
由此可見，特朗普上任後，除了積極“退團”：退出伊核協議，退出巴黎氣候協議，退出跨大西洋夥伴協議，退出聯合國教科文組織。就差沒退出世貿組織和聯合國了！就是四面出擊，在世界範圍內，挑起貿易戰，導致美國與傳統對手的博弈中，遭遇“兩敗俱傷”的處境，也與傳統盟友的關係降到最低點。讓美國既耗費國力，也毫無利益可圖。從長遠來看，還完全有可能損害到特朗普最在意的2020 年總統連任大選。
這一切的一切，難道博爾頓可以脫得了干係嗎？一直以來，博爾頓作為一個強硬的鷹派人物，他一直把特朗普“套在”自己對外政策的“零和遊戲”的套路中，缺乏靈活的妥協藝術，不知進退，最終陷自己於被動。在國際上，既尷尬，又失策，沒有了面子，又失去了裡子！這叫死要面子的特朗普里外不是人，情何以堪！？
總而言之，與其說博爾頓是一個伊朗問題的“犧牲品”，不如說是一個美國在全方位對外政策上，缺乏與時共進的“落伍者”。
如果把博爾頓的被“炒魷魚”形容成美國和伊朗對峙的“犧牲品”，似乎把博爾頓看成有些“無辜”了！因為，在美國對外政策中，以及美國在全球的戰略博弈中，儘管美伊衝突佔有一定的地位，但它只是一小部分，也不是最重要的！也就是說，博爾頓不會僅僅在伊朗問題上，陷特朗普與不利的地位，就被特朗普‘’炒魷魚‘’。而是在美國特朗普全方位的對外政策上，讓人覺得毫無建樹！
（特朗普終於棄用博爾頓的‘’鷹派牌‘’剃刀？）
特朗普是個“商人總統”，政治圈外人。他幾乎所有的對外政策的制定，都仰賴與身邊的兩個人：國家安全顧問博爾頓和國務卿蓬佩奧。而博爾頓自從去年上任以來，美國在退出伊核協議後，對伊朗實施了全面經濟制裁，至今未能讓伊朗屈服。美國在自己的後院，支持反對派領袖瓜伊多，也不能使馬杜羅政府就範。美國在處理與歐洲國家的傳統盟友方面，也弊病百出。在處理與俄羅斯關係上，以及處理美國與中國之間的貿易關係問題上，都讓美國處於“被動”地位。
由此可見，特朗普上任後，除了積極“退團”：退出伊核協議，退出巴黎氣候協議，退出跨大西洋夥伴協議，退出聯合國教科文組織。就差沒退出世貿組織和聯合國了！就是四面出擊，在世界範圍內，挑起貿易戰，導致美國與傳統對手的博弈中，遭遇“兩敗俱傷”的處境，也與傳統盟友的關係降到最低點。讓美國既耗費國力，也毫無利益可圖。從長遠來看，還完全有可能損害到特朗普最在意的2020 年總統連任大選。
這一切的一切，難道博爾頓可以脫得了干係嗎？一直以來，博爾頓作為一個強硬的鷹派人物，他一直把特朗普“套在”自己對外政策的“零和遊戲”的套路中，缺乏靈活的妥協藝術，不知進退，最終陷自己於被動。在國際上，既尷尬，又失策，沒有了面子，又失去了裡子！這叫死要面子的特朗普里外不是人，情何以堪！？
總而言之，與其說博爾頓是一個伊朗問題的“犧牲品”，不如說是一個美國在全方位對外政策上，缺乏與時共進的“落伍者”。
（博爾頓拜拜了！）
特朗普炒了博爾頓魷魚，更像是給了他一個適合的“下臺階”，讓他重操舊業，去做個教書匠或任職某智庫。甚至去過一個悠閒的退休生活也是不錯的選擇！
博爾頓，是美國內著名的鷹派人物，其對外態度之強硬，可謂鷹派中的鷹派，擔任了總統國家安全事務助理這樣一個非常重要的職務，可見是特朗普最為器重的幕僚，擁有非常大的權力，對美國的全球安全策略和國家外交政策起到極其重要的作用。
在特朗普時代，博爾頓表現非常搶眼，有時甚至明顯越位，宣佈一些本應總統才宣佈的大事，如此位高權重的幕僚突然被解僱了，對全球都是重磅事件，其影響可能將非常深遠。
博爾頓，是美國內著名的鷹派人物，其對外態度之強硬，可謂鷹派中的鷹派，擔任了總統國家安全事務助理這樣一個非常重要的職務，可見是特朗普最為器重的幕僚，擁有非常大的權力，對美國的全球安全策略和國家外交政策起到極其重要的作用。
在特朗普時代，博爾頓表現非常搶眼，有時甚至明顯越位，宣佈一些本應總統才宣佈的大事，如此位高權重的幕僚突然被解僱了，對全球都是重磅事件，其影響可能將非常深遠。
博爾頓，是特朗普任內第三個被炒掉的總統國家安全事務助理，特朗普當初是將其作為“酷吏”使用，讓他像刀客一般去威脅想敲詐勒索的對象，但隨著時間推移，特朗普和博爾頓就產生了嚴重分歧。
只知道一味強硬極難通融靈活把控政策的博爾頓，在當前及其複雜的國際背景下，這樣的性格和價值觀往往會把事情搞得很糟糕，最終目的是讓他國屈服，完全按照美國的意願行事，動輒要對伊朗、委內瑞拉等國實施軍事打擊，其態度甚至比軍方都要強硬。
博爾頓，是美國內著名的鷹派人物，其對外態度之強硬，可謂鷹派中的鷹派，擔任了總統國家安全事務助理這樣一個非常重要的職務，可見是特朗普最為器重的幕僚，擁有非常大的權力，對美國的全球安全策略和國家外交政策起到極其重要的作用。
在特朗普時代，博爾頓表現非常搶眼，有時甚至明顯越位，宣佈一些本應總統才宣佈的大事，如此位高權重的幕僚突然被解僱了，對全球都是重磅事件，其影響可能將非常深遠。
博爾頓，是特朗普任內第三個被炒掉的總統國家安全事務助理，特朗普當初是將其作為“酷吏”使用，讓他像刀客一般去威脅想敲詐勒索的對象，但隨著時間推移，特朗普和博爾頓就產生了嚴重分歧。
只知道一味強硬極難通融靈活把控政策的博爾頓，在當前及其複雜的國際背景下，這樣的性格和價值觀往往會把事情搞得很糟糕，最終目的是讓他國屈服，完全按照美國的意願行事，動輒要對伊朗、委內瑞拉等國實施軍事打擊，其態度甚至比軍方都要強硬。
而特朗普的強硬，是為了實現“交易的藝術”，在高壓態勢下讓對手臣服，並趁機恨恨地敲他國一筆，目的是為了現實利益。
博爾頓在職的將近一年半內，特朗普的對外政策基本上是隨著博爾頓策劃的方案走，希望通過博爾頓揮舞大棒，讓美國在對外談判中獲得優勢，通過敲詐勒索獲得超級收益。
博爾頓，是美國內著名的鷹派人物，其對外態度之強硬，可謂鷹派中的鷹派，擔任了總統國家安全事務助理這樣一個非常重要的職務，可見是特朗普最為器重的幕僚，擁有非常大的權力，對美國的全球安全策略和國家外交政策起到極其重要的作用。
在特朗普時代，博爾頓表現非常搶眼，有時甚至明顯越位，宣佈一些本應總統才宣佈的大事，如此位高權重的幕僚突然被解僱了，對全球都是重磅事件，其影響可能將非常深遠。
博爾頓，是特朗普任內第三個被炒掉的總統國家安全事務助理，特朗普當初是將其作為“酷吏”使用，讓他像刀客一般去威脅想敲詐勒索的對象，但隨著時間推移，特朗普和博爾頓就產生了嚴重分歧。
只知道一味強硬極難通融靈活把控政策的博爾頓，在當前及其複雜的國際背景下，這樣的性格和價值觀往往會把事情搞得很糟糕，最終目的是讓他國屈服，完全按照美國的意願行事，動輒要對伊朗、委內瑞拉等國實施軍事打擊，其態度甚至比軍方都要強硬。
而特朗普的強硬，是為了實現“交易的藝術”，在高壓態勢下讓對手臣服，並趁機恨恨地敲他國一筆，目的是為了現實利益。
博爾頓在職的將近一年半內，特朗普的對外政策基本上是隨著博爾頓策劃的方案走，希望通過博爾頓揮舞大棒，讓美國在對外談判中獲得優勢，通過敲詐勒索獲得超級收益。
然而，與大國的貿易戰卻沒有任何進程、半島無核化遙遙無期、與俄羅斯關係越來越糟、瓜伊多成了扶不起的阿斗馬杜羅政權穩如泰山、伊朗在美嚴厲制裁下越來越強硬在擁核的道上一路狂奔、韓國廢除美主導下的日韓情報共享機制動搖並損害了美日韓軍事同盟關係等。
儘管博爾頓大棒政策舞得虎虎生風，但並未給特朗普帶來任何實質性的政績，反而麻煩越來越大，塔利班勢力都已觸及到首都喀布爾，不斷製造槍殺、爆炸等恐怖事件，說好與塔利班談判撤軍也將懸了。
博爾頓，是美國內著名的鷹派人物，其對外態度之強硬，可謂鷹派中的鷹派，擔任了總統國家安全事務助理這樣一個非常重要的職務，可見是特朗普最為器重的幕僚，擁有非常大的權力，對美國的全球安全策略和國家外交政策起到極其重要的作用。
在特朗普時代，博爾頓表現非常搶眼，有時甚至明顯越位，宣佈一些本應總統才宣佈的大事，如此位高權重的幕僚突然被解僱了，對全球都是重磅事件，其影響可能將非常深遠。
博爾頓，是特朗普任內第三個被炒掉的總統國家安全事務助理，特朗普當初是將其作為“酷吏”使用，讓他像刀客一般去威脅想敲詐勒索的對象，但隨著時間推移，特朗普和博爾頓就產生了嚴重分歧。
只知道一味強硬極難通融靈活把控政策的博爾頓，在當前及其複雜的國際背景下，這樣的性格和價值觀往往會把事情搞得很糟糕，最終目的是讓他國屈服，完全按照美國的意願行事，動輒要對伊朗、委內瑞拉等國實施軍事打擊，其態度甚至比軍方都要強硬。
而特朗普的強硬，是為了實現“交易的藝術”，在高壓態勢下讓對手臣服，並趁機恨恨地敲他國一筆，目的是為了現實利益。
博爾頓在職的將近一年半內，特朗普的對外政策基本上是隨著博爾頓策劃的方案走，希望通過博爾頓揮舞大棒，讓美國在對外談判中獲得優勢，通過敲詐勒索獲得超級收益。
然而，與大國的貿易戰卻沒有任何進程、半島無核化遙遙無期、與俄羅斯關係越來越糟、瓜伊多成了扶不起的阿斗馬杜羅政權穩如泰山、伊朗在美嚴厲制裁下越來越強硬在擁核的道上一路狂奔、韓國廢除美主導下的日韓情報共享機制動搖並損害了美日韓軍事同盟關係等。
儘管博爾頓大棒政策舞得虎虎生風，但並未給特朗普帶來任何實質性的政績，反而麻煩越來越大，塔利班勢力都已觸及到首都喀布爾，不斷製造槍殺、爆炸等恐怖事件，說好與塔利班談判撤軍也將懸了。
特朗普算是清醒了，一味地對全世界強硬，將持續消耗大量國家資源，居然沒有任何收益，美國的國力受不了不說，債務已高達23萬億美元的天文數字，特朗普本人的連任都要黃了，於是，特朗普下定決心與博爾頓徹底切割。
綜上，博爾頓在總統國家安全事務助理任上將近一年半時間裡，並未給特朗普帶來想任何要的政績，參考上述案例，美國儘管貌似非常強大，懟東懟西實際上卻沒有獲取多大的收益，相反卻消耗了大量國力，僅年度軍費就達到了創紀錄的7100億美元。
博爾頓，是美國內著名的鷹派人物，其對外態度之強硬，可謂鷹派中的鷹派，擔任了總統國家安全事務助理這樣一個非常重要的職務，可見是特朗普最為器重的幕僚，擁有非常大的權力，對美國的全球安全策略和國家外交政策起到極其重要的作用。
在特朗普時代，博爾頓表現非常搶眼，有時甚至明顯越位，宣佈一些本應總統才宣佈的大事，如此位高權重的幕僚突然被解僱了，對全球都是重磅事件，其影響可能將非常深遠。
博爾頓，是特朗普任內第三個被炒掉的總統國家安全事務助理，特朗普當初是將其作為“酷吏”使用，讓他像刀客一般去威脅想敲詐勒索的對象，但隨著時間推移，特朗普和博爾頓就產生了嚴重分歧。
只知道一味強硬極難通融靈活把控政策的博爾頓，在當前及其複雜的國際背景下，這樣的性格和價值觀往往會把事情搞得很糟糕，最終目的是讓他國屈服，完全按照美國的意願行事，動輒要對伊朗、委內瑞拉等國實施軍事打擊，其態度甚至比軍方都要強硬。
而特朗普的強硬，是為了實現“交易的藝術”，在高壓態勢下讓對手臣服，並趁機恨恨地敲他國一筆，目的是為了現實利益。
博爾頓在職的將近一年半內，特朗普的對外政策基本上是隨著博爾頓策劃的方案走，希望通過博爾頓揮舞大棒，讓美國在對外談判中獲得優勢，通過敲詐勒索獲得超級收益。
然而，與大國的貿易戰卻沒有任何進程、半島無核化遙遙無期、與俄羅斯關係越來越糟、瓜伊多成了扶不起的阿斗馬杜羅政權穩如泰山、伊朗在美嚴厲制裁下越來越強硬在擁核的道上一路狂奔、韓國廢除美主導下的日韓情報共享機制動搖並損害了美日韓軍事同盟關係等。
儘管博爾頓大棒政策舞得虎虎生風，但並未給特朗普帶來任何實質性的政績，反而麻煩越來越大，塔利班勢力都已觸及到首都喀布爾，不斷製造槍殺、爆炸等恐怖事件，說好與塔利班談判撤軍也將懸了。
特朗普算是清醒了，一味地對全世界強硬，將持續消耗大量國家資源，居然沒有任何收益，美國的國力受不了不說，債務已高達23萬億美元的天文數字，特朗普本人的連任都要黃了，於是，特朗普下定決心與博爾頓徹底切割。
綜上，博爾頓在總統國家安全事務助理任上將近一年半時間裡，並未給特朗普帶來想任何要的政績，參考上述案例，美國儘管貌似非常強大，懟東懟西實際上卻沒有獲取多大的收益，相反卻消耗了大量國力，僅年度軍費就達到了創紀錄的7100億美元。
此外，博爾頓對外持續強硬的態度，卻不能隨國內外事務變化而靈活應對，將損害特朗普的連任選舉。博爾頓被解除職務，意意味著美國對外單邊持續強硬政策階段性破產。
此後，美國的對外政策將或許有所變化，上述那麼多案例美國都沒有取得實際性進展，特朗普非常有可能在半島無核化上取得進展，為明年大選總統添分吸粉，貿易談判也有可能會取得一定的進展。
博爾頓被炒魷魚主要因素是他身上濃厚的鷹派色彩和標準的鷹派言行，影響到了特朗普連任的前景。由於博爾頓推崇的強硬政策導致美國在伊朗問題上的被動只是其中一個原因。在美國全球鷹無人機被伊朗擊落後，博爾頓和美國軍方鷹派就主張並著手實施軍事報復伊朗的計劃。
博爾頓被炒魷魚主要因素是他身上濃厚的鷹派色彩和標準的鷹派言行，影響到了特朗普連任的前景。由於博爾頓推崇的強硬政策導致美國在伊朗問題上的被動只是其中一個原因。在美國全球鷹無人機被伊朗擊落後，博爾頓和美國軍方鷹派就主張並著手實施軍事報復伊朗的計劃。
但是特朗普事後公開承認，是他在最後十分鐘終止了美軍對伊朗的軍事打擊計劃。而且特朗普還發推文抱怨了白宮鷹派成員對他的政策誤導。這次直接炒掉博爾頓，邏輯上是特朗普對博爾頓這個鷹派核心人物忍無可忍的結果。
特朗普9月10在發佈的推特上稱：白宮已經不再需要約翰.博爾頓，我昨晚已經通知他了。因為我強烈反對他的許多建議，政府中的其他人也是如此。因此我要求他辭職，但我非常感謝他的服務。博爾頓在2018年4月履職總統國家安全顧問，至今一年有餘，應該說，他在特朗普團隊中算是長壽成員了。
博爾頓被炒魷魚主要因素是他身上濃厚的鷹派色彩和標準的鷹派言行，影響到了特朗普連任的前景。由於博爾頓推崇的強硬政策導致美國在伊朗問題上的被動只是其中一個原因。在美國全球鷹無人機被伊朗擊落後，博爾頓和美國軍方鷹派就主張並著手實施軍事報復伊朗的計劃。
但是特朗普事後公開承認，是他在最後十分鐘終止了美軍對伊朗的軍事打擊計劃。而且特朗普還發推文抱怨了白宮鷹派成員對他的政策誤導。這次直接炒掉博爾頓，邏輯上是特朗普對博爾頓這個鷹派核心人物忍無可忍的結果。
特朗普9月10在發佈的推特上稱：白宮已經不再需要約翰.博爾頓，我昨晚已經通知他了。因為我強烈反對他的許多建議，政府中的其他人也是如此。因此我要求他辭職，但我非常感謝他的服務。博爾頓在2018年4月履職總統國家安全顧問，至今一年有餘，應該說，他在特朗普團隊中算是長壽成員了。
博爾頓在美國是著名的“戰爭販子”，是他在2003年遊說時任總統小布什發動了伊拉克戰爭，因此伊拉克戰爭也被戲稱為“博爾頓戰爭”。所以我們看到，無論是委內瑞拉問題、伊朗問題還是敘利亞問題，特朗普政府都是以強硬的制裁和軍事威懾為政策主線的。這些建議都應該與博爾頓的意見和建議密切相關。
博爾頓被炒魷魚主要因素是他身上濃厚的鷹派色彩和標準的鷹派言行，影響到了特朗普連任的前景。由於博爾頓推崇的強硬政策導致美國在伊朗問題上的被動只是其中一個原因。在美國全球鷹無人機被伊朗擊落後，博爾頓和美國軍方鷹派就主張並著手實施軍事報復伊朗的計劃。
但是特朗普事後公開承認，是他在最後十分鐘終止了美軍對伊朗的軍事打擊計劃。而且特朗普還發推文抱怨了白宮鷹派成員對他的政策誤導。這次直接炒掉博爾頓，邏輯上是特朗普對博爾頓這個鷹派核心人物忍無可忍的結果。
特朗普9月10在發佈的推特上稱：白宮已經不再需要約翰.博爾頓，我昨晚已經通知他了。因為我強烈反對他的許多建議，政府中的其他人也是如此。因此我要求他辭職，但我非常感謝他的服務。博爾頓在2018年4月履職總統國家安全顧問，至今一年有餘，應該說，他在特朗普團隊中算是長壽成員了。
博爾頓在美國是著名的“戰爭販子”，是他在2003年遊說時任總統小布什發動了伊拉克戰爭，因此伊拉克戰爭也被戲稱為“博爾頓戰爭”。所以我們看到，無論是委內瑞拉問題、伊朗問題還是敘利亞問題，特朗普政府都是以強硬的制裁和軍事威懾為政策主線的。這些建議都應該與博爾頓的意見和建議密切相關。
但是2020年是特朗普必須面對的政治十字路口，如果不能贏得大選順利前行，就只能向左向右轉從白宮搬回特朗普大廈了。三年多的強硬路線，讓特朗普收穫良多也失去太多，以至於讓他對明年大選信心不足。而在剩下的一年時間裡，特朗普必須修正自己的形象，問題是博爾頓已經從左膀右臂變成了累贅，因此博爾頓的黯然離去就成了必然結果。
博爾頓被炒魷魚，預示美國軍事霸權思想行不通。
今天，美國國家安全顧問博爾頓被總統特朗普炒魷魚了。
博爾頓向以奉行單邊主義和強硬外交政策而著稱。他曾聲稱《全面禁止核試驗條約》已不合時宜。他的可以作為座右銘的兩句話是：
"美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。"
"只有符合美國政策的國際條約才會成為法律。"
博爾頓被炒魷魚，預示美國軍事霸權思想行不通。
今天，美國國家安全顧問博爾頓被總統特朗普炒魷魚了。
博爾頓向以奉行單邊主義和強硬外交政策而著稱。他曾聲稱《全面禁止核試驗條約》已不合時宜。他的可以作為座右銘的兩句話是：
"美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。"
"只有符合美國政策的國際條約才會成為法律。"
他的這種霸權思維，與美國總統特朗普的觀點非常一致，特朗普奉行“美國第一”，“民族主義”，“讓美國再次偉大”。兩人一拍即合，博爾頓順利成為特朗普的第三任安全顧問。
博爾頓在安全顧問任職上，設計了委內瑞拉內亂事件；設計了軍事封鎖伊朗事件；設計了阿富汗撤軍談判；阻礙特朗普從敘利亞撤軍計劃；參與半島問題等等。
總之，他在上述問題上，給特朗普設計了一套最強硬、最極端、最對抗、最冒險的軍事、外交等政策。
博爾頓被炒魷魚，預示美國軍事霸權思想行不通。
今天，美國國家安全顧問博爾頓被總統特朗普炒魷魚了。
博爾頓向以奉行單邊主義和強硬外交政策而著稱。他曾聲稱《全面禁止核試驗條約》已不合時宜。他的可以作為座右銘的兩句話是：
"美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。"
"只有符合美國政策的國際條約才會成為法律。"
他的這種霸權思維，與美國總統特朗普的觀點非常一致，特朗普奉行“美國第一”，“民族主義”，“讓美國再次偉大”。兩人一拍即合，博爾頓順利成為特朗普的第三任安全顧問。
博爾頓在安全顧問任職上，設計了委內瑞拉內亂事件；設計了軍事封鎖伊朗事件；設計了阿富汗撤軍談判；阻礙特朗普從敘利亞撤軍計劃；參與半島問題等等。
總之，他在上述問題上，給特朗普設計了一套最強硬、最極端、最對抗、最冒險的軍事、外交等政策。
特朗普在採納了他的政策後，美國信譽一落千丈。在政治、經濟、金融、軍事、外交等領域推行的霸權政策，不僅遭到中、俄、印、土、伊、菲等國的強烈抵制；同樣也遭到歐盟及德、法、英、意等西方國家的強烈抵制；就連一向順從如綿羊的韓國、日本、澳大利亞、加拿大、伊拉克等國也不同程度的對抗。
事實證明，特朗普政府在世界推行的霸權政策，不僅沒有加強美國的霸權，反而削弱了美國的霸權；不僅沒有使美國再次偉大，反而使美國出現衰落；不僅沒有鞏固美元霸權，反而加速了全球去美元化的進程。可見是失敗的政策。
假如特朗普硬著頭皮繼續走下去，美國衰落的速度將會加速。
特朗普可能已經意識到這一點，所以，及早解除博爾頓的職務，為自己的政策調整掃清障礙。
下一步，可能特朗普將全面審核自己的現行政策，向務實、多邊合作、穩定的方向發展。
但特朗普是商人出身，見利忘義，只顧眼前，不顧長遠，不碰高牆不認頭的負面影響將繼續存在。所以，世界大眾需要依然做好對抗的準備。
和伊朗半毛錢關係沒有！
和伊朗半毛錢關係沒有！
當地時間12日，特朗普在白宮談及解僱鷹派大佬，白宮總統顧問博爾頓一事。特朗普說：“我跟博爾特關係挺好，但是他犯了一些大錯誤。”特朗普舉例稱，博爾頓企圖將現在美國正在談判的有核國家，希望與“利比亞模式”放在一起討論，這會讓美國的談判倒退。特朗普說：“坦白說，他想做的事，不一定比我強硬，雖然他以強硬著稱。他確實強硬到把我們帶去了伊拉克。”
和伊朗半毛錢關係沒有！
當地時間12日，特朗普在白宮談及解僱鷹派大佬，白宮總統顧問博爾頓一事。特朗普說：“我跟博爾特關係挺好，但是他犯了一些大錯誤。”特朗普舉例稱，博爾頓企圖將現在美國正在談判的有核國家，希望與“利比亞模式”放在一起討論，這會讓美國的談判倒退。特朗普說：“坦白說，他想做的事，不一定比我強硬，雖然他以強硬著稱。他確實強硬到把我們帶去了伊拉克。”
特朗普再次表示，與博爾頓關係很好，“他和政府裡我認為很重要的人相處得不好”。當然這是特朗普的說法，特朗普的觀點是博爾頓建議他應該採取利比亞模式，對有核國家採取行動。而利比亞模式特點就是要求全面交出核武器、放棄核武器研製能力，自己棄核從而解除國際制裁。利比亞卡扎菲就是上美國“賊船”，答應了利比亞模式，結果僱了專機將利比亞手裡3000多臺離心機都送給了美國，全面放棄了核武器研製。
和伊朗半毛錢關係沒有！
當地時間12日，特朗普在白宮談及解僱鷹派大佬，白宮總統顧問博爾頓一事。特朗普說：“我跟博爾特關係挺好，但是他犯了一些大錯誤。”特朗普舉例稱，博爾頓企圖將現在美國正在談判的有核國家，希望與“利比亞模式”放在一起討論，這會讓美國的談判倒退。特朗普說：“坦白說，他想做的事，不一定比我強硬，雖然他以強硬著稱。他確實強硬到把我們帶去了伊拉克。”
特朗普再次表示，與博爾頓關係很好，“他和政府裡我認為很重要的人相處得不好”。當然這是特朗普的說法，特朗普的觀點是博爾頓建議他應該採取利比亞模式，對有核國家採取行動。而利比亞模式特點就是要求全面交出核武器、放棄核武器研製能力，自己棄核從而解除國際制裁。利比亞卡扎菲就是上美國“賊船”，答應了利比亞模式，結果僱了專機將利比亞手裡3000多臺離心機都送給了美國，全面放棄了核武器研製。
這導致了2011年利比亞被美國為首的北約軍事行動干涉，卡扎菲在3個月後最後喪命。這種模式美國已經用過了，別的國家不可能再一次上當受騙。所以特朗普也不願意使用再一次使用這招，而博爾頓也只是建議。
和伊朗半毛錢關係沒有！
當地時間12日，特朗普在白宮談及解僱鷹派大佬，白宮總統顧問博爾頓一事。特朗普說：“我跟博爾特關係挺好，但是他犯了一些大錯誤。”特朗普舉例稱，博爾頓企圖將現在美國正在談判的有核國家，希望與“利比亞模式”放在一起討論，這會讓美國的談判倒退。特朗普說：“坦白說，他想做的事，不一定比我強硬，雖然他以強硬著稱。他確實強硬到把我們帶去了伊拉克。”
特朗普再次表示，與博爾頓關係很好，“他和政府裡我認為很重要的人相處得不好”。當然這是特朗普的說法，特朗普的觀點是博爾頓建議他應該採取利比亞模式，對有核國家採取行動。而利比亞模式特點就是要求全面交出核武器、放棄核武器研製能力，自己棄核從而解除國際制裁。利比亞卡扎菲就是上美國“賊船”，答應了利比亞模式，結果僱了專機將利比亞手裡3000多臺離心機都送給了美國，全面放棄了核武器研製。
這導致了2011年利比亞被美國為首的北約軍事行動干涉，卡扎菲在3個月後最後喪命。這種模式美國已經用過了，別的國家不可能再一次上當受騙。所以特朗普也不願意使用再一次使用這招，而博爾頓也只是建議。
而博爾頓另一種離職的說法就是美國方面報道稱，特朗普開除博爾頓前曾和博爾頓發生了激烈爭吵，因為特朗普計劃在戴維營接待塔利班領導人。博爾頓堅決不同意，因為這大大影響了美國形象，屬於承認了塔利班武裝政權，這會令美國顏面掃地，因為畢竟美軍在這地方進行了18年戰爭，如果美國總統輛塔利班領導人都會面了，美軍這18年白打了？不管哪種說法，都和伊朗沒有任何關係。
特朗普在日前以“白宮不在需要他的服務”為由辭退了“四朝元老”的博爾頓，兩人在爆發了一場口水戰，讓世界唏噓不已，也讓世界對特朗普為人又有了一個全新的認識。
博爾頓曾經在里根、布什父子政府都擔任職務，但是職務都沒有在特朗普這裡擔任的角色重要，博爾頓屬於長年不得志，一朝得志直衝雲霄。
特朗普在日前以“白宮不在需要他的服務”為由辭退了“四朝元老”的博爾頓，兩人在爆發了一場口水戰，讓世界唏噓不已，也讓世界對特朗普為人又有了一個全新的認識。
博爾頓曾經在里根、布什父子政府都擔任職務，但是職務都沒有在特朗普這裡擔任的角色重要，博爾頓屬於長年不得志，一朝得志直衝雲霄。
博爾頓擔任的是特朗普安全顧問，安全顧問在表面上並不太起眼，但是這個職位是給總統在軍事戰略、國家安全方面出謀劃策的，在古代就是諸葛亮等人的職務，比如像布什政府時期的麥考克羅夫特，就是是總統的左膀右臂，博爾頓也不列外，特朗普希望博爾頓用他強硬的態度結合自己“美國優先”政策，再次讓美國強大起來。
仔細梳理一下博爾頓和特朗普的言論，就能發現兩個人對外策略上有很多的相似之處，比如博爾頓公開叫板聯合國，認為只要有美國在，聯合國就沒有存在的意義，還要每年交會費不符合美國的利益，隨後特朗普就對各國貿易開始動刀子，認為貿易也要以美國優先，世界各大貿易國都傷害到了美國，所以要搞貿易制裁，博爾頓能當上首席軍的職位，很大一部分原因是博爾頓的主張符合特朗普的脾氣，博爾頓在“美國優先方面”比特朗普來的更猛。
特朗普在日前以“白宮不在需要他的服務”為由辭退了“四朝元老”的博爾頓，兩人在爆發了一場口水戰，讓世界唏噓不已，也讓世界對特朗普為人又有了一個全新的認識。
博爾頓曾經在里根、布什父子政府都擔任職務，但是職務都沒有在特朗普這裡擔任的角色重要，博爾頓屬於長年不得志，一朝得志直衝雲霄。
博爾頓擔任的是特朗普安全顧問，安全顧問在表面上並不太起眼，但是這個職位是給總統在軍事戰略、國家安全方面出謀劃策的，在古代就是諸葛亮等人的職務，比如像布什政府時期的麥考克羅夫特，就是是總統的左膀右臂，博爾頓也不列外，特朗普希望博爾頓用他強硬的態度結合自己“美國優先”政策，再次讓美國強大起來。
仔細梳理一下博爾頓和特朗普的言論，就能發現兩個人對外策略上有很多的相似之處，比如博爾頓公開叫板聯合國，認為只要有美國在，聯合國就沒有存在的意義，還要每年交會費不符合美國的利益，隨後特朗普就對各國貿易開始動刀子，認為貿易也要以美國優先，世界各大貿易國都傷害到了美國，所以要搞貿易制裁，博爾頓能當上首席軍的職位，很大一部分原因是博爾頓的主張符合特朗普的脾氣，博爾頓在“美國優先方面”比特朗普來的更猛。
從博爾頓擔任安全顧問後配合特朗普進行雙重戰略，博爾頓主攻軍事策略、特朗普主張外交優先，兩人配合在世界上鬧出了不小的動靜，尤其是自5月份和伊朗的緊張局勢，博爾頓對伊朗開始了大規模的軍事行動，特朗普在經濟、外交上孤立伊朗，企圖迫使伊朗屈服，在世界意料之中的伊朗，頂住了美國的壓力，讓美國下不了臺。
特朗普本意又不願意對伊朗採取軍事行動，那樣只會讓美國更加衰弱，不符合“美國優先”的策略，兩人在核心思想就發生了碰撞，博爾頓是一個右翼極端激進分子崇尚使用武力，特朗普喜歡用外交或者軟實力來解決問題，兩人之間難免會鬧點小別扭。
特朗普在日前以“白宮不在需要他的服務”為由辭退了“四朝元老”的博爾頓，兩人在爆發了一場口水戰，讓世界唏噓不已，也讓世界對特朗普為人又有了一個全新的認識。
博爾頓曾經在里根、布什父子政府都擔任職務，但是職務都沒有在特朗普這裡擔任的角色重要，博爾頓屬於長年不得志，一朝得志直衝雲霄。
博爾頓擔任的是特朗普安全顧問，安全顧問在表面上並不太起眼，但是這個職位是給總統在軍事戰略、國家安全方面出謀劃策的，在古代就是諸葛亮等人的職務，比如像布什政府時期的麥考克羅夫特，就是是總統的左膀右臂，博爾頓也不列外，特朗普希望博爾頓用他強硬的態度結合自己“美國優先”政策，再次讓美國強大起來。
仔細梳理一下博爾頓和特朗普的言論，就能發現兩個人對外策略上有很多的相似之處，比如博爾頓公開叫板聯合國，認為只要有美國在，聯合國就沒有存在的意義，還要每年交會費不符合美國的利益，隨後特朗普就對各國貿易開始動刀子，認為貿易也要以美國優先，世界各大貿易國都傷害到了美國，所以要搞貿易制裁，博爾頓能當上首席軍的職位，很大一部分原因是博爾頓的主張符合特朗普的脾氣，博爾頓在“美國優先方面”比特朗普來的更猛。
從博爾頓擔任安全顧問後配合特朗普進行雙重戰略，博爾頓主攻軍事策略、特朗普主張外交優先，兩人配合在世界上鬧出了不小的動靜，尤其是自5月份和伊朗的緊張局勢，博爾頓對伊朗開始了大規模的軍事行動，特朗普在經濟、外交上孤立伊朗，企圖迫使伊朗屈服，在世界意料之中的伊朗，頂住了美國的壓力，讓美國下不了臺。
特朗普本意又不願意對伊朗採取軍事行動，那樣只會讓美國更加衰弱，不符合“美國優先”的策略，兩人在核心思想就發生了碰撞，博爾頓是一個右翼極端激進分子崇尚使用武力，特朗普喜歡用外交或者軟實力來解決問題，兩人之間難免會鬧點小別扭。
2020年將是特朗普的大考時期，特朗普又將面對以前戰略實施遺留下後遺症買單，敘利亞局勢陷入被動，伊朗方面油鹽不進，還損失了不少的武器，更重要的是在世界上丟了面子，而且由於博爾頓強硬的態度，阿富汗撤軍問題又得不到很好的處理，期待已久的諾貝爾和平獎眼看無望，那最好的辦法就是把責任推翻博爾頓身上為自己洗白。
博爾頓和特朗普實施的政策，也不能全怪博爾頓，畢竟特朗普身為總統也是需要點頭的，政策的敗勢特朗普也要承擔責任，但是馬上就要大選了，特朗普不希望這種負面的因素影響到自己的連任，乾脆直接把責任推翻博爾頓身上，在開除他以絕後患。
（圖片來源於網絡，由難明我心創作）
不是犧牲品，博爾頓本來就是時代的垃圾！
博爾頓臆斷好戰，在他的腦袋袋裡，裝著的是美國的自大，狂妄，他認為，解決問題的最有效手段是軍事行動！甚至曾經口出狂言：如果要改革聯合國安理會，常任理事國只要一國就夠了，那就是美國。足見他的世界觀就是徹底的美國至上，美國特殊論者！
今年七十二歲的博爾頓，曾經在里根，老布什，小布什的共和黨執政時代，多次被委任掌管美國對外交往事宜，主導美國對外交往政策，一向以強硬形象示人，動不動就以軍事手段威脅他國，當年的伊拉克戰爭，利比亞敘利亞戰爭，直至當前的伊朗局勢，都有這好戰分子推波助讕，添油加醋，火上澆油的功勞！
特朗普同學上臺以來已三年多，現在的他急需向世人證明他是一個能幹的，有成就的，能給世界帶來和平的總統，比如，他與我們的朝鮮同志，就相談甚歡，他也常常以此炫耀他上任以來取得的朝鮮棄核的非凡成果，然而，這博爾頓卻常常要特朗普對朝鮮展示強硬，特朗普心裡清楚，對朝鮮來硬的會適得其反！否則，特朗普上任以來外交成績平平，上個月，博爾頓因為反對特朗普邀請塔利班代表去戴維營談判而和老特爭執不下，特朗普心裡很不爽，這博爾頓一天到晚在特朗普耳邊叨咕戰爭，叨咕極限壓制伊朗，這讓本來想著戰略收縮，少管世界雜事，日漸保守的老特日覺反感！
於是，博爾頓被解職，這個與時代格格不入的人終究離去了，特朗普不需要一個不聽話的人，新手是誰，我們可以等著看，但隨便誰上臺，我們都不對他抱有希望，我們只需作好自己的事！
這個世界，永遠都是魚找魚蝦找蝦，流氓找痞子做幫凶。特朗普之所以選擇博爾頓當他的國安助理，就是出於這種心理。
最近一年多時間裡，特朗普在伊朗、委內瑞拉和阿富汗等地陷入泥淖而無法自拔後，便將責任一股腦推給了博爾頓，反將自己打扮得溜光水滑，簡直不要臉到了極致。
博爾頓雖是一條瘋狗，但豢養他的主人——特朗普，要不是用心險惡的大流氓，又豈能將他拉到自己的身邊，充當最有力量的打手呢！
當魯哈尼、馬杜羅及塔利班寧死不屈並群起反擊之時，特朗普害怕了，怯懦呢，亦想尋找臺階和退路了，但博爾頓卻堅決不幹。因為博爾頓認為，只要美國敢於用兵，就是成為壓垮駱駝的最後一根稻草。否則，美國就將成為全世界的笑話，特朗普也將成為美國曆史上最無能的總統。
然而，博爾頓的這番“好意”在特朗普看來，完全是阻止他取得連任和讓”美國再次偉大”的絆腳石。倘若再不炒掉博爾頓，他的“抱負”、他的“理想”、他的“美夢”，就將化成煙塵和泡影了。於是乎，來了一個”揮淚斬馬謖”，斷臂而求生。
但特朗普這種貌似友好的舉動對伊朗來說，無疑是換湯不換藥。只要特朗普欲圖霸天下的思維不變，或者他這個人的屁股還坐在美國總統的位置上，對整個世界的安全永遠都是最大的危害。尤其是在經濟層面上。所以說，博爾頓並非是美國與伊朗軍事對峙的犧牲品，恰恰是他不知天高地厚的全球戰略決策的犧牲品，只是他不會承認而已。
博爾頓被炒魷魚，確切得講：應該是美國無法面對伊朗，無法制衡伊朗之後得“甩鍋”之舉罷了！
博爾頓被炒魷魚，確切得講：應該是美國無法面對伊朗，無法制衡伊朗之後得“甩鍋”之舉罷了！
（有記者詢問本來準備與博爾頓一起與財長姆努欽在白宮召開吹風會得蓬佩奧，對於博爾頓被“炒魷魚”怎麼看得時候，蓬佩奧說“我一點不驚訝”！太不厚道了！）
1.“嘴炮”博爾頓讓特朗普下不了臺。按照白宮吹風會上得消息，美國會預算辦公室宣佈，2019年財年前11個月得聯邦赤字達到10670億美元，同比2018年財年增加了1680億美金。博爾頓帶著特朗普各種霍霍，結果現在美國得財政，還能夠支持美國特朗普繼續霍霍下去？繼續打貿易戰？還是繼續跟伊朗鬥下去？博爾頓確實讓特朗普難下臺，況且特朗普還面臨大選啊。
2.博爾頓確實講特朗普帶溝裡去了。特朗普帶頭宣佈支持瓜伊多，結果到現在委內瑞拉局勢趨於穩定；特朗普宣佈退出伊核協議，結果現在得伊朗革命衛隊死守霍爾木茲海峽讓美國無計可施；敘利亞局勢中美國被邊緣化；阿富汗得塔利班直接讓特朗普無所適從......
3.從伊朗局勢到阿富汗局勢，博爾頓的“聲音”沒有了！伊朗開始第三次減少對“伊核協議”的同時，美防長埃斯珀說，伊朗正在緩慢地向談判的方向移動！從職責設置上，這事兒最應該是博爾頓管啊！只能說：特朗普實在忍無可忍了，所以主動辭掉了博爾頓！
博爾頓被炒魷魚，確切得講：應該是美國無法面對伊朗，無法制衡伊朗之後得“甩鍋”之舉罷了！
（有記者詢問本來準備與博爾頓一起與財長姆努欽在白宮召開吹風會得蓬佩奧，對於博爾頓被“炒魷魚”怎麼看得時候，蓬佩奧說“我一點不驚訝”！太不厚道了！）
1.“嘴炮”博爾頓讓特朗普下不了臺。按照白宮吹風會上得消息，美國會預算辦公室宣佈，2019年財年前11個月得聯邦赤字達到10670億美元，同比2018年財年增加了1680億美金。博爾頓帶著特朗普各種霍霍，結果現在美國得財政，還能夠支持美國特朗普繼續霍霍下去？繼續打貿易戰？還是繼續跟伊朗鬥下去？博爾頓確實讓特朗普難下臺，況且特朗普還面臨大選啊。
2.博爾頓確實講特朗普帶溝裡去了。特朗普帶頭宣佈支持瓜伊多，結果到現在委內瑞拉局勢趨於穩定；特朗普宣佈退出伊核協議，結果現在得伊朗革命衛隊死守霍爾木茲海峽讓美國無計可施；敘利亞局勢中美國被邊緣化；阿富汗得塔利班直接讓特朗普無所適從......
3.從伊朗局勢到阿富汗局勢，博爾頓的“聲音”沒有了！伊朗開始第三次減少對“伊核協議”的同時，美防長埃斯珀說，伊朗正在緩慢地向談判的方向移動！從職責設置上，這事兒最應該是博爾頓管啊！只能說：特朗普實在忍無可忍了，所以主動辭掉了博爾頓！
要說反應最快的就是以色列了。畢竟，為了9·17大選，內塔尼亞胡需要轉移目標！所以趕緊調整大選策略，瞄準了“約旦河谷”，說要在獲得大選後，就要動手！
博爾頓被炒魷魚，確切得講：應該是美國無法面對伊朗，無法制衡伊朗之後得“甩鍋”之舉罷了！
（有記者詢問本來準備與博爾頓一起與財長姆努欽在白宮召開吹風會得蓬佩奧，對於博爾頓被“炒魷魚”怎麼看得時候，蓬佩奧說“我一點不驚訝”！太不厚道了！）
1.“嘴炮”博爾頓讓特朗普下不了臺。按照白宮吹風會上得消息，美國會預算辦公室宣佈，2019年財年前11個月得聯邦赤字達到10670億美元，同比2018年財年增加了1680億美金。博爾頓帶著特朗普各種霍霍，結果現在美國得財政，還能夠支持美國特朗普繼續霍霍下去？繼續打貿易戰？還是繼續跟伊朗鬥下去？博爾頓確實讓特朗普難下臺，況且特朗普還面臨大選啊。
2.博爾頓確實講特朗普帶溝裡去了。特朗普帶頭宣佈支持瓜伊多，結果到現在委內瑞拉局勢趨於穩定；特朗普宣佈退出伊核協議，結果現在得伊朗革命衛隊死守霍爾木茲海峽讓美國無計可施；敘利亞局勢中美國被邊緣化；阿富汗得塔利班直接讓特朗普無所適從......
3.從伊朗局勢到阿富汗局勢，博爾頓的“聲音”沒有了！伊朗開始第三次減少對“伊核協議”的同時，美防長埃斯珀說，伊朗正在緩慢地向談判的方向移動！從職責設置上，這事兒最應該是博爾頓管啊！只能說：特朗普實在忍無可忍了，所以主動辭掉了博爾頓！
要說反應最快的就是以色列了。畢竟，為了9·17大選，內塔尼亞胡需要轉移目標！所以趕緊調整大選策略，瞄準了“約旦河谷”，說要在獲得大選後，就要動手！
4.按照媒體報道，美國的《防務新聞》報道，近期多名將校軍官在一位退役少將帶領下，向國會簽名一封信，要求國會立法阻止特朗普不經國會批准就對伊朗動武。加上吹風會（見壓題動圖）上，財長姆努欽談到聯邦赤字，這是要為美國調整戰略方向，甚至推動特朗普與魯哈尼無條件和談做準備？反正，美國防長埃斯鉑說了，伊朗在正在悄然滑向和談的方向！
博爾頓被炒魷魚，確切得講：應該是美國無法面對伊朗，無法制衡伊朗之後得“甩鍋”之舉罷了！
（有記者詢問本來準備與博爾頓一起與財長姆努欽在白宮召開吹風會得蓬佩奧，對於博爾頓被“炒魷魚”怎麼看得時候，蓬佩奧說“我一點不驚訝”！太不厚道了！）
1.“嘴炮”博爾頓讓特朗普下不了臺。按照白宮吹風會上得消息，美國會預算辦公室宣佈，2019年財年前11個月得聯邦赤字達到10670億美元，同比2018年財年增加了1680億美金。博爾頓帶著特朗普各種霍霍，結果現在美國得財政，還能夠支持美國特朗普繼續霍霍下去？繼續打貿易戰？還是繼續跟伊朗鬥下去？博爾頓確實讓特朗普難下臺，況且特朗普還面臨大選啊。
2.博爾頓確實講特朗普帶溝裡去了。特朗普帶頭宣佈支持瓜伊多，結果到現在委內瑞拉局勢趨於穩定；特朗普宣佈退出伊核協議，結果現在得伊朗革命衛隊死守霍爾木茲海峽讓美國無計可施；敘利亞局勢中美國被邊緣化；阿富汗得塔利班直接讓特朗普無所適從......
3.從伊朗局勢到阿富汗局勢，博爾頓的“聲音”沒有了！伊朗開始第三次減少對“伊核協議”的同時，美防長埃斯珀說，伊朗正在緩慢地向談判的方向移動！從職責設置上，這事兒最應該是博爾頓管啊！只能說：特朗普實在忍無可忍了，所以主動辭掉了博爾頓！
要說反應最快的就是以色列了。畢竟，為了9·17大選，內塔尼亞胡需要轉移目標！所以趕緊調整大選策略，瞄準了“約旦河谷”，說要在獲得大選後，就要動手！
4.按照媒體報道，美國的《防務新聞》報道，近期多名將校軍官在一位退役少將帶領下，向國會簽名一封信，要求國會立法阻止特朗普不經國會批准就對伊朗動武。加上吹風會（見壓題動圖）上，財長姆努欽談到聯邦赤字，這是要為美國調整戰略方向，甚至推動特朗普與魯哈尼無條件和談做準備？反正，美國防長埃斯鉑說了，伊朗在正在悄然滑向和談的方向！
只是，博爾頓會不會開啟“爆料內幕”的節奏？不好說！
博爾頓辭職或被特朗普撤職，標誌美國對伊朗強硬外交的失敗，特朗普將被迫調整策略。
特朗普對伊朗的極限打壓沒有達到想要的結果，伊朗藐視特朗普是一隻外強中乾、不敢打仗的“紙老虎”，對美國又臭又硬。導致特朗普進退維谷、騎虎難下，必須認慫作出緩和改變。
博爾頓辭職或被特朗普撤職，標誌美國對伊朗強硬外交的失敗，特朗普將被迫調整策略。
特朗普對伊朗的極限打壓沒有達到想要的結果，伊朗藐視特朗普是一隻外強中乾、不敢打仗的“紙老虎”，對美國又臭又硬。導致特朗普進退維谷、騎虎難下，必須認慫作出緩和改變。
為了改變，特朗普只得讓博爾頓為美國對伊朗極其強硬的外交路線“背鍋”走人，為自己下臺階走出困局找到理由。
從美國強行退出伊核協議、強硬制裁伊朗不準賣出一滴石油、派海空軍圍困逼伊朗投降、逮捕被英國釋放的伊朗油輪、拼湊反伊朗的波斯灣護航聯盟等，無一不是博爾頓主張和推動。
博爾頓辭職或被特朗普撤職，標誌美國對伊朗強硬外交的失敗，特朗普將被迫調整策略。
特朗普對伊朗的極限打壓沒有達到想要的結果，伊朗藐視特朗普是一隻外強中乾、不敢打仗的“紙老虎”，對美國又臭又硬。導致特朗普進退維谷、騎虎難下，必須認慫作出緩和改變。
為了改變，特朗普只得讓博爾頓為美國對伊朗極其強硬的外交路線“背鍋”走人，為自己下臺階走出困局找到理由。
從美國強行退出伊核協議、強硬制裁伊朗不準賣出一滴石油、派海空軍圍困逼伊朗投降、逮捕被英國釋放的伊朗油輪、拼湊反伊朗的波斯灣護航聯盟等，無一不是博爾頓主張和推動。
但除了美國強行退出了伊核協議外，樣樣都沒有取得美國想要的結果。特朗普要把這一切歸咎於並非出自他的本意，而是博爾頓出“餿主意”並堅持一意孤行造成的結果。
特朗普辭退博爾頓的當天，就釋放出願意與伊朗總統“無條件談判”的積極信號，伊朗給特朗普這個面子是大概率事件。
博爾頓辭職或被特朗普撤職，標誌美國對伊朗強硬外交的失敗，特朗普將被迫調整策略。
特朗普對伊朗的極限打壓沒有達到想要的結果，伊朗藐視特朗普是一隻外強中乾、不敢打仗的“紙老虎”，對美國又臭又硬。導致特朗普進退維谷、騎虎難下，必須認慫作出緩和改變。
為了改變，特朗普只得讓博爾頓為美國對伊朗極其強硬的外交路線“背鍋”走人，為自己下臺階走出困局找到理由。
從美國強行退出伊核協議、強硬制裁伊朗不準賣出一滴石油、派海空軍圍困逼伊朗投降、逮捕被英國釋放的伊朗油輪、拼湊反伊朗的波斯灣護航聯盟等，無一不是博爾頓主張和推動。
但除了美國強行退出了伊核協議外，樣樣都沒有取得美國想要的結果。特朗普要把這一切歸咎於並非出自他的本意，而是博爾頓出“餿主意”並堅持一意孤行造成的結果。
特朗普辭退博爾頓的當天，就釋放出願意與伊朗總統“無條件談判”的積極信號，伊朗給特朗普這個面子是大概率事件。
因為，博爾頓揚言伊朗撐不過3個月，而現在伊朗還活著，博爾頓已先去了。伊朗已贏了美國一局，在心理上佔據了上風。
博爾頓辭職或被特朗普撤職，標誌美國對伊朗強硬外交的失敗，特朗普將被迫調整策略。
特朗普對伊朗的極限打壓沒有達到想要的結果，伊朗藐視特朗普是一隻外強中乾、不敢打仗的“紙老虎”，對美國又臭又硬。導致特朗普進退維谷、騎虎難下，必須認慫作出緩和改變。
為了改變，特朗普只得讓博爾頓為美國對伊朗極其強硬的外交路線“背鍋”走人，為自己下臺階走出困局找到理由。
從美國強行退出伊核協議、強硬制裁伊朗不準賣出一滴石油、派海空軍圍困逼伊朗投降、逮捕被英國釋放的伊朗油輪、拼湊反伊朗的波斯灣護航聯盟等，無一不是博爾頓主張和推動。
但除了美國強行退出了伊核協議外，樣樣都沒有取得美國想要的結果。特朗普要把這一切歸咎於並非出自他的本意，而是博爾頓出“餿主意”並堅持一意孤行造成的結果。
特朗普辭退博爾頓的當天，就釋放出願意與伊朗總統“無條件談判”的積極信號，伊朗給特朗普這個面子是大概率事件。
因為，博爾頓揚言伊朗撐不過3個月，而現在伊朗還活著，博爾頓已先去了。伊朗已贏了美國一局，在心理上佔據了上風。
現在沒有了博爾頓作梗，伊朗對特朗普要求談判的誠意會增添一點可信度。而且伊朗從內心也渴望美國放鬆或解除制裁，不願意窮兵黷武對美國死撐。
不僅僅對伊朗外交失敗需要博爾頓背鍋。特朗普還要博爾頓為美國整體外交一塌糊塗負責。
特朗普要改善與朝鮮緊張對立關係、緩和與委內瑞拉惡劣關係、與塔利班和解迅速從阿富汗撤走美軍、緩和因勒索軍費導致的德美關係矛盾等，博爾頓統統是障礙和攪屎棒，特朗普也必須將他踢走。