博爾頓被趕出了白宮!為何臨走前還狡辯是自己炒了特朗普總統的魷魚?是爭面子嗎?

10 個回答
黑先生1998

博爾頓,美國最不安全的國家安全顧問,他終於“下課”了。天地之間有桿秤,博爾頓很瘋狂、言語極具爭議,但是特朗普比博爾頓更瘋狂、更以自我為中心,看誰不爽就直接解僱誰,博爾頓也沒有幸免。

博爾頓,美國最不安全的國家安全顧問,他終於“下課”了。天地之間有桿秤,博爾頓很瘋狂、言語極具爭議,但是特朗普比博爾頓更瘋狂、更以自我為中心,看誰不爽就直接解僱誰,博爾頓也沒有幸免。


博爾頓

特朗普上臺後,白宮高層官員辭職不計其數,其中比較重要的人物有聯邦調查局局長科米、國防部部長馬蒂斯以及把特朗普扶上總統之位的軍師班農,他們都曾與特朗普政見不和而辭職,或者說被特朗普炒了,現在終於輪到了博爾頓,之後還有可能輪到蓬佩奧。

博爾頓是白宮的幾屆元老,他執政時特朗普還是個商人,特朗普執政後,任命他為國家安全顧問。博爾頓在白宮的職權勝過一般職員,他與蓬佩奧、特朗普是本屆美國政府的三巨頭,本來關係還不錯,為什麼突然就把博爾頓辭退了呢?很顯然,特朗普跟他發生了一些矛盾,而固執的博爾頓不想讓步,特朗普也只好把他辭了。

博爾頓是白宮出了名的鷹派、頑固派,認為利用軍事活動可以解決一切問題,這一點特朗普在剛上任時也認同,特朗普很多軍事上的決策都是來自博爾頓的建議,然而大部分都中途取消了。比如:“出兵日記洩露”事件,很多人以為是博爾頓演出來的,實際上美國出兵哥倫比亞的事確實存在,而且也是他建議特朗普用武力干預委內瑞拉內政,只不過在一番事件過後,武力干預委內瑞拉變得相當困難,如果強行介入,美國會付出更大代價,精明的特朗普放棄了武力干預的決定。

博爾頓,美國最不安全的國家安全顧問,他終於“下課”了。天地之間有桿秤,博爾頓很瘋狂、言語極具爭議,但是特朗普比博爾頓更瘋狂、更以自我為中心,看誰不爽就直接解僱誰,博爾頓也沒有幸免。


博爾頓

特朗普上臺後,白宮高層官員辭職不計其數,其中比較重要的人物有聯邦調查局局長科米、國防部部長馬蒂斯以及把特朗普扶上總統之位的軍師班農,他們都曾與特朗普政見不和而辭職,或者說被特朗普炒了,現在終於輪到了博爾頓,之後還有可能輪到蓬佩奧。

博爾頓是白宮的幾屆元老,他執政時特朗普還是個商人,特朗普執政後,任命他為國家安全顧問。博爾頓在白宮的職權勝過一般職員,他與蓬佩奧、特朗普是本屆美國政府的三巨頭,本來關係還不錯,為什麼突然就把博爾頓辭退了呢?很顯然,特朗普跟他發生了一些矛盾,而固執的博爾頓不想讓步,特朗普也只好把他辭了。

博爾頓是白宮出了名的鷹派、頑固派,認為利用軍事活動可以解決一切問題,這一點特朗普在剛上任時也認同,特朗普很多軍事上的決策都是來自博爾頓的建議,然而大部分都中途取消了。比如:“出兵日記洩露”事件,很多人以為是博爾頓演出來的,實際上美國出兵哥倫比亞的事確實存在,而且也是他建議特朗普用武力干預委內瑞拉內政,只不過在一番事件過後,武力干預委內瑞拉變得相當困難,如果強行介入,美國會付出更大代價,精明的特朗普放棄了武力干預的決定。


特朗普

另外,在伊核問題上,博爾頓也經常對特朗普指指點點,讓特朗普早一點發動戰爭解決問題,但是特朗普最擅長的手段是經濟制裁和外交施壓,而且他還相當倚仗盟友體系。從這一點來看,博爾頓和特朗普大不相同,也註定博爾頓無法跟生意人特朗普長久合作。

博爾頓最瞧不起的就是聯合國,其次就是歐盟,他認為如果沒有美國,歐盟可能無法發展下去,他把歐盟看做是美國的拖油瓶,而特朗普把歐盟看做是圍攻對手的輔助。特朗普喜歡拉盟友一起搞持久戰,博爾頓喜歡搞短暫的戰爭,用暴力解決問題,有時特朗普甚至會認為博爾頓正在把美國拖入一場戰爭,就像當年的伊拉克戰爭一樣。

最近,伊朗問題拖了很久,委內瑞拉局勢美國也不佔優,博爾頓應該是急性子了,他想勸特朗普趕緊動用軍隊解決問題,而特朗普一向保守,不做冒險的事,拒絕了動用軍隊的申請,導致二者不和,最後翻臉不認人,特朗普只好把博爾頓辭退了,而博爾頓顧及顏面,說是他自己辭職,是他把特朗普炒了,也是在向特朗普沒有聽從他的意見表示不滿,他認為特朗普沒遠見。

博爾頓,美國最不安全的國家安全顧問,他終於“下課”了。天地之間有桿秤,博爾頓很瘋狂、言語極具爭議,但是特朗普比博爾頓更瘋狂、更以自我為中心,看誰不爽就直接解僱誰,博爾頓也沒有幸免。


博爾頓

特朗普上臺後,白宮高層官員辭職不計其數,其中比較重要的人物有聯邦調查局局長科米、國防部部長馬蒂斯以及把特朗普扶上總統之位的軍師班農,他們都曾與特朗普政見不和而辭職,或者說被特朗普炒了,現在終於輪到了博爾頓,之後還有可能輪到蓬佩奧。

博爾頓是白宮的幾屆元老,他執政時特朗普還是個商人,特朗普執政後,任命他為國家安全顧問。博爾頓在白宮的職權勝過一般職員,他與蓬佩奧、特朗普是本屆美國政府的三巨頭,本來關係還不錯,為什麼突然就把博爾頓辭退了呢?很顯然,特朗普跟他發生了一些矛盾,而固執的博爾頓不想讓步,特朗普也只好把他辭了。

博爾頓是白宮出了名的鷹派、頑固派,認為利用軍事活動可以解決一切問題,這一點特朗普在剛上任時也認同,特朗普很多軍事上的決策都是來自博爾頓的建議,然而大部分都中途取消了。比如:“出兵日記洩露”事件,很多人以為是博爾頓演出來的,實際上美國出兵哥倫比亞的事確實存在,而且也是他建議特朗普用武力干預委內瑞拉內政,只不過在一番事件過後,武力干預委內瑞拉變得相當困難,如果強行介入,美國會付出更大代價,精明的特朗普放棄了武力干預的決定。


特朗普

另外,在伊核問題上,博爾頓也經常對特朗普指指點點,讓特朗普早一點發動戰爭解決問題,但是特朗普最擅長的手段是經濟制裁和外交施壓,而且他還相當倚仗盟友體系。從這一點來看,博爾頓和特朗普大不相同,也註定博爾頓無法跟生意人特朗普長久合作。

博爾頓最瞧不起的就是聯合國,其次就是歐盟,他認為如果沒有美國,歐盟可能無法發展下去,他把歐盟看做是美國的拖油瓶,而特朗普把歐盟看做是圍攻對手的輔助。特朗普喜歡拉盟友一起搞持久戰,博爾頓喜歡搞短暫的戰爭,用暴力解決問題,有時特朗普甚至會認為博爾頓正在把美國拖入一場戰爭,就像當年的伊拉克戰爭一樣。

最近,伊朗問題拖了很久,委內瑞拉局勢美國也不佔優,博爾頓應該是急性子了,他想勸特朗普趕緊動用軍隊解決問題,而特朗普一向保守,不做冒險的事,拒絕了動用軍隊的申請,導致二者不和,最後翻臉不認人,特朗普只好把博爾頓辭退了,而博爾頓顧及顏面,說是他自己辭職,是他把特朗普炒了,也是在向特朗普沒有聽從他的意見表示不滿,他認為特朗普沒遠見。

特朗普與博爾頓

博爾頓的“下課”會讓波斯灣的局勢穩定不少,可能會讓美國對外政策暫時變得平穩一些,不過,只有待特朗普重新任命一個人擔任美國國家安全顧問,才能知道特朗普到底葫蘆裡賣的什麼藥,是穩定,還是更亂,還未可知。

江淮圣手

博爾頓下崗了!這個素以鷹派中的鷹派著稱的戰爭販子,終於迫使特朗普忍無可忍,決定與其分道揚鑣,絕不再用。博爾頓自知一去不復返,白宮難再回,為了可憐的自尊,竟然不承認自己是被特朗普開除的,反而辯解是主動辭職的,可見“人要臉樹要皮”,博爾頓也不例外。

博爾頓下崗了!這個素以鷹派中的鷹派著稱的戰爭販子,終於迫使特朗普忍無可忍,決定與其分道揚鑣,絕不再用。博爾頓自知一去不復返,白宮難再回,為了可憐的自尊,竟然不承認自己是被特朗普開除的,反而辯解是主動辭職的,可見“人要臉樹要皮”,博爾頓也不例外。

博爾頓是白宮裡唯一留著羊鬍子的人,足見其資格之老。他自認為是四朝元老,歷經里根、老布什、小布什和特朗普時代,是備受器重的具有一定政治經驗和戰略思維的重要人物,所以敢於倚老賣老。

實際上,特朗普早就不想重用他了,在委內瑞拉問題上,特朗普本意是破點小費,讓瓜伊多與馬杜羅政府自相殘殺,而後美國好坐收漁翁之利,誰知博爾頓不解其意,經常慫恿特朗普動武,這使得以“美國利益優先”為根本考量的特朗普不勝其怒,內心增添了對博爾頓的不滿。

博爾頓下崗了!這個素以鷹派中的鷹派著稱的戰爭販子,終於迫使特朗普忍無可忍,決定與其分道揚鑣,絕不再用。博爾頓自知一去不復返,白宮難再回,為了可憐的自尊,竟然不承認自己是被特朗普開除的,反而辯解是主動辭職的,可見“人要臉樹要皮”,博爾頓也不例外。

博爾頓是白宮裡唯一留著羊鬍子的人,足見其資格之老。他自認為是四朝元老,歷經里根、老布什、小布什和特朗普時代,是備受器重的具有一定政治經驗和戰略思維的重要人物,所以敢於倚老賣老。

實際上,特朗普早就不想重用他了,在委內瑞拉問題上,特朗普本意是破點小費,讓瓜伊多與馬杜羅政府自相殘殺,而後美國好坐收漁翁之利,誰知博爾頓不解其意,經常慫恿特朗普動武,這使得以“美國利益優先”為根本考量的特朗普不勝其怒,內心增添了對博爾頓的不滿。

在伊朗問題上,特朗普向海灣不斷增兵的主要目的,是要通過極限施壓的方式,讓伊朗經濟陷於崩潰,造成內訌,而後美國乘虛而入,培植親美政權,這樣中東將全是美國的勢力範圍,就可以控制這裡的“聚寶盆”石油,利用石油美元霸權,一方面坐享其成,另外遏制新興大國崛起。

然而,博爾頓又極力鼓吹訴諸武力,並在6月20日,在伊朗擊落美國全球鷹無人機後,更是主張武力還擊,如果不是最後時刻保持清醒意識,沒有被博爾頓忽悠,否則現在美國早就陷入戰爭泥潭,美國的利益將嚴重受損,實力將進一步下降,這是特朗普不願看到的。

博爾頓下崗了!這個素以鷹派中的鷹派著稱的戰爭販子,終於迫使特朗普忍無可忍,決定與其分道揚鑣,絕不再用。博爾頓自知一去不復返,白宮難再回,為了可憐的自尊,竟然不承認自己是被特朗普開除的,反而辯解是主動辭職的,可見“人要臉樹要皮”,博爾頓也不例外。

博爾頓是白宮裡唯一留著羊鬍子的人,足見其資格之老。他自認為是四朝元老,歷經里根、老布什、小布什和特朗普時代,是備受器重的具有一定政治經驗和戰略思維的重要人物,所以敢於倚老賣老。

實際上,特朗普早就不想重用他了,在委內瑞拉問題上,特朗普本意是破點小費,讓瓜伊多與馬杜羅政府自相殘殺,而後美國好坐收漁翁之利,誰知博爾頓不解其意,經常慫恿特朗普動武,這使得以“美國利益優先”為根本考量的特朗普不勝其怒,內心增添了對博爾頓的不滿。

在伊朗問題上,特朗普向海灣不斷增兵的主要目的,是要通過極限施壓的方式,讓伊朗經濟陷於崩潰,造成內訌,而後美國乘虛而入,培植親美政權,這樣中東將全是美國的勢力範圍,就可以控制這裡的“聚寶盆”石油,利用石油美元霸權,一方面坐享其成,另外遏制新興大國崛起。

然而,博爾頓又極力鼓吹訴諸武力,並在6月20日,在伊朗擊落美國全球鷹無人機後,更是主張武力還擊,如果不是最後時刻保持清醒意識,沒有被博爾頓忽悠,否則現在美國早就陷入戰爭泥潭,美國的利益將嚴重受損,實力將進一步下降,這是特朗普不願看到的。

正是博爾頓的戰爭思維根深蒂固,總是偏離特朗普的政策走向,讓特朗普感到此人實在不可挽留,有必要將其清除出去,何況國內外要求特朗普裁撤博爾頓的聲音不絕於耳,為了2020年的連任,特朗普是時候快刀斬亂麻,將博爾頓趕出白宮。

博爾頓走了,白宮已經與他無緣,宣告他的政治生涯從此壽終正寢,他的老掉牙的戰爭理念只有他自己去孤芳自賞,這是他的悲哀,而他卻渾然不覺,遭解除還詭辯是主動辭職,可見老傢伙已經頑固到極點,實在是可憐之至。

點贊太容易,評論顯真情,歡迎關注、留言,等你評論,等你『一鳴驚人』!

电视剧里看历史

博爾頓是誰?

博爾頓是誰?


博爾頓是美國資深保守主義政客,畢業於世界名校耶魯大學,學位博士,當過律師。從政後1985年在里根政府擔任助理司法部長;後來任助理國務卿;2001年開始任美國副國務卿(美國的國務卿是美國國務院首長,由美國總統任命,其權利相當於中國的外交部長,當然,他比一般的外交部長權利要大得多,地位等同於國務院總理);2018年3月22日,特朗普由於個人原因任命其為自己的國家安全業務助理,也算得上是美國政壇的老將了。

博爾頓是誰?


博爾頓是美國資深保守主義政客,畢業於世界名校耶魯大學,學位博士,當過律師。從政後1985年在里根政府擔任助理司法部長;後來任助理國務卿;2001年開始任美國副國務卿(美國的國務卿是美國國務院首長,由美國總統任命,其權利相當於中國的外交部長,當然,他比一般的外交部長權利要大得多,地位等同於國務院總理);2018年3月22日,特朗普由於個人原因任命其為自己的國家安全業務助理,也算得上是美國政壇的老將了。

2019年9月10日,被美國總統特朗普解僱

至於博爾頓為何會被特朗普拋棄,小編以為原因在於博爾頓是美國最強硬的鷹牌人物,對於伊朗問題和香港形勢態度強硬,曾叫喊以武力“教訓”伊朗。特朗普解聘他可能是想對外釋放一個信號,那就是上次的美國攻擊伊朗危機與自己毫無關係,而且特朗普本人也不是特別強硬,博爾頓在很多問題上都是與他背道而馳,二者鬧翻只是遲早的事。

博爾頓是誰?


博爾頓是美國資深保守主義政客,畢業於世界名校耶魯大學,學位博士,當過律師。從政後1985年在里根政府擔任助理司法部長;後來任助理國務卿;2001年開始任美國副國務卿(美國的國務卿是美國國務院首長,由美國總統任命,其權利相當於中國的外交部長,當然,他比一般的外交部長權利要大得多,地位等同於國務院總理);2018年3月22日,特朗普由於個人原因任命其為自己的國家安全業務助理,也算得上是美國政壇的老將了。

2019年9月10日,被美國總統特朗普解僱

至於博爾頓為何會被特朗普拋棄,小編以為原因在於博爾頓是美國最強硬的鷹牌人物,對於伊朗問題和香港形勢態度強硬,曾叫喊以武力“教訓”伊朗。特朗普解聘他可能是想對外釋放一個信號,那就是上次的美國攻擊伊朗危機與自己毫無關係,而且特朗普本人也不是特別強硬,博爾頓在很多問題上都是與他背道而馳,二者鬧翻只是遲早的事。

以上就是小編的看法,如有出入還請斧正

书中有毒

常言說:人活面子樹活皮!美國總統安全事務前助理博爾頓畢竟是70歲高齡的老人了,如今被老闆特朗普總統解僱而黯然地離開了白宮,畢竟面子上掛不住,給特朗普打工533天,最後連個榮譽勳章都沒掙到,真有點丟人現眼啊

事實上,特朗普和博爾頓——這兩位年齡相加等於美國一半國齡的老人,誰炒了誰的魷魚已經不重要,重要的是分道揚鑣了!天下沒有不散的宴席。別了,博爾頓,下一個江湖見!

常言說:人活面子樹活皮!美國總統安全事務前助理博爾頓畢竟是70歲高齡的老人了,如今被老闆特朗普總統解僱而黯然地離開了白宮,畢竟面子上掛不住,給特朗普打工533天,最後連個榮譽勳章都沒掙到,真有點丟人現眼啊

事實上,特朗普和博爾頓——這兩位年齡相加等於美國一半國齡的老人,誰炒了誰的魷魚已經不重要,重要的是分道揚鑣了!天下沒有不散的宴席。別了,博爾頓,下一個江湖見!



按照大統領特朗普總統的這種用人節奏,他的第一個任內將是走馬燈似的更換4個安全事務助理——從弗林到麥克馬斯特,從博爾頓到新任者,特朗普與他們之間到底是政見不合,還是特朗普太難伺候?或者助理們無法影響或左右特朗普的施政主見?從特朗普在推特上所發的語氣判斷:特朗普對博爾頓已是忍無可忍了,忍無可忍時無需再忍!而博爾博臨走也不忘給特朗普臉上抹點黑——是他自己主動辭職在先,言下之意是老子不伺候你了,此處不留爺,回家抱孫子。

常言說:人活面子樹活皮!美國總統安全事務前助理博爾頓畢竟是70歲高齡的老人了,如今被老闆特朗普總統解僱而黯然地離開了白宮,畢竟面子上掛不住,給特朗普打工533天,最後連個榮譽勳章都沒掙到,真有點丟人現眼啊

事實上,特朗普和博爾頓——這兩位年齡相加等於美國一半國齡的老人,誰炒了誰的魷魚已經不重要,重要的是分道揚鑣了!天下沒有不散的宴席。別了,博爾頓,下一個江湖見!



按照大統領特朗普總統的這種用人節奏,他的第一個任內將是走馬燈似的更換4個安全事務助理——從弗林到麥克馬斯特,從博爾頓到新任者,特朗普與他們之間到底是政見不合,還是特朗普太難伺候?或者助理們無法影響或左右特朗普的施政主見?從特朗普在推特上所發的語氣判斷:特朗普對博爾頓已是忍無可忍了,忍無可忍時無需再忍!而博爾博臨走也不忘給特朗普臉上抹點黑——是他自己主動辭職在先,言下之意是老子不伺候你了,此處不留爺,回家抱孫子。



博爾頓是共和黨內的干將,是典型的鷹派代表和好戰分子。他有句名言是:“美國同世界的關係,就是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”博爾頓也算是四朝老臣——在老布什時代、小布什任內尤其是這一年半來,在中東及伊朗、阿富汗以及委內瑞拉的政策上,他極力向特朗普灌輸強硬極端的拳頭政策,可是最終都被特朗普否決了,看來政治素人特朗普也不是那麼好忽悠的。據說博爾頓與白宮的其他部門之間的關係很緊張,尤其是和國國務卿蓬佩奧早已是面和心不和。看來博爾頓的人緣並不咋的。

常言說:人活面子樹活皮!美國總統安全事務前助理博爾頓畢竟是70歲高齡的老人了,如今被老闆特朗普總統解僱而黯然地離開了白宮,畢竟面子上掛不住,給特朗普打工533天,最後連個榮譽勳章都沒掙到,真有點丟人現眼啊

事實上,特朗普和博爾頓——這兩位年齡相加等於美國一半國齡的老人,誰炒了誰的魷魚已經不重要,重要的是分道揚鑣了!天下沒有不散的宴席。別了,博爾頓,下一個江湖見!



按照大統領特朗普總統的這種用人節奏,他的第一個任內將是走馬燈似的更換4個安全事務助理——從弗林到麥克馬斯特,從博爾頓到新任者,特朗普與他們之間到底是政見不合,還是特朗普太難伺候?或者助理們無法影響或左右特朗普的施政主見?從特朗普在推特上所發的語氣判斷:特朗普對博爾頓已是忍無可忍了,忍無可忍時無需再忍!而博爾博臨走也不忘給特朗普臉上抹點黑——是他自己主動辭職在先,言下之意是老子不伺候你了,此處不留爺,回家抱孫子。



博爾頓是共和黨內的干將,是典型的鷹派代表和好戰分子。他有句名言是:“美國同世界的關係,就是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”博爾頓也算是四朝老臣——在老布什時代、小布什任內尤其是這一年半來,在中東及伊朗、阿富汗以及委內瑞拉的政策上,他極力向特朗普灌輸強硬極端的拳頭政策,可是最終都被特朗普否決了,看來政治素人特朗普也不是那麼好忽悠的。據說博爾頓與白宮的其他部門之間的關係很緊張,尤其是和國國務卿蓬佩奧早已是面和心不和。看來博爾頓的人緣並不咋的。



特朗普為什麼在這個時候趕走博爾頓呢政見不合是藉口,為了大選才是真!特朗普之所以重用博爾頓和蓬佩奧等鷹派人物,本想是收割這條線上的民意(通吃鷹鴿兩條線),可誰知博爾頓等人的對外策略與思路已嚴重影響(破壞)到了特朗普的連任大業,尤其是對中東伊朗的政策——伊核危機發展到今天這個地步,讓特朗普政府陷入兩難境地。特朗普本想認收服伊朗而實現他的“讓美國這次偉大”的口號,可是在博爾頓好戰思想的誤導下,有點走入了極端的死衚衕。所以在最近美國和阿富汗塔利班的和談中,特朗普直接把博爾頓排除在外了。

常言說:人活面子樹活皮!美國總統安全事務前助理博爾頓畢竟是70歲高齡的老人了,如今被老闆特朗普總統解僱而黯然地離開了白宮,畢竟面子上掛不住,給特朗普打工533天,最後連個榮譽勳章都沒掙到,真有點丟人現眼啊

事實上,特朗普和博爾頓——這兩位年齡相加等於美國一半國齡的老人,誰炒了誰的魷魚已經不重要,重要的是分道揚鑣了!天下沒有不散的宴席。別了,博爾頓,下一個江湖見!



按照大統領特朗普總統的這種用人節奏,他的第一個任內將是走馬燈似的更換4個安全事務助理——從弗林到麥克馬斯特,從博爾頓到新任者,特朗普與他們之間到底是政見不合,還是特朗普太難伺候?或者助理們無法影響或左右特朗普的施政主見?從特朗普在推特上所發的語氣判斷:特朗普對博爾頓已是忍無可忍了,忍無可忍時無需再忍!而博爾博臨走也不忘給特朗普臉上抹點黑——是他自己主動辭職在先,言下之意是老子不伺候你了,此處不留爺,回家抱孫子。



博爾頓是共和黨內的干將,是典型的鷹派代表和好戰分子。他有句名言是:“美國同世界的關係,就是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”博爾頓也算是四朝老臣——在老布什時代、小布什任內尤其是這一年半來,在中東及伊朗、阿富汗以及委內瑞拉的政策上,他極力向特朗普灌輸強硬極端的拳頭政策,可是最終都被特朗普否決了,看來政治素人特朗普也不是那麼好忽悠的。據說博爾頓與白宮的其他部門之間的關係很緊張,尤其是和國國務卿蓬佩奧早已是面和心不和。看來博爾頓的人緣並不咋的。



特朗普為什麼在這個時候趕走博爾頓呢政見不合是藉口,為了大選才是真!特朗普之所以重用博爾頓和蓬佩奧等鷹派人物,本想是收割這條線上的民意(通吃鷹鴿兩條線),可誰知博爾頓等人的對外策略與思路已嚴重影響(破壞)到了特朗普的連任大業,尤其是對中東伊朗的政策——伊核危機發展到今天這個地步,讓特朗普政府陷入兩難境地。特朗普本想認收服伊朗而實現他的“讓美國這次偉大”的口號,可是在博爾頓好戰思想的誤導下,有點走入了極端的死衚衕。所以在最近美國和阿富汗塔利班的和談中,特朗普直接把博爾頓排除在外了。



既然博爾頓極端的外交和安全策略,對特朗普的大選很不利——嚴重影響到了特朗普的核心利益,素以商人思想之國的特朗普,當然要清除對自己大選不利的因素——博爾頓的黯然離去,只是個遲早的問題。

那年那月那兵说

博爾頓做為美國政府的四朝元老,其先後服務過里根、老布什、小布什、特朗普4位美國總統,不說其對美國的貢獻有多大,僅就其四朝元老的身份而言,被炒魷魚自然面子上過不去,正所謂“沒有功勞也有苦勞”,博爾頓離開白宮前一再聲稱自己是主動辭職的,而不是被特朗普趕出白宮的,自然是為了爭個略顯可憐的面子。

博爾頓做為美國政府的四朝元老,其先後服務過里根、老布什、小布什、特朗普4位美國總統,不說其對美國的貢獻有多大,僅就其四朝元老的身份而言,被炒魷魚自然面子上過不去,正所謂“沒有功勞也有苦勞”,博爾頓離開白宮前一再聲稱自己是主動辭職的,而不是被特朗普趕出白宮的,自然是為了爭個略顯可憐的面子。
博爾頓的對外立場強硬是眾所周知的事情,博爾頓喜歡用戰爭手段來解決外部爭端是其一貫風格,
因此博爾頓也是美國鷹牌人物的典型代表,特朗普就任美國總統後,重新啟用博爾頓為國家安全事務助理也是看中了博爾頓鷹牌大佬的身份,期望博爾頓能為特朗普的美國優先政策保駕護航。

博爾頓做為美國政府的四朝元老,其先後服務過里根、老布什、小布什、特朗普4位美國總統,不說其對美國的貢獻有多大,僅就其四朝元老的身份而言,被炒魷魚自然面子上過不去,正所謂“沒有功勞也有苦勞”,博爾頓離開白宮前一再聲稱自己是主動辭職的,而不是被特朗普趕出白宮的,自然是為了爭個略顯可憐的面子。
博爾頓的對外立場強硬是眾所周知的事情,博爾頓喜歡用戰爭手段來解決外部爭端是其一貫風格,
因此博爾頓也是美國鷹牌人物的典型代表,特朗普就任美國總統後,重新啟用博爾頓為國家安全事務助理也是看中了博爾頓鷹牌大佬的身份,期望博爾頓能為特朗普的美國優先政策保駕護航。
然而事與願違,無論是年初的美朝會晤的不歡而散還是以後的美國試圖干涉委內瑞拉局勢的失敗,及至再後來的伊朗危機的久拖不決都與博爾頓息息相關,正是由於博爾頓近乎偏執的強硬立場導致美國在上述問題上陷入被動甚至是困境,與特朗普的初衷南轅北轍,特朗普對博爾頓的忍耐已經達到極限,忍無可忍的特朗普終於下決心解僱博爾頓也在情理之中。

博爾頓做為美國政府的四朝元老,其先後服務過里根、老布什、小布什、特朗普4位美國總統,不說其對美國的貢獻有多大,僅就其四朝元老的身份而言,被炒魷魚自然面子上過不去,正所謂“沒有功勞也有苦勞”,博爾頓離開白宮前一再聲稱自己是主動辭職的,而不是被特朗普趕出白宮的,自然是為了爭個略顯可憐的面子。
博爾頓的對外立場強硬是眾所周知的事情,博爾頓喜歡用戰爭手段來解決外部爭端是其一貫風格,
因此博爾頓也是美國鷹牌人物的典型代表,特朗普就任美國總統後,重新啟用博爾頓為國家安全事務助理也是看中了博爾頓鷹牌大佬的身份,期望博爾頓能為特朗普的美國優先政策保駕護航。
然而事與願違,無論是年初的美朝會晤的不歡而散還是以後的美國試圖干涉委內瑞拉局勢的失敗,及至再後來的伊朗危機的久拖不決都與博爾頓息息相關,正是由於博爾頓近乎偏執的強硬立場導致美國在上述問題上陷入被動甚至是困境,與特朗普的初衷南轅北轍,特朗普對博爾頓的忍耐已經達到極限,忍無可忍的特朗普終於下決心解僱博爾頓也在情理之中。
博爾頓自然顧及自己的四朝元老身份,對特朗普解僱自己十分不滿,但又無可奈何,也就只能拋出是自己主動辭職來略微挽回顏面,其實博爾頓被特朗普炒魷魚是盡人皆知的事情,博爾頓的狡辯反而有種自欺欺人的感覺。反正不管怎麼說,博爾頓不再是高高在上的美國國家安全事務助理,捲鋪蓋走人已成定局,這對屢受美國欺負的國家來說自然是個好消息。

观景说史

強硬“鷹派”博爾頓被特朗普開了!辭職信曝光。這一則新聞佔據了各大外媒的封面。

強硬“鷹派”博爾頓被特朗普開了!辭職信曝光。這一則新聞佔據了各大外媒的封面。


美國總統特朗普在10日發推特表示,他已經開除了美國白宮安全顧問博爾頓,稱兩人在許多議題上意見相左。同時特朗普還表示將在下週提名新一任國安顧問人選。

特朗普在推特上說:“我昨天晚上告訴博爾頓,白宮已經不再需要他的效力。我極度不同意他的許多建議,政府其他官員也是,因此,我要求波頓遞上辭呈,他今天早上已經把辭職信交給我了。”

與此同時,博爾頓的辭職信也被曝光了出來,從信中內容來看簡單明瞭。博爾頓在信中稱我立即辭國安顧問一職,感謝你為我提供服務國家的機會。

強硬“鷹派”博爾頓被特朗普開了!辭職信曝光。這一則新聞佔據了各大外媒的封面。


美國總統特朗普在10日發推特表示,他已經開除了美國白宮安全顧問博爾頓,稱兩人在許多議題上意見相左。同時特朗普還表示將在下週提名新一任國安顧問人選。

特朗普在推特上說:“我昨天晚上告訴博爾頓,白宮已經不再需要他的效力。我極度不同意他的許多建議,政府其他官員也是,因此,我要求波頓遞上辭呈,他今天早上已經把辭職信交給我了。”

與此同時,博爾頓的辭職信也被曝光了出來,從信中內容來看簡單明瞭。博爾頓在信中稱我立即辭國安顧問一職,感謝你為我提供服務國家的機會。

美國“鷹派”人物博爾頓是四朝元老

博爾頓是美國“鷹派”的代表性人物,他畢業於耶魯大學,曾經是一名律師,現在已經70歲高齡,同時他還被稱為老練的官僚政治“拳擊手”。他先後在里根、老布什、小布什的三界政府中擔任過重要的角色。

特朗普上臺後,他這個“伯樂”發掘了“千里馬”年逾古稀的博爾頓。2018年3月,博爾頓正式出任他的第三次國家安全事務助理。博爾頓是美國典型的“鷹派”人物,常常被特朗普以及閣僚們嘲笑為“戰爭販子”。

強硬“鷹派”博爾頓被特朗普開了!辭職信曝光。這一則新聞佔據了各大外媒的封面。


美國總統特朗普在10日發推特表示,他已經開除了美國白宮安全顧問博爾頓,稱兩人在許多議題上意見相左。同時特朗普還表示將在下週提名新一任國安顧問人選。

特朗普在推特上說:“我昨天晚上告訴博爾頓,白宮已經不再需要他的效力。我極度不同意他的許多建議,政府其他官員也是,因此,我要求波頓遞上辭呈,他今天早上已經把辭職信交給我了。”

與此同時,博爾頓的辭職信也被曝光了出來,從信中內容來看簡單明瞭。博爾頓在信中稱我立即辭國安顧問一職,感謝你為我提供服務國家的機會。

美國“鷹派”人物博爾頓是四朝元老

博爾頓是美國“鷹派”的代表性人物,他畢業於耶魯大學,曾經是一名律師,現在已經70歲高齡,同時他還被稱為老練的官僚政治“拳擊手”。他先後在里根、老布什、小布什的三界政府中擔任過重要的角色。

特朗普上臺後,他這個“伯樂”發掘了“千里馬”年逾古稀的博爾頓。2018年3月,博爾頓正式出任他的第三次國家安全事務助理。博爾頓是美國典型的“鷹派”人物,常常被特朗普以及閣僚們嘲笑為“戰爭販子”。

美國大選日增臨近,謀求連任的特朗普與博爾頓之間的意見越來越大

博爾特這種極端的鷹派政策,與現階段特朗普的利益訴求是不符的,博爾頓的逐漸出局是有一個過程的。最近一段時間以來,博爾頓與特朗普在國際外交諸多事務上的矛盾是越來越深,特別是在對伊朗、朝鮮半島的政策上,兩人的意見相左更突出,這也加大了博爾頓出局特朗普核心圈的機率。

在另外一個方面,美國總統大選即將來臨,特朗普在國際外交上搞得一團糟,有一部分功勞可以算到博爾頓頭上,現在急於在外交上有所突破的特朗普,已經把博爾頓視為一個重要的障礙。美國有線電視臺稱,最新的民調顯示,只有36%受訪者認為特朗普值得連任。因此特朗普為了連任也會把博爾頓趕走。

強硬“鷹派”博爾頓被特朗普開了!辭職信曝光。這一則新聞佔據了各大外媒的封面。


美國總統特朗普在10日發推特表示,他已經開除了美國白宮安全顧問博爾頓,稱兩人在許多議題上意見相左。同時特朗普還表示將在下週提名新一任國安顧問人選。

特朗普在推特上說:“我昨天晚上告訴博爾頓,白宮已經不再需要他的效力。我極度不同意他的許多建議,政府其他官員也是,因此,我要求波頓遞上辭呈,他今天早上已經把辭職信交給我了。”

與此同時,博爾頓的辭職信也被曝光了出來,從信中內容來看簡單明瞭。博爾頓在信中稱我立即辭國安顧問一職,感謝你為我提供服務國家的機會。

美國“鷹派”人物博爾頓是四朝元老

博爾頓是美國“鷹派”的代表性人物,他畢業於耶魯大學,曾經是一名律師,現在已經70歲高齡,同時他還被稱為老練的官僚政治“拳擊手”。他先後在里根、老布什、小布什的三界政府中擔任過重要的角色。

特朗普上臺後,他這個“伯樂”發掘了“千里馬”年逾古稀的博爾頓。2018年3月,博爾頓正式出任他的第三次國家安全事務助理。博爾頓是美國典型的“鷹派”人物,常常被特朗普以及閣僚們嘲笑為“戰爭販子”。

美國大選日增臨近,謀求連任的特朗普與博爾頓之間的意見越來越大

博爾特這種極端的鷹派政策,與現階段特朗普的利益訴求是不符的,博爾頓的逐漸出局是有一個過程的。最近一段時間以來,博爾頓與特朗普在國際外交諸多事務上的矛盾是越來越深,特別是在對伊朗、朝鮮半島的政策上,兩人的意見相左更突出,這也加大了博爾頓出局特朗普核心圈的機率。

在另外一個方面,美國總統大選即將來臨,特朗普在國際外交上搞得一團糟,有一部分功勞可以算到博爾頓頭上,現在急於在外交上有所突破的特朗普,已經把博爾頓視為一個重要的障礙。美國有線電視臺稱,最新的民調顯示,只有36%受訪者認為特朗普值得連任。因此特朗普為了連任也會把博爾頓趕走。

博爾頓走人,到底是誰炒誰魷魚?

從特朗普隨性而為的性格來說,與其政見越來越大,遲早是會被他炒魷魚的。特朗普在不到三年時間裡將迎來第四位國家安全顧問。不但如此,特朗普還炒掉了一位國務卿、一位國防部長、一位國家安全局局長、兩位國土安全部長。因此,觀景認為博爾頓辭職信說炒老闆魷魚,也就是讓自己有個臺階好下而已。

強硬“鷹派”博爾頓被特朗普開了!辭職信曝光。這一則新聞佔據了各大外媒的封面。


美國總統特朗普在10日發推特表示,他已經開除了美國白宮安全顧問博爾頓,稱兩人在許多議題上意見相左。同時特朗普還表示將在下週提名新一任國安顧問人選。

特朗普在推特上說:“我昨天晚上告訴博爾頓,白宮已經不再需要他的效力。我極度不同意他的許多建議,政府其他官員也是,因此,我要求波頓遞上辭呈,他今天早上已經把辭職信交給我了。”

與此同時,博爾頓的辭職信也被曝光了出來,從信中內容來看簡單明瞭。博爾頓在信中稱我立即辭國安顧問一職,感謝你為我提供服務國家的機會。

美國“鷹派”人物博爾頓是四朝元老

博爾頓是美國“鷹派”的代表性人物,他畢業於耶魯大學,曾經是一名律師,現在已經70歲高齡,同時他還被稱為老練的官僚政治“拳擊手”。他先後在里根、老布什、小布什的三界政府中擔任過重要的角色。

特朗普上臺後,他這個“伯樂”發掘了“千里馬”年逾古稀的博爾頓。2018年3月,博爾頓正式出任他的第三次國家安全事務助理。博爾頓是美國典型的“鷹派”人物,常常被特朗普以及閣僚們嘲笑為“戰爭販子”。

美國大選日增臨近,謀求連任的特朗普與博爾頓之間的意見越來越大

博爾特這種極端的鷹派政策,與現階段特朗普的利益訴求是不符的,博爾頓的逐漸出局是有一個過程的。最近一段時間以來,博爾頓與特朗普在國際外交諸多事務上的矛盾是越來越深,特別是在對伊朗、朝鮮半島的政策上,兩人的意見相左更突出,這也加大了博爾頓出局特朗普核心圈的機率。

在另外一個方面,美國總統大選即將來臨,特朗普在國際外交上搞得一團糟,有一部分功勞可以算到博爾頓頭上,現在急於在外交上有所突破的特朗普,已經把博爾頓視為一個重要的障礙。美國有線電視臺稱,最新的民調顯示,只有36%受訪者認為特朗普值得連任。因此特朗普為了連任也會把博爾頓趕走。

博爾頓走人,到底是誰炒誰魷魚?

從特朗普隨性而為的性格來說,與其政見越來越大,遲早是會被他炒魷魚的。特朗普在不到三年時間裡將迎來第四位國家安全顧問。不但如此,特朗普還炒掉了一位國務卿、一位國防部長、一位國家安全局局長、兩位國土安全部長。因此,觀景認為博爾頓辭職信說炒老闆魷魚,也就是讓自己有個臺階好下而已。

美國“鷹派”人物博爾頓的走人,會使極端鷹派勢力有所削弱,從而給世人多了一些期許,伊朗問題、阿富汗問題、朝鮮半島問題等讓美國頭疼的問題將會迎來新的解決方案。

云中史记

蓬佩奧對特朗普:川總,我們和塔利班去聊聊天吧……

博爾頓白了下眼:一邊去

特朗普對博爾頓:你一邊去……

蓬佩奧對特朗普:川總,我們和塔利班去聊聊天吧……

博爾頓白了下眼:一邊去

特朗普對博爾頓:你一邊去……

博爾頓懵:…………

當夜,特朗普躺在白宮寬大的床上輾轉反側,2年半的戰鬥讓他疲憊不堪,他坐起身來,打開房間的燈,經過幾個小時的冥思,川普打開他心愛的手機,打開推特,發了條信息:博爾頓,you are fired,now out!

蓬佩奧對特朗普:川總,我們和塔利班去聊聊天吧……

博爾頓白了下眼:一邊去

特朗普對博爾頓:你一邊去……

博爾頓懵:…………

當夜,特朗普躺在白宮寬大的床上輾轉反側,2年半的戰鬥讓他疲憊不堪,他坐起身來,打開房間的燈,經過幾個小時的冥思,川普打開他心愛的手機,打開推特,發了條信息:博爾頓,you are fired,now out!

天明瞭,博爾頓繼續懵了,隨後反擊,在特推上說:“我昨晚遞交的辭呈,特朗普總統說,'我們明天再談'。

記者會上,蓬佩奧笑的一片雲淡風輕,他說“我一點都不驚訝”。博爾頓的對頭美國財長姆努欽也表現了不失禮貌的微笑。

蓬佩奧對特朗普:川總,我們和塔利班去聊聊天吧……

博爾頓白了下眼:一邊去

特朗普對博爾頓:你一邊去……

博爾頓懵:…………

當夜,特朗普躺在白宮寬大的床上輾轉反側,2年半的戰鬥讓他疲憊不堪,他坐起身來,打開房間的燈,經過幾個小時的冥思,川普打開他心愛的手機,打開推特,發了條信息:博爾頓,you are fired,now out!

天明瞭,博爾頓繼續懵了,隨後反擊,在特推上說:“我昨晚遞交的辭呈,特朗普總統說,'我們明天再談'。

記者會上,蓬佩奧笑的一片雲淡風輕,他說“我一點都不驚訝”。博爾頓的對頭美國財長姆努欽也表現了不失禮貌的微笑。

特朗普開人,無非就是三步走:先到處表達對下屬的不滿,第二就是明裡暗裡物色新的人選,第三就是人選到位之後,就發個推特讓下屬走人。

以前的班農、蒂勒森、馬蒂斯等等,都這麼的就被“fired”了,蒂勒森更鬱悶,人還在非洲訪問,據說還是在賓館裡看新聞才知道自己已經不是國務卿了,這訪問也太尷尬了。

博爾頓的離開,這個和他“對全世界出手”的鷹派風格有關,太強硬,太蠻橫,缺乏彈性,引得美國的盟友和敵人都對其非常不滿,對於委內瑞拉,博爾頓一直強調所有選項都擺在桌上,這讓瓜伊多搞事情變得有恃無恐,結果越搞越糟,對於伊朗,博爾頓一直強調要對伊朗開打,即使特朗普總統,蓬佩奧國務卿已經不再宣稱要對伊朗動武,博爾頓還在那邊喊打喊殺,讓特朗普很尷尬。

蓬佩奧對特朗普:川總,我們和塔利班去聊聊天吧……

博爾頓白了下眼:一邊去

特朗普對博爾頓:你一邊去……

博爾頓懵:…………

當夜,特朗普躺在白宮寬大的床上輾轉反側,2年半的戰鬥讓他疲憊不堪,他坐起身來,打開房間的燈,經過幾個小時的冥思,川普打開他心愛的手機,打開推特,發了條信息:博爾頓,you are fired,now out!

天明瞭,博爾頓繼續懵了,隨後反擊,在特推上說:“我昨晚遞交的辭呈,特朗普總統說,'我們明天再談'。

記者會上,蓬佩奧笑的一片雲淡風輕,他說“我一點都不驚訝”。博爾頓的對頭美國財長姆努欽也表現了不失禮貌的微笑。

特朗普開人,無非就是三步走:先到處表達對下屬的不滿,第二就是明裡暗裡物色新的人選,第三就是人選到位之後,就發個推特讓下屬走人。

以前的班農、蒂勒森、馬蒂斯等等,都這麼的就被“fired”了,蒂勒森更鬱悶,人還在非洲訪問,據說還是在賓館裡看新聞才知道自己已經不是國務卿了,這訪問也太尷尬了。

博爾頓的離開,這個和他“對全世界出手”的鷹派風格有關,太強硬,太蠻橫,缺乏彈性,引得美國的盟友和敵人都對其非常不滿,對於委內瑞拉,博爾頓一直強調所有選項都擺在桌上,這讓瓜伊多搞事情變得有恃無恐,結果越搞越糟,對於伊朗,博爾頓一直強調要對伊朗開打,即使特朗普總統,蓬佩奧國務卿已經不再宣稱要對伊朗動武,博爾頓還在那邊喊打喊殺,讓特朗普很尷尬。

而近期的與塔利班談判,據說本來已經談得挺好的了,特朗普也發了推特,準備撤出5000多名士兵,和談即將成功了,結果博爾頓去插了一腳,結果這個事情就黃了。

在貿易戰上,博爾頓一如既往的強硬,本來特朗普可以訛詐到一些利益了,結果又黃了,不僅煮熟的鴨子飛了,反而更被動了。

博爾頓的強硬不光使得美國的外交陷入困境,在執政團隊內部也造成了嚴重的分裂。

蓬佩奧對特朗普:川總,我們和塔利班去聊聊天吧……

博爾頓白了下眼:一邊去

特朗普對博爾頓:你一邊去……

博爾頓懵:…………

當夜,特朗普躺在白宮寬大的床上輾轉反側,2年半的戰鬥讓他疲憊不堪,他坐起身來,打開房間的燈,經過幾個小時的冥思,川普打開他心愛的手機,打開推特,發了條信息:博爾頓,you are fired,now out!

天明瞭,博爾頓繼續懵了,隨後反擊,在特推上說:“我昨晚遞交的辭呈,特朗普總統說,'我們明天再談'。

記者會上,蓬佩奧笑的一片雲淡風輕,他說“我一點都不驚訝”。博爾頓的對頭美國財長姆努欽也表現了不失禮貌的微笑。

特朗普開人,無非就是三步走:先到處表達對下屬的不滿,第二就是明裡暗裡物色新的人選,第三就是人選到位之後,就發個推特讓下屬走人。

以前的班農、蒂勒森、馬蒂斯等等,都這麼的就被“fired”了,蒂勒森更鬱悶,人還在非洲訪問,據說還是在賓館裡看新聞才知道自己已經不是國務卿了,這訪問也太尷尬了。

博爾頓的離開,這個和他“對全世界出手”的鷹派風格有關,太強硬,太蠻橫,缺乏彈性,引得美國的盟友和敵人都對其非常不滿,對於委內瑞拉,博爾頓一直強調所有選項都擺在桌上,這讓瓜伊多搞事情變得有恃無恐,結果越搞越糟,對於伊朗,博爾頓一直強調要對伊朗開打,即使特朗普總統,蓬佩奧國務卿已經不再宣稱要對伊朗動武,博爾頓還在那邊喊打喊殺,讓特朗普很尷尬。

而近期的與塔利班談判,據說本來已經談得挺好的了,特朗普也發了推特,準備撤出5000多名士兵,和談即將成功了,結果博爾頓去插了一腳,結果這個事情就黃了。

在貿易戰上,博爾頓一如既往的強硬,本來特朗普可以訛詐到一些利益了,結果又黃了,不僅煮熟的鴨子飛了,反而更被動了。

博爾頓的強硬不光使得美國的外交陷入困境,在執政團隊內部也造成了嚴重的分裂。

2年多的時間,特朗普的內閣成員已經換了18個人,再換幾個,相當於把目前20多人的內閣團隊都換了一遍,這絕對是美國幾十年來的政治奇觀。

美國曆屆總統,能像他這樣,一個問題的立場一日三變的,只有他,弄得全世界都不知道他到底要幹什麼,也有很多人說這是他的商人策略……

有時候在我看來,就是一種“我開心就好”的思維,反正我想啥幹啥,多麼直率真誠的人。

他這麼真誠,但卻把美國的股市債市等等可以折騰的一天變三變,他發個推文幾分鐘,做企業的幹決策可能就是一個企業的生死存亡。

蓬佩奧對特朗普:川總,我們和塔利班去聊聊天吧……

博爾頓白了下眼:一邊去

特朗普對博爾頓:你一邊去……

博爾頓懵:…………

當夜,特朗普躺在白宮寬大的床上輾轉反側,2年半的戰鬥讓他疲憊不堪,他坐起身來,打開房間的燈,經過幾個小時的冥思,川普打開他心愛的手機,打開推特,發了條信息:博爾頓,you are fired,now out!

天明瞭,博爾頓繼續懵了,隨後反擊,在特推上說:“我昨晚遞交的辭呈,特朗普總統說,'我們明天再談'。

記者會上,蓬佩奧笑的一片雲淡風輕,他說“我一點都不驚訝”。博爾頓的對頭美國財長姆努欽也表現了不失禮貌的微笑。

特朗普開人,無非就是三步走:先到處表達對下屬的不滿,第二就是明裡暗裡物色新的人選,第三就是人選到位之後,就發個推特讓下屬走人。

以前的班農、蒂勒森、馬蒂斯等等,都這麼的就被“fired”了,蒂勒森更鬱悶,人還在非洲訪問,據說還是在賓館裡看新聞才知道自己已經不是國務卿了,這訪問也太尷尬了。

博爾頓的離開,這個和他“對全世界出手”的鷹派風格有關,太強硬,太蠻橫,缺乏彈性,引得美國的盟友和敵人都對其非常不滿,對於委內瑞拉,博爾頓一直強調所有選項都擺在桌上,這讓瓜伊多搞事情變得有恃無恐,結果越搞越糟,對於伊朗,博爾頓一直強調要對伊朗開打,即使特朗普總統,蓬佩奧國務卿已經不再宣稱要對伊朗動武,博爾頓還在那邊喊打喊殺,讓特朗普很尷尬。

而近期的與塔利班談判,據說本來已經談得挺好的了,特朗普也發了推特,準備撤出5000多名士兵,和談即將成功了,結果博爾頓去插了一腳,結果這個事情就黃了。

在貿易戰上,博爾頓一如既往的強硬,本來特朗普可以訛詐到一些利益了,結果又黃了,不僅煮熟的鴨子飛了,反而更被動了。

博爾頓的強硬不光使得美國的外交陷入困境,在執政團隊內部也造成了嚴重的分裂。

2年多的時間,特朗普的內閣成員已經換了18個人,再換幾個,相當於把目前20多人的內閣團隊都換了一遍,這絕對是美國幾十年來的政治奇觀。

美國曆屆總統,能像他這樣,一個問題的立場一日三變的,只有他,弄得全世界都不知道他到底要幹什麼,也有很多人說這是他的商人策略……

有時候在我看來,就是一種“我開心就好”的思維,反正我想啥幹啥,多麼直率真誠的人。

他這麼真誠,但卻把美國的股市債市等等可以折騰的一天變三變,他發個推文幾分鐘,做企業的幹決策可能就是一個企業的生死存亡。

在特朗普的治理之下,很多政策就像“脫歐脫不掉又不想脫的英國”,總是霧裡看花,外界無從判定今後的政策走向、營商環境走向,這動搖人們的信心,對經濟的打擊是很大的。

不過,特朗普說沒事:出了問題,那就開人,形勢不利就開人,心情不好就開人。

穿美国望世界

博爾頓非常不體面地被特朗普趕出了白宮,就在美國時間本週二特朗普發推特稱“已經通知博爾頓不用來上班了,我和我的人十分反對他的許多建議,不過我還是感謝他這些時間的貢獻。”

然而博爾頓在特朗普宣佈解僱他之後,立刻在推特上反駁道“是我主動辭職的!我昨晚找到特朗普並告訴他我不想幹了,他說等等再說。”

現在問題來了,到底是特朗普辭退開除博爾頓,還是博爾頓自己炒了特朗普總統的魷魚?就透露出來的內部消息來看的確是特朗普辭退博爾頓的。

博爾頓非常不體面地被特朗普趕出了白宮,就在美國時間本週二特朗普發推特稱“已經通知博爾頓不用來上班了,我和我的人十分反對他的許多建議,不過我還是感謝他這些時間的貢獻。”

然而博爾頓在特朗普宣佈解僱他之後,立刻在推特上反駁道“是我主動辭職的!我昨晚找到特朗普並告訴他我不想幹了,他說等等再說。”

現在問題來了,到底是特朗普辭退開除博爾頓,還是博爾頓自己炒了特朗普總統的魷魚?就透露出來的內部消息來看的確是特朗普辭退博爾頓的。



根據美國有線電視新聞網報道,一位白宮內部人士評論說博爾頓的離開太過突然,連博爾頓本人都不知道,因為在特朗普宣佈辭退博爾頓的同一天早些時候,博爾頓正在白宮主持一場高級官員會議,一點要離開的跡象也沒有。所以博爾頓並沒有打算要離開白宮 。

博爾頓非常不體面地被特朗普趕出了白宮,就在美國時間本週二特朗普發推特稱“已經通知博爾頓不用來上班了,我和我的人十分反對他的許多建議,不過我還是感謝他這些時間的貢獻。”

然而博爾頓在特朗普宣佈解僱他之後,立刻在推特上反駁道“是我主動辭職的!我昨晚找到特朗普並告訴他我不想幹了,他說等等再說。”

現在問題來了,到底是特朗普辭退開除博爾頓,還是博爾頓自己炒了特朗普總統的魷魚?就透露出來的內部消息來看的確是特朗普辭退博爾頓的。



根據美國有線電視新聞網報道,一位白宮內部人士評論說博爾頓的離開太過突然,連博爾頓本人都不知道,因為在特朗普宣佈辭退博爾頓的同一天早些時候,博爾頓正在白宮主持一場高級官員會議,一點要離開的跡象也沒有。所以博爾頓並沒有打算要離開白宮 。

但是對於博爾頓被特朗普開除這件事情,我的觀點和美國國務卿彭佩奧一致,正如他說:“博爾頓被辭退我一點也不驚訝”!

博爾頓現年71歲,他是一個履歷豐富的政界老人:1985年-1989年,在里根總統政府擔任助理司法部長;1989年-1993年,在老布什政府擔任主管國際組織事務的助理國務卿;2001年-2005年,在小布什政府中出任美國國務次卿,主管軍控事務;2005年,接替約翰·丹福斯出任美國常駐聯合國代表。2018年4月被特朗普認命為美國國家安全顧問。

博爾頓在美國政界可謂根深蒂固,他出自冷戰時期因此把冷戰思維帶到了現代,他是一個侵略性十足的傢伙,他曾經不止一次公開表達對美國過往幾次戰爭的讚許,但是特朗普的觀點是“美國曆次戰爭都很愚蠢,死了人還欠了一屁股債”!所以博爾頓在根上和特朗普就不是一類人。

博爾頓非常不體面地被特朗普趕出了白宮,就在美國時間本週二特朗普發推特稱“已經通知博爾頓不用來上班了,我和我的人十分反對他的許多建議,不過我還是感謝他這些時間的貢獻。”

然而博爾頓在特朗普宣佈解僱他之後,立刻在推特上反駁道“是我主動辭職的!我昨晚找到特朗普並告訴他我不想幹了,他說等等再說。”

現在問題來了,到底是特朗普辭退開除博爾頓,還是博爾頓自己炒了特朗普總統的魷魚?就透露出來的內部消息來看的確是特朗普辭退博爾頓的。



根據美國有線電視新聞網報道,一位白宮內部人士評論說博爾頓的離開太過突然,連博爾頓本人都不知道,因為在特朗普宣佈辭退博爾頓的同一天早些時候,博爾頓正在白宮主持一場高級官員會議,一點要離開的跡象也沒有。所以博爾頓並沒有打算要離開白宮 。

但是對於博爾頓被特朗普開除這件事情,我的觀點和美國國務卿彭佩奧一致,正如他說:“博爾頓被辭退我一點也不驚訝”!

博爾頓現年71歲,他是一個履歷豐富的政界老人:1985年-1989年,在里根總統政府擔任助理司法部長;1989年-1993年,在老布什政府擔任主管國際組織事務的助理國務卿;2001年-2005年,在小布什政府中出任美國國務次卿,主管軍控事務;2005年,接替約翰·丹福斯出任美國常駐聯合國代表。2018年4月被特朗普認命為美國國家安全顧問。

博爾頓在美國政界可謂根深蒂固,他出自冷戰時期因此把冷戰思維帶到了現代,他是一個侵略性十足的傢伙,他曾經不止一次公開表達對美國過往幾次戰爭的讚許,但是特朗普的觀點是“美國曆次戰爭都很愚蠢,死了人還欠了一屁股債”!所以博爾頓在根上和特朗普就不是一類人。

特朗普執政三年換了四個國家安全顧問,博爾頓是第三個,很多人都說美國對伊朗的極限施壓策略就出自於博爾頓之手,因為特朗普剛上任不可能有那麼大手筆撕毀伊核協議,肯定有幕後推手,那就是博爾頓。

伊朗總統魯哈尼曾言:“特朗普撕毀伊核協議只是因為他被手下愚弄了”!就目前看來,特朗普撕毀伊核協議的確是愚蠢的決定,弄得他現在不上不下極為被動。正如特朗普所說,他的確在很多問題上和博爾頓意見不一致,原則上如果安全顧問和總統意見不一致的時候,安全顧問沒有權力對外發表自己的看法,只有總統可以。令人捧腹的是,特朗普和博爾頓在媒體上各說各話前後矛盾,這不是讓美國成為了笑話嗎?

博爾頓非常不體面地被特朗普趕出了白宮,就在美國時間本週二特朗普發推特稱“已經通知博爾頓不用來上班了,我和我的人十分反對他的許多建議,不過我還是感謝他這些時間的貢獻。”

然而博爾頓在特朗普宣佈解僱他之後,立刻在推特上反駁道“是我主動辭職的!我昨晚找到特朗普並告訴他我不想幹了,他說等等再說。”

現在問題來了,到底是特朗普辭退開除博爾頓,還是博爾頓自己炒了特朗普總統的魷魚?就透露出來的內部消息來看的確是特朗普辭退博爾頓的。



根據美國有線電視新聞網報道,一位白宮內部人士評論說博爾頓的離開太過突然,連博爾頓本人都不知道,因為在特朗普宣佈辭退博爾頓的同一天早些時候,博爾頓正在白宮主持一場高級官員會議,一點要離開的跡象也沒有。所以博爾頓並沒有打算要離開白宮 。

但是對於博爾頓被特朗普開除這件事情,我的觀點和美國國務卿彭佩奧一致,正如他說:“博爾頓被辭退我一點也不驚訝”!

博爾頓現年71歲,他是一個履歷豐富的政界老人:1985年-1989年,在里根總統政府擔任助理司法部長;1989年-1993年,在老布什政府擔任主管國際組織事務的助理國務卿;2001年-2005年,在小布什政府中出任美國國務次卿,主管軍控事務;2005年,接替約翰·丹福斯出任美國常駐聯合國代表。2018年4月被特朗普認命為美國國家安全顧問。

博爾頓在美國政界可謂根深蒂固,他出自冷戰時期因此把冷戰思維帶到了現代,他是一個侵略性十足的傢伙,他曾經不止一次公開表達對美國過往幾次戰爭的讚許,但是特朗普的觀點是“美國曆次戰爭都很愚蠢,死了人還欠了一屁股債”!所以博爾頓在根上和特朗普就不是一類人。

特朗普執政三年換了四個國家安全顧問,博爾頓是第三個,很多人都說美國對伊朗的極限施壓策略就出自於博爾頓之手,因為特朗普剛上任不可能有那麼大手筆撕毀伊核協議,肯定有幕後推手,那就是博爾頓。

伊朗總統魯哈尼曾言:“特朗普撕毀伊核協議只是因為他被手下愚弄了”!就目前看來,特朗普撕毀伊核協議的確是愚蠢的決定,弄得他現在不上不下極為被動。正如特朗普所說,他的確在很多問題上和博爾頓意見不一致,原則上如果安全顧問和總統意見不一致的時候,安全顧問沒有權力對外發表自己的看法,只有總統可以。令人捧腹的是,特朗普和博爾頓在媒體上各說各話前後矛盾,這不是讓美國成為了笑話嗎?

不僅是特朗普對博爾頓不滿,國務卿彭佩奧對其更是充滿恨意。理論上國務卿才是美國對外的窗口和門戶,國家安全顧問並不是對外的職務,可是博爾頓把國家安全顧問做成了美國國務卿和總統,這不是越俎代庖了嗎?彭佩奧會有被越權的憤恨,特朗普更有被以下犯上的怒氣,之前早就有猜想特朗普要開除博爾頓,沒想到今天終於實現了。

博爾頓非常不體面地被特朗普趕出了白宮,就在美國時間本週二特朗普發推特稱“已經通知博爾頓不用來上班了,我和我的人十分反對他的許多建議,不過我還是感謝他這些時間的貢獻。”

然而博爾頓在特朗普宣佈解僱他之後,立刻在推特上反駁道“是我主動辭職的!我昨晚找到特朗普並告訴他我不想幹了,他說等等再說。”

現在問題來了,到底是特朗普辭退開除博爾頓,還是博爾頓自己炒了特朗普總統的魷魚?就透露出來的內部消息來看的確是特朗普辭退博爾頓的。



根據美國有線電視新聞網報道,一位白宮內部人士評論說博爾頓的離開太過突然,連博爾頓本人都不知道,因為在特朗普宣佈辭退博爾頓的同一天早些時候,博爾頓正在白宮主持一場高級官員會議,一點要離開的跡象也沒有。所以博爾頓並沒有打算要離開白宮 。

但是對於博爾頓被特朗普開除這件事情,我的觀點和美國國務卿彭佩奧一致,正如他說:“博爾頓被辭退我一點也不驚訝”!

博爾頓現年71歲,他是一個履歷豐富的政界老人:1985年-1989年,在里根總統政府擔任助理司法部長;1989年-1993年,在老布什政府擔任主管國際組織事務的助理國務卿;2001年-2005年,在小布什政府中出任美國國務次卿,主管軍控事務;2005年,接替約翰·丹福斯出任美國常駐聯合國代表。2018年4月被特朗普認命為美國國家安全顧問。

博爾頓在美國政界可謂根深蒂固,他出自冷戰時期因此把冷戰思維帶到了現代,他是一個侵略性十足的傢伙,他曾經不止一次公開表達對美國過往幾次戰爭的讚許,但是特朗普的觀點是“美國曆次戰爭都很愚蠢,死了人還欠了一屁股債”!所以博爾頓在根上和特朗普就不是一類人。

特朗普執政三年換了四個國家安全顧問,博爾頓是第三個,很多人都說美國對伊朗的極限施壓策略就出自於博爾頓之手,因為特朗普剛上任不可能有那麼大手筆撕毀伊核協議,肯定有幕後推手,那就是博爾頓。

伊朗總統魯哈尼曾言:“特朗普撕毀伊核協議只是因為他被手下愚弄了”!就目前看來,特朗普撕毀伊核協議的確是愚蠢的決定,弄得他現在不上不下極為被動。正如特朗普所說,他的確在很多問題上和博爾頓意見不一致,原則上如果安全顧問和總統意見不一致的時候,安全顧問沒有權力對外發表自己的看法,只有總統可以。令人捧腹的是,特朗普和博爾頓在媒體上各說各話前後矛盾,這不是讓美國成為了笑話嗎?

不僅是特朗普對博爾頓不滿,國務卿彭佩奧對其更是充滿恨意。理論上國務卿才是美國對外的窗口和門戶,國家安全顧問並不是對外的職務,可是博爾頓把國家安全顧問做成了美國國務卿和總統,這不是越俎代庖了嗎?彭佩奧會有被越權的憤恨,特朗普更有被以下犯上的怒氣,之前早就有猜想特朗普要開除博爾頓,沒想到今天終於實現了。

可是博爾頓為什麼要狡辯自己是主動辭職並且說的有模有樣呢?我相信他不會在這件事情上無中生有,他可能是和特朗普相當不“真誠”地說要辭職,就像我們普通人要求老闆漲工資的策略一樣,他只是在威脅特朗普給他點什麼權限吧。沒想到假戲真做弄巧成拙,特朗普直接不通知他就公開說辭退他,你說他是不是又怒有惱?

所以既然不能和平分手,那就互相噁心一下吧。因此博爾頓不僅在推特上宣稱是自己主動辭職,還在電視採訪裡說是自己炒了特朗普的魷魚啊,而且這件事不可能就此結束,博爾頓還會再出來蹦躂幾下,讓我們拭目以待一起欣賞這道美麗風景線吧。

历史神秘人282698251

博爾頓這個做了幾十年官,共和黨內強硬的鷹派分子終於被特朗普踢出了白宮,炒他魷魚讓他回家抱孫子去了。已經70多歲的博爾頓就這樣被你毫不留情的踢回家,什麼也沒撈到,一句感謝的話也沒有,換了誰也有氣不舒服,人都要面子的,臨老了被你炒魷魚,氣不順了就說是我炒特朗普的魷魚,我不伺候你了,趕緊走人。博爾頓的狡辯剛好證明了特朗普和博爾頓相處的多麼不愉快,誰炒誰魷魚不重要,關鍵是博爾頓走人了,特朗普很開心!

博爾頓這個做了幾十年官,共和黨內強硬的鷹派分子終於被特朗普踢出了白宮,炒他魷魚讓他回家抱孫子去了。已經70多歲的博爾頓就這樣被你毫不留情的踢回家,什麼也沒撈到,一句感謝的話也沒有,換了誰也有氣不舒服,人都要面子的,臨老了被你炒魷魚,氣不順了就說是我炒特朗普的魷魚,我不伺候你了,趕緊走人。博爾頓的狡辯剛好證明了特朗普和博爾頓相處的多麼不愉快,誰炒誰魷魚不重要,關鍵是博爾頓走人了,特朗普很開心!

博爾頓已經伺候過老布什小布什等總統,是四朝元老了,他是最強硬的鷹派分子,他的外交思想就是用美國超強的武力打服對手,一場戰爭不行就兩場戰爭,沒有美國武力解決不了的事,以前美國打阿富汗伊拉克等國,博爾頓是起到推波助瀾的作用的!可是不是以前啦,博爾頓打打殺殺的外交理念和特朗普格格不入,特朗普不爽他很久了,特朗普是商人出身,很計較成本得失,也很清楚美國不是以前的美國了,根本消耗不起一場打戰爭,特朗普的思維是先用武力嚇唬對手,對手哆嗦害怕了,就對美國讓步了,當然你不害怕,接著出招,但是武力開戰,特朗普是最不想的,特朗普根本不想在自己第一任期內開戰,而博爾頓總是和特朗普唱反調,對伊朗要打,對委內瑞拉也說要打,總之不順眼的都要打,特朗普是很反感博爾頓的態度的,我嚇唬別人時,你可以在旁邊吶喊助威打打殺殺可以,事情造成了就站在一邊,可博爾頓不同總跳在前臺,搶了特朗普的風頭,阻礙了特朗普的施政,特朗普是很不爽的,以前為了拉攏建制派,特朗普是留任了博爾頓,現在特朗普已經收服了共和黨的人,成了名副其實的共和黨領頭人,那麼在共和黨內礙眼的搶自己風頭的博爾頓自然不能留了,炒他魷魚,讓他趕緊滾蛋才是真的,免得看著不爽,因此博爾頓被炒魷魚也是意料之中了。

博爾頓這個做了幾十年官,共和黨內強硬的鷹派分子終於被特朗普踢出了白宮,炒他魷魚讓他回家抱孫子去了。已經70多歲的博爾頓就這樣被你毫不留情的踢回家,什麼也沒撈到,一句感謝的話也沒有,換了誰也有氣不舒服,人都要面子的,臨老了被你炒魷魚,氣不順了就說是我炒特朗普的魷魚,我不伺候你了,趕緊走人。博爾頓的狡辯剛好證明了特朗普和博爾頓相處的多麼不愉快,誰炒誰魷魚不重要,關鍵是博爾頓走人了,特朗普很開心!

博爾頓已經伺候過老布什小布什等總統,是四朝元老了,他是最強硬的鷹派分子,他的外交思想就是用美國超強的武力打服對手,一場戰爭不行就兩場戰爭,沒有美國武力解決不了的事,以前美國打阿富汗伊拉克等國,博爾頓是起到推波助瀾的作用的!可是不是以前啦,博爾頓打打殺殺的外交理念和特朗普格格不入,特朗普不爽他很久了,特朗普是商人出身,很計較成本得失,也很清楚美國不是以前的美國了,根本消耗不起一場打戰爭,特朗普的思維是先用武力嚇唬對手,對手哆嗦害怕了,就對美國讓步了,當然你不害怕,接著出招,但是武力開戰,特朗普是最不想的,特朗普根本不想在自己第一任期內開戰,而博爾頓總是和特朗普唱反調,對伊朗要打,對委內瑞拉也說要打,總之不順眼的都要打,特朗普是很反感博爾頓的態度的,我嚇唬別人時,你可以在旁邊吶喊助威打打殺殺可以,事情造成了就站在一邊,可博爾頓不同總跳在前臺,搶了特朗普的風頭,阻礙了特朗普的施政,特朗普是很不爽的,以前為了拉攏建制派,特朗普是留任了博爾頓,現在特朗普已經收服了共和黨的人,成了名副其實的共和黨領頭人,那麼在共和黨內礙眼的搶自己風頭的博爾頓自然不能留了,炒他魷魚,讓他趕緊滾蛋才是真的,免得看著不爽,因此博爾頓被炒魷魚也是意料之中了。

加上博爾頓,特朗普已經抄了三任安全事務助理了,特朗普為什麼頻繁這樣做,都是特朗普和國會和建制派格格不入,互相看不順眼。特朗普這屆政府很有意思,挺多的職位沒有落實,不是特朗普不提名,而是特朗普看好的人在國會就是通不過,國會就是青睞那些有從政經驗的統制派的人,特朗普一直都是“小圈子”政治,依靠自己的親人心腹決策,統制派的人看不起特朗普,特朗普也不是個輕易妥協的人,既然大家都混不到一起,乾脆我自己幹自己得了,說白了,特朗普是個自我為中心的人,不想被人控制,國會和特朗普走不到一起,我就自己幹得了,因此特朗普越來越不相信那些有經驗的老官員,看不順眼隨時炒魷魚就行了,反正都鬧到這個地步,該怎麼任性就怎麼來,不喜歡,炒他魷魚就得了!再說現在特朗普最重要的任務就是謀求連任,特朗普需要外交上的加分,現在美國和伊朗正是互相接觸的時候,特朗普不想節外生枝,特別是博爾頓這個鷹派分子出來搞事,打亂了特朗普的部署,特朗普是求穩為先,一切都聽我的,特朗普要牢牢掌握共和黨的大權,不想黨內有不順自己意思的人,不然以後怎麼連任啊,黨內都不穩定,還怎麼行,特朗普要確保下一屆總統選舉時,自己是共和黨內唯一的候選人,其他的通通給我站一邊,所以博爾頓被炒魷魚就很正常的事啦!炒博爾頓那是為了警報共和黨的人,我特朗普才是老大,同時又讓自己對外政策得以平穩渡過,為自己的連任選舉加分,博爾頓走人走的不冤啊!

博爾頓這個做了幾十年官,共和黨內強硬的鷹派分子終於被特朗普踢出了白宮,炒他魷魚讓他回家抱孫子去了。已經70多歲的博爾頓就這樣被你毫不留情的踢回家,什麼也沒撈到,一句感謝的話也沒有,換了誰也有氣不舒服,人都要面子的,臨老了被你炒魷魚,氣不順了就說是我炒特朗普的魷魚,我不伺候你了,趕緊走人。博爾頓的狡辯剛好證明了特朗普和博爾頓相處的多麼不愉快,誰炒誰魷魚不重要,關鍵是博爾頓走人了,特朗普很開心!

博爾頓已經伺候過老布什小布什等總統,是四朝元老了,他是最強硬的鷹派分子,他的外交思想就是用美國超強的武力打服對手,一場戰爭不行就兩場戰爭,沒有美國武力解決不了的事,以前美國打阿富汗伊拉克等國,博爾頓是起到推波助瀾的作用的!可是不是以前啦,博爾頓打打殺殺的外交理念和特朗普格格不入,特朗普不爽他很久了,特朗普是商人出身,很計較成本得失,也很清楚美國不是以前的美國了,根本消耗不起一場打戰爭,特朗普的思維是先用武力嚇唬對手,對手哆嗦害怕了,就對美國讓步了,當然你不害怕,接著出招,但是武力開戰,特朗普是最不想的,特朗普根本不想在自己第一任期內開戰,而博爾頓總是和特朗普唱反調,對伊朗要打,對委內瑞拉也說要打,總之不順眼的都要打,特朗普是很反感博爾頓的態度的,我嚇唬別人時,你可以在旁邊吶喊助威打打殺殺可以,事情造成了就站在一邊,可博爾頓不同總跳在前臺,搶了特朗普的風頭,阻礙了特朗普的施政,特朗普是很不爽的,以前為了拉攏建制派,特朗普是留任了博爾頓,現在特朗普已經收服了共和黨的人,成了名副其實的共和黨領頭人,那麼在共和黨內礙眼的搶自己風頭的博爾頓自然不能留了,炒他魷魚,讓他趕緊滾蛋才是真的,免得看著不爽,因此博爾頓被炒魷魚也是意料之中了。

加上博爾頓,特朗普已經抄了三任安全事務助理了,特朗普為什麼頻繁這樣做,都是特朗普和國會和建制派格格不入,互相看不順眼。特朗普這屆政府很有意思,挺多的職位沒有落實,不是特朗普不提名,而是特朗普看好的人在國會就是通不過,國會就是青睞那些有從政經驗的統制派的人,特朗普一直都是“小圈子”政治,依靠自己的親人心腹決策,統制派的人看不起特朗普,特朗普也不是個輕易妥協的人,既然大家都混不到一起,乾脆我自己幹自己得了,說白了,特朗普是個自我為中心的人,不想被人控制,國會和特朗普走不到一起,我就自己幹得了,因此特朗普越來越不相信那些有經驗的老官員,看不順眼隨時炒魷魚就行了,反正都鬧到這個地步,該怎麼任性就怎麼來,不喜歡,炒他魷魚就得了!再說現在特朗普最重要的任務就是謀求連任,特朗普需要外交上的加分,現在美國和伊朗正是互相接觸的時候,特朗普不想節外生枝,特別是博爾頓這個鷹派分子出來搞事,打亂了特朗普的部署,特朗普是求穩為先,一切都聽我的,特朗普要牢牢掌握共和黨的大權,不想黨內有不順自己意思的人,不然以後怎麼連任啊,黨內都不穩定,還怎麼行,特朗普要確保下一屆總統選舉時,自己是共和黨內唯一的候選人,其他的通通給我站一邊,所以博爾頓被炒魷魚就很正常的事啦!炒博爾頓那是為了警報共和黨的人,我特朗普才是老大,同時又讓自己對外政策得以平穩渡過,為自己的連任選舉加分,博爾頓走人走的不冤啊!

特朗普唯利是圖的商人總統,他最在意的是自己是否再做4年總統,任何人只要對特朗普連任造成影響的,特朗普都會毫不留情的踢你出白宮,反正以前做老闆的特朗普習慣了炒人,當了總統照樣炒人,特朗普頻頻炒人的背後,正表明了特朗普務實的作風,服從我對我有利,那就留任,對我沒好處的,隨時踢你出局,這就是任性的特朗普,看來特朗普手下真的不好混啊,也只能是特朗普的家人才能信賴吧,博爾頓走人是有點悲涼的,晚年才出這檔事,實在有點丟面子呢!

博爾頓這個做了幾十年官,共和黨內強硬的鷹派分子終於被特朗普踢出了白宮,炒他魷魚讓他回家抱孫子去了。已經70多歲的博爾頓就這樣被你毫不留情的踢回家,什麼也沒撈到,一句感謝的話也沒有,換了誰也有氣不舒服,人都要面子的,臨老了被你炒魷魚,氣不順了就說是我炒特朗普的魷魚,我不伺候你了,趕緊走人。博爾頓的狡辯剛好證明了特朗普和博爾頓相處的多麼不愉快,誰炒誰魷魚不重要,關鍵是博爾頓走人了,特朗普很開心!

博爾頓已經伺候過老布什小布什等總統,是四朝元老了,他是最強硬的鷹派分子,他的外交思想就是用美國超強的武力打服對手,一場戰爭不行就兩場戰爭,沒有美國武力解決不了的事,以前美國打阿富汗伊拉克等國,博爾頓是起到推波助瀾的作用的!可是不是以前啦,博爾頓打打殺殺的外交理念和特朗普格格不入,特朗普不爽他很久了,特朗普是商人出身,很計較成本得失,也很清楚美國不是以前的美國了,根本消耗不起一場打戰爭,特朗普的思維是先用武力嚇唬對手,對手哆嗦害怕了,就對美國讓步了,當然你不害怕,接著出招,但是武力開戰,特朗普是最不想的,特朗普根本不想在自己第一任期內開戰,而博爾頓總是和特朗普唱反調,對伊朗要打,對委內瑞拉也說要打,總之不順眼的都要打,特朗普是很反感博爾頓的態度的,我嚇唬別人時,你可以在旁邊吶喊助威打打殺殺可以,事情造成了就站在一邊,可博爾頓不同總跳在前臺,搶了特朗普的風頭,阻礙了特朗普的施政,特朗普是很不爽的,以前為了拉攏建制派,特朗普是留任了博爾頓,現在特朗普已經收服了共和黨的人,成了名副其實的共和黨領頭人,那麼在共和黨內礙眼的搶自己風頭的博爾頓自然不能留了,炒他魷魚,讓他趕緊滾蛋才是真的,免得看著不爽,因此博爾頓被炒魷魚也是意料之中了。

加上博爾頓,特朗普已經抄了三任安全事務助理了,特朗普為什麼頻繁這樣做,都是特朗普和國會和建制派格格不入,互相看不順眼。特朗普這屆政府很有意思,挺多的職位沒有落實,不是特朗普不提名,而是特朗普看好的人在國會就是通不過,國會就是青睞那些有從政經驗的統制派的人,特朗普一直都是“小圈子”政治,依靠自己的親人心腹決策,統制派的人看不起特朗普,特朗普也不是個輕易妥協的人,既然大家都混不到一起,乾脆我自己幹自己得了,說白了,特朗普是個自我為中心的人,不想被人控制,國會和特朗普走不到一起,我就自己幹得了,因此特朗普越來越不相信那些有經驗的老官員,看不順眼隨時炒魷魚就行了,反正都鬧到這個地步,該怎麼任性就怎麼來,不喜歡,炒他魷魚就得了!再說現在特朗普最重要的任務就是謀求連任,特朗普需要外交上的加分,現在美國和伊朗正是互相接觸的時候,特朗普不想節外生枝,特別是博爾頓這個鷹派分子出來搞事,打亂了特朗普的部署,特朗普是求穩為先,一切都聽我的,特朗普要牢牢掌握共和黨的大權,不想黨內有不順自己意思的人,不然以後怎麼連任啊,黨內都不穩定,還怎麼行,特朗普要確保下一屆總統選舉時,自己是共和黨內唯一的候選人,其他的通通給我站一邊,所以博爾頓被炒魷魚就很正常的事啦!炒博爾頓那是為了警報共和黨的人,我特朗普才是老大,同時又讓自己對外政策得以平穩渡過,為自己的連任選舉加分,博爾頓走人走的不冤啊!

特朗普唯利是圖的商人總統,他最在意的是自己是否再做4年總統,任何人只要對特朗普連任造成影響的,特朗普都會毫不留情的踢你出白宮,反正以前做老闆的特朗普習慣了炒人,當了總統照樣炒人,特朗普頻頻炒人的背後,正表明了特朗普務實的作風,服從我對我有利,那就留任,對我沒好處的,隨時踢你出局,這就是任性的特朗普,看來特朗普手下真的不好混啊,也只能是特朗普的家人才能信賴吧,博爾頓走人是有點悲涼的,晚年才出這檔事,實在有點丟面子呢!

博爾頓這個做了幾十年官,共和黨內強硬的鷹派分子終於被特朗普踢出了白宮,炒他魷魚讓他回家抱孫子去了。已經70多歲的博爾頓就這樣被你毫不留情的踢回家,什麼也沒撈到,一句感謝的話也沒有,換了誰也有氣不舒服,人都要面子的,臨老了被你炒魷魚,氣不順了就說是我炒特朗普的魷魚,我不伺候你了,趕緊走人。博爾頓的狡辯剛好證明了特朗普和博爾頓相處的多麼不愉快,誰炒誰魷魚不重要,關鍵是博爾頓走人了,特朗普很開心!

博爾頓已經伺候過老布什小布什等總統,是四朝元老了,他是最強硬的鷹派分子,他的外交思想就是用美國超強的武力打服對手,一場戰爭不行就兩場戰爭,沒有美國武力解決不了的事,以前美國打阿富汗伊拉克等國,博爾頓是起到推波助瀾的作用的!可是不是以前啦,博爾頓打打殺殺的外交理念和特朗普格格不入,特朗普不爽他很久了,特朗普是商人出身,很計較成本得失,也很清楚美國不是以前的美國了,根本消耗不起一場打戰爭,特朗普的思維是先用武力嚇唬對手,對手哆嗦害怕了,就對美國讓步了,當然你不害怕,接著出招,但是武力開戰,特朗普是最不想的,特朗普根本不想在自己第一任期內開戰,而博爾頓總是和特朗普唱反調,對伊朗要打,對委內瑞拉也說要打,總之不順眼的都要打,特朗普是很反感博爾頓的態度的,我嚇唬別人時,你可以在旁邊吶喊助威打打殺殺可以,事情造成了就站在一邊,可博爾頓不同總跳在前臺,搶了特朗普的風頭,阻礙了特朗普的施政,特朗普是很不爽的,以前為了拉攏建制派,特朗普是留任了博爾頓,現在特朗普已經收服了共和黨的人,成了名副其實的共和黨領頭人,那麼在共和黨內礙眼的搶自己風頭的博爾頓自然不能留了,炒他魷魚,讓他趕緊滾蛋才是真的,免得看著不爽,因此博爾頓被炒魷魚也是意料之中了。

加上博爾頓,特朗普已經抄了三任安全事務助理了,特朗普為什麼頻繁這樣做,都是特朗普和國會和建制派格格不入,互相看不順眼。特朗普這屆政府很有意思,挺多的職位沒有落實,不是特朗普不提名,而是特朗普看好的人在國會就是通不過,國會就是青睞那些有從政經驗的統制派的人,特朗普一直都是“小圈子”政治,依靠自己的親人心腹決策,統制派的人看不起特朗普,特朗普也不是個輕易妥協的人,既然大家都混不到一起,乾脆我自己幹自己得了,說白了,特朗普是個自我為中心的人,不想被人控制,國會和特朗普走不到一起,我就自己幹得了,因此特朗普越來越不相信那些有經驗的老官員,看不順眼隨時炒魷魚就行了,反正都鬧到這個地步,該怎麼任性就怎麼來,不喜歡,炒他魷魚就得了!再說現在特朗普最重要的任務就是謀求連任,特朗普需要外交上的加分,現在美國和伊朗正是互相接觸的時候,特朗普不想節外生枝,特別是博爾頓這個鷹派分子出來搞事,打亂了特朗普的部署,特朗普是求穩為先,一切都聽我的,特朗普要牢牢掌握共和黨的大權,不想黨內有不順自己意思的人,不然以後怎麼連任啊,黨內都不穩定,還怎麼行,特朗普要確保下一屆總統選舉時,自己是共和黨內唯一的候選人,其他的通通給我站一邊,所以博爾頓被炒魷魚就很正常的事啦!炒博爾頓那是為了警報共和黨的人,我特朗普才是老大,同時又讓自己對外政策得以平穩渡過,為自己的連任選舉加分,博爾頓走人走的不冤啊!

特朗普唯利是圖的商人總統,他最在意的是自己是否再做4年總統,任何人只要對特朗普連任造成影響的,特朗普都會毫不留情的踢你出白宮,反正以前做老闆的特朗普習慣了炒人,當了總統照樣炒人,特朗普頻頻炒人的背後,正表明了特朗普務實的作風,服從我對我有利,那就留任,對我沒好處的,隨時踢你出局,這就是任性的特朗普,看來特朗普手下真的不好混啊,也只能是特朗普的家人才能信賴吧,博爾頓走人是有點悲涼的,晚年才出這檔事,實在有點丟面子呢!

关注九哥

是的搏爾頓與特朗普總統尿不到一個壺裡去,就跟離婚一樣,是雙方當事人之間的關係破裂。

比如說伊核問題搏爾頓幾次想動手,甚至有過份的舉動(根據美國軍事動態的分析),不是特總及時攔下來,試想美國與伊朗動手獲利者是誰?搏爾頓是個戰爭狂人,就知道打、打、打。半點全局觀點都沒有。

上次頭條上淡到搏爾頓、蓬佩奧誰先出局時,我就提到搏兄不懂特總戰略走人是遲早的事!

特總戰略是“圍而不打,極限施壓,以圖謀利”,一但動手美伊兩敗具傷,讓其他人坐收漁翁之利,美國人卻得不償失這種虧本的生意特總怎麼也不會幹的。

特總大罵小布什伊拉克戰爭就是例證!6 萬億美元錢打光了,戰後利益完全落入旁人之手(幫人家搞了基礎建設),因此,小布什鬧了個裡外不是人!

氣得老布什夫人道別儀式都沒請特朗普親臨現場。足見美國政壇分歧之嚴重!

相關推薦

推薦中...