你覺得《上海堡壘》的票房為什麼不高？

1劇本改變太爛，劇情不合理，沒有連貫性

2導演並沒有真正瞭解科幻片，滕華濤擅長的是愛情片，比如失戀三十三天，讓一個拍小妞電影的導演來拍科幻片只能拍的既不想愛情片也不像科幻片

3流量的反噬，現在的流量們已經撐不起票房了，而且鹿晗的形象並不適合江洋，大家一看到是鹿晗演的就會有牴觸，在加上鹿晗演技並不過關，所以顯得更爛

《上海堡壘》票房慘淡我覺得主要有一下幾個原因：

1、觀眾對鹿晗這樣的流量明星的厭惡。很多人一知道男主角是鹿晗就表示不會去觀看這部電影，甚至很多沒有看過電影就去豆瓣給電影打一星。沒有原因，就是討厭拿著一億片酬卻毫無演技的鹿晗。

2、特效差。雖然導演一再強調此電影投入大量的人力物力，但是效果出來卻得到了觀眾的群嘲，嘲其為五毛特效，所謂的3億的投入有2億給了男女主演。什麼是科幻片？科幻片看得就是驚心動魄，看得就是熱血沸騰，這些不過關還不然回家玩網遊。

3、導演選擇失誤。好端端的一個科幻片被拍成一個土味愛情片，本來去看這電影的人就是為了去看科幻片的，你整那麼多幹啥？讓兩個沒有一點cp感的人當男女主角讓人膩味。滕華濤導演的《雙面膠》、《蝸居》、《失戀33天》是好，但是這也不代表他科幻片也可以導得好。

以上是我覺得這部電影失利的幾個原因，當然我要客觀說一下，這部電影是不怎麼樣，但是比起以前看過的《富春山居圖》那可是好多了，至少我看完了這電影，在看《富春山居圖》時我發出了靈魂的拷問，劉德華這是到底有多缺錢啊......

感謝邀請。對於<上海堡壘>的票房為什麼不高。我覺得有這麼幾點。

首先，上海堡壘作為科幻題材的電影，前有<流浪地球>珠玉在前。兩者難免會進行比較。而<上海堡壘> 中規中矩的特效難免會讓觀眾不滿，而且前期宣傳中提到的三億投資。可能是又投到了主演身上了。

感謝邀請。對於<上海堡壘>的票房為什麼不高。我覺得有這麼幾點。

首先，上海堡壘作為科幻題材的電影，前有<流浪地球>珠玉在前。兩者難免會進行比較。而<上海堡壘> 中規中矩的特效難免會讓觀眾不滿，而且前期宣傳中提到的三億投資。可能是又投到了主演身上了。

而第二點，作為ip改編的電影。故事情節講述不合理。劇情中推動劇情發展的重要事件一筆帶過。世界觀講述不清晰等。都是讓觀眾不買賬的點。

感謝邀請。對於<上海堡壘>的票房為什麼不高。我覺得有這麼幾點。

首先，上海堡壘作為科幻題材的電影，前有<流浪地球>珠玉在前。兩者難免會進行比較。而<上海堡壘> 中規中矩的特效難免會讓觀眾不滿，而且前期宣傳中提到的三億投資。可能是又投到了主演身上了。

而第二點，作為ip改編的電影。故事情節講述不合理。劇情中推動劇情發展的重要事件一筆帶過。世界觀講述不清晰等。都是讓觀眾不買賬的點。

第三點，感覺也是比較重要的一點。鹿晗，作為流量新生代表。流量大咖，自帶流量巨大。可能導演也是看到了這種流量帶來的影響。所以才會選擇鹿晗做主演。除了這個原因，我實在想不出還有第二個理由，而鹿晗的演技大家沒有看到。全程都看到了他那一頭烏黑靚麗還自帶定型的連爆炸都吹不亂的秀髮。演技尷尬。劇情凌亂。特效廉價。在中國電影人都在努力拍出更多高質量，高品格的優秀電影的時代。這種圈錢的電影註定不會有高票房！

感謝邀請。對於<上海堡壘>的票房為什麼不高。我覺得有這麼幾點。

首先，上海堡壘作為科幻題材的電影，前有<流浪地球>珠玉在前。兩者難免會進行比較。而<上海堡壘> 中規中矩的特效難免會讓觀眾不滿，而且前期宣傳中提到的三億投資。可能是又投到了主演身上了。

而第二點，作為ip改編的電影。故事情節講述不合理。劇情中推動劇情發展的重要事件一筆帶過。世界觀講述不清晰等。都是讓觀眾不買賬的點。

第三點，感覺也是比較重要的一點。鹿晗，作為流量新生代表。流量大咖，自帶流量巨大。可能導演也是看到了這種流量帶來的影響。所以才會選擇鹿晗做主演。除了這個原因，我實在想不出還有第二個理由，而鹿晗的演技大家沒有看到。全程都看到了他那一頭烏黑靚麗還自帶定型的連爆炸都吹不亂的秀髮。演技尷尬。劇情凌亂。特效廉價。在中國電影人都在努力拍出更多高質量，高品格的優秀電影的時代。這種圈錢的電影註定不會有高票房！

1.大家的錢也不是大風颳來的，不會隨便浪費錢去看爛片！

2.前期宣傳太大，江南IP改編，鹿晗，舒淇主演，6年大製作，把粉絲的期望值調到最大，而作品有沒有那麼優秀，會讓人更失望

3.鹿晗粉絲也長大了，有審美了，自己粉的明星電影差不差，能分辨。

4.作品本身其實特效挺好，演員演技還行，就是劇情真的亂，外星人入侵都打上們了，上海人民還在自然生活，很假，你知道嗎？！你如果做科幻就認真符合情景，劇情沒有邏輯，讓人家怎麼去看？！

就像是你在講一個故事，故事沒講完，你又去吃了個飯，吃了飯後，又換了個人講故事，那聽故事的人還怎麼聽？！沒有代入感了！

1.大家的錢也不是大風颳來的，不會隨便浪費錢去看爛片！

2.前期宣傳太大，江南IP改編，鹿晗，舒淇主演，6年大製作，把粉絲的期望值調到最大，而作品有沒有那麼優秀，會讓人更失望

3.鹿晗粉絲也長大了，有審美了，自己粉的明星電影差不差，能分辨。

4.作品本身其實特效挺好，演員演技還行，就是劇情真的亂，外星人入侵都打上們了，上海人民還在自然生活，很假，你知道嗎？！你如果做科幻就認真符合情景，劇情沒有邏輯，讓人家怎麼去看？！

就像是你在講一個故事，故事沒講完，你又去吃了個飯，吃了飯後，又換了個人講故事，那聽故事的人還怎麼聽？！沒有代入感了！

1.大家的錢也不是大風颳來的，不會隨便浪費錢去看爛片！

2.前期宣傳太大，江南IP改編，鹿晗，舒淇主演，6年大製作，把粉絲的期望值調到最大，而作品有沒有那麼優秀，會讓人更失望

3.鹿晗粉絲也長大了，有審美了，自己粉的明星電影差不差，能分辨。

4.作品本身其實特效挺好，演員演技還行，就是劇情真的亂，外星人入侵都打上們了，上海人民還在自然生活，很假，你知道嗎？！你如果做科幻就認真符合情景，劇情沒有邏輯，讓人家怎麼去看？！

就像是你在講一個故事，故事沒講完，你又去吃了個飯，吃了飯後，又換了個人講故事，那聽故事的人還怎麼聽？！沒有代入感了！

第一，導演水平不夠，明明是拍現在都市愛情電影的，拉到點投資就轉行做科幻。要知道大場面搭建、構圖，畫面特效處理等等，都需要豐富經驗、拍攝時很多都需要導演想象。

第二，主次顛倒。你打的口碑是災難科幻，你給愛情那麼重比重幹嘛？活活演成肥皂泡沫偶像劇。哪部經典科幻這麼赤裸裸的上演愛情肥皂？最多就是點睛一下愛情人性在災難末日面前的感動，

第三，成本失衡。演員片酬佔比成本過高，據說是鹿晗1.2億片酬，就算網傳有數額誤差，也可以估算出所有人力成本的花費了50%上下，甚至更誇張。這麼畸形的投入只能證明導演或者製片方的良心屬於低劣系列，純屬職業道德低劣，水平不夠可以進步，人品一輩子也改不了、這導演算是把自己毀了。科幻大片的成本主要就在虛擬場景的逐幀渲染，除了技術團隊的僱傭費用，還需要大量服務器大量時間的計算，這些都是一分錢一分貨的質量，每一秒都在燒錢。結果顯而易見，上海堡壘就那麼點塑料感十足的科幻場景，時間少的可憐，畫質類似網遊動畫。看看上映前的海報、除了幾個耍帥擺酷的pose，可有大製作場面的背景？

第四，這其實已經是最次的因素了，但也是最受詬病的，小鮮肉的存在。流量小鮮肉，某種意義上就是一些有些孃的韓流小帥哥。這些流量能出名能人氣高，只能說歸功於日臺韓多年的泡沫偶像劇洗腦養出的一代女審美，要點在於秀氣、夠精緻、夠嫩，也可能是母性天性比較氾濫。不管咋說，能成名怎麼都算好事，但名氣帶來的不僅僅影響力，還有對實力的無形壓力，高處不勝寒，被放大鏡一般的觀測，看見不僅是表面的美麗，還有隱藏的缺點和不足。流量明星年少成名，更應該是戰戰兢兢如履薄冰，選片接戲提升自我都應該謹慎。鹿晗這種，頻繁參加綜藝，透支曝光度，接片也不考慮劇本質量，演戲也沒有認真琢磨角色形象（頭髮話題），怎麼感覺都是給大眾拿錢敷衍完成任務的一種態度，透支自己的職業生涯。

總結來說，如果沒有洗黑錢之類的隱情，投資方、導演組、製片方、演員，基本都是血虧，出錢的虧錢，出力的虧名，這也是越來越火眼金睛的觀影大宗眾對投機分子的響亮回擊！

一部豆瓣評分只有3.2的電影，為什麼它的熱度持續了那麼久沒有減下來?我想，大家心裡都有一杆秤，這諸多影評人裡面，應該也有一部分人根本就沒有去看過電影《上海堡壘》，但為什麼還熱衷於對它的評論呢？

歸根到底，是因為它的熱度。有了話題，就有了熱度。在很多影視投資商的邏輯裡：

話題=熱度=圈錢！

但這次，偏偏令他們事與願違；令他們血本無歸。

話題是有了：小鮮肉。

熱度是有了：幾乎頭條裡娛樂領域的自媒體都或多或少的專門為它發過文章或者回答過該電影的問題。有中肯的，有偏激的；有含沙射影的，有指名道姓的；有幸災樂禍的，也有落井下石的！

無論是怎樣的，總之有百分之九十九是反感的。

《上海堡壘》自立項公佈主演之初，便有了話題，也就是那時起，就有了招黑體。後來又藉助《流浪地球》把知名度提高了一個檔次，同時激起了網友的反感情緒。再後來兩位女主角路演把票價買到了近千元，受到了《人民日報》的親自點名，網友們開始有點忍無可忍了。再再後來電影上映了，但一切與宣傳的相差甚遠，網友們壓抑已久的怒火終於爆發了……

而此刻，本想籍著此片大賺一筆的人方醒悟過來：

話題=熱度但不等於能賺錢！

一部電影的拍攝製作，只要當事人用心去做了，像我這種對電影要求比較高的人，也不會輕易打出低於五分的評價，但若是當事人都想著靠炒作、靠投機取巧去圈錢，不好意思，在沒有0.5星可以打的情況下，我還是會慷慨的打上一星。

尤其是像《上海堡壘》這種情況，如果不打分可以寫影評的話，相信很多網友都不會去浪費時間去點那顆星星。試問，這樣一部電影有幾個人會掏錢到影院去看呢

電影票房不高是常事，《上海堡壘》要多次道歉是因為他們沒有拍出高質量的作品，辜負了大家的期待。與《流浪地球》相比《上海堡壘》用了流量明星，有人說《上海堡壘》成了一個“為流量鮮肉關上了中國電影的大門”的例子。

由鹿晗、舒淇等主演的電影《上海堡壘》遭差評，無論是口碑還是票房都被觀看了電影后的網友打上一星，嘴型對不上臺詞已經夠讓人無語了，一部花了六年時間來準備拍攝，砸了3億的電影，卻拍出這樣的劇情，讓花了錢去看電影的人十分失望。

8月11日，導演滕華濤通過微博向觀眾道歉，對自己“六年磨一劍”的結果表示“很難受，但這就是一個沒有做好事情的人，應該有的感受，我會記住。希望還有以後，也希望中國科幻電影可以越來越好”。

當晚，原著作者江南轉發該條微博並評論：“感謝每個參與電影的人，很多都曾是我的讀者，努力過，看到了；致歉於那些不喜歡電影的朋友，辜負了你的等待。今天之後需要安靜一段時間，先堅持把目前的連載告一段落。”

《上海堡壘》特效還是可以的，其它的都達不到觀眾理想的效果，這部電影是翻拍作者江南小說，拍出這種爛片書粉們很失望。上海堡壘遭差評，有網友稱《流浪地球》讓中國科幻翻開了新的一頁，《上海堡壘》讓這一頁合上了。

《上海堡壘》應該也是覺得自己沒有做好，所以才會和大家道歉。

這個故事很眼熟吧，《卡薩布蘭卡》和《雙城記》。《上海堡壘》內核其實也就這麼一個故事，我要是導演，我就去掉科幻的色彩，設定成戰爭背景下，完全不會影響到主線敘事。作為科幻的定位很尷尬，都是bug，比如外星入侵者只襲擊大城市，小城市看都不看。女主基本沒有對反抗外星人做出什麼貢獻，男主也基本沒有，就是上海陸沉了，男主逃到蘭州。另一群外星人要救地球，他們隔著幾萬光年，開了一炮，一炮解決所有問題。地球人組了一個類似於黑豹裡的防護罩，防止這一炮灼傷地球。男主在這裡定位是什麼呢？就像春晚搶紅包，男主就是支付寶裡的員工，通過各種努力終於扛過這波流量高峰。他還不是最大功臣，只是一個小組組長的角色。

再說回來，舒淇真的大鹿晗太多了，舒淇真的已經不適合這個角色。不過也能理解，沒演技的總是要有個演技的帶著，預算就那麼多，CPU買貴了，只能委屈顯卡了。科幻的核心是《太空堡壘》，愛情的核心是《卡薩布蘭卡》，立意不清，選角失敗，真的很難讓人看好。鹿晗作為頂級流量明星的典型，當年一呼百應自帶宣傳和票房保底，可惜隨著近年來國產優秀作品的湧現和觀眾意識的覺醒，在諸如知乎和豆瓣這種比較主流又偏理性的論壇上卻變成了一種“趕客”的存在和爛片的標誌，不得不說，確實很令人感嘆——當然，感嘆歸感嘆，票房毒藥啥的也不是誰封的，實在是自己一步一步實力作死作出來的，我是這樣感覺的，大家認為呢？

沒有去看，不能詳細的說細節了。沒法說這個電影到底好壞

一是，鹿晗鹿大美女帶來的負面效應，高價片酬，長的像女人沒有男人的陽剛，拍戲不認真。等等他的個人原因。我也很不喜歡他，就是有他我才失去了去看的興趣。換個人比較陽剛一點的我可能去看。 他一點興趣也沒有。

二就是流浪地球給上海堡壘帶來的了。流浪地球我去看了還不錯，整篇電影都還不錯，那個小夥子叫啥忘了，雖然也沒有很大陽剛之氣但是有股少年人的倔強勁衝勁。一對比鹿晗完敗。

三就是網絡的效應了。有的事情說的多了就成事實了，雖然也是事實。但是網路給他放大了。像他帽子帶的不端正。雖然顯得很不敬業不合乎場景但是確實不是很大的問題。導演一定知道帽子戴的不規範但是沒有改，說明導演覺得沒什麼大問題。要說他沒注意到那他可以告別導演生涯了。但是他忽略的現在對小鮮肉，高片酬，不敬業，扣圖，說臺詞123456的這幫人的反感了。

總結就是鹿晗帶來的負面，加上流浪地球的對比。網絡對演員不足之處的放大。造成了上海堡壘的撲街

謝謝邀請！選角上鹿晗和劇情不符，誰敢把拯救地球的任務給他呢？我是鐵定不敢。其次劇情節奏上太隨意，打個比方，災難當前，如果有愛情，頂多就像兵臨城下里的那樣，先偷偷做最直接的事，剩下的等活下來再說，而本劇那種套路在那個環境設定下，感覺自己的智商被摩擦了；特效算是點綴，撐不起全劇，好在質量算是差強人意；沒有讓我記住的配樂，沒有讓我記住的細節。總體來說，這個作品我不罵太難聽的原因就是看在特效還算不噁心外加舒淇姐是女一號，剩下的都是一坨讓人無法忍受的玩意。