駱賓王《討武曌檄》為什麼傳揚千古？

展開全部

武則天唐高宗弘道元年，李治駕崩，隨即中宗李顯即位，第二年武則天就把李顯廢黜，立睿宗李旦，不管立誰，真正掌權的還是這個“媽”。也別說是倆兒子做皇帝，就算當年她老公在世，武則天不也權傾朝野，為所欲為嘛！現在的武則天雖沒有皇帝之號，但卻有皇帝之實。當然若論武則天的政治才幹，勝過鬚眉無數，但中國古代的正統意識強烈，一是李家政權名存實亡，一是女人秉政，這哪裡受得了？

於是不少人秉持春秋大義反對武則天，這其中的突出代表就是徐敬業。當然老徐反對武則天也有個人恩怨，可不管咋說，老徐還是打著正義的大旗在揚州起兵，掀起討武戰爭。駱賓王的《討武曌檄》就是在這種背景下誕生的。這次戰事在歷史上沒有啥可圈可點之處，武則天大兵一發，徐敬業便潰不成軍，可這篇檄文卻名垂千古，與王勃《騰王閣序》並稱為“駢文雙壁”。

第一：就文章形式而言，文采飛揚，讀來抑揚頓挫，富有感染力 。這篇文章使用的體裁是駢文，駢文最大的特點是音韻和美，對仗工整，長於用典。如“入門見嫉，蛾眉不肯讓人；掩袖工讒，狐媚偏能惑主。”、“喑嗚則山嶽崩頹，叱吒則風雲變色。”對仗甚工；如“霍子孟之不作，朱虛侯之已亡。燕啄皇孫，知漢祚之將盡。龍藜帝后，識夏庭之遽衰。”不但對仗工整，霍光、劉章、漢飛燕、褒姒的典故也用的恰到好處。但駢文也有冗拖的缺點，而駱賓王恰恰揚長避短，充分利用了駢文的優勢，揚棄駢文的約束，讓人讀過之後僅就直覺就有一種震撼，引起共鳴。

第二：就文章內容而言，駱賓王善於攻心，調動讀者的情緒 。如駱賓王說“若其眷戀窮城，徘徊歧路，坐昧先幾之兆，必貽後至之誅。”在雙方即將交戰的時刻，總會有一些牆頭草，駱賓王搞懂了他們的心理，告訴他們假若不認清時勢，一旦敗績，後果不堪設想。通過給這些人一些威懾的方式瓦解中間力量，起到爭取他們的作用。再比如“公等或居漢地，或協周親；或膺重寄於話言，或受顧命於宣室。言猶在耳，忠豈忘心。”把對方都視為自己的力量，甚至包括了敵軍中的一部分力量，讓人讀過之後深感親切，最大限度的爭取到群眾，建立最廣泛的統一戰線。

第三：就文章風格風格而言，直抵人心靈深處，給人強烈的觸動 當然除此之外，還有一個原因——痛陳武則天的卑鄙行徑，起到神人共怒的作用。但這是檄文通常的做法，與其他方面比較而言，尚不足為論。當然本文對武則天的批判是站在駱賓王立場而言，至於武則天的歷史功績不在本文討論範疇，特此聲明。附《為徐敬業討武瞾檄》 偽臨朝武氏者，性非和順，地實寒微。昔充太宗下陳，曾以更衣入侍。洎乎晚節，穢亂春宮。潛隱先帝之私，陰圖後房之嬖。

入門見嫉，蛾眉不肯讓人；掩袖工讒，狐媚偏能惑主。踐元后於翬翟，陷吾君於聚。加以虺蜴為心，豺狼成性。近狎邪僻，殘害忠良。殺姊屠兄，弒君鴆母。神人之所共嫉，天地之所不容。猶復包藏禍心，窺竊神器。君之愛子，幽之於別宮；賊之宗盟，委之以重任。鳴呼！霍子孟之不作，朱虛侯之已亡。燕啄皇孫，知漢祚之將盡。

《討武氏檄》：偽臨朝武氏者，性非和順，地實寒微。昔充太宗下陳，曾以更衣入侍。及乎晚節，穢亂春宮。潛隱先帝之私，陰圖後房之嬖。入門見嫉，娥眉不肯讓人；掩袖工讒，狐媚偏能惑主。踐元后於暈翟，陷吾君於聚。加以虺蠍為心，豺狼成性。近狎邪僻，殘害忠良。

殺姊屠兄，弒君鴆母，神人所共嫉，天地之所不容。猶復包藏禍心，窺竊神器。君之愛子，幽之於別宮；賊之宗盟，委之以重任。嗚呼！霍子孟之不作，朱虛侯之已亡。燕啄皇孫，知漢祚之將盡；龍帝后，識夏室之遽衰。敬業，皇唐舊臣，公侯冢子。奉先君之成業，荷本朝之舊恩，宋微子之興悲，良有以也；袁君山之流涕，豈徒然哉！是用氣憤風雲，志安社稷。

因天下之失望，順宇內之推心。爰舉義旗，以清妖孽。南連百越，北盡三河。鐵騎成群，玉軸相接。海陵紅粟，倉儲之積無窮；江浦黃旗，匡復之功何遠！班聲動而北風起，劍氣衝而南鬥平，喑嗚則山嶽崩頹，叱吒則風雲變色。以此制敵，何敵不摧！以此圖功，何功不克！公等或居漢地，或葉周親，或膺重寄於話言，或受顧命於宣室，言猶在耳，忠豈忘心！一?g之土未乾，六尺之孤何託？倘能轉禍為福，送往事居，共立勤王之勳，無廢大君之命。

凡諸爵賞，同指山河；若其眷戀舊城，徘徊歧路，坐昧先幾之兆，必貽後世之誅！請看今日之域中，竟是誰家之天下！

當時，駱賓王應該是反武陣線中的一員志士徐敬業的幕賓，所謂士為知己者死，當然會寫這篇文章了！另外，鬚眉認為這篇文章能夠與陳琳那篇討伐曹操的檄文相抗衡！！

。