美國政府拒絕給斯諾登提供“公正審判”的保證，為什麼？

奧巴馬時期，美國明確承諾過：不會判斯諾登死刑。

這個老美應該是真心的，不過斯諾登不信。

奧巴馬時期，美國明確承諾過：不會判斯諾登死刑。

這個老美應該是真心的，不過斯諾登不信。

畢竟在美國情報系統呆了那麼多年，哪一天他在美國“人間蒸發”，這事兒情報機構是幹得出來的。

可以參考某些美國大片：一些情報機構的“變節”者，即使身受司法審判環節，依然會遭到特工們的追殺，哪一天突然不見了，美國政府估計也不一定會知情，美國情報機關必然要“清理門戶”，等斯諾登“不見”了，特工們再滿世界尋找，結果漸漸地就成了無頭懸案，最後隨著輿論的淡化，而不了了之。

奧巴馬時期，美國明確承諾過：不會判斯諾登死刑。

這個老美應該是真心的，不過斯諾登不信。

畢竟在美國情報系統呆了那麼多年，哪一天他在美國“人間蒸發”，這事兒情報機構是幹得出來的。

可以參考某些美國大片：一些情報機構的“變節”者，即使身受司法審判環節，依然會遭到特工們的追殺，哪一天突然不見了，美國政府估計也不一定會知情，美國情報機關必然要“清理門戶”，等斯諾登“不見”了，特工們再滿世界尋找，結果漸漸地就成了無頭懸案，最後隨著輿論的淡化，而不了了之。

美國“拒絕給斯諾登所謂的公正審判”的保證，這個也是意料之中的，從國家政府層面來說，斯諾登不過是“美利堅的大叛徒”，如果給他提供什麼保證，那美國政府還要不要面子了，以後萬一再來某些“正義感突然爆發”的特工搞一出出“稜鏡門”的么蛾子，那美國政府還不得徹底“人設崩塌”了。

事情的性質是：美國政府命令、要求斯諾登回國接受審判，而不是美國政府求著你回來。

奧巴馬時期，美國明確承諾過：不會判斯諾登死刑。

這個老美應該是真心的，不過斯諾登不信。

畢竟在美國情報系統呆了那麼多年，哪一天他在美國“人間蒸發”，這事兒情報機構是幹得出來的。

可以參考某些美國大片：一些情報機構的“變節”者，即使身受司法審判環節，依然會遭到特工們的追殺，哪一天突然不見了，美國政府估計也不一定會知情，美國情報機關必然要“清理門戶”，等斯諾登“不見”了，特工們再滿世界尋找，結果漸漸地就成了無頭懸案，最後隨著輿論的淡化，而不了了之。

美國“拒絕給斯諾登所謂的公正審判”的保證，這個也是意料之中的，從國家政府層面來說，斯諾登不過是“美利堅的大叛徒”，如果給他提供什麼保證，那美國政府還要不要面子了，以後萬一再來某些“正義感突然爆發”的特工搞一出出“稜鏡門”的么蛾子，那美國政府還不得徹底“人設崩塌”了。

事情的性質是：美國政府命令、要求斯諾登回國接受審判，而不是美國政府求著你回來。

目前的形勢是：斯諾登只要呆在俄羅斯，只要是普京任內，總歸是安全的，一旦普京的後任者不那麼強勢，免不了會被拿來和美國做點交易，到時候斯諾登就成了交易品了，然後回去之後，下了飛機就從此人間蒸發，必定蹲一輩子大牢。

前陣子斯諾登說想離開俄羅斯，去法國，大概他看馬克龍是西方世界裡最“反特朗普”的，又有頗多正義感的一個領導人，他感覺馬克龍應該能“保護”他。

奧巴馬時期，美國明確承諾過：不會判斯諾登死刑。

這個老美應該是真心的，不過斯諾登不信。

畢竟在美國情報系統呆了那麼多年，哪一天他在美國“人間蒸發”，這事兒情報機構是幹得出來的。

可以參考某些美國大片：一些情報機構的“變節”者，即使身受司法審判環節，依然會遭到特工們的追殺，哪一天突然不見了，美國政府估計也不一定會知情，美國情報機關必然要“清理門戶”，等斯諾登“不見”了，特工們再滿世界尋找，結果漸漸地就成了無頭懸案，最後隨著輿論的淡化，而不了了之。

美國“拒絕給斯諾登所謂的公正審判”的保證，這個也是意料之中的，從國家政府層面來說，斯諾登不過是“美利堅的大叛徒”，如果給他提供什麼保證，那美國政府還要不要面子了，以後萬一再來某些“正義感突然爆發”的特工搞一出出“稜鏡門”的么蛾子，那美國政府還不得徹底“人設崩塌”了。

事情的性質是：美國政府命令、要求斯諾登回國接受審判，而不是美國政府求著你回來。

目前的形勢是：斯諾登只要呆在俄羅斯，只要是普京任內，總歸是安全的，一旦普京的後任者不那麼強勢，免不了會被拿來和美國做點交易，到時候斯諾登就成了交易品了，然後回去之後，下了飛機就從此人間蒸發，必定蹲一輩子大牢。

前陣子斯諾登說想離開俄羅斯，去法國，大概他看馬克龍是西方世界裡最“反特朗普”的，又有頗多正義感的一個領導人，他感覺馬克龍應該能“保護”他。

也許在俄羅斯太久了，遠離西方的花花世界，斯諾登有點按奈不住了，你也可以理解為他再一次放出信息，煽動一波流量，刷一遍關注度，給自己增加一些安全係數，畢竟，只要媒體始終關注他，美國政府想暗地裡搞他，總歸是不方便的。

奧巴馬時期，美國明確承諾過：不會判斯諾登死刑。

這個老美應該是真心的，不過斯諾登不信。

畢竟在美國情報系統呆了那麼多年，哪一天他在美國“人間蒸發”，這事兒情報機構是幹得出來的。

可以參考某些美國大片：一些情報機構的“變節”者，即使身受司法審判環節，依然會遭到特工們的追殺，哪一天突然不見了，美國政府估計也不一定會知情，美國情報機關必然要“清理門戶”，等斯諾登“不見”了，特工們再滿世界尋找，結果漸漸地就成了無頭懸案，最後隨著輿論的淡化，而不了了之。

美國“拒絕給斯諾登所謂的公正審判”的保證，這個也是意料之中的，從國家政府層面來說，斯諾登不過是“美利堅的大叛徒”，如果給他提供什麼保證，那美國政府還要不要面子了，以後萬一再來某些“正義感突然爆發”的特工搞一出出“稜鏡門”的么蛾子，那美國政府還不得徹底“人設崩塌”了。

事情的性質是：美國政府命令、要求斯諾登回國接受審判，而不是美國政府求著你回來。

目前的形勢是：斯諾登只要呆在俄羅斯，只要是普京任內，總歸是安全的，一旦普京的後任者不那麼強勢，免不了會被拿來和美國做點交易，到時候斯諾登就成了交易品了，然後回去之後，下了飛機就從此人間蒸發，必定蹲一輩子大牢。

前陣子斯諾登說想離開俄羅斯，去法國，大概他看馬克龍是西方世界裡最“反特朗普”的，又有頗多正義感的一個領導人，他感覺馬克龍應該能“保護”他。

也許在俄羅斯太久了，遠離西方的花花世界，斯諾登有點按奈不住了，你也可以理解為他再一次放出信息，煽動一波流量，刷一遍關注度，給自己增加一些安全係數，畢竟，只要媒體始終關注他，美國政府想暗地裡搞他，總歸是不方便的。

但是馬克龍再“獨立”，他也拗不過特朗普的“有力大手”，經濟還是第一位的，如果馬克龍擅自接納斯諾登，免不了特朗普一發狠，給個什麼制裁下來，折騰你法國的經濟，而且，在法國的話，美國特工幹活反而更方便。

跨國幹活是美國特工的專長，你要哪套服務給你哪套，保證失敗率為零，保證把你弄回美國。

俄羅斯，就是斯諾登唯一能安全地呆著的地方了，美俄之間的經濟交流很少，美國對俄羅斯的極限制裁也已經多年，俄羅斯壓根就不在乎，而且，美國特工也不敢隨便在俄羅斯動手拿人，俄羅斯的特工也不是吃素的，而且，惹毛了的話，比美國特工手段更狠。

奧巴馬時期，美國明確承諾過：不會判斯諾登死刑。

這個老美應該是真心的，不過斯諾登不信。

畢竟在美國情報系統呆了那麼多年，哪一天他在美國“人間蒸發”，這事兒情報機構是幹得出來的。

可以參考某些美國大片：一些情報機構的“變節”者，即使身受司法審判環節，依然會遭到特工們的追殺，哪一天突然不見了，美國政府估計也不一定會知情，美國情報機關必然要“清理門戶”，等斯諾登“不見”了，特工們再滿世界尋找，結果漸漸地就成了無頭懸案，最後隨著輿論的淡化，而不了了之。

美國“拒絕給斯諾登所謂的公正審判”的保證，這個也是意料之中的，從國家政府層面來說，斯諾登不過是“美利堅的大叛徒”，如果給他提供什麼保證，那美國政府還要不要面子了，以後萬一再來某些“正義感突然爆發”的特工搞一出出“稜鏡門”的么蛾子，那美國政府還不得徹底“人設崩塌”了。

事情的性質是：美國政府命令、要求斯諾登回國接受審判，而不是美國政府求著你回來。

目前的形勢是：斯諾登只要呆在俄羅斯，只要是普京任內，總歸是安全的，一旦普京的後任者不那麼強勢，免不了會被拿來和美國做點交易，到時候斯諾登就成了交易品了，然後回去之後，下了飛機就從此人間蒸發，必定蹲一輩子大牢。

前陣子斯諾登說想離開俄羅斯，去法國，大概他看馬克龍是西方世界裡最“反特朗普”的，又有頗多正義感的一個領導人，他感覺馬克龍應該能“保護”他。

也許在俄羅斯太久了，遠離西方的花花世界，斯諾登有點按奈不住了，你也可以理解為他再一次放出信息，煽動一波流量，刷一遍關注度，給自己增加一些安全係數，畢竟，只要媒體始終關注他，美國政府想暗地裡搞他，總歸是不方便的。

但是馬克龍再“獨立”，他也拗不過特朗普的“有力大手”，經濟還是第一位的，如果馬克龍擅自接納斯諾登，免不了特朗普一發狠，給個什麼制裁下來，折騰你法國的經濟，而且，在法國的話，美國特工幹活反而更方便。

跨國幹活是美國特工的專長，你要哪套服務給你哪套，保證失敗率為零，保證把你弄回美國。

俄羅斯，就是斯諾登唯一能安全地呆著的地方了，美俄之間的經濟交流很少，美國對俄羅斯的極限制裁也已經多年，俄羅斯壓根就不在乎，而且，美國特工也不敢隨便在俄羅斯動手拿人，俄羅斯的特工也不是吃素的，而且，惹毛了的話，比美國特工手段更狠。

做醜事，最害怕的就是被曝光，所以，美國政府一直以“叛國罪”全球通緝斯諾登，斯諾登就老老實實在俄羅斯繼續生活下去，哪兒都不要去了，既然做了一次全世界的“大英雄”，總得承擔相應的政治後果，這個也沒辦法，這一屆普京的任期可以到2024吧，普京也67了，在臺上的時間了不起最多十來年，之後又會如何，斯諾登還是過好當下為好。

奧巴馬時期，美國明確承諾過：不會判斯諾登死刑。

這個老美應該是真心的，不過斯諾登不信。

畢竟在美國情報系統呆了那麼多年，哪一天他在美國“人間蒸發”，這事兒情報機構是幹得出來的。

可以參考某些美國大片：一些情報機構的“變節”者，即使身受司法審判環節，依然會遭到特工們的追殺，哪一天突然不見了，美國政府估計也不一定會知情，美國情報機關必然要“清理門戶”，等斯諾登“不見”了，特工們再滿世界尋找，結果漸漸地就成了無頭懸案，最後隨著輿論的淡化，而不了了之。

美國“拒絕給斯諾登所謂的公正審判”的保證，這個也是意料之中的，從國家政府層面來說，斯諾登不過是“美利堅的大叛徒”，如果給他提供什麼保證，那美國政府還要不要面子了，以後萬一再來某些“正義感突然爆發”的特工搞一出出“稜鏡門”的么蛾子，那美國政府還不得徹底“人設崩塌”了。

事情的性質是：美國政府命令、要求斯諾登回國接受審判，而不是美國政府求著你回來。

目前的形勢是：斯諾登只要呆在俄羅斯，只要是普京任內，總歸是安全的，一旦普京的後任者不那麼強勢，免不了會被拿來和美國做點交易，到時候斯諾登就成了交易品了，然後回去之後，下了飛機就從此人間蒸發，必定蹲一輩子大牢。

前陣子斯諾登說想離開俄羅斯，去法國，大概他看馬克龍是西方世界裡最“反特朗普”的，又有頗多正義感的一個領導人，他感覺馬克龍應該能“保護”他。

也許在俄羅斯太久了，遠離西方的花花世界，斯諾登有點按奈不住了，你也可以理解為他再一次放出信息，煽動一波流量，刷一遍關注度，給自己增加一些安全係數，畢竟，只要媒體始終關注他，美國政府想暗地裡搞他，總歸是不方便的。

但是馬克龍再“獨立”，他也拗不過特朗普的“有力大手”，經濟還是第一位的，如果馬克龍擅自接納斯諾登，免不了特朗普一發狠，給個什麼制裁下來，折騰你法國的經濟，而且，在法國的話，美國特工幹活反而更方便。

跨國幹活是美國特工的專長，你要哪套服務給你哪套，保證失敗率為零，保證把你弄回美國。

俄羅斯，就是斯諾登唯一能安全地呆著的地方了，美俄之間的經濟交流很少，美國對俄羅斯的極限制裁也已經多年，俄羅斯壓根就不在乎，而且，美國特工也不敢隨便在俄羅斯動手拿人，俄羅斯的特工也不是吃素的，而且，惹毛了的話，比美國特工手段更狠。

做醜事，最害怕的就是被曝光，所以，美國政府一直以“叛國罪”全球通緝斯諾登，斯諾登就老老實實在俄羅斯繼續生活下去，哪兒都不要去了，既然做了一次全世界的“大英雄”，總得承擔相應的政治後果，這個也沒辦法，這一屆普京的任期可以到2024吧，普京也67了，在臺上的時間了不起最多十來年，之後又會如何，斯諾登還是過好當下為好。

先做一次文抄公，引用一下政治學中的名句，“權力導致腐敗，而約絕對的權力導致絕對的腐敗！”看來這句話在整個人類社會中都是適用的，就算有著先進的政治體制的美國，在這點上也未能避免。

在監聽全球這件事上，我相信每個被監聽的國家或個人都不爽，但是、但是，山人也很難設想，如果某人或某國具有監聽的技術和手段，不會嘗試去監聽和自己利害相關的人或國家的信息。這相當於一種情報的收集，大概沒有人能拒絕。

先做一次文抄公，引用一下政治學中的名句，“權力導致腐敗，而約絕對的權力導致絕對的腐敗！”看來這句話在整個人類社會中都是適用的，就算有著先進的政治體制的美國，在這點上也未能避免。

在監聽全球這件事上，我相信每個被監聽的國家或個人都不爽，但是、但是，山人也很難設想，如果某人或某國具有監聽的技術和手段，不會嘗試去監聽和自己利害相關的人或國家的信息。這相當於一種情報的收集，大概沒有人能拒絕。

迄今為止，山人還沒聽說哪個國家是不收集情報的，伊朗不想知道美國對付自己的行動計劃？俄羅斯不想知道美國發動核戰爭的門檻？沒有哪個國家不這樣幹，受限的只是能力，而不是內心的道德理念！

假設美國可以確定，其它國家如果有這種能力，也一定會毫不猶豫地使用，那麼美國現在為什麼不立即使用呢？雖然也知道這有點不大好，所以只能悄悄地幹，可惜被斯諾登給捅出來了。

對這件事過激的反應，類似於一種因為無能而產生的憤怒，這樣佔據的道德制高點，可靠性存疑！

先做一次文抄公，引用一下政治學中的名句，“權力導致腐敗，而約絕對的權力導致絕對的腐敗！”看來這句話在整個人類社會中都是適用的，就算有著先進的政治體制的美國，在這點上也未能避免。

在監聽全球這件事上，我相信每個被監聽的國家或個人都不爽，但是、但是，山人也很難設想，如果某人或某國具有監聽的技術和手段，不會嘗試去監聽和自己利害相關的人或國家的信息。這相當於一種情報的收集，大概沒有人能拒絕。

迄今為止，山人還沒聽說哪個國家是不收集情報的，伊朗不想知道美國對付自己的行動計劃？俄羅斯不想知道美國發動核戰爭的門檻？沒有哪個國家不這樣幹，受限的只是能力，而不是內心的道德理念！

假設美國可以確定，其它國家如果有這種能力，也一定會毫不猶豫地使用，那麼美國現在為什麼不立即使用呢？雖然也知道這有點不大好，所以只能悄悄地幹，可惜被斯諾登給捅出來了。

對這件事過激的反應，類似於一種因為無能而產生的憤怒，這樣佔據的道德制高點，可靠性存疑！

在山人看來，也許是美國人對自己有過分的道德自許，監聽只限於監聽，沒有使用監聽的信息為自己謀求任何的利益，就是守住了某種倫理底線，但是，在這種能力沒受到制約之前，對任何國家同樣是一種危險。

如果把國家看成是一個利益主體，美國的國際地位意味著它的行事很難受到制約，特別是對於監聽這種事情，在美國國內可能通過法律程序阻止政府對公民通信的監聽，但是，美國國內則很難形成一種力量，阻止美國對世界上其它國家的監聽。

從美國的角度，斯諾登當然該受到法律的懲處，但是，我也不相信斯諾登先生說的美國會不敢承諾給它一場公正的審判，同樣按照山人的邏輯，我就沒聽說過哪個國家的哪場審判會自稱是不公正的，而是否公正，是一個很難說清楚的事情。如果審判斯諾登，美國就連公開審判都很難做到，因為這有可能再次造成大量祕密的外洩。

先做一次文抄公，引用一下政治學中的名句，“權力導致腐敗，而約絕對的權力導致絕對的腐敗！”看來這句話在整個人類社會中都是適用的，就算有著先進的政治體制的美國，在這點上也未能避免。

在監聽全球這件事上，我相信每個被監聽的國家或個人都不爽，但是、但是，山人也很難設想，如果某人或某國具有監聽的技術和手段，不會嘗試去監聽和自己利害相關的人或國家的信息。這相當於一種情報的收集，大概沒有人能拒絕。

迄今為止，山人還沒聽說哪個國家是不收集情報的，伊朗不想知道美國對付自己的行動計劃？俄羅斯不想知道美國發動核戰爭的門檻？沒有哪個國家不這樣幹，受限的只是能力，而不是內心的道德理念！

假設美國可以確定，其它國家如果有這種能力，也一定會毫不猶豫地使用，那麼美國現在為什麼不立即使用呢？雖然也知道這有點不大好，所以只能悄悄地幹，可惜被斯諾登給捅出來了。

對這件事過激的反應，類似於一種因為無能而產生的憤怒，這樣佔據的道德制高點，可靠性存疑！

在山人看來，也許是美國人對自己有過分的道德自許，監聽只限於監聽，沒有使用監聽的信息為自己謀求任何的利益，就是守住了某種倫理底線，但是，在這種能力沒受到制約之前，對任何國家同樣是一種危險。

如果把國家看成是一個利益主體，美國的國際地位意味著它的行事很難受到制約，特別是對於監聽這種事情，在美國國內可能通過法律程序阻止政府對公民通信的監聽，但是，美國國內則很難形成一種力量，阻止美國對世界上其它國家的監聽。

從美國的角度，斯諾登當然該受到法律的懲處，但是，我也不相信斯諾登先生說的美國會不敢承諾給它一場公正的審判，同樣按照山人的邏輯，我就沒聽說過哪個國家的哪場審判會自稱是不公正的，而是否公正，是一個很難說清楚的事情。如果審判斯諾登，美國就連公開審判都很難做到，因為這有可能再次造成大量祕密的外洩。

斯諾登的錯誤在於，自己是政府僱員，卻又不遵循一定的職業道德，如果是以公民個人、或是新聞記者的身份發佈這類消息，就沒問題了。可你是政府僱員，是拿了政府的錢，並且這些錢中有一部分就是支付給你保守祕密的報償。

所以美國要懲處斯諾登並沒有多大的問題，斯諾登並不能用公民的言論自由權為自己辯護，畢竟因為他的洩密，使美國的情報工作受到了很大的損失。

當然，我們也不要低估這件事對公民言論自由權的破壞，有了一個因言獲罪的先例，自然意味著言論空間的狹窄，對美國的國家形象造成損害，並且很難被修補。

先做一次文抄公，引用一下政治學中的名句，“權力導致腐敗，而約絕對的權力導致絕對的腐敗！”看來這句話在整個人類社會中都是適用的，就算有著先進的政治體制的美國，在這點上也未能避免。

在監聽全球這件事上，我相信每個被監聽的國家或個人都不爽，但是、但是，山人也很難設想，如果某人或某國具有監聽的技術和手段，不會嘗試去監聽和自己利害相關的人或國家的信息。這相當於一種情報的收集，大概沒有人能拒絕。

迄今為止，山人還沒聽說哪個國家是不收集情報的，伊朗不想知道美國對付自己的行動計劃？俄羅斯不想知道美國發動核戰爭的門檻？沒有哪個國家不這樣幹，受限的只是能力，而不是內心的道德理念！

假設美國可以確定，其它國家如果有這種能力，也一定會毫不猶豫地使用，那麼美國現在為什麼不立即使用呢？雖然也知道這有點不大好，所以只能悄悄地幹，可惜被斯諾登給捅出來了。

對這件事過激的反應，類似於一種因為無能而產生的憤怒，這樣佔據的道德制高點，可靠性存疑！

在山人看來，也許是美國人對自己有過分的道德自許，監聽只限於監聽，沒有使用監聽的信息為自己謀求任何的利益，就是守住了某種倫理底線，但是，在這種能力沒受到制約之前，對任何國家同樣是一種危險。

如果把國家看成是一個利益主體，美國的國際地位意味著它的行事很難受到制約，特別是對於監聽這種事情，在美國國內可能通過法律程序阻止政府對公民通信的監聽，但是，美國國內則很難形成一種力量，阻止美國對世界上其它國家的監聽。

從美國的角度，斯諾登當然該受到法律的懲處，但是，我也不相信斯諾登先生說的美國會不敢承諾給它一場公正的審判，同樣按照山人的邏輯，我就沒聽說過哪個國家的哪場審判會自稱是不公正的，而是否公正，是一個很難說清楚的事情。如果審判斯諾登，美國就連公開審判都很難做到，因為這有可能再次造成大量祕密的外洩。

斯諾登的錯誤在於，自己是政府僱員，卻又不遵循一定的職業道德，如果是以公民個人、或是新聞記者的身份發佈這類消息，就沒問題了。可你是政府僱員，是拿了政府的錢，並且這些錢中有一部分就是支付給你保守祕密的報償。

所以美國要懲處斯諾登並沒有多大的問題，斯諾登並不能用公民的言論自由權為自己辯護，畢竟因為他的洩密，使美國的情報工作受到了很大的損失。

當然，我們也不要低估這件事對公民言論自由權的破壞，有了一個因言獲罪的先例，自然意味著言論空間的狹窄，對美國的國家形象造成損害，並且很難被修補。

綜合報道，當地時間9月16日，“稜鏡門”事件披露者斯諾登現身美國電視節目。他在節目中表示，自己希望回到美國，但前提是要能夠得到公正的陪審團審判，而美國政府拒絕對此做出保證。（9月17日中新網）

綜合報道，當地時間9月16日，“稜鏡門”事件披露者斯諾登現身美國電視節目。他在節目中表示，自己希望回到美國，但前提是要能夠得到公正的陪審團審判，而美國政府拒絕對此做出保證。（9月17日中新網）

作為美國國家安全局前僱員，斯諾登因不滿美國監聽他人、侵犯人權，從而向美國《華盛頓郵報》和英國《衛報》提供了一系列有關美英特工部門進行互聯網監視跟蹤計劃的機密材料，引發“稜鏡門”事件。這在美國看來，斯諾登是叛徒，是間諜；而在國際社會看來，美國乾的這種齷齪勾結就是侵犯人權。這對號稱“人權衛士”的美國，無疑是極大的諷刺。

“稜鏡門”爆出後，斯諾登攤上大事兒了——美國政府宣佈通緝斯諾登，並以間諜罪等3項重罪對其進行起訴。在遭到20多個國家拒絕後，俄羅斯收留了斯諾登。一晃6年多過去了，斯諾登在俄羅斯的居留許可2020年將到期，所以最近，斯諾登向法國、德國喊話，希望法國、德國提供政治庇護；同時，斯諾登向美國喊話，如果得到公正審判，他想回到自己的國家美國。

然而，斯諾登可能太天真了，美國怎麼可能公正審判斯諾登——斯諾登在美國看來，是叛徒，是間諜，是叛國，必須置斯諾登於死地。由於斯諾登的問題涉及美國國家安全問題，美國審判斯諾登不會對社會開放，也不會讓陪審團考慮他為了公眾利益而發佈信息的動機。這樣一來，斯諾登回到美國幾乎是死路一條，而且會死得不明不白。

斯諾登還是太年輕了，雖然生為美國人，但不知道美國的潛規則和明規則：美國號稱“人權衛士”，豈能讓斯諾登曝光美國侵犯人權？美國號稱講究民主自由，豈能讓斯諾登“糟蹋”美國的民主自由？如果斯諾登回到美國，必定是自投羅網、送上門去找死！斯諾登希望一場公正的審判，但美國本來沒有公正而言，豈能專門為斯諾登而進行一場公正的審判？

說實話，斯諾登沒有去路——回到美國，死路一條；向德國、法國申請政治庇護，介於德國、法國與美國目前的糟糕關係，德國、法國有可能短暫收留斯諾登。但是，因為德國、法國都曾是美國的鐵桿盟友，因為特朗普太不靠譜，美德、美法關係出現裂痕；一旦特朗普下臺，美德、美法關係轉圜，德國、法國完全可能將斯諾登引渡回美國。只要斯諾登回到美國，完全就是人為刀俎、我為魚肉的命運。

斯諾登的最好去路還是留在俄羅斯，爭取在俄羅斯的居留許可在2020年到期後，俄羅斯能夠繼續為斯諾登提供居留許可。如果俄羅斯能為斯諾登辦理永久居留，那將是斯諾登一生的保障。斯諾登抱著僥倖心理，想回到美國接受一場公正的審判，完全是痴人說夢和痴心妄想。

監控，算什麼罪？

哪國沒有監控？

美國為了防止911恐怖襲擊再次重演，加強監控管理有什麼不妥？難道有些變態流氓希望美國人民遭災嗎？

就是因為太民主，有人見不得老美政府犯一點事，有點屁事，就大張旗鼓的敗壞它，因為都知道老美是民主的標杆。

斯諾頓現在寧可回美做牢，也不願呆在俄，也許就是良心發現俄比美流氓多了。

斯諾登在接受美國媒體採訪的時候說道：“我想回到美國，這是我最終目標。但是如果我要在監獄裡度過我的餘生，但前提是我必須至少得到了公平的審判。這是政府拒絕保證的一件事，因為他們不會提供所謂的公共利益保護。”

斯諾登在接受美國媒體採訪的時候說道：“我想回到美國，這是我最終目標。但是如果我要在監獄裡度過我的餘生，但前提是我必須至少得到了公平的審判。這是政府拒絕保證的一件事，因為他們不會提供所謂的公共利益保護。”

斯諾登，這位前美國國家安全局僱員，他在2013年工作期間發現美國政府非法監控美國人民隱私，包括電話、電子郵件、網絡活動，他認為自己是在為人權鬥爭，可是美國政府用《反間諜法》(Espionage Act)指控他，一份國會報告稱，他的洩密“對國家安全造成了巨大損害”。

斯諾登逃亡海外，也許大部分美國人心裡想的還是“這個人叛國了”，而不是“他為美國人的人權和隱私戰鬥”，這就是人類的可悲之處，與其做一個清醒的人，不如和大家一樣裝睡或者真睡，起碼能夠活的安穩。

斯諾登在接受美國媒體採訪的時候說道：“我想回到美國，這是我最終目標。但是如果我要在監獄裡度過我的餘生，但前提是我必須至少得到了公平的審判。這是政府拒絕保證的一件事，因為他們不會提供所謂的公共利益保護。”

斯諾登，這位前美國國家安全局僱員，他在2013年工作期間發現美國政府非法監控美國人民隱私，包括電話、電子郵件、網絡活動，他認為自己是在為人權鬥爭，可是美國政府用《反間諜法》(Espionage Act)指控他，一份國會報告稱，他的洩密“對國家安全造成了巨大損害”。

斯諾登逃亡海外，也許大部分美國人心裡想的還是“這個人叛國了”，而不是“他為美國人的人權和隱私戰鬥”，這就是人類的可悲之處，與其做一個清醒的人，不如和大家一樣裝睡或者真睡，起碼能夠活的安穩。

美國人現在如何不知道自己的隱私和人權正在受美國政府監控，阿桑奇和斯諾登已經完整的揭開這層傷疤，可是美國人視而不見，沒有人出來替斯諾登請願，相反咒罵他人大有人在。美國的法律上寫著“中情局不得在國內進行情報工作”，但是911事件之後美國的情報部門，比如中情局以反恐的名義在國內肆意侵犯隱私和人權，可那又怎麼樣？可見到美國媒體站出來“批評”中情局？

斯諾登在他的新回憶錄《永久記錄》(Permanent Record)中，首次詳細講述了自己的故事，並講述了他在俄羅斯的流亡生活。斯諾登目前自稱是一名隱私維權人士，他說，他在美國受審的最大問題是政府不允許陪審團考慮他的動機，而他唯一可辯解的就是他的光榮動機：“為了保護美國人的隱私權和人權”，但是美國法庭不認可他的動機，那結果就是妥妥叛國罪和間諜罪，特別是他尋找庇護的地方是俄羅斯，所有人都覺得他賣了不少美國機密給俄羅斯，叛國罪也無可厚非。

斯諾登在接受美國媒體採訪的時候說道：“我想回到美國，這是我最終目標。但是如果我要在監獄裡度過我的餘生，但前提是我必須至少得到了公平的審判。這是政府拒絕保證的一件事，因為他們不會提供所謂的公共利益保護。”

斯諾登，這位前美國國家安全局僱員，他在2013年工作期間發現美國政府非法監控美國人民隱私，包括電話、電子郵件、網絡活動，他認為自己是在為人權鬥爭，可是美國政府用《反間諜法》(Espionage Act)指控他，一份國會報告稱，他的洩密“對國家安全造成了巨大損害”。

斯諾登逃亡海外，也許大部分美國人心裡想的還是“這個人叛國了”，而不是“他為美國人的人權和隱私戰鬥”，這就是人類的可悲之處，與其做一個清醒的人，不如和大家一樣裝睡或者真睡，起碼能夠活的安穩。

美國人現在如何不知道自己的隱私和人權正在受美國政府監控，阿桑奇和斯諾登已經完整的揭開這層傷疤，可是美國人視而不見，沒有人出來替斯諾登請願，相反咒罵他人大有人在。美國的法律上寫著“中情局不得在國內進行情報工作”，但是911事件之後美國的情報部門，比如中情局以反恐的名義在國內肆意侵犯隱私和人權，可那又怎麼樣？可見到美國媒體站出來“批評”中情局？

斯諾登在他的新回憶錄《永久記錄》(Permanent Record)中，首次詳細講述了自己的故事，並講述了他在俄羅斯的流亡生活。斯諾登目前自稱是一名隱私維權人士，他說，他在美國受審的最大問題是政府不允許陪審團考慮他的動機，而他唯一可辯解的就是他的光榮動機：“為了保護美國人的隱私權和人權”，但是美國法庭不認可他的動機，那結果就是妥妥叛國罪和間諜罪，特別是他尋找庇護的地方是俄羅斯，所有人都覺得他賣了不少美國機密給俄羅斯，叛國罪也無可厚非。

斯諾登是可悲的，他明明是秉承著高尚的目的和理想做出了揭露陰謀的偉大事業，結果卻被視作叛國罪，而且他還無可辯駁，因為的確就是叛國，他唯一可以在法庭上辯解的就是自己的高尚動機，但美國政府已經明確說不考慮動機的辯護，你說他能怎麼辦？

2020年俄羅斯對他的庇護時限又到了，俄羅斯也沒表態是否續約，而斯諾登已經迫不及待喊話法國總統馬克龍，希望可以到法國尋求庇護，他也算是窮途末路了。在俄羅斯的日子顯然沒那麼好過，特別是他現在已經沒什麼情報價值了，俄羅斯才不想繼續花錢供他，法國可能也無法庇護他，最終斯諾登可能會回到美國，希望到時候美國的人權組織和有良知的民眾可以拯救他吧。

因為美國的司法獨立是騙鬼的。

美國宣傳自己三權分立，相互制衡可以保證人民的權力，實際上三權之間制衡是表面現象，實際上還是合作共謀為主。

例如美國就很喜歡用本國法律機關來迫害外國企業，搞不正當競爭。

這次斯諾登扒了美國政府的底褲，美國司法機構作為政府機構的同謀，怎麼可能饒得了他？肯定是祕密審判，無期徒刑，然後再在監獄裡弄死他。

和之前性奴島事件的那個傢伙一樣。

1、斯諾登的行為，屬於叛國罪。這是任何一個主權國家都不會容忍的，美國的法律已會這樣。

2、斯諾登案涉及國家機密外洩，已給國家造成被動，嚴重有損國家形象，現在要求法律對他公開、公平、公正審判，無異將會有晚多的人暴露在世人面前，造成更大的醜聞，突破一個主權國家的底線。

3、任何人違法，都要接受法律的審判，斯諾登作為國家的罪人，他沒有資格與國家談條件。

4、斯諾登的行為應當受到主權國家法律的嚴懲，否則，美國人民也不會答應。

斯諾登的問題早已經是國際公開的問題，根本不再是祕密。美國現在是騎虎難下，既沒辦法否認也沒辦法承認。但是以美國以往的道貌岸然和厚顏無恥，他們對斯諾登公開的那些骯髒的竊聽手段和政治伎倆是瞪眼說瞎話、矢口否認的。

斯諾登的問題早已經是國際公開的問題，根本不再是祕密。美國現在是騎虎難下，既沒辦法否認也沒辦法承認。但是以美國以往的道貌岸然和厚顏無恥，他們對斯諾登公開的那些骯髒的竊聽手段和政治伎倆是瞪眼說瞎話、矢口否認的。

現在斯諾登身在俄羅斯提出了公正審判的問題，美國根本就沒有辦法答應，更沒有辦法保證，這是為什麼呢？

那是因為一旦美國承諾了要公正的審判斯諾登，就必須確保斯諾登的審判是公開透明的。如此一來，斯諾登曾經提出過的控訴就會對薄公堂。

斯諾登的問題早已經是國際公開的問題，根本不再是祕密。美國現在是騎虎難下，既沒辦法否認也沒辦法承認。但是以美國以往的道貌岸然和厚顏無恥，他們對斯諾登公開的那些骯髒的竊聽手段和政治伎倆是瞪眼說瞎話、矢口否認的。

現在斯諾登身在俄羅斯提出了公正審判的問題，美國根本就沒有辦法答應，更沒有辦法保證，這是為什麼呢？

那是因為一旦美國承諾了要公正的審判斯諾登，就必須確保斯諾登的審判是公開透明的。如此一來，斯諾登曾經提出過的控訴就會對薄公堂。

斯諾登為了免罪，就必然會拼死的拿出有力的證據證實他說的都是真實的。一旦在法庭上證明他說的都是真實的，那就相當於在向全世界舉證，美國曾經幹過那些骯髒齷齪的事情。這無異於把美國的內褲再扒一遍，將美國幹過的那些缺德事，重新在世人面前展示一次。

而且這一次是在法庭上，是具有事實依據和法律效力的權威的，這無異於美國政府自己把自己送上了審判席。

斯諾登的問題早已經是國際公開的問題，根本不再是祕密。美國現在是騎虎難下，既沒辦法否認也沒辦法承認。但是以美國以往的道貌岸然和厚顏無恥，他們對斯諾登公開的那些骯髒的竊聽手段和政治伎倆是瞪眼說瞎話、矢口否認的。

現在斯諾登身在俄羅斯提出了公正審判的問題，美國根本就沒有辦法答應，更沒有辦法保證，這是為什麼呢？

那是因為一旦美國承諾了要公正的審判斯諾登，就必須確保斯諾登的審判是公開透明的。如此一來，斯諾登曾經提出過的控訴就會對薄公堂。

斯諾登為了免罪，就必然會拼死的拿出有力的證據證實他說的都是真實的。一旦在法庭上證明他說的都是真實的，那就相當於在向全世界舉證，美國曾經幹過那些骯髒齷齪的事情。這無異於把美國的內褲再扒一遍，將美國幹過的那些缺德事，重新在世人面前展示一次。

而且這一次是在法庭上，是具有事實依據和法律效力的權威的，這無異於美國政府自己把自己送上了審判席。

再者，在公正的審判中，斯諾登為了證明自己沒有說謊也沒有犯間諜罪，無愧於美國國家和人民，必然將所有的能證明自己清白的事情都抖漏出來。就會公開在全世界面前，把美國所有的祕密全部說出來，這對美國來說也是難以接受的。

斯諾登的問題早已經是國際公開的問題，根本不再是祕密。美國現在是騎虎難下，既沒辦法否認也沒辦法承認。但是以美國以往的道貌岸然和厚顏無恥，他們對斯諾登公開的那些骯髒的竊聽手段和政治伎倆是瞪眼說瞎話、矢口否認的。

現在斯諾登身在俄羅斯提出了公正審判的問題，美國根本就沒有辦法答應，更沒有辦法保證，這是為什麼呢？

那是因為一旦美國承諾了要公正的審判斯諾登，就必須確保斯諾登的審判是公開透明的。如此一來，斯諾登曾經提出過的控訴就會對薄公堂。

斯諾登為了免罪，就必然會拼死的拿出有力的證據證實他說的都是真實的。一旦在法庭上證明他說的都是真實的，那就相當於在向全世界舉證，美國曾經幹過那些骯髒齷齪的事情。這無異於把美國的內褲再扒一遍，將美國幹過的那些缺德事，重新在世人面前展示一次。

而且這一次是在法庭上，是具有事實依據和法律效力的權威的，這無異於美國政府自己把自己送上了審判席。

再者，在公正的審判中，斯諾登為了證明自己沒有說謊也沒有犯間諜罪，無愧於美國國家和人民，必然將所有的能證明自己清白的事情都抖漏出來。就會公開在全世界面前，把美國所有的祕密全部說出來，這對美國來說也是難以接受的。

基於以上兩點，美國不可能給斯諾登所謂的法律公平，更無法作出公正審判的政治保證。美國原本就是一個雙面人，他對外界展示的和他實際做的事情永遠都是正反並存的，所謂滿嘴仁義道德，滿肚子男盜女娼。

斯諾登的問題早已經是國際公開的問題，根本不再是祕密。美國現在是騎虎難下，既沒辦法否認也沒辦法承認。但是以美國以往的道貌岸然和厚顏無恥，他們對斯諾登公開的那些骯髒的竊聽手段和政治伎倆是瞪眼說瞎話、矢口否認的。

現在斯諾登身在俄羅斯提出了公正審判的問題，美國根本就沒有辦法答應，更沒有辦法保證，這是為什麼呢？

那是因為一旦美國承諾了要公正的審判斯諾登，就必須確保斯諾登的審判是公開透明的。如此一來，斯諾登曾經提出過的控訴就會對薄公堂。

斯諾登為了免罪，就必然會拼死的拿出有力的證據證實他說的都是真實的。一旦在法庭上證明他說的都是真實的，那就相當於在向全世界舉證，美國曾經幹過那些骯髒齷齪的事情。這無異於把美國的內褲再扒一遍，將美國幹過的那些缺德事，重新在世人面前展示一次。

而且這一次是在法庭上，是具有事實依據和法律效力的權威的，這無異於美國政府自己把自己送上了審判席。

再者，在公正的審判中，斯諾登為了證明自己沒有說謊也沒有犯間諜罪，無愧於美國國家和人民，必然將所有的能證明自己清白的事情都抖漏出來。就會公開在全世界面前，把美國所有的祕密全部說出來，這對美國來說也是難以接受的。

基於以上兩點，美國不可能給斯諾登所謂的法律公平，更無法作出公正審判的政治保證。美國原本就是一個雙面人，他對外界展示的和他實際做的事情永遠都是正反並存的，所謂滿嘴仁義道德，滿肚子男盜女娼。

斯諾登帶給世界的驚世之言，卻把恥辱帶給了美國，美國霸道慣了，一切唯我是從，順我者生，逆我者亡，充分體現出帝國主義的嘴臉，一個小小的美國特行人員斯諾登讓美國政府在世人面前大丟其臉，將其監控全世界的計劃合盤暴光，在全世界都留下不光彩的一頁，因而美國不可能不追究其責任，其次，斯諾登本身還有重大祕密，不除難免後患，因而想方設法予以根除，人權在此沒有任何意義，公正也就失去底線，和帝國主義、霸權主義講公正，等同與虎謀皮，因而對斯諾登的審判是沒有公正的，也不可能有公正的審判結果。

美國把斯諾登當做叛國者來對待，世界任何國家對待出賣國家利益的叛國者都不會手軟，包括自稱為自由民主燈塔國家的美國也不例外，什麼公平正義平等人權對於叛國者來說只能說而不能享受。有一些在國內為虎作倀的帶路黨，出賣國家民族利益也不會有什麼好下場。

美國把斯諾登當做叛國者來對待，世界任何國家對待出賣國家利益的叛國者都不會手軟，包括自稱為自由民主燈塔國家的美國也不例外，什麼公平正義平等人權對於叛國者來說只能說而不能享受。有一些在國內為虎作倀的帶路黨，出賣國家民族利益也不會有什麼好下場。