曹操、劉備、孫權三位老闆都是對人才非常渴望的。

特別是曹老闆，在《三國演義》中，一次又一次不遺餘力地表達自己對人才的欣賞和渴望，比較典型的一次甚至不惜綁架了徐庶的媽媽，來逼迫已經成為劉備軍師的徐庶跳槽到自己這裡，從此貢獻了“身在曹營心在漢”的典故。

但是奇怪的是，曹老闆從來沒有去挖過諸葛亮，甚至連欣賞之意都沒有表達過，只是在諸葛亮火燒新野後說了一句“諸葛村夫，安敢如此！”。

這是為什麼？為什麼曹老闆願意費勁巴拉地去挖徐庶卻不挖諸葛亮呢？

一，

之前聽過一個觀點是曹操的智囊團已經人才濟濟了。

雖然諸葛亮出山時，曹操的首席謀士郭嘉已經病故，但是曹氏集團，仍然擁有荀彧、荀攸、程昱、賈詡這樣的一流智囊，所以對人才的需求並不那麼強烈。

我認為不對。

大家注意下，徐庶和諸葛亮這兩個人是前後腳成為劉備的軍師的，相隔時間大概也就是三顧茅廬那幾個月，挖徐庶之前，曹操智囊團也是已經人才濟濟了，但為啥曹操聽說徐庶是劉備軍師時還是要吼吼地要挖他呢，所以我認為這個觀點不成立。

二，

難道因為信息受阻，沒人在曹操面前給諸葛亮“背書”嗎？

徐庶和諸葛亮這倆人原來是老同學，在當劉備軍師之前，曹操對他們二人都不認識，所以是不存在徐庶大名鼎鼎而諸葛亮默默無聞這樣殘酷的對比的。

相反，徐庶和諸葛亮相比，應該是徐庶更沒名氣。因為徐庶有過前科，之前曾經殺過人犯過罪，還易名叫“單福”，所以他的行事自然比諸葛亮要低調神祕多了。

那是誰推薦了徐庶呢？是曹操的謀士程昱。

‍操曰："徐庶之才，比君何如？"昱曰："十倍於昱。"

曹操問，徐庶的才能跟你比，怎麼樣啊？程昱給出了一個驚人的答案：徐庶比我強十倍！程昱真是又謙虛又有才，居然還能把才能給量化了。這就不難理解曹操為啥看重徐庶要挖他了。

但是，諸葛亮同樣有人背書啊！

為諸葛亮打廣告的正是跳槽後的徐庶。

庶曰：亮字孔明，道號臥龍先生。有經天緯地之才，出鬼入神之計，真當世之奇才，非可小覷。”操曰：“比公若何？”庶曰：“庶安敢比亮？庶如螢火之光，亮乃皓月之明也。”

相對比程昱對徐庶的“量化”式誇獎，徐庶對諸葛亮的誇獎感性多了，但同樣很到位，各種排比、比喻這種修辭手法都用上了。諸葛亮是明月，我是螢火，我怎麼敢跟他比！

可見，諸葛亮並不缺別人推薦（而且諸葛亮的營銷團隊超強的，以後一定要細細講講。）

三，

那差距到底來自於哪裡呢？！

有一種可能性，是曹操不喜歡諸葛亮這種畫風的人。

我不是說曹操不喜歡智商高又工作勤奮的人哈，我是說諸葛亮身上的某些特點是曹操很反感的——那就是高調外加嘴炮技能MAX。

這個答案可能聽起來比較搞笑。

但事實就是每個人確實都是有自己的的喜好和厭惡的，有些人可能就是不喜歡內向安靜的人，也有些人可能就反感能言會道的人。曹操也是人，對人才也會有自己的喜好選擇。曹操身邊有幾個輕狂且愛打嘴炮的文人，比如輕度患者孔融，中度患者楊修，重度患者彌衡，曹操都極其厭惡。前兩個都被曹操幹掉了，最後一個，曹操使了一招借刀殺人，送到荊州結果了彌衡。

來，咱們看一下諸葛亮早期的畫風。

諸葛亮自號臥龍先生，好為《梁父吟》，躬耕南陽尚未出山時，就自比管樂。

諸葛亮在出山之前，很會為自己打廣告立人設，常常跟別人說自己的才能比得上“管、樂”。管、樂即管仲和樂毅。

管仲相桓公，霸諸侯匡天下；樂毅扶弱燕，下齊國七十城。兩個人一文一武，一個治世能臣，一個軍事奇才。

把自己比作這樣的曠世能人，有好處也有壞處。

好處是，就好比寫新聞起了個酷炫的標題，更能抓人眼球，起到了廣泛傳播的效果。事實也證明，這事確實傳播很廣，水鏡先生知道，老同學徐庶知道，劉備知道，東吳的張昭知道，曹魏的王朗也知道，可見諸葛亮自比“管樂”這事兒在當時是很出名的，凡是稍微打聽說過諸葛亮的，都會知道。

壞處就是這樣確實會引起一部分人的嘲笑和質疑。例如諸葛亮遊說東吳時，張昭就懟過諸葛亮，他說：我老早就聽說你自比管、樂，劉豫州也說自從得到了先生就如魚得水，但為什麼你們現在還是被曹操打得望風而竄呢？

多麼一針見血地質疑啊！雖然當時諸葛亮憑藉三寸不爛之舌暫時回懟了這個問題，但之後若諸葛亮沒有用一生去展現相匹配的才能，那就真的就成了一個笑話了。

可見諸葛亮在外人眼裡是從不隱藏自己的才華，總是高調示人，能言善辯的人。而這樣的人是曹老闆所不喜的。

四，

還有一個原因，兩個推薦人程昱和徐庶在曹操心目中的分量不同。

程昱是曹操身邊的資深謀士了，且在曹操多次征戰中和曹操配合默契，兩人心有靈犀，互相欣賞和信任對方。而徐庶當時是曹操陣營的新人，且又因為答應過劉備到了曹營“終身不設一謀”，所以肯定是表現平平，曹操對他的信任度自然不能跟程昱相比。那這倆人分別誇獎的人自然在曹操心裡的分量就不一樣了。

另外，也沒有好的方法去挖諸葛亮。

能挖到徐庶，是因為徐媽媽就在曹操地盤，曹操容易拿來要挾。而當時諸葛亮的親戚都在南方，曹操抓捕不到。而且就算能抓到，我覺得曹操也不會再這樣挖人了，因為前一次雖然徐庶真的挖來了，但最後徐媽媽還是覺得愧對兒子的名節而自殺了，好好的一個挖人搞得如此尷尬！徐庶也“心在曹營心在漢”，所以挖徐庶實在太失敗，體驗感太差，我想曹老闆短時間內對挖謀士也喪失了興趣。

五，

說到這兒，其實都是因為曹操不招諸葛亮，但是，如果歷史重寫，曹操聽說諸葛亮後，也同樣欣賞他，並也像劉備一樣，早早就對諸葛亮禮賢下士，發放offer，諸葛亮會選誰呢？

我想他還是會選劉備。

原因可以用賈詡當年勸張繡選擇投降曹操而不是投降袁紹時的話來解答：

“紹強盛，必不以我為重，操雖弱，得我必喜。”

曹操、劉備、孫權三位老闆都是對人才非常渴望的。

特別是曹老闆，在《三國演義》中，一次又一次不遺餘力地表達自己對人才的欣賞和渴望，比較典型的一次甚至不惜綁架了徐庶的媽媽，來逼迫已經成為劉備軍師的徐庶跳槽到自己這裡，從此貢獻了“身在曹營心在漢”的典故。

但是奇怪的是，曹老闆從來沒有去挖過諸葛亮，甚至連欣賞之意都沒有表達過，只是在諸葛亮火燒新野後說了一句“諸葛村夫，安敢如此！”。

這是為什麼？為什麼曹老闆願意費勁巴拉地去挖徐庶卻不挖諸葛亮呢？

一，

之前聽過一個觀點是曹操的智囊團已經人才濟濟了。

雖然諸葛亮出山時，曹操的首席謀士郭嘉已經病故，但是曹氏集團，仍然擁有荀彧、荀攸、程昱、賈詡這樣的一流智囊，所以對人才的需求並不那麼強烈。

我認為不對。

大家注意下，徐庶和諸葛亮這兩個人是前後腳成為劉備的軍師的，相隔時間大概也就是三顧茅廬那幾個月，挖徐庶之前，曹操智囊團也是已經人才濟濟了，但為啥曹操聽說徐庶是劉備軍師時還是要吼吼地要挖他呢，所以我認為這個觀點不成立。

二，

難道因為信息受阻，沒人在曹操面前給諸葛亮“背書”嗎？

徐庶和諸葛亮這倆人原來是老同學，在當劉備軍師之前，曹操對他們二人都不認識，所以是不存在徐庶大名鼎鼎而諸葛亮默默無聞這樣殘酷的對比的。

相反，徐庶和諸葛亮相比，應該是徐庶更沒名氣。因為徐庶有過前科，之前曾經殺過人犯過罪，還易名叫“單福”，所以他的行事自然比諸葛亮要低調神祕多了。

那是誰推薦了徐庶呢？是曹操的謀士程昱。

‍操曰："徐庶之才，比君何如？"昱曰："十倍於昱。"

曹操問，徐庶的才能跟你比，怎麼樣啊？程昱給出了一個驚人的答案：徐庶比我強十倍！程昱真是又謙虛又有才，居然還能把才能給量化了。這就不難理解曹操為啥看重徐庶要挖他了。

但是，諸葛亮同樣有人背書啊！

為諸葛亮打廣告的正是跳槽後的徐庶。

庶曰：亮字孔明，道號臥龍先生。有經天緯地之才，出鬼入神之計，真當世之奇才，非可小覷。”操曰：“比公若何？”庶曰：“庶安敢比亮？庶如螢火之光，亮乃皓月之明也。”

相對比程昱對徐庶的“量化”式誇獎，徐庶對諸葛亮的誇獎感性多了，但同樣很到位，各種排比、比喻這種修辭手法都用上了。諸葛亮是明月，我是螢火，我怎麼敢跟他比！

可見，諸葛亮並不缺別人推薦（而且諸葛亮的營銷團隊超強的，以後一定要細細講講。）

三，

那差距到底來自於哪裡呢？！

有一種可能性，是曹操不喜歡諸葛亮這種畫風的人。

我不是說曹操不喜歡智商高又工作勤奮的人哈，我是說諸葛亮身上的某些特點是曹操很反感的——那就是高調外加嘴炮技能MAX。

這個答案可能聽起來比較搞笑。

但事實就是每個人確實都是有自己的的喜好和厭惡的，有些人可能就是不喜歡內向安靜的人，也有些人可能就反感能言會道的人。曹操也是人，對人才也會有自己的喜好選擇。曹操身邊有幾個輕狂且愛打嘴炮的文人，比如輕度患者孔融，中度患者楊修，重度患者彌衡，曹操都極其厭惡。前兩個都被曹操幹掉了，最後一個，曹操使了一招借刀殺人，送到荊州結果了彌衡。

來，咱們看一下諸葛亮早期的畫風。

諸葛亮自號臥龍先生，好為《梁父吟》，躬耕南陽尚未出山時，就自比管樂。

諸葛亮在出山之前，很會為自己打廣告立人設，常常跟別人說自己的才能比得上“管、樂”。管、樂即管仲和樂毅。

管仲相桓公，霸諸侯匡天下；樂毅扶弱燕，下齊國七十城。兩個人一文一武，一個治世能臣，一個軍事奇才。

把自己比作這樣的曠世能人，有好處也有壞處。

好處是，就好比寫新聞起了個酷炫的標題，更能抓人眼球，起到了廣泛傳播的效果。事實也證明，這事確實傳播很廣，水鏡先生知道，老同學徐庶知道，劉備知道，東吳的張昭知道，曹魏的王朗也知道，可見諸葛亮自比“管樂”這事兒在當時是很出名的，凡是稍微打聽說過諸葛亮的，都會知道。

壞處就是這樣確實會引起一部分人的嘲笑和質疑。例如諸葛亮遊說東吳時，張昭就懟過諸葛亮，他說：我老早就聽說你自比管、樂，劉豫州也說自從得到了先生就如魚得水，但為什麼你們現在還是被曹操打得望風而竄呢？

多麼一針見血地質疑啊！雖然當時諸葛亮憑藉三寸不爛之舌暫時回懟了這個問題，但之後若諸葛亮沒有用一生去展現相匹配的才能，那就真的就成了一個笑話了。

可見諸葛亮在外人眼裡是從不隱藏自己的才華，總是高調示人，能言善辯的人。而這樣的人是曹老闆所不喜的。

四，

還有一個原因，兩個推薦人程昱和徐庶在曹操心目中的分量不同。

程昱是曹操身邊的資深謀士了，且在曹操多次征戰中和曹操配合默契，兩人心有靈犀，互相欣賞和信任對方。而徐庶當時是曹操陣營的新人，且又因為答應過劉備到了曹營“終身不設一謀”，所以肯定是表現平平，曹操對他的信任度自然不能跟程昱相比。那這倆人分別誇獎的人自然在曹操心裡的分量就不一樣了。

另外，也沒有好的方法去挖諸葛亮。

能挖到徐庶，是因為徐媽媽就在曹操地盤，曹操容易拿來要挾。而當時諸葛亮的親戚都在南方，曹操抓捕不到。而且就算能抓到，我覺得曹操也不會再這樣挖人了，因為前一次雖然徐庶真的挖來了，但最後徐媽媽還是覺得愧對兒子的名節而自殺了，好好的一個挖人搞得如此尷尬！徐庶也“心在曹營心在漢”，所以挖徐庶實在太失敗，體驗感太差，我想曹老闆短時間內對挖謀士也喪失了興趣。

五，

說到這兒，其實都是因為曹操不招諸葛亮，但是，如果歷史重寫，曹操聽說諸葛亮後，也同樣欣賞他，並也像劉備一樣，早早就對諸葛亮禮賢下士，發放offer，諸葛亮會選誰呢？

我想他還是會選劉備。

原因可以用賈詡當年勸張繡選擇投降曹操而不是投降袁紹時的話來解答：

“紹強盛，必不以我為重，操雖弱，得我必喜。”

曹操、劉備、孫權三位老闆都是對人才非常渴望的。

特別是曹老闆，在《三國演義》中，一次又一次不遺餘力地表達自己對人才的欣賞和渴望，比較典型的一次甚至不惜綁架了徐庶的媽媽，來逼迫已經成為劉備軍師的徐庶跳槽到自己這裡，從此貢獻了“身在曹營心在漢”的典故。

但是奇怪的是，曹老闆從來沒有去挖過諸葛亮，甚至連欣賞之意都沒有表達過，只是在諸葛亮火燒新野後說了一句“諸葛村夫，安敢如此！”。

這是為什麼？為什麼曹老闆願意費勁巴拉地去挖徐庶卻不挖諸葛亮呢？

一，

之前聽過一個觀點是曹操的智囊團已經人才濟濟了。

雖然諸葛亮出山時，曹操的首席謀士郭嘉已經病故，但是曹氏集團，仍然擁有荀彧、荀攸、程昱、賈詡這樣的一流智囊，所以對人才的需求並不那麼強烈。

我認為不對。

大家注意下，徐庶和諸葛亮這兩個人是前後腳成為劉備的軍師的，相隔時間大概也就是三顧茅廬那幾個月，挖徐庶之前，曹操智囊團也是已經人才濟濟了，但為啥曹操聽說徐庶是劉備軍師時還是要吼吼地要挖他呢，所以我認為這個觀點不成立。

二，

難道因為信息受阻，沒人在曹操面前給諸葛亮“背書”嗎？

徐庶和諸葛亮這倆人原來是老同學，在當劉備軍師之前，曹操對他們二人都不認識，所以是不存在徐庶大名鼎鼎而諸葛亮默默無聞這樣殘酷的對比的。

相反，徐庶和諸葛亮相比，應該是徐庶更沒名氣。因為徐庶有過前科，之前曾經殺過人犯過罪，還易名叫“單福”，所以他的行事自然比諸葛亮要低調神祕多了。

那是誰推薦了徐庶呢？是曹操的謀士程昱。

‍操曰："徐庶之才，比君何如？"昱曰："十倍於昱。"

曹操問，徐庶的才能跟你比，怎麼樣啊？程昱給出了一個驚人的答案：徐庶比我強十倍！程昱真是又謙虛又有才，居然還能把才能給量化了。這就不難理解曹操為啥看重徐庶要挖他了。

但是，諸葛亮同樣有人背書啊！

為諸葛亮打廣告的正是跳槽後的徐庶。

庶曰：亮字孔明，道號臥龍先生。有經天緯地之才，出鬼入神之計，真當世之奇才，非可小覷。”操曰：“比公若何？”庶曰：“庶安敢比亮？庶如螢火之光，亮乃皓月之明也。”

相對比程昱對徐庶的“量化”式誇獎，徐庶對諸葛亮的誇獎感性多了，但同樣很到位，各種排比、比喻這種修辭手法都用上了。諸葛亮是明月，我是螢火，我怎麼敢跟他比！

可見，諸葛亮並不缺別人推薦（而且諸葛亮的營銷團隊超強的，以後一定要細細講講。）

三，

那差距到底來自於哪裡呢？！

有一種可能性，是曹操不喜歡諸葛亮這種畫風的人。

我不是說曹操不喜歡智商高又工作勤奮的人哈，我是說諸葛亮身上的某些特點是曹操很反感的——那就是高調外加嘴炮技能MAX。

這個答案可能聽起來比較搞笑。

但事實就是每個人確實都是有自己的的喜好和厭惡的，有些人可能就是不喜歡內向安靜的人，也有些人可能就反感能言會道的人。曹操也是人，對人才也會有自己的喜好選擇。曹操身邊有幾個輕狂且愛打嘴炮的文人，比如輕度患者孔融，中度患者楊修，重度患者彌衡，曹操都極其厭惡。前兩個都被曹操幹掉了，最後一個，曹操使了一招借刀殺人，送到荊州結果了彌衡。

來，咱們看一下諸葛亮早期的畫風。

諸葛亮自號臥龍先生，好為《梁父吟》，躬耕南陽尚未出山時，就自比管樂。

諸葛亮在出山之前，很會為自己打廣告立人設，常常跟別人說自己的才能比得上“管、樂”。管、樂即管仲和樂毅。

管仲相桓公，霸諸侯匡天下；樂毅扶弱燕，下齊國七十城。兩個人一文一武，一個治世能臣，一個軍事奇才。

把自己比作這樣的曠世能人，有好處也有壞處。

好處是，就好比寫新聞起了個酷炫的標題，更能抓人眼球，起到了廣泛傳播的效果。事實也證明，這事確實傳播很廣，水鏡先生知道，老同學徐庶知道，劉備知道，東吳的張昭知道，曹魏的王朗也知道，可見諸葛亮自比“管樂”這事兒在當時是很出名的，凡是稍微打聽說過諸葛亮的，都會知道。

壞處就是這樣確實會引起一部分人的嘲笑和質疑。例如諸葛亮遊說東吳時，張昭就懟過諸葛亮，他說：我老早就聽說你自比管、樂，劉豫州也說自從得到了先生就如魚得水，但為什麼你們現在還是被曹操打得望風而竄呢？

多麼一針見血地質疑啊！雖然當時諸葛亮憑藉三寸不爛之舌暫時回懟了這個問題，但之後若諸葛亮沒有用一生去展現相匹配的才能，那就真的就成了一個笑話了。

可見諸葛亮在外人眼裡是從不隱藏自己的才華，總是高調示人，能言善辯的人。而這樣的人是曹老闆所不喜的。

四，

還有一個原因，兩個推薦人程昱和徐庶在曹操心目中的分量不同。

程昱是曹操身邊的資深謀士了，且在曹操多次征戰中和曹操配合默契，兩人心有靈犀，互相欣賞和信任對方。而徐庶當時是曹操陣營的新人，且又因為答應過劉備到了曹營“終身不設一謀”，所以肯定是表現平平，曹操對他的信任度自然不能跟程昱相比。那這倆人分別誇獎的人自然在曹操心裡的分量就不一樣了。

另外，也沒有好的方法去挖諸葛亮。

能挖到徐庶，是因為徐媽媽就在曹操地盤，曹操容易拿來要挾。而當時諸葛亮的親戚都在南方，曹操抓捕不到。而且就算能抓到，我覺得曹操也不會再這樣挖人了，因為前一次雖然徐庶真的挖來了，但最後徐媽媽還是覺得愧對兒子的名節而自殺了，好好的一個挖人搞得如此尷尬！徐庶也“心在曹營心在漢”，所以挖徐庶實在太失敗，體驗感太差，我想曹老闆短時間內對挖謀士也喪失了興趣。

五，

說到這兒，其實都是因為曹操不招諸葛亮，但是，如果歷史重寫，曹操聽說諸葛亮後，也同樣欣賞他，並也像劉備一樣，早早就對諸葛亮禮賢下士，發放offer，諸葛亮會選誰呢？

我想他還是會選劉備。

原因可以用賈詡當年勸張繡選擇投降曹操而不是投降袁紹時的話來解答：

“紹強盛，必不以我為重，操雖弱，得我必喜。”

曹操、劉備、孫權三位老闆都是對人才非常渴望的。

特別是曹老闆，在《三國演義》中，一次又一次不遺餘力地表達自己對人才的欣賞和渴望，比較典型的一次甚至不惜綁架了徐庶的媽媽，來逼迫已經成為劉備軍師的徐庶跳槽到自己這裡，從此貢獻了“身在曹營心在漢”的典故。

但是奇怪的是，曹老闆從來沒有去挖過諸葛亮，甚至連欣賞之意都沒有表達過，只是在諸葛亮火燒新野後說了一句“諸葛村夫，安敢如此！”。

這是為什麼？為什麼曹老闆願意費勁巴拉地去挖徐庶卻不挖諸葛亮呢？

一，

之前聽過一個觀點是曹操的智囊團已經人才濟濟了。

雖然諸葛亮出山時，曹操的首席謀士郭嘉已經病故，但是曹氏集團，仍然擁有荀彧、荀攸、程昱、賈詡這樣的一流智囊，所以對人才的需求並不那麼強烈。

我認為不對。

大家注意下，徐庶和諸葛亮這兩個人是前後腳成為劉備的軍師的，相隔時間大概也就是三顧茅廬那幾個月，挖徐庶之前，曹操智囊團也是已經人才濟濟了，但為啥曹操聽說徐庶是劉備軍師時還是要吼吼地要挖他呢，所以我認為這個觀點不成立。

二，

難道因為信息受阻，沒人在曹操面前給諸葛亮“背書”嗎？

徐庶和諸葛亮這倆人原來是老同學，在當劉備軍師之前，曹操對他們二人都不認識，所以是不存在徐庶大名鼎鼎而諸葛亮默默無聞這樣殘酷的對比的。

相反，徐庶和諸葛亮相比，應該是徐庶更沒名氣。因為徐庶有過前科，之前曾經殺過人犯過罪，還易名叫“單福”，所以他的行事自然比諸葛亮要低調神祕多了。

那是誰推薦了徐庶呢？是曹操的謀士程昱。

‍操曰："徐庶之才，比君何如？"昱曰："十倍於昱。"

曹操問，徐庶的才能跟你比，怎麼樣啊？程昱給出了一個驚人的答案：徐庶比我強十倍！程昱真是又謙虛又有才，居然還能把才能給量化了。這就不難理解曹操為啥看重徐庶要挖他了。

但是，諸葛亮同樣有人背書啊！

為諸葛亮打廣告的正是跳槽後的徐庶。

庶曰：亮字孔明，道號臥龍先生。有經天緯地之才，出鬼入神之計，真當世之奇才，非可小覷。”操曰：“比公若何？”庶曰：“庶安敢比亮？庶如螢火之光，亮乃皓月之明也。”

相對比程昱對徐庶的“量化”式誇獎，徐庶對諸葛亮的誇獎感性多了，但同樣很到位，各種排比、比喻這種修辭手法都用上了。諸葛亮是明月，我是螢火，我怎麼敢跟他比！

可見，諸葛亮並不缺別人推薦（而且諸葛亮的營銷團隊超強的，以後一定要細細講講。）

三，

那差距到底來自於哪裡呢？！

有一種可能性，是曹操不喜歡諸葛亮這種畫風的人。

我不是說曹操不喜歡智商高又工作勤奮的人哈，我是說諸葛亮身上的某些特點是曹操很反感的——那就是高調外加嘴炮技能MAX。

這個答案可能聽起來比較搞笑。

但事實就是每個人確實都是有自己的的喜好和厭惡的，有些人可能就是不喜歡內向安靜的人，也有些人可能就反感能言會道的人。曹操也是人，對人才也會有自己的喜好選擇。曹操身邊有幾個輕狂且愛打嘴炮的文人，比如輕度患者孔融，中度患者楊修，重度患者彌衡，曹操都極其厭惡。前兩個都被曹操幹掉了，最後一個，曹操使了一招借刀殺人，送到荊州結果了彌衡。

來，咱們看一下諸葛亮早期的畫風。

諸葛亮自號臥龍先生，好為《梁父吟》，躬耕南陽尚未出山時，就自比管樂。

諸葛亮在出山之前，很會為自己打廣告立人設，常常跟別人說自己的才能比得上“管、樂”。管、樂即管仲和樂毅。

管仲相桓公，霸諸侯匡天下；樂毅扶弱燕，下齊國七十城。兩個人一文一武，一個治世能臣，一個軍事奇才。

把自己比作這樣的曠世能人，有好處也有壞處。

好處是，就好比寫新聞起了個酷炫的標題，更能抓人眼球，起到了廣泛傳播的效果。事實也證明，這事確實傳播很廣，水鏡先生知道，老同學徐庶知道，劉備知道，東吳的張昭知道，曹魏的王朗也知道，可見諸葛亮自比“管樂”這事兒在當時是很出名的，凡是稍微打聽說過諸葛亮的，都會知道。

壞處就是這樣確實會引起一部分人的嘲笑和質疑。例如諸葛亮遊說東吳時，張昭就懟過諸葛亮，他說：我老早就聽說你自比管、樂，劉豫州也說自從得到了先生就如魚得水，但為什麼你們現在還是被曹操打得望風而竄呢？

多麼一針見血地質疑啊！雖然當時諸葛亮憑藉三寸不爛之舌暫時回懟了這個問題，但之後若諸葛亮沒有用一生去展現相匹配的才能，那就真的就成了一個笑話了。

可見諸葛亮在外人眼裡是從不隱藏自己的才華，總是高調示人，能言善辯的人。而這樣的人是曹老闆所不喜的。

四，

還有一個原因，兩個推薦人程昱和徐庶在曹操心目中的分量不同。

程昱是曹操身邊的資深謀士了，且在曹操多次征戰中和曹操配合默契，兩人心有靈犀，互相欣賞和信任對方。而徐庶當時是曹操陣營的新人，且又因為答應過劉備到了曹營“終身不設一謀”，所以肯定是表現平平，曹操對他的信任度自然不能跟程昱相比。那這倆人分別誇獎的人自然在曹操心裡的分量就不一樣了。

另外，也沒有好的方法去挖諸葛亮。

能挖到徐庶，是因為徐媽媽就在曹操地盤，曹操容易拿來要挾。而當時諸葛亮的親戚都在南方，曹操抓捕不到。而且就算能抓到，我覺得曹操也不會再這樣挖人了，因為前一次雖然徐庶真的挖來了，但最後徐媽媽還是覺得愧對兒子的名節而自殺了，好好的一個挖人搞得如此尷尬！徐庶也“心在曹營心在漢”，所以挖徐庶實在太失敗，體驗感太差，我想曹老闆短時間內對挖謀士也喪失了興趣。

五，

說到這兒，其實都是因為曹操不招諸葛亮，但是，如果歷史重寫，曹操聽說諸葛亮後，也同樣欣賞他，並也像劉備一樣，早早就對諸葛亮禮賢下士，發放offer，諸葛亮會選誰呢？

我想他還是會選劉備。

原因可以用賈詡當年勸張繡選擇投降曹操而不是投降袁紹時的話來解答：

“紹強盛，必不以我為重，操雖弱，得我必喜。”

曹操、劉備、孫權三位老闆都是對人才非常渴望的。

特別是曹老闆，在《三國演義》中，一次又一次不遺餘力地表達自己對人才的欣賞和渴望，比較典型的一次甚至不惜綁架了徐庶的媽媽，來逼迫已經成為劉備軍師的徐庶跳槽到自己這裡，從此貢獻了“身在曹營心在漢”的典故。

但是奇怪的是，曹老闆從來沒有去挖過諸葛亮，甚至連欣賞之意都沒有表達過，只是在諸葛亮火燒新野後說了一句“諸葛村夫，安敢如此！”。

這是為什麼？為什麼曹老闆願意費勁巴拉地去挖徐庶卻不挖諸葛亮呢？

一，

之前聽過一個觀點是曹操的智囊團已經人才濟濟了。

雖然諸葛亮出山時，曹操的首席謀士郭嘉已經病故，但是曹氏集團，仍然擁有荀彧、荀攸、程昱、賈詡這樣的一流智囊，所以對人才的需求並不那麼強烈。

我認為不對。

大家注意下，徐庶和諸葛亮這兩個人是前後腳成為劉備的軍師的，相隔時間大概也就是三顧茅廬那幾個月，挖徐庶之前，曹操智囊團也是已經人才濟濟了，但為啥曹操聽說徐庶是劉備軍師時還是要吼吼地要挖他呢，所以我認為這個觀點不成立。

二，

難道因為信息受阻，沒人在曹操面前給諸葛亮“背書”嗎？

徐庶和諸葛亮這倆人原來是老同學，在當劉備軍師之前，曹操對他們二人都不認識，所以是不存在徐庶大名鼎鼎而諸葛亮默默無聞這樣殘酷的對比的。

相反，徐庶和諸葛亮相比，應該是徐庶更沒名氣。因為徐庶有過前科，之前曾經殺過人犯過罪，還易名叫“單福”，所以他的行事自然比諸葛亮要低調神祕多了。

那是誰推薦了徐庶呢？是曹操的謀士程昱。

‍操曰："徐庶之才，比君何如？"昱曰："十倍於昱。"

曹操問，徐庶的才能跟你比，怎麼樣啊？程昱給出了一個驚人的答案：徐庶比我強十倍！程昱真是又謙虛又有才，居然還能把才能給量化了。這就不難理解曹操為啥看重徐庶要挖他了。

但是，諸葛亮同樣有人背書啊！

為諸葛亮打廣告的正是跳槽後的徐庶。

庶曰：亮字孔明，道號臥龍先生。有經天緯地之才，出鬼入神之計，真當世之奇才，非可小覷。”操曰：“比公若何？”庶曰：“庶安敢比亮？庶如螢火之光，亮乃皓月之明也。”

相對比程昱對徐庶的“量化”式誇獎，徐庶對諸葛亮的誇獎感性多了，但同樣很到位，各種排比、比喻這種修辭手法都用上了。諸葛亮是明月，我是螢火，我怎麼敢跟他比！

可見，諸葛亮並不缺別人推薦（而且諸葛亮的營銷團隊超強的，以後一定要細細講講。）

三，

那差距到底來自於哪裡呢？！

有一種可能性，是曹操不喜歡諸葛亮這種畫風的人。

我不是說曹操不喜歡智商高又工作勤奮的人哈，我是說諸葛亮身上的某些特點是曹操很反感的——那就是高調外加嘴炮技能MAX。

這個答案可能聽起來比較搞笑。

但事實就是每個人確實都是有自己的的喜好和厭惡的，有些人可能就是不喜歡內向安靜的人，也有些人可能就反感能言會道的人。曹操也是人，對人才也會有自己的喜好選擇。曹操身邊有幾個輕狂且愛打嘴炮的文人，比如輕度患者孔融，中度患者楊修，重度患者彌衡，曹操都極其厭惡。前兩個都被曹操幹掉了，最後一個，曹操使了一招借刀殺人，送到荊州結果了彌衡。

來，咱們看一下諸葛亮早期的畫風。

諸葛亮自號臥龍先生，好為《梁父吟》，躬耕南陽尚未出山時，就自比管樂。

諸葛亮在出山之前，很會為自己打廣告立人設，常常跟別人說自己的才能比得上“管、樂”。管、樂即管仲和樂毅。

管仲相桓公，霸諸侯匡天下；樂毅扶弱燕，下齊國七十城。兩個人一文一武，一個治世能臣，一個軍事奇才。

把自己比作這樣的曠世能人，有好處也有壞處。

好處是，就好比寫新聞起了個酷炫的標題，更能抓人眼球，起到了廣泛傳播的效果。事實也證明，這事確實傳播很廣，水鏡先生知道，老同學徐庶知道，劉備知道，東吳的張昭知道，曹魏的王朗也知道，可見諸葛亮自比“管樂”這事兒在當時是很出名的，凡是稍微打聽說過諸葛亮的，都會知道。

壞處就是這樣確實會引起一部分人的嘲笑和質疑。例如諸葛亮遊說東吳時，張昭就懟過諸葛亮，他說：我老早就聽說你自比管、樂，劉豫州也說自從得到了先生就如魚得水，但為什麼你們現在還是被曹操打得望風而竄呢？

多麼一針見血地質疑啊！雖然當時諸葛亮憑藉三寸不爛之舌暫時回懟了這個問題，但之後若諸葛亮沒有用一生去展現相匹配的才能，那就真的就成了一個笑話了。

可見諸葛亮在外人眼裡是從不隱藏自己的才華，總是高調示人，能言善辯的人。而這樣的人是曹老闆所不喜的。

四，

還有一個原因，兩個推薦人程昱和徐庶在曹操心目中的分量不同。

程昱是曹操身邊的資深謀士了，且在曹操多次征戰中和曹操配合默契，兩人心有靈犀，互相欣賞和信任對方。而徐庶當時是曹操陣營的新人，且又因為答應過劉備到了曹營“終身不設一謀”，所以肯定是表現平平，曹操對他的信任度自然不能跟程昱相比。那這倆人分別誇獎的人自然在曹操心裡的分量就不一樣了。

另外，也沒有好的方法去挖諸葛亮。

能挖到徐庶，是因為徐媽媽就在曹操地盤，曹操容易拿來要挾。而當時諸葛亮的親戚都在南方，曹操抓捕不到。而且就算能抓到，我覺得曹操也不會再這樣挖人了，因為前一次雖然徐庶真的挖來了，但最後徐媽媽還是覺得愧對兒子的名節而自殺了，好好的一個挖人搞得如此尷尬！徐庶也“心在曹營心在漢”，所以挖徐庶實在太失敗，體驗感太差，我想曹老闆短時間內對挖謀士也喪失了興趣。

五，

說到這兒，其實都是因為曹操不招諸葛亮，但是，如果歷史重寫，曹操聽說諸葛亮後，也同樣欣賞他，並也像劉備一樣，早早就對諸葛亮禮賢下士，發放offer，諸葛亮會選誰呢？

我想他還是會選劉備。

原因可以用賈詡當年勸張繡選擇投降曹操而不是投降袁紹時的話來解答：

“紹強盛，必不以我為重，操雖弱，得我必喜。”

凡是說曹操不想招降諸葛亮的都是胡說八道。為什麼怎麼說？

曹操向來對人才賢士都灰常“喜愛”。恨不得天下賢才都為己所用。

加之對劉備非常忌憚，凡是劉備身邊的人，曹操都想要。其實，曹操最想要的還是劉備。煮酒論英雄一節就能看出一二。

只不過，曹操知道劉備並非池中之物，而且深知自己和劉備彼此“道不同不相為謀，”終究走不到一塊，劉備肯定不會屈身自己門下。隱忍著不殺劉備，是為了博得名聲，招致天下英傑。

後來下坯一戰招到關羽，開心得不得了，赤兔馬說送就送。最後關羽還是走了，曹操恨得不行。不殺關羽一是出於喜愛，二是為了立信，還是為了招攬天下賢才。

等到新野一戰，聽說劉備新拜了個軍師“單福”，不止破了曹仁“八門金鎖陣”，還殺得曹軍大敗。曹操詢問單福身世才學，程昱一一說出，並一陣誇耀，稱徐庶之才“十倍於昱”

曹操的反應是“惜乎賢士歸於劉備”，嘆惜賢士又落到劉備手裡。於是程昱獻計，說能招降徐庶。最終把徐庶騙到手。

等到劉備三顧茅廬招得諸葛亮，曹操又向問手下謀臣詢問諸葛亮出身才學，謀臣們又一陣誇耀，只不過此時還沒驗過諸葛亮的能力，所以曹操並沒有當真。

直到兩番敗在諸葛亮手裡，才知道諸葛亮真有才學，恨其“誤墮泥淖”，美玉陷於汙泥之中，很明顯也是想招攬諸葛亮，只是手下謀臣沒人開口，自己也知道招降不到。

等後來聽說蔣幹在江東招募到與諸葛亮齊名的龐統，曹操簡直喜出望外，親自出迎，隆重接待。曹操與龐統也是素未謀面，之所以如此看重，只是因為他與諸葛亮齊名。試問，曹操對諸葛亮又怎麼可能不想要？

除此之外，在長阪坡一戰圍堵趙雲，看到趙雲英勇，曹操又喜歡上了，下令手下只許活捉。

由此可見，曹操求賢若渴到了什麼程度。反正看到賢才英傑都想要，恨不得天下賢才都能招到自己門下，只會嫌少不會嫌多。

那些說曹操手下謀士足夠多，並不稀罕諸葛亮的全是扯淡。

怎麼挖，難道把諸葛亮那早逝的老母親挖出來？

怎麼挖，難道把諸葛亮那早逝的老母親挖出來？

曹操就算是想挖人，也無從下手。

而且估計挖徐庶都是臨時起意，全是程昱在起鬨，誇徐庶之才，十倍於自己，又出主意綁票人家老母親。

說實話，曹操真不缺人，謀士苟彧，苟攸，賈詡，陳群，劉曄，都是一流的人才，多一個徐庶不多，少一個徐庶不少，主要就是為了削弱劉備。

而且這種計策太陰了，用多了不得被人罵死，偷個徐庶的老母親，結果人家自盡了，得到了徐庶的身體卻得不到他的心，反而讓徐母成就美名，顯得自己多麼卑鄙！

怎麼挖，難道把諸葛亮那早逝的老母親挖出來？

曹操就算是想挖人，也無從下手。

而且估計挖徐庶都是臨時起意，全是程昱在起鬨，誇徐庶之才，十倍於自己，又出主意綁票人家老母親。

說實話，曹操真不缺人，謀士苟彧，苟攸，賈詡，陳群，劉曄，都是一流的人才，多一個徐庶不多，少一個徐庶不少，主要就是為了削弱劉備。

而且這種計策太陰了，用多了不得被人罵死，偷個徐庶的老母親，結果人家自盡了，得到了徐庶的身體卻得不到他的心，反而讓徐母成就美名，顯得自己多麼卑鄙！

而且要是繼續多幹幾次，估計全天下讀書人都知道曹操不要臉，愛偷人老母親，估計就沒人願意主動投靠了。

而且諸葛亮一個種地的農民，要名氣沒名氣，要戰績沒戰績，還愛吹牛自比管仲，樂毅，曹操信你個鬼，也就劉備這種啥都沒有的才主動送上門去！

曹操是喜歡人才，曾經派蔣幹去招降周瑜，派人送當歸給太史慈，這是建立在周瑜平定江左，太史慈在北方亦有勇名，沒名氣的人曹操是不會主動上的。

怎麼挖，難道把諸葛亮那早逝的老母親挖出來？

曹操就算是想挖人，也無從下手。

而且估計挖徐庶都是臨時起意，全是程昱在起鬨，誇徐庶之才，十倍於自己，又出主意綁票人家老母親。

說實話，曹操真不缺人，謀士苟彧，苟攸，賈詡，陳群，劉曄，都是一流的人才，多一個徐庶不多，少一個徐庶不少，主要就是為了削弱劉備。

而且這種計策太陰了，用多了不得被人罵死，偷個徐庶的老母親，結果人家自盡了，得到了徐庶的身體卻得不到他的心，反而讓徐母成就美名，顯得自己多麼卑鄙！

而且要是繼續多幹幾次，估計全天下讀書人都知道曹操不要臉，愛偷人老母親，估計就沒人願意主動投靠了。

而且諸葛亮一個種地的農民，要名氣沒名氣，要戰績沒戰績，還愛吹牛自比管仲，樂毅，曹操信你個鬼，也就劉備這種啥都沒有的才主動送上門去！

曹操是喜歡人才，曾經派蔣幹去招降周瑜，派人送當歸給太史慈，這是建立在周瑜平定江左，太史慈在北方亦有勇名，沒名氣的人曹操是不會主動上的。

蔣幹見周瑜應當在赤壁之戰前，孫策死去，初曹公聞瑜年少有美才，赤壁戰後周瑜那是名動天下，用腦袋想都知道沒有勸降的可能，更別說年少有美才，肯定是赤壁戰前周瑜名動江南之時。

正史中曹操也沒主動挖徐庶，而是長阪坡之戰俘虜了徐庶老母，徐庶才主動辭別劉備的，就徐庶這孝心，肯定剛投劉備就把他母親接來了。要是長阪坡劉備保護好徐庶母親，他也不會走，蜀漢就又多了一位名臣了！

（原創不易，歡迎關注）

1.首先地理位置不允許，曹操在北方，而諸葛亮在江南一帶，在當時看來，想挖走諸葛亮並非易事

2.曹操生性高傲，在他看來，諸葛亮只不過是個山野村夫，不值得自己去挖，根本不瞭解諸葛亮

1.首先地理位置不允許，曹操在北方，而諸葛亮在江南一帶，在當時看來，想挖走諸葛亮並非易事

2.曹操生性高傲，在他看來，諸葛亮只不過是個山野村夫，不值得自己去挖，根本不瞭解諸葛亮

3.徐庶多次幫劉備打敗曹操，曹操綁架其母威脅徐庶並不是為了重用他，是為了削弱劉備的勢力，更何況，曹操手下人才濟濟，根本就不缺像徐庶這樣的謀士，他手下的謀士並不比徐庶差，有的更勝一籌

1.首先地理位置不允許，曹操在北方，而諸葛亮在江南一帶，在當時看來，想挖走諸葛亮並非易事

2.曹操生性高傲，在他看來，諸葛亮只不過是個山野村夫，不值得自己去挖，根本不瞭解諸葛亮

3.徐庶多次幫劉備打敗曹操，曹操綁架其母威脅徐庶並不是為了重用他，是為了削弱劉備的勢力，更何況，曹操手下人才濟濟，根本就不缺像徐庶這樣的謀士，他手下的謀士並不比徐庶差，有的更勝一籌

4.諸葛亮與曹操有不共戴天之仇，曹操屠殺徐州，諸葛亮母親遇難，不可能跟隨曹操的

1.首先地理位置不允許，曹操在北方，而諸葛亮在江南一帶，在當時看來，想挖走諸葛亮並非易事

2.曹操生性高傲，在他看來，諸葛亮只不過是個山野村夫，不值得自己去挖，根本不瞭解諸葛亮

3.徐庶多次幫劉備打敗曹操，曹操綁架其母威脅徐庶並不是為了重用他，是為了削弱劉備的勢力，更何況，曹操手下人才濟濟，根本就不缺像徐庶這樣的謀士，他手下的謀士並不比徐庶差，有的更勝一籌

4.諸葛亮與曹操有不共戴天之仇，曹操屠殺徐州，諸葛亮母親遇難，不可能跟隨曹操的

5.劉備的“仁政”更符合諸葛亮的追求，而曹操是一位梟雄

6.劉備是皇室血統，打著“興復漢室”的旗號，名正言順。曹操是曹賊，曹阿滿，是名不正言不順。諸葛亮是支持劉備的，不可能追隨曹操。

1.首先地理位置不允許，曹操在北方，而諸葛亮在江南一帶，在當時看來，想挖走諸葛亮並非易事

2.曹操生性高傲，在他看來，諸葛亮只不過是個山野村夫，不值得自己去挖，根本不瞭解諸葛亮

3.徐庶多次幫劉備打敗曹操，曹操綁架其母威脅徐庶並不是為了重用他，是為了削弱劉備的勢力，更何況，曹操手下人才濟濟，根本就不缺像徐庶這樣的謀士，他手下的謀士並不比徐庶差，有的更勝一籌

4.諸葛亮與曹操有不共戴天之仇，曹操屠殺徐州，諸葛亮母親遇難，不可能跟隨曹操的

5.劉備的“仁政”更符合諸葛亮的追求，而曹操是一位梟雄

6.劉備是皇室血統，打著“興復漢室”的旗號，名正言順。曹操是曹賊，曹阿滿，是名不正言不順。諸葛亮是支持劉備的，不可能追隨曹操。

明亮耀眼，金陵少年，自來作答。

曹操是甚重者，其謂人之重此遠勝備，如袁紹之謀士陳琳，一篇討賊檄罵曹老祖八代。袁紹敗，陳琳獲，如得曹操之用，聞之徐庶之才，即欲以庶弄回本營。聞慈無雙，便與太史慈寄信矣，又羽則更無論矣，曹老可謂賢如渴。然則，其何以不請亮出？

明亮耀眼，金陵少年，自來作答。

曹操是甚重者，其謂人之重此遠勝備，如袁紹之謀士陳琳，一篇討賊檄罵曹老祖八代。袁紹敗，陳琳獲，如得曹操之用，聞之徐庶之才，即欲以庶弄回本營。聞慈無雙，便與太史慈寄信矣，又羽則更無論矣，曹老可謂賢如渴。然則，其何以不請亮出？

一，曹操下，不同備，經緯天地之才者亦多。若荀彧荀，曹操之何。嘉郭奉孝，曹操之良。昱程仲德，曹操之平。又荀攸、劉曄等，畫策亦當世頂尖。故於操之，諸葛亮非必不可闕者，荀彧、嘉皆嘗與操謀過大略，荀攸程吳又可為行兵之主，曹操在智者真之無敵天下。故，曹操既無大必請諸葛亮矣，可代品多。

明亮耀眼，金陵少年，自來作答。

曹操是甚重者，其謂人之重此遠勝備，如袁紹之謀士陳琳，一篇討賊檄罵曹老祖八代。袁紹敗，陳琳獲，如得曹操之用，聞之徐庶之才，即欲以庶弄回本營。聞慈無雙，便與太史慈寄信矣，又羽則更無論矣，曹老可謂賢如渴。然則，其何以不請亮出？

一，曹操下，不同備，經緯天地之才者亦多。若荀彧荀，曹操之何。嘉郭奉孝，曹操之良。昱程仲德，曹操之平。又荀攸、劉曄等，畫策亦當世頂尖。故於操之，諸葛亮非必不可闕者，荀彧、嘉皆嘗與操謀過大略，荀攸程吳又可為行兵之主，曹操在智者真之無敵天下。故，曹操既無大必請諸葛亮矣，可代品多。

二，曹操在其目中，託名漢相，實為漢賊，亮以漢為正統，欲復漢業，不肯助操為虎作倀，有違亮德志，亮不肯出山助操。太祖嘗謂徐州屠城，不得不使諸葛亮父攜避荊，操行治，而備施仁，操形事與諸葛亮心義不符。

明亮耀眼，金陵少年，自來作答。

曹操是甚重者，其謂人之重此遠勝備，如袁紹之謀士陳琳，一篇討賊檄罵曹老祖八代。袁紹敗，陳琳獲，如得曹操之用，聞之徐庶之才，即欲以庶弄回本營。聞慈無雙，便與太史慈寄信矣，又羽則更無論矣，曹老可謂賢如渴。然則，其何以不請亮出？

一，曹操下，不同備，經緯天地之才者亦多。若荀彧荀，曹操之何。嘉郭奉孝，曹操之良。昱程仲德，曹操之平。又荀攸、劉曄等，畫策亦當世頂尖。故於操之，諸葛亮非必不可闕者，荀彧、嘉皆嘗與操謀過大略，荀攸程吳又可為行兵之主，曹操在智者真之無敵天下。故，曹操既無大必請諸葛亮矣，可代品多。

二，曹操在其目中，託名漢相，實為漢賊，亮以漢為正統，欲復漢業，不肯助操為虎作倀，有違亮德志，亮不肯出山助操。太祖嘗謂徐州屠城，不得不使諸葛亮父攜避荊，操行治，而備施仁，操形事與諸葛亮心義不符。

三、於吾人之心中，諸葛亮是個無所不能者也，天文地理，軍事政治，文科學幾件精，而我皆當知其不可者，頗上但羅貫中妄意包裹出之形象也，所以飾備黨之一手而已，所見己之持正之心。

明亮耀眼，金陵少年，自來作答。

曹操是甚重者，其謂人之重此遠勝備，如袁紹之謀士陳琳，一篇討賊檄罵曹老祖八代。袁紹敗，陳琳獲，如得曹操之用，聞之徐庶之才，即欲以庶弄回本營。聞慈無雙，便與太史慈寄信矣，又羽則更無論矣，曹老可謂賢如渴。然則，其何以不請亮出？

一，曹操下，不同備，經緯天地之才者亦多。若荀彧荀，曹操之何。嘉郭奉孝，曹操之良。昱程仲德，曹操之平。又荀攸、劉曄等，畫策亦當世頂尖。故於操之，諸葛亮非必不可闕者，荀彧、嘉皆嘗與操謀過大略，荀攸程吳又可為行兵之主，曹操在智者真之無敵天下。故，曹操既無大必請諸葛亮矣，可代品多。

二，曹操在其目中，託名漢相，實為漢賊，亮以漢為正統，欲復漢業，不肯助操為虎作倀，有違亮德志，亮不肯出山助操。太祖嘗謂徐州屠城，不得不使諸葛亮父攜避荊，操行治，而備施仁，操形事與諸葛亮心義不符。

三、於吾人之心中，諸葛亮是個無所不能者也，天文地理，軍事政治，文科學幾件精，而我皆當知其不可者，頗上但羅貫中妄意包裹出之形象也，所以飾備黨之一手而已，所見己之持正之心。

四、諸葛亮時頭不鳴，方當“臥龍”，亦今之宅男”。日種豆南山下，夜讀書，觀八卦，晨起為辟穀，閒時尋庶，孟公威等失意人士，不及官遞書求舉賢薦能，更不譁然大名度。

明亮耀眼，金陵少年，自來作答。

曹操是甚重者，其謂人之重此遠勝備，如袁紹之謀士陳琳，一篇討賊檄罵曹老祖八代。袁紹敗，陳琳獲，如得曹操之用，聞之徐庶之才，即欲以庶弄回本營。聞慈無雙，便與太史慈寄信矣，又羽則更無論矣，曹老可謂賢如渴。然則，其何以不請亮出？

一，曹操下，不同備，經緯天地之才者亦多。若荀彧荀，曹操之何。嘉郭奉孝，曹操之良。昱程仲德，曹操之平。又荀攸、劉曄等，畫策亦當世頂尖。故於操之，諸葛亮非必不可闕者，荀彧、嘉皆嘗與操謀過大略，荀攸程吳又可為行兵之主，曹操在智者真之無敵天下。故，曹操既無大必請諸葛亮矣，可代品多。

二，曹操在其目中，託名漢相，實為漢賊，亮以漢為正統，欲復漢業，不肯助操為虎作倀，有違亮德志，亮不肯出山助操。太祖嘗謂徐州屠城，不得不使諸葛亮父攜避荊，操行治，而備施仁，操形事與諸葛亮心義不符。

三、於吾人之心中，諸葛亮是個無所不能者也，天文地理，軍事政治，文科學幾件精，而我皆當知其不可者，頗上但羅貫中妄意包裹出之形象也，所以飾備黨之一手而已，所見己之持正之心。

四、諸葛亮時頭不鳴，方當“臥龍”，亦今之宅男”。日種豆南山下，夜讀書，觀八卦，晨起為辟穀，閒時尋庶，孟公威等失意人士，不及官遞書求舉賢薦能，更不譁然大名度。

說起曹操，大家都很熟悉，在《三國演義》中曹操剛開始也胸懷大志，想為朝廷做事！但是，在討伐董卓的時候，曹操看到了天下諸侯就是為分天下，控制天下，爭奪地盤！從這是曹操就改變了自己！

曹操從一開始就看出了劉備擁有心懷天下的志向！所以，在劉備尋得徐庶做自己的軍師，並且在新野大敗了曹操，所以，曹操就看出了徐庶的才能！就著辦法挖走徐庶。斬斷劉備的臂膀。至於諸葛亮，曹操當時認為他只是山野村夫，沒有什麼才能，在說，這個時候曹操已經擁有了天下的三分之二，擁兵幾十萬，收下謀士眾多，戰將如雲，對人才的渴望，也沒有那麼強烈了！所以，就沒想過挖走諸葛亮！

說起曹操，大家都很熟悉，在《三國演義》中曹操剛開始也胸懷大志，想為朝廷做事！但是，在討伐董卓的時候，曹操看到了天下諸侯就是為分天下，控制天下，爭奪地盤！從這是曹操就改變了自己！

曹操從一開始就看出了劉備擁有心懷天下的志向！所以，在劉備尋得徐庶做自己的軍師，並且在新野大敗了曹操，所以，曹操就看出了徐庶的才能！就著辦法挖走徐庶。斬斷劉備的臂膀。至於諸葛亮，曹操當時認為他只是山野村夫，沒有什麼才能，在說，這個時候曹操已經擁有了天下的三分之二，擁兵幾十萬，收下謀士眾多，戰將如雲，對人才的渴望，也沒有那麼強烈了！所以，就沒想過挖走諸葛亮！

說起曹操，大家都很熟悉，在《三國演義》中曹操剛開始也胸懷大志，想為朝廷做事！但是，在討伐董卓的時候，曹操看到了天下諸侯就是為分天下，控制天下，爭奪地盤！從這是曹操就改變了自己！

曹操從一開始就看出了劉備擁有心懷天下的志向！所以，在劉備尋得徐庶做自己的軍師，並且在新野大敗了曹操，所以，曹操就看出了徐庶的才能！就著辦法挖走徐庶。斬斷劉備的臂膀。至於諸葛亮，曹操當時認為他只是山野村夫，沒有什麼才能，在說，這個時候曹操已經擁有了天下的三分之二，擁兵幾十萬，收下謀士眾多，戰將如雲，對人才的渴望，也沒有那麼強烈了！所以，就沒想過挖走諸葛亮！

說起曹操，大家都很熟悉，在《三國演義》中曹操剛開始也胸懷大志，想為朝廷做事！但是，在討伐董卓的時候，曹操看到了天下諸侯就是為分天下，控制天下，爭奪地盤！從這是曹操就改變了自己！

曹操從一開始就看出了劉備擁有心懷天下的志向！所以，在劉備尋得徐庶做自己的軍師，並且在新野大敗了曹操，所以，曹操就看出了徐庶的才能！就著辦法挖走徐庶。斬斷劉備的臂膀。至於諸葛亮，曹操當時認為他只是山野村夫，沒有什麼才能，在說，這個時候曹操已經擁有了天下的三分之二，擁兵幾十萬，收下謀士眾多，戰將如雲，對人才的渴望，也沒有那麼強烈了！所以，就沒想過挖走諸葛亮！

說起曹操，大家都很熟悉，在《三國演義》中曹操剛開始也胸懷大志，想為朝廷做事！但是，在討伐董卓的時候，曹操看到了天下諸侯就是為分天下，控制天下，爭奪地盤！從這是曹操就改變了自己！

曹操從一開始就看出了劉備擁有心懷天下的志向！所以，在劉備尋得徐庶做自己的軍師，並且在新野大敗了曹操，所以，曹操就看出了徐庶的才能！就著辦法挖走徐庶。斬斷劉備的臂膀。至於諸葛亮，曹操當時認為他只是山野村夫，沒有什麼才能，在說，這個時候曹操已經擁有了天下的三分之二，擁兵幾十萬，收下謀士眾多，戰將如雲，對人才的渴望，也沒有那麼強烈了！所以，就沒想過挖走諸葛亮！

說起曹操，大家都很熟悉，在《三國演義》中曹操剛開始也胸懷大志，想為朝廷做事！但是，在討伐董卓的時候，曹操看到了天下諸侯就是為分天下，控制天下，爭奪地盤！從這是曹操就改變了自己！

曹操從一開始就看出了劉備擁有心懷天下的志向！所以，在劉備尋得徐庶做自己的軍師，並且在新野大敗了曹操，所以，曹操就看出了徐庶的才能！就著辦法挖走徐庶。斬斷劉備的臂膀。至於諸葛亮，曹操當時認為他只是山野村夫，沒有什麼才能，在說，這個時候曹操已經擁有了天下的三分之二，擁兵幾十萬，收下謀士眾多，戰將如雲，對人才的渴望，也沒有那麼強烈了！所以，就沒想過挖走諸葛亮！

說起曹操，相信大家絕對不會感到陌生。他是一位雄才大略的人，手下能人眾多，但是這個人有個眾所周知的缺點就是多疑，若不是這個缺點，或許他早就一統天下也未可知。但他也真的是一個愛惜人才的人，手下有很多出色的謀臣，像郭嘉，荀彧等，武將更是數不勝數。不知道大家，反正小編一直心中都有一個疑惑。

​

那個時候都說，臥龍鳳雛得一便可得天下，那像曹操這麼愛惜人才的人為什麼沒有去招攬諸葛亮呢？這是怎麼回事？然後小編翻遍了資料，才大概總結出這麼幾個看法。下面我們我們一起來探討以下吧。首先得說一說，諸葛亮所在的地方不在曹操的地盤之內，因此好像曹操並沒有必要去冒險招攬諸葛亮。

​

再說了當時曹操手底下文臣那麼多，也不缺諸葛亮這一個了。最重要的是，他可能會認為諸葛亮一介山野村夫或許名氣都是靠別人吹出來的，根本沒有實戰經驗，這樣一個只有虛名的人，曹操才不會冒險去招攬他呢。再有就是諸葛亮的稱號是臥龍，這是曹操不能接受的，因為曹操雖然愛惜人才，但也是一個習慣俯視天下的人物，他不認為有人可以高過自己。

​

想當年，曹操挖徐庶的時候，最起碼徐庶有戰績，他讓曹操吃虧了，所以曹操看到了他的才華，反觀諸葛亮卻不一樣，他出道之前好像只有虛名並無實際戰績，所以這也是曹操不會冒險招攬諸葛亮的原因之一。除此之外，還有一個原因就是曹操生性多疑，因為諸葛亮和劉表是親戚，劉表是諸葛亮的姨夫。

​

但是，有著這層關係，劉表都沒有用諸葛亮，曹操自然也不會輕易就用諸葛亮。其實說起來的話，諸葛亮跟隨劉備也是一個意外，因為，你看啊，有勢力的曹操不來招攬諸葛亮，自己的姨夫也不搭理自己，自己的表弟諸葛瑾則是在輔佐孫權，也沒有舉薦自己，只剩下了劉備是能讓自己一展才能最合適的人選。

​

而在諸葛亮追隨劉備，盡顯才能之後，或許曹操這個時候也想挖牆腳，但是諸葛亮已經和劉備好的跟一個人一樣了，不可能再分開，所以曹操這時候挖牆腳也沒什麼用了。不過也正是諸葛亮追隨了劉備，所以才有三國鼎立的精彩，要是諸葛亮真的被曹操請走的話，或許曹操很快就能一統天下了，也就沒有三國鼎立的局面了。

說起曹操，相信大家絕對不會感到陌生。他是一位雄才大略的人，手下能人眾多，但是這個人有個眾所周知的缺點就是多疑，若不是這個缺點，或許他早就一統天下也未可知。但他也真的是一個愛惜人才的人，手下有很多出色的謀臣，像郭嘉，荀彧等，武將更是數不勝數。不知道大家，反正小編一直心中都有一個疑惑。

​

那個時候都說，臥龍鳳雛得一便可得天下，那像曹操這麼愛惜人才的人為什麼沒有去招攬諸葛亮呢？這是怎麼回事？然後小編翻遍了資料，才大概總結出這麼幾個看法。下面我們我們一起來探討以下吧。首先得說一說，諸葛亮所在的地方不在曹操的地盤之內，因此好像曹操並沒有必要去冒險招攬諸葛亮。

​

再說了當時曹操手底下文臣那麼多，也不缺諸葛亮這一個了。最重要的是，他可能會認為諸葛亮一介山野村夫或許名氣都是靠別人吹出來的，根本沒有實戰經驗，這樣一個只有虛名的人，曹操才不會冒險去招攬他呢。再有就是諸葛亮的稱號是臥龍，這是曹操不能接受的，因為曹操雖然愛惜人才，但也是一個習慣俯視天下的人物，他不認為有人可以高過自己。

​

想當年，曹操挖徐庶的時候，最起碼徐庶有戰績，他讓曹操吃虧了，所以曹操看到了他的才華，反觀諸葛亮卻不一樣，他出道之前好像只有虛名並無實際戰績，所以這也是曹操不會冒險招攬諸葛亮的原因之一。除此之外，還有一個原因就是曹操生性多疑，因為諸葛亮和劉表是親戚，劉表是諸葛亮的姨夫。

​

但是，有著這層關係，劉表都沒有用諸葛亮，曹操自然也不會輕易就用諸葛亮。其實說起來的話，諸葛亮跟隨劉備也是一個意外，因為，你看啊，有勢力的曹操不來招攬諸葛亮，自己的姨夫也不搭理自己，自己的表弟諸葛瑾則是在輔佐孫權，也沒有舉薦自己，只剩下了劉備是能讓自己一展才能最合適的人選。

​

而在諸葛亮追隨劉備，盡顯才能之後，或許曹操這個時候也想挖牆腳，但是諸葛亮已經和劉備好的跟一個人一樣了，不可能再分開，所以曹操這時候挖牆腳也沒什麼用了。不過也正是諸葛亮追隨了劉備，所以才有三國鼎立的精彩，要是諸葛亮真的被曹操請走的話，或許曹操很快就能一統天下了，也就沒有三國鼎立的局面了。

說起曹操，相信大家絕對不會感到陌生。他是一位雄才大略的人，手下能人眾多，但是這個人有個眾所周知的缺點就是多疑，若不是這個缺點，或許他早就一統天下也未可知。但他也真的是一個愛惜人才的人，手下有很多出色的謀臣，像郭嘉，荀彧等，武將更是數不勝數。不知道大家，反正小編一直心中都有一個疑惑。

​

那個時候都說，臥龍鳳雛得一便可得天下，那像曹操這麼愛惜人才的人為什麼沒有去招攬諸葛亮呢？這是怎麼回事？然後小編翻遍了資料，才大概總結出這麼幾個看法。下面我們我們一起來探討以下吧。首先得說一說，諸葛亮所在的地方不在曹操的地盤之內，因此好像曹操並沒有必要去冒險招攬諸葛亮。

​

再說了當時曹操手底下文臣那麼多，也不缺諸葛亮這一個了。最重要的是，他可能會認為諸葛亮一介山野村夫或許名氣都是靠別人吹出來的，根本沒有實戰經驗，這樣一個只有虛名的人，曹操才不會冒險去招攬他呢。再有就是諸葛亮的稱號是臥龍，這是曹操不能接受的，因為曹操雖然愛惜人才，但也是一個習慣俯視天下的人物，他不認為有人可以高過自己。

​

想當年，曹操挖徐庶的時候，最起碼徐庶有戰績，他讓曹操吃虧了，所以曹操看到了他的才華，反觀諸葛亮卻不一樣，他出道之前好像只有虛名並無實際戰績，所以這也是曹操不會冒險招攬諸葛亮的原因之一。除此之外，還有一個原因就是曹操生性多疑，因為諸葛亮和劉表是親戚，劉表是諸葛亮的姨夫。

​

但是，有著這層關係，劉表都沒有用諸葛亮，曹操自然也不會輕易就用諸葛亮。其實說起來的話，諸葛亮跟隨劉備也是一個意外，因為，你看啊，有勢力的曹操不來招攬諸葛亮，自己的姨夫也不搭理自己，自己的表弟諸葛瑾則是在輔佐孫權，也沒有舉薦自己，只剩下了劉備是能讓自己一展才能最合適的人選。

​

而在諸葛亮追隨劉備，盡顯才能之後，或許曹操這個時候也想挖牆腳，但是諸葛亮已經和劉備好的跟一個人一樣了，不可能再分開，所以曹操這時候挖牆腳也沒什麼用了。不過也正是諸葛亮追隨了劉備，所以才有三國鼎立的精彩，要是諸葛亮真的被曹操請走的話，或許曹操很快就能一統天下了，也就沒有三國鼎立的局面了。

說起曹操，相信大家絕對不會感到陌生。他是一位雄才大略的人，手下能人眾多，但是這個人有個眾所周知的缺點就是多疑，若不是這個缺點，或許他早就一統天下也未可知。但他也真的是一個愛惜人才的人，手下有很多出色的謀臣，像郭嘉，荀彧等，武將更是數不勝數。不知道大家，反正小編一直心中都有一個疑惑。

​

那個時候都說，臥龍鳳雛得一便可得天下，那像曹操這麼愛惜人才的人為什麼沒有去招攬諸葛亮呢？這是怎麼回事？然後小編翻遍了資料，才大概總結出這麼幾個看法。下面我們我們一起來探討以下吧。首先得說一說，諸葛亮所在的地方不在曹操的地盤之內，因此好像曹操並沒有必要去冒險招攬諸葛亮。

​

再說了當時曹操手底下文臣那麼多，也不缺諸葛亮這一個了。最重要的是，他可能會認為諸葛亮一介山野村夫或許名氣都是靠別人吹出來的，根本沒有實戰經驗，這樣一個只有虛名的人，曹操才不會冒險去招攬他呢。再有就是諸葛亮的稱號是臥龍，這是曹操不能接受的，因為曹操雖然愛惜人才，但也是一個習慣俯視天下的人物，他不認為有人可以高過自己。

​

想當年，曹操挖徐庶的時候，最起碼徐庶有戰績，他讓曹操吃虧了，所以曹操看到了他的才華，反觀諸葛亮卻不一樣，他出道之前好像只有虛名並無實際戰績，所以這也是曹操不會冒險招攬諸葛亮的原因之一。除此之外，還有一個原因就是曹操生性多疑，因為諸葛亮和劉表是親戚，劉表是諸葛亮的姨夫。

​

但是，有著這層關係，劉表都沒有用諸葛亮，曹操自然也不會輕易就用諸葛亮。其實說起來的話，諸葛亮跟隨劉備也是一個意外，因為，你看啊，有勢力的曹操不來招攬諸葛亮，自己的姨夫也不搭理自己，自己的表弟諸葛瑾則是在輔佐孫權，也沒有舉薦自己，只剩下了劉備是能讓自己一展才能最合適的人選。

​

而在諸葛亮追隨劉備，盡顯才能之後，或許曹操這個時候也想挖牆腳，但是諸葛亮已經和劉備好的跟一個人一樣了，不可能再分開，所以曹操這時候挖牆腳也沒什麼用了。不過也正是諸葛亮追隨了劉備，所以才有三國鼎立的精彩，要是諸葛亮真的被曹操請走的話，或許曹操很快就能一統天下了，也就沒有三國鼎立的局面了。

說起曹操，相信大家絕對不會感到陌生。他是一位雄才大略的人，手下能人眾多，但是這個人有個眾所周知的缺點就是多疑，若不是這個缺點，或許他早就一統天下也未可知。但他也真的是一個愛惜人才的人，手下有很多出色的謀臣，像郭嘉，荀彧等，武將更是數不勝數。不知道大家，反正小編一直心中都有一個疑惑。

​

那個時候都說，臥龍鳳雛得一便可得天下，那像曹操這麼愛惜人才的人為什麼沒有去招攬諸葛亮呢？這是怎麼回事？然後小編翻遍了資料，才大概總結出這麼幾個看法。下面我們我們一起來探討以下吧。首先得說一說，諸葛亮所在的地方不在曹操的地盤之內，因此好像曹操並沒有必要去冒險招攬諸葛亮。

​

再說了當時曹操手底下文臣那麼多，也不缺諸葛亮這一個了。最重要的是，他可能會認為諸葛亮一介山野村夫或許名氣都是靠別人吹出來的，根本沒有實戰經驗，這樣一個只有虛名的人，曹操才不會冒險去招攬他呢。再有就是諸葛亮的稱號是臥龍，這是曹操不能接受的，因為曹操雖然愛惜人才，但也是一個習慣俯視天下的人物，他不認為有人可以高過自己。

​

想當年，曹操挖徐庶的時候，最起碼徐庶有戰績，他讓曹操吃虧了，所以曹操看到了他的才華，反觀諸葛亮卻不一樣，他出道之前好像只有虛名並無實際戰績，所以這也是曹操不會冒險招攬諸葛亮的原因之一。除此之外，還有一個原因就是曹操生性多疑，因為諸葛亮和劉表是親戚，劉表是諸葛亮的姨夫。

​

但是，有著這層關係，劉表都沒有用諸葛亮，曹操自然也不會輕易就用諸葛亮。其實說起來的話，諸葛亮跟隨劉備也是一個意外，因為，你看啊，有勢力的曹操不來招攬諸葛亮，自己的姨夫也不搭理自己，自己的表弟諸葛瑾則是在輔佐孫權，也沒有舉薦自己，只剩下了劉備是能讓自己一展才能最合適的人選。

​

而在諸葛亮追隨劉備，盡顯才能之後，或許曹操這個時候也想挖牆腳，但是諸葛亮已經和劉備好的跟一個人一樣了，不可能再分開，所以曹操這時候挖牆腳也沒什麼用了。不過也正是諸葛亮追隨了劉備，所以才有三國鼎立的精彩，要是諸葛亮真的被曹操請走的話，或許曹操很快就能一統天下了，也就沒有三國鼎立的局面了。

我們都知道，在古代的亂世時期，人才都是非常重要的。毫無誇張的說，誰得到了人才，也就基本上得到了天下，由此可見人才的重要性。而在三國那個人才輩出的時期，拉攏人才更是刻不容緩，多多益善。

在三國中，北方的曹操愛才可是出了名的，並且他用人不看背景，只重能力，為了人才，可以低下身段去求都沒什麼問題，因此，曹營裡有著非常多的人才。而千百年來，很多人都有個疑惑：曹操那麼愛才，為何沒見史料記載過他拉攏諸葛亮呢？想當初徐庶都被他想方設法的給擄去了。

對於這個問題，很多人都說，那是因為曹營里人才太多了，對於曹操來說，少諸葛亮一個不算什麼，再一個曹操知道諸葛亮比較忠心，肯定拉攏不過去，索性也就作罷了！

這麼個結論，乍一看挺有道理，可仔細一想卻經不起深究。誰會嫌自己手下人才多呢？諸葛亮忠心不忠心，難道就不能試一下嗎？想當初他還拉攏過關羽呢！難道關羽對劉備的忠心，天下還有人不知道？

其實，史料中並非沒有關於曹操拉攏諸葛亮的記載，實際上還是有一則證據的，只不過很多人第一眼不一定能看懂而已。這則證據，就藏在《魏武帝文集》裡。

《魏武帝文集》第八條——尺牘（書信），有一篇《與諸葛亮書》，其記載如下：“今奉雞舌香五斤，以表微意。”

納尼？曹操給諸葛亮寫信，送他雞舌香？什麼情況？雞舌香是個啥？

有些人看到這，可能會莫名其妙。其實啊，曹操這句話，可是深藏玄機。

《漢官儀》裡有記載：“尚書郎含雞舌香伏奏事，黃門郎對揖跪受，故稱尚書郎懷香握蘭，趨走丹墀。”

啥意思呢？就是說啊，雞舌香這個東西，有點像咱們現在的口香糖，放在口中，有清新口氣的作用，漢朝的尚書郎給皇帝奏事時，會口中含個雞舌香，避免有口臭引起尷尬。

好了，這下能理解了！曹孟德這說話，不得不承認，說的還是很有水平的。他送諸葛亮雞舌香，這意思不就是想讓諸葛亮和他一起共事嗎？說朝廷給你留好位置了，你來吧！（別說朝廷只是朝廷，朝廷是誰的大家心裡還沒點數嗎）

因此也就是說，咱們的老曹，其實是對諸葛亮動過心思的，只不過說的比較隱晦而已！但可惜的是，相關的記載，只有這麼一處，無從得到佐證，也不知道老曹寫這封書信的時候，是在赤壁前？還是赤壁後？

哦，對了！雞舌香五斤，是不是也可能在說：“幾時向吾心？”（諧音）如果這樣，那就更有趣了！

三觀不合 理念不同

曹操不是有頭痛病嘛，可能是頭一疼腦子犯渾把豬革亮給忘了。