馬謖為何不聽恩師諸葛亮的話，而選擇在山上紮營呢？那樣做，有什麼道理？
街亭隸屬天水郡秦安縣隴城鎮境內，位於縣城東部，據縣城四十五公里左右，距大地灣遺址八公里。嚴格的說，街亭只是一個隘口，或者說關口。城池方面比較簡陋，而且是一片寬約六公里，長達十幾公里的開闊地面，後面是幾座孤山，可謂易攻難守。
雖說易攻難守，但又不能不守……
街亭是關隴地區的咽喉之地，是關中援軍介入隴右地區的關鍵節點，戰略地位極其重要。街亭對於第一次北伐的重要性，馬謖後來也給我們驗證了。馬謖失街亭，導致了隴右混戰下的各條戰線皆受到了一定的連帶影響，北伐大軍數條戰線接連崩潰，諸葛亮被迫宣告了北伐失敗。
街亭隸屬天水郡秦安縣隴城鎮境內，位於縣城東部，據縣城四十五公里左右，距大地灣遺址八公里。嚴格的說，街亭只是一個隘口，或者說關口。城池方面比較簡陋，而且是一片寬約六公里，長達十幾公里的開闊地面，後面是幾座孤山，可謂易攻難守。
雖說易攻難守，但又不能不守……
街亭是關隴地區的咽喉之地，是關中援軍介入隴右地區的關鍵節點，戰略地位極其重要。街亭對於第一次北伐的重要性，馬謖後來也給我們驗證了。馬謖失街亭，導致了隴右混戰下的各條戰線皆受到了一定的連帶影響，北伐大軍數條戰線接連崩潰，諸葛亮被迫宣告了北伐失敗。
那麼？既然街亭的戰略地位如此重要，馬謖為什麼要違背諸葛亮的戰略部署呢？
諸葛亮的戰略部署，叫馬謖當道紮營，據城而守。其目的，是為了策應隴西地區的攻堅主力部隊，儘可能的拖住張郃大軍。主力大軍拿下隴西城池，預計時間為三十天。也就是說，馬謖只要能守住三十日，那麼！街亭的戰略地位就不是那麼重要了，張郃的五萬援軍援助隴右地區的意義也就不大了。
守衛街亭三十日？這確實不是易事……剛才我們也說了，街亭前邊是一片開闊地，後邊是孤山，城池簡陋，易攻難守。況兼張郃麾下不是什麼雜牌隊伍，而是實打實的五萬王牌精銳士兵。
——守三十日的難度的卻很大。
也正是因為馬謖到街亭之後，發現守不了這三十日，所以才搞了“依山紮營”這麼一出。馬謖依山紮營的目的非常明顯，效仿劉備的定軍山一戰，打出居高臨下的氣勢；效仿項羽的破釜沉舟，韓信的背水一戰，打出“置之死地而後生”的效果。
戰略意圖:準備跟張郃決戰，一戰定輸贏
街亭隸屬天水郡秦安縣隴城鎮境內，位於縣城東部，據縣城四十五公里左右，距大地灣遺址八公里。嚴格的說，街亭只是一個隘口，或者說關口。城池方面比較簡陋，而且是一片寬約六公里，長達十幾公里的開闊地面，後面是幾座孤山，可謂易攻難守。
雖說易攻難守，但又不能不守……
街亭是關隴地區的咽喉之地，是關中援軍介入隴右地區的關鍵節點，戰略地位極其重要。街亭對於第一次北伐的重要性，馬謖後來也給我們驗證了。馬謖失街亭，導致了隴右混戰下的各條戰線皆受到了一定的連帶影響，北伐大軍數條戰線接連崩潰，諸葛亮被迫宣告了北伐失敗。
那麼？既然街亭的戰略地位如此重要，馬謖為什麼要違背諸葛亮的戰略部署呢？
諸葛亮的戰略部署，叫馬謖當道紮營，據城而守。其目的，是為了策應隴西地區的攻堅主力部隊，儘可能的拖住張郃大軍。主力大軍拿下隴西城池，預計時間為三十天。也就是說，馬謖只要能守住三十日，那麼！街亭的戰略地位就不是那麼重要了，張郃的五萬援軍援助隴右地區的意義也就不大了。
守衛街亭三十日？這確實不是易事……剛才我們也說了，街亭前邊是一片開闊地，後邊是孤山，城池簡陋，易攻難守。況兼張郃麾下不是什麼雜牌隊伍，而是實打實的五萬王牌精銳士兵。
——守三十日的難度的卻很大。
也正是因為馬謖到街亭之後，發現守不了這三十日，所以才搞了“依山紮營”這麼一出。馬謖依山紮營的目的非常明顯，效仿劉備的定軍山一戰，打出居高臨下的氣勢；效仿項羽的破釜沉舟，韓信的背水一戰，打出“置之死地而後生”的效果。
戰略意圖:準備跟張郃決戰，一戰定輸贏
馬謖這麼做，顯然是違背了諸葛亮的戰略部署。諸葛亮讓他儘量的拖住張郃所部，跟張郃慢慢磨，能拖多久是多久。或許二十日，或許十餘日，都有可能拿下隴西城池。馬謖在明知守不了三十日的情況下，選擇了與張郃決一死戰，在短時間內定出勝負。
從戰略上來說，馬謖這麼做毫無道理可言。街亭一戰至關重要，關乎到北伐的整體戰局。貿然決戰，在兩三天定出勝負，是極度不負責任的表現。打贏了還好說，一旦打輸了，北伐大局在這短短的兩三天內，就可以宣告破滅了。
——馬謖選擇依山紮營，無疑是有點好大喜功的表現了。迫切想要打贏這一仗，迫切想要證明自己的軍事才能。所以他才把諸葛亮制定的對峙計劃，改為了一戰定勝負。
街亭隸屬天水郡秦安縣隴城鎮境內，位於縣城東部，據縣城四十五公里左右，距大地灣遺址八公里。嚴格的說，街亭只是一個隘口，或者說關口。城池方面比較簡陋，而且是一片寬約六公里，長達十幾公里的開闊地面，後面是幾座孤山，可謂易攻難守。
雖說易攻難守，但又不能不守……
街亭是關隴地區的咽喉之地，是關中援軍介入隴右地區的關鍵節點，戰略地位極其重要。街亭對於第一次北伐的重要性，馬謖後來也給我們驗證了。馬謖失街亭，導致了隴右混戰下的各條戰線皆受到了一定的連帶影響，北伐大軍數條戰線接連崩潰，諸葛亮被迫宣告了北伐失敗。
那麼？既然街亭的戰略地位如此重要，馬謖為什麼要違背諸葛亮的戰略部署呢？
諸葛亮的戰略部署，叫馬謖當道紮營，據城而守。其目的，是為了策應隴西地區的攻堅主力部隊，儘可能的拖住張郃大軍。主力大軍拿下隴西城池，預計時間為三十天。也就是說，馬謖只要能守住三十日，那麼！街亭的戰略地位就不是那麼重要了，張郃的五萬援軍援助隴右地區的意義也就不大了。
守衛街亭三十日？這確實不是易事……剛才我們也說了，街亭前邊是一片開闊地，後邊是孤山，城池簡陋，易攻難守。況兼張郃麾下不是什麼雜牌隊伍，而是實打實的五萬王牌精銳士兵。
——守三十日的難度的卻很大。
也正是因為馬謖到街亭之後，發現守不了這三十日，所以才搞了“依山紮營”這麼一出。馬謖依山紮營的目的非常明顯，效仿劉備的定軍山一戰，打出居高臨下的氣勢；效仿項羽的破釜沉舟，韓信的背水一戰，打出“置之死地而後生”的效果。
戰略意圖:準備跟張郃決戰，一戰定輸贏
馬謖這麼做，顯然是違背了諸葛亮的戰略部署。諸葛亮讓他儘量的拖住張郃所部，跟張郃慢慢磨，能拖多久是多久。或許二十日，或許十餘日，都有可能拿下隴西城池。馬謖在明知守不了三十日的情況下，選擇了與張郃決一死戰，在短時間內定出勝負。
從戰略上來說，馬謖這麼做毫無道理可言。街亭一戰至關重要，關乎到北伐的整體戰局。貿然決戰，在兩三天定出勝負，是極度不負責任的表現。打贏了還好說，一旦打輸了，北伐大局在這短短的兩三天內，就可以宣告破滅了。
——馬謖選擇依山紮營，無疑是有點好大喜功的表現了。迫切想要打贏這一仗，迫切想要證明自己的軍事才能。所以他才把諸葛亮制定的對峙計劃，改為了一戰定勝負。
那麼？拋開大戰略不說，單從戰術方面分析，馬謖制定的戰術策略真的可行嗎？
——————答案是否定的——————
具體失誤兩點:
第一:居高臨下
效仿定軍山一戰的居高臨下固然沒錯，不過馬謖忽略了劉備定軍山致勝的關鍵。劉備的定軍山一戰，山上紮營的只是其中的一支隊伍，況且定軍山不是孤山，有充足的退路，外加足夠的水源。
馬謖選擇依南山紮營，實際上是一座孤山，沒有所謂的退路。另外一點，馬謖主動捨棄水源的舉動，是葬送蜀漢大軍的致命關鍵。
街亭隸屬天水郡秦安縣隴城鎮境內，位於縣城東部，據縣城四十五公里左右，距大地灣遺址八公里。嚴格的說，街亭只是一個隘口，或者說關口。城池方面比較簡陋，而且是一片寬約六公里，長達十幾公里的開闊地面，後面是幾座孤山，可謂易攻難守。
雖說易攻難守，但又不能不守……
街亭是關隴地區的咽喉之地，是關中援軍介入隴右地區的關鍵節點，戰略地位極其重要。街亭對於第一次北伐的重要性，馬謖後來也給我們驗證了。馬謖失街亭，導致了隴右混戰下的各條戰線皆受到了一定的連帶影響，北伐大軍數條戰線接連崩潰，諸葛亮被迫宣告了北伐失敗。
那麼？既然街亭的戰略地位如此重要，馬謖為什麼要違背諸葛亮的戰略部署呢？
諸葛亮的戰略部署，叫馬謖當道紮營，據城而守。其目的，是為了策應隴西地區的攻堅主力部隊，儘可能的拖住張郃大軍。主力大軍拿下隴西城池，預計時間為三十天。也就是說，馬謖只要能守住三十日，那麼！街亭的戰略地位就不是那麼重要了，張郃的五萬援軍援助隴右地區的意義也就不大了。
守衛街亭三十日？這確實不是易事……剛才我們也說了，街亭前邊是一片開闊地，後邊是孤山，城池簡陋，易攻難守。況兼張郃麾下不是什麼雜牌隊伍，而是實打實的五萬王牌精銳士兵。
——守三十日的難度的卻很大。
也正是因為馬謖到街亭之後，發現守不了這三十日，所以才搞了“依山紮營”這麼一出。馬謖依山紮營的目的非常明顯，效仿劉備的定軍山一戰，打出居高臨下的氣勢；效仿項羽的破釜沉舟，韓信的背水一戰，打出“置之死地而後生”的效果。
戰略意圖:準備跟張郃決戰，一戰定輸贏
馬謖這麼做，顯然是違背了諸葛亮的戰略部署。諸葛亮讓他儘量的拖住張郃所部，跟張郃慢慢磨，能拖多久是多久。或許二十日，或許十餘日，都有可能拿下隴西城池。馬謖在明知守不了三十日的情況下，選擇了與張郃決一死戰，在短時間內定出勝負。
從戰略上來說，馬謖這麼做毫無道理可言。街亭一戰至關重要，關乎到北伐的整體戰局。貿然決戰，在兩三天定出勝負，是極度不負責任的表現。打贏了還好說，一旦打輸了，北伐大局在這短短的兩三天內，就可以宣告破滅了。
——馬謖選擇依山紮營，無疑是有點好大喜功的表現了。迫切想要打贏這一仗，迫切想要證明自己的軍事才能。所以他才把諸葛亮制定的對峙計劃，改為了一戰定勝負。
那麼？拋開大戰略不說，單從戰術方面分析，馬謖制定的戰術策略真的可行嗎？
——————答案是否定的——————
具體失誤兩點:
第一:居高臨下
效仿定軍山一戰的居高臨下固然沒錯，不過馬謖忽略了劉備定軍山致勝的關鍵。劉備的定軍山一戰，山上紮營的只是其中的一支隊伍，況且定軍山不是孤山，有充足的退路，外加足夠的水源。
馬謖選擇依南山紮營，實際上是一座孤山，沒有所謂的退路。另外一點，馬謖主動捨棄水源的舉動，是葬送蜀漢大軍的致命關鍵。
第二:置之死地而後生
馬謖捨棄水源，無疑是想玩一出“置之死地而後生”，在最大程度上激發將士們的鬥志。
可惜！他還是忽略了一點……當年項羽敢破釜沉舟，韓信敢背水一戰，是因為他們都是進攻方，馬上就可以投入戰鬥。
反觀馬謖，他只是防守方，防守方是要等人家來攻，話語權在敵人的手裡。貿然捨棄水源，貿然置之死地，哪還有什麼生路可言。將士們在缺水的情況下，只需要一天時間，就會被耗的精疲力盡，毫無鬥志。
所以馬謖的戰術佈局，不但激發不了將士們的鬥志，反而導致了將士士氣低迷，不戰自敗的結果。
街亭隸屬天水郡秦安縣隴城鎮境內，位於縣城東部，據縣城四十五公里左右，距大地灣遺址八公里。嚴格的說，街亭只是一個隘口，或者說關口。城池方面比較簡陋，而且是一片寬約六公里，長達十幾公里的開闊地面，後面是幾座孤山，可謂易攻難守。
雖說易攻難守，但又不能不守……
街亭是關隴地區的咽喉之地，是關中援軍介入隴右地區的關鍵節點，戰略地位極其重要。街亭對於第一次北伐的重要性，馬謖後來也給我們驗證了。馬謖失街亭，導致了隴右混戰下的各條戰線皆受到了一定的連帶影響，北伐大軍數條戰線接連崩潰，諸葛亮被迫宣告了北伐失敗。
那麼？既然街亭的戰略地位如此重要，馬謖為什麼要違背諸葛亮的戰略部署呢？
諸葛亮的戰略部署，叫馬謖當道紮營，據城而守。其目的，是為了策應隴西地區的攻堅主力部隊，儘可能的拖住張郃大軍。主力大軍拿下隴西城池，預計時間為三十天。也就是說，馬謖只要能守住三十日，那麼！街亭的戰略地位就不是那麼重要了，張郃的五萬援軍援助隴右地區的意義也就不大了。
守衛街亭三十日？這確實不是易事……剛才我們也說了，街亭前邊是一片開闊地，後邊是孤山，城池簡陋，易攻難守。況兼張郃麾下不是什麼雜牌隊伍，而是實打實的五萬王牌精銳士兵。
——守三十日的難度的卻很大。
也正是因為馬謖到街亭之後，發現守不了這三十日，所以才搞了“依山紮營”這麼一出。馬謖依山紮營的目的非常明顯，效仿劉備的定軍山一戰，打出居高臨下的氣勢；效仿項羽的破釜沉舟，韓信的背水一戰，打出“置之死地而後生”的效果。
戰略意圖:準備跟張郃決戰，一戰定輸贏
馬謖這麼做，顯然是違背了諸葛亮的戰略部署。諸葛亮讓他儘量的拖住張郃所部，跟張郃慢慢磨，能拖多久是多久。或許二十日，或許十餘日，都有可能拿下隴西城池。馬謖在明知守不了三十日的情況下，選擇了與張郃決一死戰，在短時間內定出勝負。
從戰略上來說，馬謖這麼做毫無道理可言。街亭一戰至關重要，關乎到北伐的整體戰局。貿然決戰，在兩三天定出勝負，是極度不負責任的表現。打贏了還好說，一旦打輸了，北伐大局在這短短的兩三天內，就可以宣告破滅了。
——馬謖選擇依山紮營，無疑是有點好大喜功的表現了。迫切想要打贏這一仗，迫切想要證明自己的軍事才能。所以他才把諸葛亮制定的對峙計劃，改為了一戰定勝負。
那麼？拋開大戰略不說，單從戰術方面分析，馬謖制定的戰術策略真的可行嗎？
——————答案是否定的——————
具體失誤兩點:
第一:居高臨下
效仿定軍山一戰的居高臨下固然沒錯，不過馬謖忽略了劉備定軍山致勝的關鍵。劉備的定軍山一戰，山上紮營的只是其中的一支隊伍，況且定軍山不是孤山，有充足的退路，外加足夠的水源。
馬謖選擇依南山紮營，實際上是一座孤山，沒有所謂的退路。另外一點，馬謖主動捨棄水源的舉動，是葬送蜀漢大軍的致命關鍵。
第二:置之死地而後生
馬謖捨棄水源，無疑是想玩一出“置之死地而後生”，在最大程度上激發將士們的鬥志。
可惜！他還是忽略了一點……當年項羽敢破釜沉舟，韓信敢背水一戰，是因為他們都是進攻方，馬上就可以投入戰鬥。
反觀馬謖，他只是防守方，防守方是要等人家來攻，話語權在敵人的手裡。貿然捨棄水源，貿然置之死地，哪還有什麼生路可言。將士們在缺水的情況下，只需要一天時間，就會被耗的精疲力盡，毫無鬥志。
所以馬謖的戰術佈局，不但激發不了將士們的鬥志，反而導致了將士士氣低迷，不戰自敗的結果。
總論:
——馬謖依山紮營，毫無道理可言，無論從戰略出發，還是從戰術出發，都不符合當時的時局。存在著非常大的失誤。
馬謖的部署實際上也不能算錯，只是他高估了自己的能力而已，他自己不是打硬仗的料，如果把他換成趙雲，那麼他的這種部署也可以算是經典。
關於街亭之戰我們要考慮兩個關鍵因素，一個是街亭的地形問題，當時的街亭是一條谷口，平均寬度在1裡~3裡左右，整個戰場大約可以容納1萬人左右廝殺，也就是每方各派5000人，這也是諸葛亮派給馬謖的兵力數量。魏軍雖然有10萬，卻也只能派5000人入谷參戰。這使得蜀軍守軍雖然不多，但是魏軍卻也佔不到兵力的便宜。
第二個問題，蜀軍的戰鬥力強。當時的蜀軍由於採取了僱傭軍制度（徵南蠻），這使得蜀軍的同期戰鬥力強於魏吳兩軍。如果魏軍無法在兵力上面取得優勢，那麼蜀軍實際上反而是佔便宜的一方。
根據馬謖的作戰規劃，他是打算將魏軍先放入山谷，然後依仗山谷高地居高臨下衝鋒，把這入谷的5000魏軍團滅掉，然後再據險而守，這樣可以振作己方士氣，也可以打擊對方士氣，如果這個作戰策略由趙雲來實施的話，可能張郃方面就要凶多吉少了。但是由馬謖自己執行，他自己從來就沒有打過這種硬仗，等魏軍大量進入山谷的時候他卻膽怯不敢上陣了，眼睜睜看著魏軍通過山谷並將其包圍在山上。
一直想替馬謖鳴不平，讀懂馬謖，就知道他為何不聽恩師的諸葛亮的話了！
馬謖，字幼常，是馬良的弟弟，襄陽宜城人，初以荊州從事身份跟隨劉備入蜀，丞相諸葛亮任用他為參軍。馬謖之能在於軍事，剛好是諸葛亮所缺失的，其軍事才能，個人覺得應在法正、龐統、諸葛亮、姜維之後！
一直想替馬謖鳴不平，讀懂馬謖，就知道他為何不聽恩師的諸葛亮的話了！
馬謖，字幼常，是馬良的弟弟，襄陽宜城人，初以荊州從事身份跟隨劉備入蜀，丞相諸葛亮任用他為參軍。馬謖之能在於軍事，剛好是諸葛亮所缺失的，其軍事才能，個人覺得應在法正、龐統、諸葛亮、姜維之後！（圖片來源於高希希執導的新《三國》中鄭仕明飾演的馬謖）
關於街亭之戰，首先，我們分析下大背景，226年，魏文帝曹丕駕崩，太子曹叡即位，任命夏侯楙駐守長安，關中空虛。227年，孟達多次通信諸葛亮，祕密答應歸蜀叛魏。228年正月，司馬懿迅速兵分八路攻城，僅十六天，便擒斬孟達，傳首京師，俘獲萬餘人！此時，司馬懿還在善後新城之亂，諸葛亮於228年春開始第一次北伐，天水、南安、安定等郡都背叛魏而響應諸葛亮，關中震動！
諸葛亮為第一次北伐做了充分準備，利用曹睿新上位，根基不穩，孟達又叛亂牽制魏國內部大軍，特別是司馬懿等實力對手！防禦諸葛亮北伐的是大將軍曹真，也是有勇有謀的名將！
一直想替馬謖鳴不平，讀懂馬謖，就知道他為何不聽恩師的諸葛亮的話了！
馬謖，字幼常，是馬良的弟弟，襄陽宜城人，初以荊州從事身份跟隨劉備入蜀，丞相諸葛亮任用他為參軍。馬謖之能在於軍事，剛好是諸葛亮所缺失的，其軍事才能，個人覺得應在法正、龐統、諸葛亮、姜維之後！（圖片來源於高希希執導的新《三國》中鄭仕明飾演的馬謖）
關於街亭之戰，首先，我們分析下大背景，226年，魏文帝曹丕駕崩，太子曹叡即位，任命夏侯楙駐守長安，關中空虛。227年，孟達多次通信諸葛亮，祕密答應歸蜀叛魏。228年正月，司馬懿迅速兵分八路攻城，僅十六天，便擒斬孟達，傳首京師，俘獲萬餘人！此時，司馬懿還在善後新城之亂，諸葛亮於228年春開始第一次北伐，天水、南安、安定等郡都背叛魏而響應諸葛亮，關中震動！
諸葛亮為第一次北伐做了充分準備，利用曹睿新上位，根基不穩，孟達又叛亂牽制魏國內部大軍，特別是司馬懿等實力對手！防禦諸葛亮北伐的是大將軍曹真，也是有勇有謀的名將！（圖片來源於網絡—諸葛亮第一次北伐時的地圖/取陳倉是諸葛第二次北伐路線）
諸葛亮北伐部署:
東線: 趙雲、鄧芝率1萬人，據箕谷，出斜谷道攻取郿縣，作為疑兵，吸引魏軍主力。諸葛亮對外宣稱出斜谷取長安，此時趙雲作為主帥，主要牽制曹真的主力！
中線: 馬謖、王平、黃襲等做為先鋒說是2.5萬人，估計也就1萬多人，扼守街亭，阻止魏軍的馳援。蜀軍其實多為步兵和弓兵，諸葛連弩會增強弓兵屬性，而王平是蜀軍山地特種兵—無當飛軍的統帥，估計有1000—2000人，主要防守和對付騎兵。
西線: 諸葛亮率主力部隊，帶魏延、吳懿、高翔等大將，出陽平關直插天水，攻城略地，收復諸縣，安定百姓！此時，魏延、吳懿率軍急攻隴西，如果儘快拿下，則即使魏援軍趕到，已是無用！
一直想替馬謖鳴不平，讀懂馬謖，就知道他為何不聽恩師的諸葛亮的話了！
馬謖，字幼常，是馬良的弟弟，襄陽宜城人，初以荊州從事身份跟隨劉備入蜀，丞相諸葛亮任用他為參軍。馬謖之能在於軍事，剛好是諸葛亮所缺失的，其軍事才能，個人覺得應在法正、龐統、諸葛亮、姜維之後！（圖片來源於高希希執導的新《三國》中鄭仕明飾演的馬謖）
關於街亭之戰，首先，我們分析下大背景，226年，魏文帝曹丕駕崩，太子曹叡即位，任命夏侯楙駐守長安，關中空虛。227年，孟達多次通信諸葛亮，祕密答應歸蜀叛魏。228年正月，司馬懿迅速兵分八路攻城，僅十六天，便擒斬孟達，傳首京師，俘獲萬餘人！此時，司馬懿還在善後新城之亂，諸葛亮於228年春開始第一次北伐，天水、南安、安定等郡都背叛魏而響應諸葛亮，關中震動！
諸葛亮為第一次北伐做了充分準備，利用曹睿新上位，根基不穩，孟達又叛亂牽制魏國內部大軍，特別是司馬懿等實力對手！防禦諸葛亮北伐的是大將軍曹真，也是有勇有謀的名將！（圖片來源於網絡—諸葛亮第一次北伐時的地圖/取陳倉是諸葛第二次北伐路線）
諸葛亮北伐部署:
東線: 趙雲、鄧芝率1萬人，據箕谷，出斜谷道攻取郿縣，作為疑兵，吸引魏軍主力。諸葛亮對外宣稱出斜谷取長安，此時趙雲作為主帥，主要牽制曹真的主力！
中線: 馬謖、王平、黃襲等做為先鋒說是2.5萬人，估計也就1萬多人，扼守街亭，阻止魏軍的馳援。蜀軍其實多為步兵和弓兵，諸葛連弩會增強弓兵屬性，而王平是蜀軍山地特種兵—無當飛軍的統帥，估計有1000—2000人，主要防守和對付騎兵。
西線: 諸葛亮率主力部隊，帶魏延、吳懿、高翔等大將，出陽平關直插天水，攻城略地，收復諸縣，安定百姓！此時，魏延、吳懿率軍急攻隴西，如果儘快拿下，則即使魏援軍趕到，已是無用！（圖片來源於高希希執導的新《三國》中譚建昌飾演的張郃形象）
曹睿魏軍防禦部署:
曹睿親自坐鎮長安，守護魏軍大本營。
曹真率魏軍主力駐紮郿縣，抵禦趙雲，以防關中被偷襲，同時防禦從西線向東推進的蜀軍，確保長安的安全！
隴右各城—冀城、上鄭、西縣等地有數千人，由天水太守馬遵負責防禦死守。長安等關中地區近1萬人由雍州刺史郭淮統領。
增援部隊—精騎5萬人由右將軍張郃統領，從東經街亭去支援隴西，並救援被包圍攻擊的各郡縣。
諸葛亮生平謹慎，派趙雲牽制曹真主力，而自己選擇可鋪展開大兵團的祁山，然後逐步收復各郡縣，同時派主將魏延、吳懿，當時蜀漢的大將急攻隴西，扼守魏援軍，達到奪取涼州的目的，此時，發現張郃的騎兵來的如此之快，只能派馬謖、王平快速推進到街亭，拖延魏軍進程，實現戰略目的。
一直想替馬謖鳴不平，讀懂馬謖，就知道他為何不聽恩師的諸葛亮的話了！
馬謖，字幼常，是馬良的弟弟，襄陽宜城人，初以荊州從事身份跟隨劉備入蜀，丞相諸葛亮任用他為參軍。馬謖之能在於軍事，剛好是諸葛亮所缺失的，其軍事才能，個人覺得應在法正、龐統、諸葛亮、姜維之後！（圖片來源於高希希執導的新《三國》中鄭仕明飾演的馬謖）
關於街亭之戰，首先，我們分析下大背景，226年，魏文帝曹丕駕崩，太子曹叡即位，任命夏侯楙駐守長安，關中空虛。227年，孟達多次通信諸葛亮，祕密答應歸蜀叛魏。228年正月，司馬懿迅速兵分八路攻城，僅十六天，便擒斬孟達，傳首京師，俘獲萬餘人！此時，司馬懿還在善後新城之亂，諸葛亮於228年春開始第一次北伐，天水、南安、安定等郡都背叛魏而響應諸葛亮，關中震動！
諸葛亮為第一次北伐做了充分準備，利用曹睿新上位，根基不穩，孟達又叛亂牽制魏國內部大軍，特別是司馬懿等實力對手！防禦諸葛亮北伐的是大將軍曹真，也是有勇有謀的名將！（圖片來源於網絡—諸葛亮第一次北伐時的地圖/取陳倉是諸葛第二次北伐路線）
諸葛亮北伐部署:
東線: 趙雲、鄧芝率1萬人，據箕谷，出斜谷道攻取郿縣，作為疑兵，吸引魏軍主力。諸葛亮對外宣稱出斜谷取長安，此時趙雲作為主帥，主要牽制曹真的主力！
中線: 馬謖、王平、黃襲等做為先鋒說是2.5萬人，估計也就1萬多人，扼守街亭，阻止魏軍的馳援。蜀軍其實多為步兵和弓兵，諸葛連弩會增強弓兵屬性，而王平是蜀軍山地特種兵—無當飛軍的統帥，估計有1000—2000人，主要防守和對付騎兵。
西線: 諸葛亮率主力部隊，帶魏延、吳懿、高翔等大將，出陽平關直插天水，攻城略地，收復諸縣，安定百姓！此時，魏延、吳懿率軍急攻隴西，如果儘快拿下，則即使魏援軍趕到，已是無用！（圖片來源於高希希執導的新《三國》中譚建昌飾演的張郃形象）
曹睿魏軍防禦部署:
曹睿親自坐鎮長安，守護魏軍大本營。
曹真率魏軍主力駐紮郿縣，抵禦趙雲，以防關中被偷襲，同時防禦從西線向東推進的蜀軍，確保長安的安全！
隴右各城—冀城、上鄭、西縣等地有數千人，由天水太守馬遵負責防禦死守。長安等關中地區近1萬人由雍州刺史郭淮統領。
增援部隊—精騎5萬人由右將軍張郃統領，從東經街亭去支援隴西，並救援被包圍攻擊的各郡縣。
諸葛亮生平謹慎，派趙雲牽制曹真主力，而自己選擇可鋪展開大兵團的祁山，然後逐步收復各郡縣，同時派主將魏延、吳懿，當時蜀漢的大將急攻隴西，扼守魏援軍，達到奪取涼州的目的，此時，發現張郃的騎兵來的如此之快，只能派馬謖、王平快速推進到街亭，拖延魏軍進程，實現戰略目的。 （圖片來源於網絡—現在街亭的地理環境）
馬謖帶著這一萬左右的人馬以急行軍的速度趕到街亭，先於魏軍趕到。之前也做過分析，蜀軍多為步兵和弓兵，極善山地戰，從劉備入蜀後，幾次大戰後，戰略轉為防禦，加上本身蜀地缺馬，自然騎兵數量比較少，且耗費財力也多，大規模作戰還是以步兵為主。所以馬謖肯定了觀察了街亭地形。街亭民要塞已經年久失修殘破不全，如果加以修復需要花費大量時間，且依然難以抵擋。以一萬多的步兵對陣名將張頜的五萬精騎，簡直是會被順秒，即使防禦設施很好，鹿角很多，也還是在短期難以抵擋，殊不知張郃常年跟隨夏侯淵，善千里奔襲，拔鹿角，猛突擊，無往而不勝。當然，諸葛亮是考慮到街亭被魏以重鎮來建設的情況，防禦體系完善，馬謖還能撐個十幾日，可惜，天算人算都未曾算準。當時，街亭在山谷中，兩側的有山，頂部平緩，向下三面皆陡峭。馬謖肯定分析了利弊，才捨棄水源上山。
馬謖也考慮到張郃是急行軍，且必須迅速通過街亭，救援隴西，必然會急切應戰，而蜀軍據高臨下，善使弓箭，且有山地王牌軍—無當飛軍，定能拖住張郃的閃電戰，而陷入焦灼狀態，也能順利完成任務！其實，馬謖從放棄水源，已經做好了拼死一戰的準備，即使不能困住張郃，也要拿這一萬多蜀軍與魏軍拼個你死我活，援軍通過街亭的越少，對於諸葛亮的計劃就越有利。
而此時卻發生了意外，王平不同意，認為上山不利，他“連規諫謖”，但“謖不能用”，這都是出自王平的說辭，王平是誰？魏軍降將，隨曹操爭奪漢中時，投降劉備的。第一次北伐，剛好是證明實力的時候。所以，王平必然會遵循諸葛亮的命令，能勝封官加爵，即使失敗了，也是按照領導的意思失敗，至少不會追究。而馬謖不一樣，馬良與諸葛亮同為荊州系，且關係要好，馬良去世後，諸葛亮待馬謖如父子，可見其情深！此時的馬謖，不為功名，只為諸葛亮開闢前線，拼死拖垮張郃，哪怕不惜犧牲其性命！
然而，軍中大忌，將帥不合，且馬謖是被諸葛亮倉促間臨時安排的主帥，在軍中缺乏足夠威望。而王平選擇當道紮營時，士卒肯定是會跟隨王平而對馬謖命令有所懷疑的，此時戰鬥力已經大打折扣。名將張郃作戰經驗十分豐富，看到蜀軍不佔要塞，反而上山， 立即下令不急於攻山，而是斷了山上取水的通路。 本身士卒不滿馬謖，此時水道被截，眾人對馬謖肯定充滿了指責和埋怨，而肯定更願意聽從王平調度，馬謖再有心，發動居高臨下攻擊，也失去了鋒芒。
一直想替馬謖鳴不平，讀懂馬謖，就知道他為何不聽恩師的諸葛亮的話了！
馬謖，字幼常，是馬良的弟弟，襄陽宜城人，初以荊州從事身份跟隨劉備入蜀，丞相諸葛亮任用他為參軍。馬謖之能在於軍事，剛好是諸葛亮所缺失的，其軍事才能，個人覺得應在法正、龐統、諸葛亮、姜維之後！（圖片來源於高希希執導的新《三國》中鄭仕明飾演的馬謖）
關於街亭之戰，首先，我們分析下大背景，226年，魏文帝曹丕駕崩，太子曹叡即位，任命夏侯楙駐守長安，關中空虛。227年，孟達多次通信諸葛亮，祕密答應歸蜀叛魏。228年正月，司馬懿迅速兵分八路攻城，僅十六天，便擒斬孟達，傳首京師，俘獲萬餘人！此時，司馬懿還在善後新城之亂，諸葛亮於228年春開始第一次北伐，天水、南安、安定等郡都背叛魏而響應諸葛亮，關中震動！
諸葛亮為第一次北伐做了充分準備，利用曹睿新上位，根基不穩，孟達又叛亂牽制魏國內部大軍，特別是司馬懿等實力對手！防禦諸葛亮北伐的是大將軍曹真，也是有勇有謀的名將！（圖片來源於網絡—諸葛亮第一次北伐時的地圖/取陳倉是諸葛第二次北伐路線）
諸葛亮北伐部署:
東線: 趙雲、鄧芝率1萬人，據箕谷，出斜谷道攻取郿縣，作為疑兵，吸引魏軍主力。諸葛亮對外宣稱出斜谷取長安，此時趙雲作為主帥，主要牽制曹真的主力！
中線: 馬謖、王平、黃襲等做為先鋒說是2.5萬人，估計也就1萬多人，扼守街亭，阻止魏軍的馳援。蜀軍其實多為步兵和弓兵，諸葛連弩會增強弓兵屬性，而王平是蜀軍山地特種兵—無當飛軍的統帥，估計有1000—2000人，主要防守和對付騎兵。
西線: 諸葛亮率主力部隊，帶魏延、吳懿、高翔等大將，出陽平關直插天水，攻城略地，收復諸縣，安定百姓！此時，魏延、吳懿率軍急攻隴西，如果儘快拿下，則即使魏援軍趕到，已是無用！（圖片來源於高希希執導的新《三國》中譚建昌飾演的張郃形象）
曹睿魏軍防禦部署:
曹睿親自坐鎮長安，守護魏軍大本營。
曹真率魏軍主力駐紮郿縣，抵禦趙雲，以防關中被偷襲，同時防禦從西線向東推進的蜀軍，確保長安的安全！
隴右各城—冀城、上鄭、西縣等地有數千人，由天水太守馬遵負責防禦死守。長安等關中地區近1萬人由雍州刺史郭淮統領。
增援部隊—精騎5萬人由右將軍張郃統領，從東經街亭去支援隴西，並救援被包圍攻擊的各郡縣。
諸葛亮生平謹慎，派趙雲牽制曹真主力，而自己選擇可鋪展開大兵團的祁山，然後逐步收復各郡縣，同時派主將魏延、吳懿，當時蜀漢的大將急攻隴西，扼守魏援軍，達到奪取涼州的目的，此時，發現張郃的騎兵來的如此之快，只能派馬謖、王平快速推進到街亭，拖延魏軍進程，實現戰略目的。 （圖片來源於網絡—現在街亭的地理環境）
馬謖帶著這一萬左右的人馬以急行軍的速度趕到街亭，先於魏軍趕到。之前也做過分析，蜀軍多為步兵和弓兵，極善山地戰，從劉備入蜀後，幾次大戰後，戰略轉為防禦，加上本身蜀地缺馬，自然騎兵數量比較少，且耗費財力也多，大規模作戰還是以步兵為主。所以馬謖肯定了觀察了街亭地形。街亭民要塞已經年久失修殘破不全，如果加以修復需要花費大量時間，且依然難以抵擋。以一萬多的步兵對陣名將張頜的五萬精騎，簡直是會被順秒，即使防禦設施很好，鹿角很多，也還是在短期難以抵擋，殊不知張郃常年跟隨夏侯淵，善千里奔襲，拔鹿角，猛突擊，無往而不勝。當然，諸葛亮是考慮到街亭被魏以重鎮來建設的情況，防禦體系完善，馬謖還能撐個十幾日，可惜，天算人算都未曾算準。當時，街亭在山谷中，兩側的有山，頂部平緩，向下三面皆陡峭。馬謖肯定分析了利弊，才捨棄水源上山。
馬謖也考慮到張郃是急行軍，且必須迅速通過街亭，救援隴西，必然會急切應戰，而蜀軍據高臨下，善使弓箭，且有山地王牌軍—無當飛軍，定能拖住張郃的閃電戰，而陷入焦灼狀態，也能順利完成任務！其實，馬謖從放棄水源，已經做好了拼死一戰的準備，即使不能困住張郃，也要拿這一萬多蜀軍與魏軍拼個你死我活，援軍通過街亭的越少，對於諸葛亮的計劃就越有利。
而此時卻發生了意外，王平不同意，認為上山不利，他“連規諫謖”，但“謖不能用”，這都是出自王平的說辭，王平是誰？魏軍降將，隨曹操爭奪漢中時，投降劉備的。第一次北伐，剛好是證明實力的時候。所以，王平必然會遵循諸葛亮的命令，能勝封官加爵，即使失敗了，也是按照領導的意思失敗，至少不會追究。而馬謖不一樣，馬良與諸葛亮同為荊州系，且關係要好，馬良去世後，諸葛亮待馬謖如父子，可見其情深！此時的馬謖，不為功名，只為諸葛亮開闢前線，拼死拖垮張郃，哪怕不惜犧牲其性命！
然而，軍中大忌，將帥不合，且馬謖是被諸葛亮倉促間臨時安排的主帥，在軍中缺乏足夠威望。而王平選擇當道紮營時，士卒肯定是會跟隨王平而對馬謖命令有所懷疑的，此時戰鬥力已經大打折扣。名將張郃作戰經驗十分豐富，看到蜀軍不佔要塞，反而上山， 立即下令不急於攻山，而是斷了山上取水的通路。 本身士卒不滿馬謖，此時水道被截，眾人對馬謖肯定充滿了指責和埋怨，而肯定更願意聽從王平調度，馬謖再有心，發動居高臨下攻擊，也失去了鋒芒。（圖片來源於高希希執導的新《三國》中鄭仕明飾演的馬謖）
主帥是馬謖，且馬謖跟隨諸葛亮多年，地形地貌、戰爭要素是否具備, 排兵佈陣都會精於研究。選擇上山，放棄水源，一是做了犧牲的準備，二是咬住張郃，即使張郃大軍拼命通過街亭而不管馬謖軍，馬謖軍也會抄起後路，死死咬住不放，三是如果失敗，可能影響第一次北伐。蜀漢派系很多，本身抵制北伐的益州系加託孤大臣李嚴就反對，作為荊州系首腦的諸葛亮肯定會失去權利，而馬謖願意自我犧牲，擔起罪責，替荊州系，替諸葛亮受過！
其實，第一次北伐結果，誰收穫最大？王平啊！王平因為表現突出，被諸葛亮拜為參軍，統領無當飛軍，進位討寇將軍，封亭侯！而成功拖住魏軍主力的趙雲呢？趙雲不受嘉獎，被貶為鎮軍將軍。馬謖的參軍也被王平拿去了，後來王平一直活躍於蜀漢後期！
歷史都是人寫出來的，如果按照兵書來做，失敗了，就說是照搬書本， 紙上談兵；如果不按照兵書來做，失敗了，就是固執己見，不懂變通！如果是成功了，怎麼都好說！馬謖，一個了不得的軍事天才，雖然失敗，依舊英雄！
一直想替馬謖鳴不平，讀懂馬謖，就知道他為何不聽恩師的諸葛亮的話了！
馬謖，字幼常，是馬良的弟弟，襄陽宜城人，初以荊州從事身份跟隨劉備入蜀，丞相諸葛亮任用他為參軍。馬謖之能在於軍事，剛好是諸葛亮所缺失的，其軍事才能，個人覺得應在法正、龐統、諸葛亮、姜維之後！（圖片來源於高希希執導的新《三國》中鄭仕明飾演的馬謖）
關於街亭之戰，首先，我們分析下大背景，226年，魏文帝曹丕駕崩，太子曹叡即位，任命夏侯楙駐守長安，關中空虛。227年，孟達多次通信諸葛亮，祕密答應歸蜀叛魏。228年正月，司馬懿迅速兵分八路攻城，僅十六天，便擒斬孟達，傳首京師，俘獲萬餘人！此時，司馬懿還在善後新城之亂，諸葛亮於228年春開始第一次北伐，天水、南安、安定等郡都背叛魏而響應諸葛亮，關中震動！
諸葛亮為第一次北伐做了充分準備，利用曹睿新上位，根基不穩，孟達又叛亂牽制魏國內部大軍，特別是司馬懿等實力對手！防禦諸葛亮北伐的是大將軍曹真，也是有勇有謀的名將！（圖片來源於網絡—諸葛亮第一次北伐時的地圖/取陳倉是諸葛第二次北伐路線）
諸葛亮北伐部署:
東線: 趙雲、鄧芝率1萬人，據箕谷，出斜谷道攻取郿縣，作為疑兵，吸引魏軍主力。諸葛亮對外宣稱出斜谷取長安，此時趙雲作為主帥，主要牽制曹真的主力！
中線: 馬謖、王平、黃襲等做為先鋒說是2.5萬人，估計也就1萬多人，扼守街亭，阻止魏軍的馳援。蜀軍其實多為步兵和弓兵，諸葛連弩會增強弓兵屬性，而王平是蜀軍山地特種兵—無當飛軍的統帥，估計有1000—2000人，主要防守和對付騎兵。
西線: 諸葛亮率主力部隊，帶魏延、吳懿、高翔等大將，出陽平關直插天水，攻城略地，收復諸縣，安定百姓！此時，魏延、吳懿率軍急攻隴西，如果儘快拿下，則即使魏援軍趕到，已是無用！（圖片來源於高希希執導的新《三國》中譚建昌飾演的張郃形象）
曹睿魏軍防禦部署:
曹睿親自坐鎮長安，守護魏軍大本營。
曹真率魏軍主力駐紮郿縣，抵禦趙雲，以防關中被偷襲，同時防禦從西線向東推進的蜀軍，確保長安的安全！
隴右各城—冀城、上鄭、西縣等地有數千人，由天水太守馬遵負責防禦死守。長安等關中地區近1萬人由雍州刺史郭淮統領。
增援部隊—精騎5萬人由右將軍張郃統領，從東經街亭去支援隴西，並救援被包圍攻擊的各郡縣。
諸葛亮生平謹慎，派趙雲牽制曹真主力，而自己選擇可鋪展開大兵團的祁山，然後逐步收復各郡縣，同時派主將魏延、吳懿，當時蜀漢的大將急攻隴西，扼守魏援軍，達到奪取涼州的目的，此時，發現張郃的騎兵來的如此之快，只能派馬謖、王平快速推進到街亭，拖延魏軍進程，實現戰略目的。 （圖片來源於網絡—現在街亭的地理環境）
馬謖帶著這一萬左右的人馬以急行軍的速度趕到街亭，先於魏軍趕到。之前也做過分析，蜀軍多為步兵和弓兵，極善山地戰，從劉備入蜀後，幾次大戰後，戰略轉為防禦，加上本身蜀地缺馬，自然騎兵數量比較少，且耗費財力也多，大規模作戰還是以步兵為主。所以馬謖肯定了觀察了街亭地形。街亭民要塞已經年久失修殘破不全，如果加以修復需要花費大量時間，且依然難以抵擋。以一萬多的步兵對陣名將張頜的五萬精騎，簡直是會被順秒，即使防禦設施很好，鹿角很多，也還是在短期難以抵擋，殊不知張郃常年跟隨夏侯淵，善千里奔襲，拔鹿角，猛突擊，無往而不勝。當然，諸葛亮是考慮到街亭被魏以重鎮來建設的情況，防禦體系完善，馬謖還能撐個十幾日，可惜，天算人算都未曾算準。當時，街亭在山谷中，兩側的有山，頂部平緩，向下三面皆陡峭。馬謖肯定分析了利弊，才捨棄水源上山。
馬謖也考慮到張郃是急行軍，且必須迅速通過街亭，救援隴西，必然會急切應戰，而蜀軍據高臨下，善使弓箭，且有山地王牌軍—無當飛軍，定能拖住張郃的閃電戰，而陷入焦灼狀態，也能順利完成任務！其實，馬謖從放棄水源，已經做好了拼死一戰的準備，即使不能困住張郃，也要拿這一萬多蜀軍與魏軍拼個你死我活，援軍通過街亭的越少，對於諸葛亮的計劃就越有利。
而此時卻發生了意外，王平不同意，認為上山不利，他“連規諫謖”，但“謖不能用”，這都是出自王平的說辭，王平是誰？魏軍降將，隨曹操爭奪漢中時，投降劉備的。第一次北伐，剛好是證明實力的時候。所以，王平必然會遵循諸葛亮的命令，能勝封官加爵，即使失敗了，也是按照領導的意思失敗，至少不會追究。而馬謖不一樣，馬良與諸葛亮同為荊州系，且關係要好，馬良去世後，諸葛亮待馬謖如父子，可見其情深！此時的馬謖，不為功名，只為諸葛亮開闢前線，拼死拖垮張郃，哪怕不惜犧牲其性命！
然而，軍中大忌，將帥不合，且馬謖是被諸葛亮倉促間臨時安排的主帥，在軍中缺乏足夠威望。而王平選擇當道紮營時，士卒肯定是會跟隨王平而對馬謖命令有所懷疑的，此時戰鬥力已經大打折扣。名將張郃作戰經驗十分豐富，看到蜀軍不佔要塞，反而上山， 立即下令不急於攻山，而是斷了山上取水的通路。 本身士卒不滿馬謖，此時水道被截，眾人對馬謖肯定充滿了指責和埋怨，而肯定更願意聽從王平調度，馬謖再有心，發動居高臨下攻擊，也失去了鋒芒。（圖片來源於高希希執導的新《三國》中鄭仕明飾演的馬謖）
主帥是馬謖，且馬謖跟隨諸葛亮多年，地形地貌、戰爭要素是否具備, 排兵佈陣都會精於研究。選擇上山，放棄水源，一是做了犧牲的準備，二是咬住張郃，即使張郃大軍拼命通過街亭而不管馬謖軍，馬謖軍也會抄起後路，死死咬住不放，三是如果失敗，可能影響第一次北伐。蜀漢派系很多，本身抵制北伐的益州系加託孤大臣李嚴就反對，作為荊州系首腦的諸葛亮肯定會失去權利，而馬謖願意自我犧牲，擔起罪責，替荊州系，替諸葛亮受過！
其實，第一次北伐結果，誰收穫最大？王平啊！王平因為表現突出，被諸葛亮拜為參軍，統領無當飛軍，進位討寇將軍，封亭侯！而成功拖住魏軍主力的趙雲呢？趙雲不受嘉獎，被貶為鎮軍將軍。馬謖的參軍也被王平拿去了，後來王平一直活躍於蜀漢後期！
歷史都是人寫出來的，如果按照兵書來做，失敗了，就說是照搬書本， 紙上談兵；如果不按照兵書來做，失敗了，就是固執己見，不懂變通！如果是成功了，怎麼都好說！馬謖，一個了不得的軍事天才，雖然失敗，依舊英雄！（圖片來源於高希希執導的新《三國》中陸毅飾演的諸葛亮）
諸葛亮第一次北伐的真正目的，就是獲得涼州地區的馬源、財源和兵源，以備對魏國和吳國的持久戰，其次利用馬超、姜維等在西涼的影響，讓西涼的資源為期所用。所以委派大將魏延攻打隴西，就是想快速穩定時局，人選自然首先魏延、吳懿，作為疑兵，只有名將趙雲合適，有威名且心細穩重！馬謖只是臨時被委派，也或者說馬謖已知丞相之心，甘願立軍令狀，其實，連諸葛亮內心都知道，此戰雖然各個條件滿足，也還是沒有把握能達到目的，但先主遺願不敢忘啊！馬謖，也算是英雄了！（圖片均來源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除！）
馬謖是一個很有才華的人，也是一個非常自負的人。馬謖給諸葛亮做祕書期間，經常提出一些高明的計策。由於馬謖提出來的建議，諸葛亮幾乎是言聽計從，慢慢的馬謖開始感覺自己很厲害，產生了驕傲自大的心理。在街亭之戰的時候，馬謖不遵守諸葛亮的部署，將軍隊佈置在山地上，最終導致了蜀漢北伐軍全線潰敗，馬謖也因此被殺。
馬謖是一個很有才華的人，也是一個非常自負的人。馬謖給諸葛亮做祕書期間，經常提出一些高明的計策。由於馬謖提出來的建議，諸葛亮幾乎是言聽計從，慢慢的馬謖開始感覺自己很厲害，產生了驕傲自大的心理。在街亭之戰的時候，馬謖不遵守諸葛亮的部署，將軍隊佈置在山地上，最終導致了蜀漢北伐軍全線潰敗，馬謖也因此被殺。
馬謖並不是一個庸才，諸葛亮討伐南中的時候，馬謖提出了攻心為上的建議，諸葛亮深以為然，採納了馬謖的建議，最終一舉收復了南中。在派遣馬謖守衛街亭之前，諸葛亮一直很欣賞馬謖，想要把馬謖培養成北伐事業的繼承人。
希望有多大，失望就有多大。在馬謖出征之前，諸葛亮千叮嚀萬囑咐，將軍隊部署的情況安排的仔仔細細。然而馬謖認為自己的能力不比諸葛亮差，完全沒有把諸葛亮的話放在心上。
馬謖是一個很有才華的人，也是一個非常自負的人。馬謖給諸葛亮做祕書期間，經常提出一些高明的計策。由於馬謖提出來的建議，諸葛亮幾乎是言聽計從，慢慢的馬謖開始感覺自己很厲害，產生了驕傲自大的心理。在街亭之戰的時候，馬謖不遵守諸葛亮的部署，將軍隊佈置在山地上，最終導致了蜀漢北伐軍全線潰敗，馬謖也因此被殺。
馬謖並不是一個庸才，諸葛亮討伐南中的時候，馬謖提出了攻心為上的建議，諸葛亮深以為然，採納了馬謖的建議，最終一舉收復了南中。在派遣馬謖守衛街亭之前，諸葛亮一直很欣賞馬謖，想要把馬謖培養成北伐事業的繼承人。
希望有多大，失望就有多大。在馬謖出征之前，諸葛亮千叮嚀萬囑咐，將軍隊部署的情況安排的仔仔細細。然而馬謖認為自己的能力不比諸葛亮差，完全沒有把諸葛亮的話放在心上。
諸葛亮要求馬謖將軍隊部署在開闊地帶，以便於各路軍隊能夠相互支援，進可攻退可守。馬謖認為諸葛亮的部署太過於老套，他讀過很多古代的兵書，想要模仿韓信的背水一戰和項羽的破釜沉舟。
於是馬謖將軍隊帶到了山上，想要等到曹魏包圍自己的時候，居高臨下帶領將士們衝鋒，一鼓作氣擊敗魏軍。馬謖的想法非常好，但是他忽略了蜀漢和曹魏的國力差距，也太低估了曹魏將領的能力。
馬謖是一個很有才華的人，也是一個非常自負的人。馬謖給諸葛亮做祕書期間，經常提出一些高明的計策。由於馬謖提出來的建議，諸葛亮幾乎是言聽計從，慢慢的馬謖開始感覺自己很厲害，產生了驕傲自大的心理。在街亭之戰的時候，馬謖不遵守諸葛亮的部署，將軍隊佈置在山地上，最終導致了蜀漢北伐軍全線潰敗，馬謖也因此被殺。
馬謖並不是一個庸才，諸葛亮討伐南中的時候，馬謖提出了攻心為上的建議，諸葛亮深以為然，採納了馬謖的建議，最終一舉收復了南中。在派遣馬謖守衛街亭之前，諸葛亮一直很欣賞馬謖，想要把馬謖培養成北伐事業的繼承人。
希望有多大，失望就有多大。在馬謖出征之前，諸葛亮千叮嚀萬囑咐，將軍隊部署的情況安排的仔仔細細。然而馬謖認為自己的能力不比諸葛亮差，完全沒有把諸葛亮的話放在心上。
諸葛亮要求馬謖將軍隊部署在開闊地帶，以便於各路軍隊能夠相互支援，進可攻退可守。馬謖認為諸葛亮的部署太過於老套，他讀過很多古代的兵書，想要模仿韓信的背水一戰和項羽的破釜沉舟。
於是馬謖將軍隊帶到了山上，想要等到曹魏包圍自己的時候，居高臨下帶領將士們衝鋒，一鼓作氣擊敗魏軍。馬謖的想法非常好，但是他忽略了蜀漢和曹魏的國力差距，也太低估了曹魏將領的能力。
曹魏的主力張郃帶領五萬大軍進攻街亭，馬謖的軍隊只有一萬多人，雙方的人數差距接近5倍。張郃是一個戰場經驗豐富的老將，馬謖還沒有出生的時候，張郃就已經參軍打仗。在馬謖還是一個娃娃的時候，張郃就已經是聞名天下的大將了。
張郃的大軍到達街亭後，立刻將馬謖包圍在了山上，並且切斷了馬謖的水源。由於張郃圍而不打，馬謖的軍隊不僅沒有置之死地而後生，反而出現了嚴重的騷亂，士兵們在缺水的環境中逐漸喪失了鬥志，張郃趁機擊潰了馬謖，諸葛亮的第一次北伐也宣告失敗。
馬謖是一個很有才華的人，也是一個非常自負的人。馬謖給諸葛亮做祕書期間，經常提出一些高明的計策。由於馬謖提出來的建議，諸葛亮幾乎是言聽計從，慢慢的馬謖開始感覺自己很厲害，產生了驕傲自大的心理。在街亭之戰的時候，馬謖不遵守諸葛亮的部署，將軍隊佈置在山地上，最終導致了蜀漢北伐軍全線潰敗，馬謖也因此被殺。
馬謖並不是一個庸才，諸葛亮討伐南中的時候，馬謖提出了攻心為上的建議，諸葛亮深以為然，採納了馬謖的建議，最終一舉收復了南中。在派遣馬謖守衛街亭之前，諸葛亮一直很欣賞馬謖，想要把馬謖培養成北伐事業的繼承人。
希望有多大，失望就有多大。在馬謖出征之前，諸葛亮千叮嚀萬囑咐，將軍隊部署的情況安排的仔仔細細。然而馬謖認為自己的能力不比諸葛亮差，完全沒有把諸葛亮的話放在心上。
諸葛亮要求馬謖將軍隊部署在開闊地帶，以便於各路軍隊能夠相互支援，進可攻退可守。馬謖認為諸葛亮的部署太過於老套，他讀過很多古代的兵書，想要模仿韓信的背水一戰和項羽的破釜沉舟。
於是馬謖將軍隊帶到了山上，想要等到曹魏包圍自己的時候，居高臨下帶領將士們衝鋒，一鼓作氣擊敗魏軍。馬謖的想法非常好，但是他忽略了蜀漢和曹魏的國力差距，也太低估了曹魏將領的能力。
曹魏的主力張郃帶領五萬大軍進攻街亭，馬謖的軍隊只有一萬多人，雙方的人數差距接近5倍。張郃是一個戰場經驗豐富的老將，馬謖還沒有出生的時候，張郃就已經參軍打仗。在馬謖還是一個娃娃的時候，張郃就已經是聞名天下的大將了。
張郃的大軍到達街亭後，立刻將馬謖包圍在了山上，並且切斷了馬謖的水源。由於張郃圍而不打，馬謖的軍隊不僅沒有置之死地而後生，反而出現了嚴重的騷亂，士兵們在缺水的環境中逐漸喪失了鬥志，張郃趁機擊潰了馬謖，諸葛亮的第一次北伐也宣告失敗。
諸葛亮帶領大軍撤回蜀漢後，將馬謖下獄處死。馬謖是典型的聰明反被聰明誤，他本身缺乏實戰經驗，又過於輕視對手，所以才會在街亭之戰一敗塗地。筆者認為，馬謖出現這樣的錯誤，主要是因為他缺乏磨練，諸葛亮因為馬謖戰敗殺死馬謖，顯然是大題小做。在馬謖遇害後，蜀漢再也沒有出現一個像馬謖一樣文武雙全的人物，諸葛亮殺死馬謖，對蜀漢來說是一個極大地損失。
我是老威，我來回答。
要分析馬謖為什麼不聽諸葛亮的命令，當道阻擋魏軍，而選擇在山上紮營，我們就要先分析一下街亭之戰時期的形勢。
街亭之戰的形勢
首先我們要知道從漢中通往長安的五條路線：
我是老威，我來回答。
要分析馬謖為什麼不聽諸葛亮的命令，當道阻擋魏軍，而選擇在山上紮營，我們就要先分析一下街亭之戰時期的形勢。
街亭之戰的形勢
首先我們要知道從漢中通往長安的五條路線：
如圖，從漢中通往長安，一共有五條道路，從西往東分別是祁山道、陳倉道、褒斜道、駱穀道、子午穀道。
我們先說一下第一條，祁山道，這是諸葛亮的最愛，地勢平坦，方便運輸、排兵佈陣，缺點就是繞遠路。
第二條陳倉道，也是大路，易於用兵，但兩側都是樹林，容易遭埋伏。劉邦當年的“明修棧道，暗度陳倉”就是這條道。
第三條是褒斜道，道路崎嶇，這一點李白已經證明了“蜀道難，難於上青天”。
第四條駱穀道，是所有路線當中通往長安最近的路線，但也是險峻的路線。曹爽曾經從此道伐蜀，遭到埋伏大敗。
第五條子午穀道，是最為險峻，也是最冷門的路線，楊貴妃愛吃的荔枝就是從這裡送到長安的。
之所以諸葛亮喜歡走祁山道，就是因為其地勢平坦，適合大兵團運動作戰，所以在諸葛亮五次出擊魏國的過程中，有兩次是選擇走了祁山大道。
諸葛亮第一次北伐的情況
諸葛亮第一次北伐，就是走了祁山大道，但是在戰前，為了迷惑魏軍，他派出趙雲、鄧芝偽裝成了蜀軍主力，走陳倉道。對此，魏軍中計，派出了曹真帶領主力部隊在陳倉與趙雲對峙。
我是老威，我來回答。
要分析馬謖為什麼不聽諸葛亮的命令，當道阻擋魏軍，而選擇在山上紮營，我們就要先分析一下街亭之戰時期的形勢。
街亭之戰的形勢
首先我們要知道從漢中通往長安的五條路線：
如圖，從漢中通往長安，一共有五條道路，從西往東分別是祁山道、陳倉道、褒斜道、駱穀道、子午穀道。
我們先說一下第一條，祁山道，這是諸葛亮的最愛，地勢平坦，方便運輸、排兵佈陣，缺點就是繞遠路。
第二條陳倉道，也是大路，易於用兵，但兩側都是樹林，容易遭埋伏。劉邦當年的“明修棧道，暗度陳倉”就是這條道。
第三條是褒斜道，道路崎嶇，這一點李白已經證明了“蜀道難，難於上青天”。
第四條駱穀道，是所有路線當中通往長安最近的路線，但也是險峻的路線。曹爽曾經從此道伐蜀，遭到埋伏大敗。
第五條子午穀道，是最為險峻，也是最冷門的路線，楊貴妃愛吃的荔枝就是從這裡送到長安的。
之所以諸葛亮喜歡走祁山道，就是因為其地勢平坦，適合大兵團運動作戰，所以在諸葛亮五次出擊魏國的過程中，有兩次是選擇走了祁山大道。
諸葛亮第一次北伐的情況
諸葛亮第一次北伐，就是走了祁山大道，但是在戰前，為了迷惑魏軍，他派出趙雲、鄧芝偽裝成了蜀軍主力，走陳倉道。對此，魏軍中計，派出了曹真帶領主力部隊在陳倉與趙雲對峙。
這一招聲東擊西可以說用的非常的巧妙，諸葛亮見魏軍中計，便率領蜀軍主力走祁山道，向著隴右三郡殺了過去。
實際上，諸葛亮第一次北伐的戰略目標並不是奪取長安，而是奪取隴右。因為蜀國的國力和當時的魏國差距太大，光是人口基本就是不足100萬對500多萬，所以在兵力上雙方不是一個檔次的。在人口、土地不如對手的情況下，實際上最好的做法就是爆一波兵，去對方那裡搶佔地盤，獲得了更多的地盤就可以爆出更多的兵，把優勢一點一點地積累起來，這是穩妥的做法，也符合諸葛亮的性格。
諸葛亮於是就帶領蜀軍主力“突然”出現在了隴右地區，隴右地區沒有防備，很快就基本被諸葛亮打了下來，當時隴右只剩下了隴西城沒有攻下，只要攻下隴西城，那麼整個隴右就是蜀國的了，今後打長安，就可以以隴右為基地進攻長安，從隴右出發不但地勢平坦易於進攻，而且隴右產糧食，後勤也比漢中進攻長安要大為改觀。
街亭之戰的情況
接到隴右的急報，魏國皇帝曹睿知道上當了，於是親自坐鎮長安，從荊州調來了當時魏國第一大將，張郃，命令他率領五萬騎兵支援隴右。
我是老威，我來回答。
要分析馬謖為什麼不聽諸葛亮的命令，當道阻擋魏軍，而選擇在山上紮營，我們就要先分析一下街亭之戰時期的形勢。
街亭之戰的形勢
首先我們要知道從漢中通往長安的五條路線：
如圖，從漢中通往長安，一共有五條道路，從西往東分別是祁山道、陳倉道、褒斜道、駱穀道、子午穀道。
我們先說一下第一條，祁山道，這是諸葛亮的最愛，地勢平坦，方便運輸、排兵佈陣，缺點就是繞遠路。
第二條陳倉道，也是大路，易於用兵，但兩側都是樹林，容易遭埋伏。劉邦當年的“明修棧道，暗度陳倉”就是這條道。
第三條是褒斜道，道路崎嶇，這一點李白已經證明了“蜀道難，難於上青天”。
第四條駱穀道，是所有路線當中通往長安最近的路線，但也是險峻的路線。曹爽曾經從此道伐蜀，遭到埋伏大敗。
第五條子午穀道，是最為險峻，也是最冷門的路線，楊貴妃愛吃的荔枝就是從這裡送到長安的。
之所以諸葛亮喜歡走祁山道，就是因為其地勢平坦，適合大兵團運動作戰，所以在諸葛亮五次出擊魏國的過程中，有兩次是選擇走了祁山大道。
諸葛亮第一次北伐的情況
諸葛亮第一次北伐，就是走了祁山大道，但是在戰前，為了迷惑魏軍，他派出趙雲、鄧芝偽裝成了蜀軍主力，走陳倉道。對此，魏軍中計，派出了曹真帶領主力部隊在陳倉與趙雲對峙。
這一招聲東擊西可以說用的非常的巧妙，諸葛亮見魏軍中計，便率領蜀軍主力走祁山道，向著隴右三郡殺了過去。
實際上，諸葛亮第一次北伐的戰略目標並不是奪取長安，而是奪取隴右。因為蜀國的國力和當時的魏國差距太大，光是人口基本就是不足100萬對500多萬，所以在兵力上雙方不是一個檔次的。在人口、土地不如對手的情況下，實際上最好的做法就是爆一波兵，去對方那裡搶佔地盤，獲得了更多的地盤就可以爆出更多的兵，把優勢一點一點地積累起來，這是穩妥的做法，也符合諸葛亮的性格。
諸葛亮於是就帶領蜀軍主力“突然”出現在了隴右地區，隴右地區沒有防備，很快就基本被諸葛亮打了下來，當時隴右只剩下了隴西城沒有攻下，只要攻下隴西城，那麼整個隴右就是蜀國的了，今後打長安，就可以以隴右為基地進攻長安，從隴右出發不但地勢平坦易於進攻，而且隴右產糧食，後勤也比漢中進攻長安要大為改觀。
街亭之戰的情況
接到隴右的急報，魏國皇帝曹睿知道上當了，於是親自坐鎮長安，從荊州調來了當時魏國第一大將，張郃，命令他率領五萬騎兵支援隴右。
從長安到隴右一共有兩條道路，一條是隴山道，一條是陳倉渭水道。
而當時的情況是，魏延和吳懿在負責攻打隴西城，斷絕了隴西城與外界的聯繫，可以說拿下隴西城只是時間問題。
諸葛亮率蜀軍主力在陳倉渭水道和郭淮對峙，張郃如果想快速支援隴右，就只能走隴山道。而街亭是隴山道的必經之路，只要守住街亭，張郃就無法支援隴右。
如果諸葛亮守住了街亭，那麼隴右就等於拿下了，有了隴右地區，諸葛亮接下來進攻長安就遊刃有餘，可以隨時對長安發動大規模進攻了。如果守不住街亭，那麼張郃就可以支援隴右地區，隴右就拿不下來，諸葛亮唯一能做的就是撤軍了。
所以街亭是關係到全局勝負的關鍵。
馬謖的抉擇
馬謖當時應該是立功心切，急於在眾將面前表現自己，就違背了諸葛亮給他的戰略意圖——拖住張郃，而是擊敗張郃。
我是老威，我來回答。
要分析馬謖為什麼不聽諸葛亮的命令，當道阻擋魏軍，而選擇在山上紮營，我們就要先分析一下街亭之戰時期的形勢。
街亭之戰的形勢
首先我們要知道從漢中通往長安的五條路線：
如圖，從漢中通往長安，一共有五條道路，從西往東分別是祁山道、陳倉道、褒斜道、駱穀道、子午穀道。
我們先說一下第一條，祁山道，這是諸葛亮的最愛，地勢平坦，方便運輸、排兵佈陣，缺點就是繞遠路。
第二條陳倉道，也是大路，易於用兵，但兩側都是樹林，容易遭埋伏。劉邦當年的“明修棧道，暗度陳倉”就是這條道。
第三條是褒斜道，道路崎嶇，這一點李白已經證明了“蜀道難，難於上青天”。
第四條駱穀道，是所有路線當中通往長安最近的路線，但也是險峻的路線。曹爽曾經從此道伐蜀，遭到埋伏大敗。
第五條子午穀道，是最為險峻，也是最冷門的路線，楊貴妃愛吃的荔枝就是從這裡送到長安的。
之所以諸葛亮喜歡走祁山道，就是因為其地勢平坦，適合大兵團運動作戰，所以在諸葛亮五次出擊魏國的過程中，有兩次是選擇走了祁山大道。
諸葛亮第一次北伐的情況
諸葛亮第一次北伐，就是走了祁山大道，但是在戰前，為了迷惑魏軍，他派出趙雲、鄧芝偽裝成了蜀軍主力，走陳倉道。對此，魏軍中計，派出了曹真帶領主力部隊在陳倉與趙雲對峙。
這一招聲東擊西可以說用的非常的巧妙，諸葛亮見魏軍中計，便率領蜀軍主力走祁山道，向著隴右三郡殺了過去。
實際上，諸葛亮第一次北伐的戰略目標並不是奪取長安，而是奪取隴右。因為蜀國的國力和當時的魏國差距太大，光是人口基本就是不足100萬對500多萬，所以在兵力上雙方不是一個檔次的。在人口、土地不如對手的情況下，實際上最好的做法就是爆一波兵，去對方那裡搶佔地盤，獲得了更多的地盤就可以爆出更多的兵，把優勢一點一點地積累起來，這是穩妥的做法，也符合諸葛亮的性格。
諸葛亮於是就帶領蜀軍主力“突然”出現在了隴右地區，隴右地區沒有防備，很快就基本被諸葛亮打了下來，當時隴右只剩下了隴西城沒有攻下，只要攻下隴西城，那麼整個隴右就是蜀國的了，今後打長安，就可以以隴右為基地進攻長安，從隴右出發不但地勢平坦易於進攻，而且隴右產糧食，後勤也比漢中進攻長安要大為改觀。
街亭之戰的情況
接到隴右的急報，魏國皇帝曹睿知道上當了，於是親自坐鎮長安，從荊州調來了當時魏國第一大將，張郃，命令他率領五萬騎兵支援隴右。
從長安到隴右一共有兩條道路，一條是隴山道，一條是陳倉渭水道。
而當時的情況是，魏延和吳懿在負責攻打隴西城，斷絕了隴西城與外界的聯繫，可以說拿下隴西城只是時間問題。
諸葛亮率蜀軍主力在陳倉渭水道和郭淮對峙，張郃如果想快速支援隴右，就只能走隴山道。而街亭是隴山道的必經之路，只要守住街亭，張郃就無法支援隴右。
如果諸葛亮守住了街亭，那麼隴右就等於拿下了，有了隴右地區，諸葛亮接下來進攻長安就遊刃有餘，可以隨時對長安發動大規模進攻了。如果守不住街亭，那麼張郃就可以支援隴右地區，隴右就拿不下來，諸葛亮唯一能做的就是撤軍了。
所以街亭是關係到全局勝負的關鍵。
馬謖的抉擇
馬謖當時應該是立功心切，急於在眾將面前表現自己，就違背了諸葛亮給他的戰略意圖——拖住張郃，而是擊敗張郃。
如上圖，這是當時馬謖將軍隊駐紮在山上的效果，紅色表示蜀軍，藍色表示魏軍。魏軍主帥張郃，如果大家熟悉三國的話都應該知道，張郃是當時為數不多的能夠從三國早期一直打到晚期的大將之一，滿記滿經驗而且武力值爆表，當時全天下能跟張郃抗衡的將領已經沒有幾個了，而他手下的五萬騎兵基本都是魏軍的精銳，所以要戰勝這支部隊，在馬謖只有最多2萬人的情況下是基本不可能的。
馬謖駐紮在山上，是想利用山坡的衝擊力，在張郃部隊趕到山下時一鼓作氣發動一波衝鋒衝散張郃的部隊，從而擊敗張郃。但是實際上在面對張郃這種老司機的情況下，馬謖失算了，張郃三面包圍了山上的馬謖軍，而在包圍圈外駐守街亭城池的王平只有1000多人，根本無法救援馬謖。張郃斷了馬謖的水源之後，馬謖所部就基本只能等死了。
我是老威，我來回答。
要分析馬謖為什麼不聽諸葛亮的命令，當道阻擋魏軍，而選擇在山上紮營，我們就要先分析一下街亭之戰時期的形勢。
街亭之戰的形勢
首先我們要知道從漢中通往長安的五條路線：
如圖，從漢中通往長安，一共有五條道路，從西往東分別是祁山道、陳倉道、褒斜道、駱穀道、子午穀道。
我們先說一下第一條，祁山道，這是諸葛亮的最愛，地勢平坦，方便運輸、排兵佈陣，缺點就是繞遠路。
第二條陳倉道，也是大路，易於用兵，但兩側都是樹林，容易遭埋伏。劉邦當年的“明修棧道，暗度陳倉”就是這條道。
第三條是褒斜道，道路崎嶇，這一點李白已經證明了“蜀道難，難於上青天”。
第四條駱穀道，是所有路線當中通往長安最近的路線，但也是險峻的路線。曹爽曾經從此道伐蜀，遭到埋伏大敗。
第五條子午穀道，是最為險峻，也是最冷門的路線，楊貴妃愛吃的荔枝就是從這裡送到長安的。
之所以諸葛亮喜歡走祁山道，就是因為其地勢平坦，適合大兵團運動作戰，所以在諸葛亮五次出擊魏國的過程中，有兩次是選擇走了祁山大道。
諸葛亮第一次北伐的情況
諸葛亮第一次北伐，就是走了祁山大道，但是在戰前，為了迷惑魏軍，他派出趙雲、鄧芝偽裝成了蜀軍主力，走陳倉道。對此，魏軍中計，派出了曹真帶領主力部隊在陳倉與趙雲對峙。
這一招聲東擊西可以說用的非常的巧妙，諸葛亮見魏軍中計，便率領蜀軍主力走祁山道，向著隴右三郡殺了過去。
實際上，諸葛亮第一次北伐的戰略目標並不是奪取長安，而是奪取隴右。因為蜀國的國力和當時的魏國差距太大，光是人口基本就是不足100萬對500多萬，所以在兵力上雙方不是一個檔次的。在人口、土地不如對手的情況下，實際上最好的做法就是爆一波兵，去對方那裡搶佔地盤，獲得了更多的地盤就可以爆出更多的兵，把優勢一點一點地積累起來，這是穩妥的做法，也符合諸葛亮的性格。
諸葛亮於是就帶領蜀軍主力“突然”出現在了隴右地區，隴右地區沒有防備，很快就基本被諸葛亮打了下來，當時隴右只剩下了隴西城沒有攻下，只要攻下隴西城，那麼整個隴右就是蜀國的了，今後打長安，就可以以隴右為基地進攻長安，從隴右出發不但地勢平坦易於進攻，而且隴右產糧食，後勤也比漢中進攻長安要大為改觀。
街亭之戰的情況
接到隴右的急報，魏國皇帝曹睿知道上當了，於是親自坐鎮長安，從荊州調來了當時魏國第一大將，張郃，命令他率領五萬騎兵支援隴右。
從長安到隴右一共有兩條道路，一條是隴山道，一條是陳倉渭水道。
而當時的情況是，魏延和吳懿在負責攻打隴西城，斷絕了隴西城與外界的聯繫，可以說拿下隴西城只是時間問題。
諸葛亮率蜀軍主力在陳倉渭水道和郭淮對峙，張郃如果想快速支援隴右，就只能走隴山道。而街亭是隴山道的必經之路，只要守住街亭，張郃就無法支援隴右。
如果諸葛亮守住了街亭，那麼隴右就等於拿下了，有了隴右地區，諸葛亮接下來進攻長安就遊刃有餘，可以隨時對長安發動大規模進攻了。如果守不住街亭，那麼張郃就可以支援隴右地區，隴右就拿不下來，諸葛亮唯一能做的就是撤軍了。
所以街亭是關係到全局勝負的關鍵。
馬謖的抉擇
馬謖當時應該是立功心切，急於在眾將面前表現自己，就違背了諸葛亮給他的戰略意圖——拖住張郃，而是擊敗張郃。
如上圖，這是當時馬謖將軍隊駐紮在山上的效果，紅色表示蜀軍，藍色表示魏軍。魏軍主帥張郃，如果大家熟悉三國的話都應該知道，張郃是當時為數不多的能夠從三國早期一直打到晚期的大將之一，滿記滿經驗而且武力值爆表，當時全天下能跟張郃抗衡的將領已經沒有幾個了，而他手下的五萬騎兵基本都是魏軍的精銳，所以要戰勝這支部隊，在馬謖只有最多2萬人的情況下是基本不可能的。
馬謖駐紮在山上，是想利用山坡的衝擊力，在張郃部隊趕到山下時一鼓作氣發動一波衝鋒衝散張郃的部隊，從而擊敗張郃。但是實際上在面對張郃這種老司機的情況下，馬謖失算了，張郃三面包圍了山上的馬謖軍，而在包圍圈外駐守街亭城池的王平只有1000多人，根本無法救援馬謖。張郃斷了馬謖的水源之後，馬謖所部就基本只能等死了。
如上圖，如果按照諸葛亮的安排當道阻擊張郃部隊，就應當是這樣的部署，在兩邊高地安排一部分兵力，主力在道路中央鎮守街亭城。因為兩邊的高地如果被張郃佔據，那麼張郃一是可以居高臨下洞察街亭城內蜀軍的動向，二是可以實現對街亭城的包圍，三是可以直接越過街亭解隴西城之圍。
我是老威，我來回答。
要分析馬謖為什麼不聽諸葛亮的命令，當道阻擋魏軍，而選擇在山上紮營，我們就要先分析一下街亭之戰時期的形勢。
街亭之戰的形勢
首先我們要知道從漢中通往長安的五條路線：
如圖，從漢中通往長安，一共有五條道路，從西往東分別是祁山道、陳倉道、褒斜道、駱穀道、子午穀道。
我們先說一下第一條，祁山道，這是諸葛亮的最愛，地勢平坦，方便運輸、排兵佈陣，缺點就是繞遠路。
第二條陳倉道，也是大路，易於用兵，但兩側都是樹林，容易遭埋伏。劉邦當年的“明修棧道，暗度陳倉”就是這條道。
第三條是褒斜道，道路崎嶇，這一點李白已經證明了“蜀道難，難於上青天”。
第四條駱穀道，是所有路線當中通往長安最近的路線，但也是險峻的路線。曹爽曾經從此道伐蜀，遭到埋伏大敗。
第五條子午穀道，是最為險峻，也是最冷門的路線，楊貴妃愛吃的荔枝就是從這裡送到長安的。
之所以諸葛亮喜歡走祁山道，就是因為其地勢平坦，適合大兵團運動作戰，所以在諸葛亮五次出擊魏國的過程中，有兩次是選擇走了祁山大道。
諸葛亮第一次北伐的情況
諸葛亮第一次北伐，就是走了祁山大道，但是在戰前，為了迷惑魏軍，他派出趙雲、鄧芝偽裝成了蜀軍主力，走陳倉道。對此，魏軍中計，派出了曹真帶領主力部隊在陳倉與趙雲對峙。
這一招聲東擊西可以說用的非常的巧妙，諸葛亮見魏軍中計，便率領蜀軍主力走祁山道，向著隴右三郡殺了過去。
實際上，諸葛亮第一次北伐的戰略目標並不是奪取長安，而是奪取隴右。因為蜀國的國力和當時的魏國差距太大，光是人口基本就是不足100萬對500多萬，所以在兵力上雙方不是一個檔次的。在人口、土地不如對手的情況下，實際上最好的做法就是爆一波兵，去對方那裡搶佔地盤，獲得了更多的地盤就可以爆出更多的兵，把優勢一點一點地積累起來，這是穩妥的做法，也符合諸葛亮的性格。
諸葛亮於是就帶領蜀軍主力“突然”出現在了隴右地區，隴右地區沒有防備，很快就基本被諸葛亮打了下來，當時隴右只剩下了隴西城沒有攻下，只要攻下隴西城，那麼整個隴右就是蜀國的了，今後打長安，就可以以隴右為基地進攻長安，從隴右出發不但地勢平坦易於進攻，而且隴右產糧食，後勤也比漢中進攻長安要大為改觀。
街亭之戰的情況
接到隴右的急報，魏國皇帝曹睿知道上當了，於是親自坐鎮長安，從荊州調來了當時魏國第一大將，張郃，命令他率領五萬騎兵支援隴右。
從長安到隴右一共有兩條道路，一條是隴山道，一條是陳倉渭水道。
而當時的情況是，魏延和吳懿在負責攻打隴西城，斷絕了隴西城與外界的聯繫，可以說拿下隴西城只是時間問題。
諸葛亮率蜀軍主力在陳倉渭水道和郭淮對峙，張郃如果想快速支援隴右，就只能走隴山道。而街亭是隴山道的必經之路，只要守住街亭，張郃就無法支援隴右。
如果諸葛亮守住了街亭，那麼隴右就等於拿下了，有了隴右地區，諸葛亮接下來進攻長安就遊刃有餘，可以隨時對長安發動大規模進攻了。如果守不住街亭，那麼張郃就可以支援隴右地區，隴右就拿不下來，諸葛亮唯一能做的就是撤軍了。
所以街亭是關係到全局勝負的關鍵。
馬謖的抉擇
馬謖當時應該是立功心切，急於在眾將面前表現自己，就違背了諸葛亮給他的戰略意圖——拖住張郃，而是擊敗張郃。
如上圖，這是當時馬謖將軍隊駐紮在山上的效果，紅色表示蜀軍，藍色表示魏軍。魏軍主帥張郃，如果大家熟悉三國的話都應該知道，張郃是當時為數不多的能夠從三國早期一直打到晚期的大將之一，滿記滿經驗而且武力值爆表，當時全天下能跟張郃抗衡的將領已經沒有幾個了，而他手下的五萬騎兵基本都是魏軍的精銳，所以要戰勝這支部隊，在馬謖只有最多2萬人的情況下是基本不可能的。
馬謖駐紮在山上，是想利用山坡的衝擊力，在張郃部隊趕到山下時一鼓作氣發動一波衝鋒衝散張郃的部隊，從而擊敗張郃。但是實際上在面對張郃這種老司機的情況下，馬謖失算了，張郃三面包圍了山上的馬謖軍，而在包圍圈外駐守街亭城池的王平只有1000多人，根本無法救援馬謖。張郃斷了馬謖的水源之後，馬謖所部就基本只能等死了。
如上圖，如果按照諸葛亮的安排當道阻擊張郃部隊，就應當是這樣的部署，在兩邊高地安排一部分兵力，主力在道路中央鎮守街亭城。因為兩邊的高地如果被張郃佔據，那麼張郃一是可以居高臨下洞察街亭城內蜀軍的動向，二是可以實現對街亭城的包圍，三是可以直接越過街亭解隴西城之圍。
如果按照諸葛亮部署主力當道阻擊張郃，交戰的時候基本就是這個效果了，兩邊因為是高地，不適合騎兵衝鋒，所以張郃就只能出動步兵作戰，中間因為有城池的緣故，張郃部隊一時半會是衝不過去的，基本就會打成一個僵持的局面。
而馬謖的任務不是擊敗張郃而是拖住張郃，所以不需要勝利，只要能擋住就行，這樣的話，勝負難知。
所以綜合以上來說，馬謖紮營在山上是為了擊敗張郃，而諸葛亮要馬謖當道阻擋張郃，是要馬謖拖住張郃。因為戰略目標不同，所以出現了不同的應對措施。可以說，馬謖的戰略目標不切實際。
孔明要求馬謖按軍令守住街亭，擔心馬謖還特別讓王平當副手，王平多次隨軍北伐，也算是一名有經驗的老將。在馬謖軍中王平看到軍隊調度混亂，其多次勸諫馬謖未果，特別是馬謖駐軍南山上，王平發現存在嚴重的錯誤，指出關鍵所在，在山上取水不便，有被曹軍包圍的危險，而馬謖卻毫不在乎，無奈王平自領部分兵力在山下靠近水源處紮營。果然如王平預料，張郃圍攻馬謖軍，切斷蜀軍援救路線。
設想馬謖當時的心態，應該是初次領兵，建功心切，實踐自己的理論，擴大戰果，急需求得得丞相的認可。馬謖認為居高臨下易守難攻，視野開闊，易於觀察敵情，但是馬謖忽略了一些客觀且非常必要的常識。沒有聽進老將王平的意見，完全忽視丞相的囑託。特別的是馬謖面對的對手是從曹操時代過來的老將張郃，身經百戰，作戰經驗豐富，按馬謖自己的套路打，失街亭是必然的。
山無常勢，水無常態，帶兵打仗之人，需要根據地形，水勢安營紮寨。
馬謖不聽恩師諸葛亮的話，在山上紮營沒錯，可以居高臨下，更好地殺傷敵人，佈置是沒有錯的。
可是馬謖沒有全局觀念，諸葛亮讓他在路中安營，是為了阻止魏軍張郃的騎兵部隊快速挺進，斷了蜀軍的糧草，還有退路。
諸葛亮本來是想讓街亭成為魏軍鐵騎無法逾越一的要塞，讓蜀軍主力部隊進軍長安，抄魏軍的後路。
沒想到馬謖自作主張，將街亭保衛戰，打成街亭阻擊戰，沒有堵住張郃騎兵的快速通過，威脅到蜀軍主力後方的安全，包圍戰變成反包圍戰，有可能被魏軍包了餃子。
就好比德蘇的斯大林給格勒保衛戰，斯大林要求死守，才有蘇軍最後反包圍的勝利，將德軍裝甲集團消滅在斯大林格勒上，如果蘇軍將領自作主張，將保衛戰打成運動戰，早被德軍滅了，莫斯科又有危險了。
長平之戰，趙括對白起也是這樣，趙括排兵佈陣沒有一點瑕疵，可卻放了一個大錯誤，將騎兵用於陣地戰，被白起步兵分割包圍，後勤基地又被白起騎兵攻破，導致沒有糧草，只能殺馬充飢，騎兵變成了步兵。
街亭之戰也如此，馬謖排兵佈陣沒有任何問題，可卻沒有在路上攔住魏國騎兵，自己卻被魏國幾倍於己的步兵給困住了，沒有達成遲滯魏國騎兵的任務。
導致山上的蜀軍衝不下山，城裡的守軍攔不住魏國騎兵的局面發生，讓魏國騎兵快速通過街亭，去打蜀軍的後勤供應基地，才有諸葛亮的“空城計”嚇退司馬懿騎兵部隊的典故。
打仗不是算術考試，各科加起來算，得出最後總成績，而是考駕照，一科掛了，都得重新再考，直到考過所有關卡，才能拿到駕照上路。
這裡我只討論歷史，不討論小說情節。
諸葛亮有吩咐馬謖不能在山上紮營嗎？史書並沒有這樣的說法。
史書蜀列馬謖在街亭之戰的四大錯誤：其一，違亮節度，就是不聽諸葛亮的指揮調度；其二，舉措煩擾，就是行動混亂無章；其三，舍水上山，沒有守住水源，把隊伍拉到山上；其四，下不據城，沒有在山下守住城池。
這裡，並沒有明確指出“舍水上山”與“下不據城”是違反諸葛亮的囑咐。但是棄城不守，舍水上山，的確是比較奇葩的戰術。那麼馬謖為什麼要這麼做呢？
這裡我只討論歷史，不討論小說情節。
諸葛亮有吩咐馬謖不能在山上紮營嗎？史書並沒有這樣的說法。
史書蜀列馬謖在街亭之戰的四大錯誤：其一，違亮節度，就是不聽諸葛亮的指揮調度；其二，舉措煩擾，就是行動混亂無章；其三，舍水上山，沒有守住水源，把隊伍拉到山上；其四，下不據城，沒有在山下守住城池。
這裡，並沒有明確指出“舍水上山”與“下不據城”是違反諸葛亮的囑咐。但是棄城不守，舍水上山，的確是比較奇葩的戰術。那麼馬謖為什麼要這麼做呢？
其實說白很簡單，馬謖本來就是個軍事外行。如果說趙括還會紙上談兵，馬謖能不能紙上談兵，尚是疑問。當初諸葛亮指定馬謖為先鋒，就遭到眾人的反對，大家一致認為，應該以宿將魏延、吳懿為先鋒，但是諸葛亮不聽，一意孤行，《三國志》是這樣寫的：“亮違眾拔謖。”諸葛亮違背眾之意見，提拔馬謖。你讓一個軍事外行去指揮作戰，那麼外行人做外行事，有什麼奇怪的呢？
馬謖為什麼要棄城上山呢？因為他認為城在山下，敵人人多勢眾，不如在山上紮營，居高臨下，據險而守。這個想法有沒有道理呢？不能說一點道理都沒有，但是糊弄一般人可以，糊弄張郃這樣的名將怎麼行呢？
這裡我只討論歷史，不討論小說情節。
諸葛亮有吩咐馬謖不能在山上紮營嗎？史書並沒有這樣的說法。
史書蜀列馬謖在街亭之戰的四大錯誤：其一，違亮節度，就是不聽諸葛亮的指揮調度；其二，舉措煩擾，就是行動混亂無章；其三，舍水上山，沒有守住水源，把隊伍拉到山上；其四，下不據城，沒有在山下守住城池。
這裡，並沒有明確指出“舍水上山”與“下不據城”是違反諸葛亮的囑咐。但是棄城不守，舍水上山，的確是比較奇葩的戰術。那麼馬謖為什麼要這麼做呢？
其實說白很簡單，馬謖本來就是個軍事外行。如果說趙括還會紙上談兵，馬謖能不能紙上談兵，尚是疑問。當初諸葛亮指定馬謖為先鋒，就遭到眾人的反對，大家一致認為，應該以宿將魏延、吳懿為先鋒，但是諸葛亮不聽，一意孤行，《三國志》是這樣寫的：“亮違眾拔謖。”諸葛亮違背眾之意見，提拔馬謖。你讓一個軍事外行去指揮作戰，那麼外行人做外行事，有什麼奇怪的呢？
馬謖為什麼要棄城上山呢？因為他認為城在山下，敵人人多勢眾，不如在山上紮營，居高臨下，據險而守。這個想法有沒有道理呢？不能說一點道理都沒有，但是糊弄一般人可以，糊弄張郃這樣的名將怎麼行呢？
在山上紮營最大的問題是什麼呢？就是水源。很顯然，馬謖讀書不認真。
在東漢之初，馬援就是一個經典的戰例。
在平定武都羌亂時，羌軍佔據山嶺制高點，重兵防守，馬援兵團從下往上仰攻，十分吃力。馬援親自到前線勘察地形，發現羌軍在防禦上出現了一個致命的錯誤：他們把軍營安置在山嶺上，卻忽視了對水源與水草的控制。發現這個弱點後，馬援牢牢控制住水源，對羌軍採取圍而不攻的戰術。羌人缺水，牲畜缺草，幾次突擊都沒有效果，軍心大亂，士氣動搖，最後全線崩潰。
如果馬謖精讀歷史，知道馬援的這個戰例，他就不會犯下與羌人一樣的錯誤。
馬謖的裨將王平是個目不識丁的傢伙，他雖然沒讀過書，但是戰場經驗比較豐富，因而對馬謖的部署提出質疑與批評，但馬謖覺得他沒文化，懶得理會。
所以，我說馬謖不僅是軍事上的外行，連紙上談兵的資格都沒有，因為他連馬援的戰例都不熟悉。街亭之戰的結局，在諸葛亮派遣馬謖為先鋒的那一刻，就註定了。
“失街亭”是經典三國故事。說是諸葛亮率大軍第一次北伐曹魏時，魏軍往攻街亭，試圖截斷出祁山北伐蜀軍的退路，諸葛亮派弟子馬謖前去街亭據守。由於馬謖沒有實戰經驗，只善紙上談兵，到街亭後擅自改變諸葛亮的戰前部署，改當道紮營為上山堅守，結果被軍事經驗豐富的曹魏名將張郃揮軍團團包圍，最後被斷絕汲道，大敗而歸 。失掉了咽喉要地街亭，使蜀國北伐大軍進退失據，諸葛亮只好放棄已經到手的勝利果實，被迫率大軍撤返漢中。
從古至今，人們都把街亭慘敗的責任全部推到馬謖一人身上，認為馬謖只是個熟讀兵書的教條主義者，毫無實戰經驗且剛愎自用，他擅自改變諸葛亮事先的正確部署，最終大敗虧輸，失了街亭。
“失街亭”是經典三國故事。說是諸葛亮率大軍第一次北伐曹魏時，魏軍往攻街亭，試圖截斷出祁山北伐蜀軍的退路，諸葛亮派弟子馬謖前去街亭據守。由於馬謖沒有實戰經驗，只善紙上談兵，到街亭後擅自改變諸葛亮的戰前部署，改當道紮營為上山堅守，結果被軍事經驗豐富的曹魏名將張郃揮軍團團包圍，最後被斷絕汲道，大敗而歸 。失掉了咽喉要地街亭，使蜀國北伐大軍進退失據，諸葛亮只好放棄已經到手的勝利果實，被迫率大軍撤返漢中。
從古至今，人們都把街亭慘敗的責任全部推到馬謖一人身上，認為馬謖只是個熟讀兵書的教條主義者，毫無實戰經驗且剛愎自用，他擅自改變諸葛亮事先的正確部署，最終大敗虧輸，失了街亭。
據《三國志》記載，張郃指揮攻打街亭的軍隊總計五萬人。而蜀軍參與第一次北伐的總兵力不超十萬。蜀軍先鋒馬謖帶去守街亭的部隊，最多不超過一萬人（呂思勉《三國小典》）。一萬對五萬，這是一場眾寡懸殊的慘烈阻擊戰。
從街亭的地形看，一條小河，兩座小山包，一座古鎮，基本無險可守，防守起來異常困難。
戰爭的過程很簡單，馬謖改當道紮營為登高據守，但剛一開打兩座土山就被魏軍圍了個水洩不通，馬謖以一對五的絕對劣勢兵力，基本擺脫不了被圍殲的命運。即便他忠實的執行諸葛亮當道紮營的軍事部署，一旦魏軍攻上小山，居高臨下，當道的營盤壁壘只能成為敵方滾木礌石、飛蝗般傾瀉而下箭矢的活靶子。
“失街亭”是經典三國故事。說是諸葛亮率大軍第一次北伐曹魏時，魏軍往攻街亭，試圖截斷出祁山北伐蜀軍的退路，諸葛亮派弟子馬謖前去街亭據守。由於馬謖沒有實戰經驗，只善紙上談兵，到街亭後擅自改變諸葛亮的戰前部署，改當道紮營為上山堅守，結果被軍事經驗豐富的曹魏名將張郃揮軍團團包圍，最後被斷絕汲道，大敗而歸 。失掉了咽喉要地街亭，使蜀國北伐大軍進退失據，諸葛亮只好放棄已經到手的勝利果實，被迫率大軍撤返漢中。
從古至今，人們都把街亭慘敗的責任全部推到馬謖一人身上，認為馬謖只是個熟讀兵書的教條主義者，毫無實戰經驗且剛愎自用，他擅自改變諸葛亮事先的正確部署，最終大敗虧輸，失了街亭。
據《三國志》記載，張郃指揮攻打街亭的軍隊總計五萬人。而蜀軍參與第一次北伐的總兵力不超十萬。蜀軍先鋒馬謖帶去守街亭的部隊，最多不超過一萬人（呂思勉《三國小典》）。一萬對五萬，這是一場眾寡懸殊的慘烈阻擊戰。
從街亭的地形看，一條小河，兩座小山包，一座古鎮，基本無險可守，防守起來異常困難。
戰爭的過程很簡單，馬謖改當道紮營為登高據守，但剛一開打兩座土山就被魏軍圍了個水洩不通，馬謖以一對五的絕對劣勢兵力，基本擺脫不了被圍殲的命運。即便他忠實的執行諸葛亮當道紮營的軍事部署，一旦魏軍攻上小山，居高臨下，當道的營盤壁壘只能成為敵方滾木礌石、飛蝗般傾瀉而下箭矢的活靶子。
因此，馬謖擅改諸葛亮的軍事部署，確實有他的苦衷。街亭之役，孰勝孰敗，是否當道紮營絕不是問題之關鍵。
《三國志·魏書 ·曹真傳》記載“（張郃）拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之”。
安營紮寨必須解決飲水問題，馬謖熟讀兵書，這個簡單的常識他應該知道吧？即便他沒有實戰經驗，在諸葛亮的幕府裡當過那麼多年的參軍，看都看會了。
那麼，就在魏軍洶洶襲來、大戰一觸即發之際，馬謖為何佔據南山卻忘了派兵守護汲道（汲水通道）呢？
“失街亭”是經典三國故事。說是諸葛亮率大軍第一次北伐曹魏時，魏軍往攻街亭，試圖截斷出祁山北伐蜀軍的退路，諸葛亮派弟子馬謖前去街亭據守。由於馬謖沒有實戰經驗，只善紙上談兵，到街亭後擅自改變諸葛亮的戰前部署，改當道紮營為上山堅守，結果被軍事經驗豐富的曹魏名將張郃揮軍團團包圍，最後被斷絕汲道，大敗而歸 。失掉了咽喉要地街亭，使蜀國北伐大軍進退失據，諸葛亮只好放棄已經到手的勝利果實，被迫率大軍撤返漢中。
從古至今，人們都把街亭慘敗的責任全部推到馬謖一人身上，認為馬謖只是個熟讀兵書的教條主義者，毫無實戰經驗且剛愎自用，他擅自改變諸葛亮事先的正確部署，最終大敗虧輸，失了街亭。
據《三國志》記載，張郃指揮攻打街亭的軍隊總計五萬人。而蜀軍參與第一次北伐的總兵力不超十萬。蜀軍先鋒馬謖帶去守街亭的部隊，最多不超過一萬人（呂思勉《三國小典》）。一萬對五萬，這是一場眾寡懸殊的慘烈阻擊戰。
從街亭的地形看，一條小河，兩座小山包，一座古鎮，基本無險可守，防守起來異常困難。
戰爭的過程很簡單，馬謖改當道紮營為登高據守，但剛一開打兩座土山就被魏軍圍了個水洩不通，馬謖以一對五的絕對劣勢兵力，基本擺脫不了被圍殲的命運。即便他忠實的執行諸葛亮當道紮營的軍事部署，一旦魏軍攻上小山，居高臨下，當道的營盤壁壘只能成為敵方滾木礌石、飛蝗般傾瀉而下箭矢的活靶子。
因此，馬謖擅改諸葛亮的軍事部署，確實有他的苦衷。街亭之役，孰勝孰敗，是否當道紮營絕不是問題之關鍵。
《三國志·魏書 ·曹真傳》記載“（張郃）拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之”。
安營紮寨必須解決飲水問題，馬謖熟讀兵書，這個簡單的常識他應該知道吧？即便他沒有實戰經驗，在諸葛亮的幕府裡當過那麼多年的參軍，看都看會了。
那麼，就在魏軍洶洶襲來、大戰一觸即發之際，馬謖為何佔據南山卻忘了派兵守護汲道（汲水通道）呢？
答案似乎只有一個：馬謖兵力不足，已經無人可派。
彼時，馬謖麾下只有一萬人馬，兵力部署早已捉襟見肘，他陷入了兩難的境地：要麼按戰前部署當街據守，同時控制住水源；要麼登高佔據險要，據險堅守。
可兩種安排都無法改變雙方的力量對比、都無法改變敵強我弱的窘境。而且從街亭特殊的地形看，易攻難守，擋不住曹魏大軍勢如破竹的衝擊力，馬謖當道也好登高也罷，他從受命出征那天起就已經註定踏上了一條不歸路。
馬謖以懸殊的兵力，拼命阻擊張郃大軍，最後焦渴難耐的將士意志崩潰，大敗虧輸。
“失街亭”是經典三國故事。說是諸葛亮率大軍第一次北伐曹魏時，魏軍往攻街亭，試圖截斷出祁山北伐蜀軍的退路，諸葛亮派弟子馬謖前去街亭據守。由於馬謖沒有實戰經驗，只善紙上談兵，到街亭後擅自改變諸葛亮的戰前部署，改當道紮營為上山堅守，結果被軍事經驗豐富的曹魏名將張郃揮軍團團包圍，最後被斷絕汲道，大敗而歸 。失掉了咽喉要地街亭，使蜀國北伐大軍進退失據，諸葛亮只好放棄已經到手的勝利果實，被迫率大軍撤返漢中。
從古至今，人們都把街亭慘敗的責任全部推到馬謖一人身上，認為馬謖只是個熟讀兵書的教條主義者，毫無實戰經驗且剛愎自用，他擅自改變諸葛亮事先的正確部署，最終大敗虧輸，失了街亭。
據《三國志》記載，張郃指揮攻打街亭的軍隊總計五萬人。而蜀軍參與第一次北伐的總兵力不超十萬。蜀軍先鋒馬謖帶去守街亭的部隊，最多不超過一萬人（呂思勉《三國小典》）。一萬對五萬，這是一場眾寡懸殊的慘烈阻擊戰。
從街亭的地形看，一條小河，兩座小山包，一座古鎮，基本無險可守，防守起來異常困難。
戰爭的過程很簡單，馬謖改當道紮營為登高據守，但剛一開打兩座土山就被魏軍圍了個水洩不通，馬謖以一對五的絕對劣勢兵力，基本擺脫不了被圍殲的命運。即便他忠實的執行諸葛亮當道紮營的軍事部署，一旦魏軍攻上小山，居高臨下，當道的營盤壁壘只能成為敵方滾木礌石、飛蝗般傾瀉而下箭矢的活靶子。
因此，馬謖擅改諸葛亮的軍事部署，確實有他的苦衷。街亭之役，孰勝孰敗，是否當道紮營絕不是問題之關鍵。
《三國志·魏書 ·曹真傳》記載“（張郃）拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之”。
安營紮寨必須解決飲水問題，馬謖熟讀兵書，這個簡單的常識他應該知道吧？即便他沒有實戰經驗，在諸葛亮的幕府裡當過那麼多年的參軍，看都看會了。
那麼，就在魏軍洶洶襲來、大戰一觸即發之際，馬謖為何佔據南山卻忘了派兵守護汲道（汲水通道）呢？
答案似乎只有一個：馬謖兵力不足，已經無人可派。
彼時，馬謖麾下只有一萬人馬，兵力部署早已捉襟見肘，他陷入了兩難的境地：要麼按戰前部署當街據守，同時控制住水源；要麼登高佔據險要，據險堅守。
可兩種安排都無法改變雙方的力量對比、都無法改變敵強我弱的窘境。而且從街亭特殊的地形看，易攻難守，擋不住曹魏大軍勢如破竹的衝擊力，馬謖當道也好登高也罷，他從受命出征那天起就已經註定踏上了一條不歸路。
馬謖以懸殊的兵力，拼命阻擊張郃大軍，最後焦渴難耐的將士意志崩潰，大敗虧輸。
那麼，我們可以從街亭之戰的細節中尋找蛛絲馬跡，從中找出街亭之敗的主要責任到底該由來誰承擔？我們可以做出如下幾個假設：
假設一：
諸葛亮知道張郃正率軍直撲街亭，為免遭兩頭受敵 ，於是分兵一部派馬謖帶領前去阻擊、掩護，自己率領北伐主力緩緩撤回漢中。
如果真是這樣，馬謖即使失敗，只要完成了遲滯、阻截敵人的戰略任務，是不應該被下獄治罪的，從馬謖終被其嚴懲的結果看，假設一是不存在的。
“失街亭”是經典三國故事。說是諸葛亮率大軍第一次北伐曹魏時，魏軍往攻街亭，試圖截斷出祁山北伐蜀軍的退路，諸葛亮派弟子馬謖前去街亭據守。由於馬謖沒有實戰經驗，只善紙上談兵，到街亭後擅自改變諸葛亮的戰前部署，改當道紮營為上山堅守，結果被軍事經驗豐富的曹魏名將張郃揮軍團團包圍，最後被斷絕汲道，大敗而歸 。失掉了咽喉要地街亭，使蜀國北伐大軍進退失據，諸葛亮只好放棄已經到手的勝利果實，被迫率大軍撤返漢中。
從古至今，人們都把街亭慘敗的責任全部推到馬謖一人身上，認為馬謖只是個熟讀兵書的教條主義者，毫無實戰經驗且剛愎自用，他擅自改變諸葛亮事先的正確部署，最終大敗虧輸，失了街亭。
據《三國志》記載，張郃指揮攻打街亭的軍隊總計五萬人。而蜀軍參與第一次北伐的總兵力不超十萬。蜀軍先鋒馬謖帶去守街亭的部隊，最多不超過一萬人（呂思勉《三國小典》）。一萬對五萬，這是一場眾寡懸殊的慘烈阻擊戰。
從街亭的地形看，一條小河，兩座小山包，一座古鎮，基本無險可守，防守起來異常困難。
戰爭的過程很簡單，馬謖改當道紮營為登高據守，但剛一開打兩座土山就被魏軍圍了個水洩不通，馬謖以一對五的絕對劣勢兵力，基本擺脫不了被圍殲的命運。即便他忠實的執行諸葛亮當道紮營的軍事部署，一旦魏軍攻上小山，居高臨下，當道的營盤壁壘只能成為敵方滾木礌石、飛蝗般傾瀉而下箭矢的活靶子。
因此，馬謖擅改諸葛亮的軍事部署，確實有他的苦衷。街亭之役，孰勝孰敗，是否當道紮營絕不是問題之關鍵。
《三國志·魏書 ·曹真傳》記載“（張郃）拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之”。
安營紮寨必須解決飲水問題，馬謖熟讀兵書，這個簡單的常識他應該知道吧？即便他沒有實戰經驗，在諸葛亮的幕府裡當過那麼多年的參軍，看都看會了。
那麼，就在魏軍洶洶襲來、大戰一觸即發之際，馬謖為何佔據南山卻忘了派兵守護汲道（汲水通道）呢？
答案似乎只有一個：馬謖兵力不足，已經無人可派。
彼時，馬謖麾下只有一萬人馬，兵力部署早已捉襟見肘，他陷入了兩難的境地：要麼按戰前部署當街據守，同時控制住水源；要麼登高佔據險要，據險堅守。
可兩種安排都無法改變雙方的力量對比、都無法改變敵強我弱的窘境。而且從街亭特殊的地形看，易攻難守，擋不住曹魏大軍勢如破竹的衝擊力，馬謖當道也好登高也罷，他從受命出征那天起就已經註定踏上了一條不歸路。
馬謖以懸殊的兵力，拼命阻擊張郃大軍，最後焦渴難耐的將士意志崩潰，大敗虧輸。
那麼，我們可以從街亭之戰的細節中尋找蛛絲馬跡，從中找出街亭之敗的主要責任到底該由來誰承擔？我們可以做出如下幾個假設：
假設一：
諸葛亮知道張郃正率軍直撲街亭，為免遭兩頭受敵 ，於是分兵一部派馬謖帶領前去阻擊、掩護，自己率領北伐主力緩緩撤回漢中。
如果真是這樣，馬謖即使失敗，只要完成了遲滯、阻截敵人的戰略任務，是不應該被下獄治罪的，從馬謖終被其嚴懲的結果看，假設一是不存在的。
假設二：
因情報不準，使諸葛亮誤判魏軍只會用少部分兵力攻打街亭，於是只撥給馬謖一萬兵馬，卻沒想到張郃率五萬精銳大舉襲來，且志在必得，並一舉截斷了蜀軍歸路，這才造成街亭失守、蜀軍倉惶後撤。
假設三：
馬謖匆匆趕到街亭，喘息未定、還沒來得及佈防，張郃大軍隨即弛至，蜀軍根本就沒時間修築防禦工事，在人數吃虧的情況下，馬謖只好舍水上山，登高固守。
從史料記載的情況看，假設一被否定，假設二、假設三卻有很大的可能性。並不是馬謖不執行恩師的戰前部署，因事發突然，他不得不因敵而變，倉猝上山紮營據守。
“失街亭”是經典三國故事。說是諸葛亮率大軍第一次北伐曹魏時，魏軍往攻街亭，試圖截斷出祁山北伐蜀軍的退路，諸葛亮派弟子馬謖前去街亭據守。由於馬謖沒有實戰經驗，只善紙上談兵，到街亭後擅自改變諸葛亮的戰前部署，改當道紮營為上山堅守，結果被軍事經驗豐富的曹魏名將張郃揮軍團團包圍，最後被斷絕汲道，大敗而歸 。失掉了咽喉要地街亭，使蜀國北伐大軍進退失據，諸葛亮只好放棄已經到手的勝利果實，被迫率大軍撤返漢中。
從古至今，人們都把街亭慘敗的責任全部推到馬謖一人身上，認為馬謖只是個熟讀兵書的教條主義者，毫無實戰經驗且剛愎自用，他擅自改變諸葛亮事先的正確部署，最終大敗虧輸，失了街亭。
據《三國志》記載，張郃指揮攻打街亭的軍隊總計五萬人。而蜀軍參與第一次北伐的總兵力不超十萬。蜀軍先鋒馬謖帶去守街亭的部隊，最多不超過一萬人（呂思勉《三國小典》）。一萬對五萬，這是一場眾寡懸殊的慘烈阻擊戰。
從街亭的地形看，一條小河，兩座小山包，一座古鎮，基本無險可守，防守起來異常困難。
戰爭的過程很簡單，馬謖改當道紮營為登高據守，但剛一開打兩座土山就被魏軍圍了個水洩不通，馬謖以一對五的絕對劣勢兵力，基本擺脫不了被圍殲的命運。即便他忠實的執行諸葛亮當道紮營的軍事部署，一旦魏軍攻上小山，居高臨下，當道的營盤壁壘只能成為敵方滾木礌石、飛蝗般傾瀉而下箭矢的活靶子。
因此，馬謖擅改諸葛亮的軍事部署，確實有他的苦衷。街亭之役，孰勝孰敗，是否當道紮營絕不是問題之關鍵。
《三國志·魏書 ·曹真傳》記載“（張郃）拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之”。
安營紮寨必須解決飲水問題，馬謖熟讀兵書，這個簡單的常識他應該知道吧？即便他沒有實戰經驗，在諸葛亮的幕府裡當過那麼多年的參軍，看都看會了。
那麼，就在魏軍洶洶襲來、大戰一觸即發之際，馬謖為何佔據南山卻忘了派兵守護汲道（汲水通道）呢？
答案似乎只有一個：馬謖兵力不足，已經無人可派。
彼時，馬謖麾下只有一萬人馬，兵力部署早已捉襟見肘，他陷入了兩難的境地：要麼按戰前部署當街據守，同時控制住水源；要麼登高佔據險要，據險堅守。
可兩種安排都無法改變雙方的力量對比、都無法改變敵強我弱的窘境。而且從街亭特殊的地形看，易攻難守，擋不住曹魏大軍勢如破竹的衝擊力，馬謖當道也好登高也罷，他從受命出征那天起就已經註定踏上了一條不歸路。
馬謖以懸殊的兵力，拼命阻擊張郃大軍，最後焦渴難耐的將士意志崩潰，大敗虧輸。
那麼，我們可以從街亭之戰的細節中尋找蛛絲馬跡，從中找出街亭之敗的主要責任到底該由來誰承擔？我們可以做出如下幾個假設：
假設一：
諸葛亮知道張郃正率軍直撲街亭，為免遭兩頭受敵 ，於是分兵一部派馬謖帶領前去阻擊、掩護，自己率領北伐主力緩緩撤回漢中。
如果真是這樣，馬謖即使失敗，只要完成了遲滯、阻截敵人的戰略任務，是不應該被下獄治罪的，從馬謖終被其嚴懲的結果看，假設一是不存在的。
假設二：
因情報不準，使諸葛亮誤判魏軍只會用少部分兵力攻打街亭，於是只撥給馬謖一萬兵馬，卻沒想到張郃率五萬精銳大舉襲來，且志在必得，並一舉截斷了蜀軍歸路，這才造成街亭失守、蜀軍倉惶後撤。
假設三：
馬謖匆匆趕到街亭，喘息未定、還沒來得及佈防，張郃大軍隨即弛至，蜀軍根本就沒時間修築防禦工事，在人數吃虧的情況下，馬謖只好舍水上山，登高固守。
從史料記載的情況看，假設一被否定，假設二、假設三卻有很大的可能性。並不是馬謖不執行恩師的戰前部署，因事發突然，他不得不因敵而變，倉猝上山紮營據守。
因人手不足，他只能派高詳率少量士卒當街據守，以守護汲道，遺憾的是旋即就被魏軍擊潰。缺水的蜀軍將士困守山頂，已不戰自亂，哪裡守得住？
俗話說：勝敗乃兵家常事，馬謖失街亭實屬必然，三國史上因戰敗而被下獄治罪的將軍其實並不多見，而馬謖為甚就不能被寬宥呢？
我覺得諸葛亮在兵力部署上出現了嚴重的問題，要麼不清楚敵我的力量對比，要麼把握時間不精準，導致馬謖倉促應戰，陷於被動。馬謖在兵力不足的情況下以寡敵眾，最終兵敗，第一次出祁山也因失去了街亭這個戰略依託而草草收場。
“失街亭”是經典三國故事。說是諸葛亮率大軍第一次北伐曹魏時，魏軍往攻街亭，試圖截斷出祁山北伐蜀軍的退路，諸葛亮派弟子馬謖前去街亭據守。由於馬謖沒有實戰經驗，只善紙上談兵，到街亭後擅自改變諸葛亮的戰前部署，改當道紮營為上山堅守，結果被軍事經驗豐富的曹魏名將張郃揮軍團團包圍，最後被斷絕汲道，大敗而歸 。失掉了咽喉要地街亭，使蜀國北伐大軍進退失據，諸葛亮只好放棄已經到手的勝利果實，被迫率大軍撤返漢中。
從古至今，人們都把街亭慘敗的責任全部推到馬謖一人身上，認為馬謖只是個熟讀兵書的教條主義者，毫無實戰經驗且剛愎自用，他擅自改變諸葛亮事先的正確部署，最終大敗虧輸，失了街亭。
據《三國志》記載，張郃指揮攻打街亭的軍隊總計五萬人。而蜀軍參與第一次北伐的總兵力不超十萬。蜀軍先鋒馬謖帶去守街亭的部隊，最多不超過一萬人（呂思勉《三國小典》）。一萬對五萬，這是一場眾寡懸殊的慘烈阻擊戰。
從街亭的地形看，一條小河，兩座小山包，一座古鎮，基本無險可守，防守起來異常困難。
戰爭的過程很簡單，馬謖改當道紮營為登高據守，但剛一開打兩座土山就被魏軍圍了個水洩不通，馬謖以一對五的絕對劣勢兵力，基本擺脫不了被圍殲的命運。即便他忠實的執行諸葛亮當道紮營的軍事部署，一旦魏軍攻上小山，居高臨下，當道的營盤壁壘只能成為敵方滾木礌石、飛蝗般傾瀉而下箭矢的活靶子。
因此，馬謖擅改諸葛亮的軍事部署，確實有他的苦衷。街亭之役，孰勝孰敗，是否當道紮營絕不是問題之關鍵。
《三國志·魏書 ·曹真傳》記載“（張郃）拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之”。
安營紮寨必須解決飲水問題，馬謖熟讀兵書，這個簡單的常識他應該知道吧？即便他沒有實戰經驗，在諸葛亮的幕府裡當過那麼多年的參軍，看都看會了。
那麼，就在魏軍洶洶襲來、大戰一觸即發之際，馬謖為何佔據南山卻忘了派兵守護汲道（汲水通道）呢？
答案似乎只有一個：馬謖兵力不足，已經無人可派。
彼時，馬謖麾下只有一萬人馬，兵力部署早已捉襟見肘，他陷入了兩難的境地：要麼按戰前部署當街據守，同時控制住水源；要麼登高佔據險要，據險堅守。
可兩種安排都無法改變雙方的力量對比、都無法改變敵強我弱的窘境。而且從街亭特殊的地形看，易攻難守，擋不住曹魏大軍勢如破竹的衝擊力，馬謖當道也好登高也罷，他從受命出征那天起就已經註定踏上了一條不歸路。
馬謖以懸殊的兵力，拼命阻擊張郃大軍，最後焦渴難耐的將士意志崩潰，大敗虧輸。
那麼，我們可以從街亭之戰的細節中尋找蛛絲馬跡，從中找出街亭之敗的主要責任到底該由來誰承擔？我們可以做出如下幾個假設：
假設一：
諸葛亮知道張郃正率軍直撲街亭，為免遭兩頭受敵 ，於是分兵一部派馬謖帶領前去阻擊、掩護，自己率領北伐主力緩緩撤回漢中。
如果真是這樣，馬謖即使失敗，只要完成了遲滯、阻截敵人的戰略任務，是不應該被下獄治罪的，從馬謖終被其嚴懲的結果看，假設一是不存在的。
假設二：
因情報不準，使諸葛亮誤判魏軍只會用少部分兵力攻打街亭，於是只撥給馬謖一萬兵馬，卻沒想到張郃率五萬精銳大舉襲來，且志在必得，並一舉截斷了蜀軍歸路，這才造成街亭失守、蜀軍倉惶後撤。
假設三：
馬謖匆匆趕到街亭，喘息未定、還沒來得及佈防，張郃大軍隨即弛至，蜀軍根本就沒時間修築防禦工事，在人數吃虧的情況下，馬謖只好舍水上山，登高固守。
從史料記載的情況看，假設一被否定，假設二、假設三卻有很大的可能性。並不是馬謖不執行恩師的戰前部署，因事發突然，他不得不因敵而變，倉猝上山紮營據守。
因人手不足，他只能派高詳率少量士卒當街據守，以守護汲道，遺憾的是旋即就被魏軍擊潰。缺水的蜀軍將士困守山頂，已不戰自亂，哪裡守得住？
俗話說：勝敗乃兵家常事，馬謖失街亭實屬必然，三國史上因戰敗而被下獄治罪的將軍其實並不多見，而馬謖為甚就不能被寬宥呢？
我覺得諸葛亮在兵力部署上出現了嚴重的問題，要麼不清楚敵我的力量對比，要麼把握時間不精準，導致馬謖倉促應戰，陷於被動。馬謖在兵力不足的情況下以寡敵眾，最終兵敗，第一次出祁山也因失去了街亭這個戰略依託而草草收場。
諸葛亮放著魏延、吳懿等百戰宿將不用，偏偏破格用沒有實戰經驗的“生瓜蛋子”馬謖，由此引發了眾怒，為了推卸領導責任，不得不狠心將馬謖逮捕下獄，最終使馬謖成為第一次北伐失敗的犧牲品和自己決策、用人失誤的替罪羊。
為洗脫質疑，他主動上書劉禪，請求自貶三等。諸葛亮很清楚馬謖為他承擔了責任，遂忍不住“為之流涕”。
那麼，以睿智著稱的諸葛亮為何要重用欠缺實戰經驗的參謀馬謖呢？
“失街亭”是經典三國故事。說是諸葛亮率大軍第一次北伐曹魏時，魏軍往攻街亭，試圖截斷出祁山北伐蜀軍的退路，諸葛亮派弟子馬謖前去街亭據守。由於馬謖沒有實戰經驗，只善紙上談兵，到街亭後擅自改變諸葛亮的戰前部署，改當道紮營為上山堅守，結果被軍事經驗豐富的曹魏名將張郃揮軍團團包圍，最後被斷絕汲道，大敗而歸 。失掉了咽喉要地街亭，使蜀國北伐大軍進退失據，諸葛亮只好放棄已經到手的勝利果實，被迫率大軍撤返漢中。
從古至今，人們都把街亭慘敗的責任全部推到馬謖一人身上，認為馬謖只是個熟讀兵書的教條主義者，毫無實戰經驗且剛愎自用，他擅自改變諸葛亮事先的正確部署，最終大敗虧輸，失了街亭。
據《三國志》記載，張郃指揮攻打街亭的軍隊總計五萬人。而蜀軍參與第一次北伐的總兵力不超十萬。蜀軍先鋒馬謖帶去守街亭的部隊，最多不超過一萬人（呂思勉《三國小典》）。一萬對五萬，這是一場眾寡懸殊的慘烈阻擊戰。
從街亭的地形看，一條小河，兩座小山包，一座古鎮，基本無險可守，防守起來異常困難。
戰爭的過程很簡單，馬謖改當道紮營為登高據守，但剛一開打兩座土山就被魏軍圍了個水洩不通，馬謖以一對五的絕對劣勢兵力，基本擺脫不了被圍殲的命運。即便他忠實的執行諸葛亮當道紮營的軍事部署，一旦魏軍攻上小山，居高臨下，當道的營盤壁壘只能成為敵方滾木礌石、飛蝗般傾瀉而下箭矢的活靶子。
因此，馬謖擅改諸葛亮的軍事部署，確實有他的苦衷。街亭之役，孰勝孰敗，是否當道紮營絕不是問題之關鍵。
《三國志·魏書 ·曹真傳》記載“（張郃）拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之”。
安營紮寨必須解決飲水問題，馬謖熟讀兵書，這個簡單的常識他應該知道吧？即便他沒有實戰經驗，在諸葛亮的幕府裡當過那麼多年的參軍，看都看會了。
那麼，就在魏軍洶洶襲來、大戰一觸即發之際，馬謖為何佔據南山卻忘了派兵守護汲道（汲水通道）呢？
答案似乎只有一個：馬謖兵力不足，已經無人可派。
彼時，馬謖麾下只有一萬人馬，兵力部署早已捉襟見肘，他陷入了兩難的境地：要麼按戰前部署當街據守，同時控制住水源；要麼登高佔據險要，據險堅守。
可兩種安排都無法改變雙方的力量對比、都無法改變敵強我弱的窘境。而且從街亭特殊的地形看，易攻難守，擋不住曹魏大軍勢如破竹的衝擊力，馬謖當道也好登高也罷，他從受命出征那天起就已經註定踏上了一條不歸路。
馬謖以懸殊的兵力，拼命阻擊張郃大軍，最後焦渴難耐的將士意志崩潰，大敗虧輸。
那麼，我們可以從街亭之戰的細節中尋找蛛絲馬跡，從中找出街亭之敗的主要責任到底該由來誰承擔？我們可以做出如下幾個假設：
假設一：
諸葛亮知道張郃正率軍直撲街亭，為免遭兩頭受敵 ，於是分兵一部派馬謖帶領前去阻擊、掩護，自己率領北伐主力緩緩撤回漢中。
如果真是這樣，馬謖即使失敗，只要完成了遲滯、阻截敵人的戰略任務，是不應該被下獄治罪的，從馬謖終被其嚴懲的結果看，假設一是不存在的。
假設二：
因情報不準，使諸葛亮誤判魏軍只會用少部分兵力攻打街亭，於是只撥給馬謖一萬兵馬，卻沒想到張郃率五萬精銳大舉襲來，且志在必得，並一舉截斷了蜀軍歸路，這才造成街亭失守、蜀軍倉惶後撤。
假設三：
馬謖匆匆趕到街亭，喘息未定、還沒來得及佈防，張郃大軍隨即弛至，蜀軍根本就沒時間修築防禦工事，在人數吃虧的情況下，馬謖只好舍水上山，登高固守。
從史料記載的情況看，假設一被否定，假設二、假設三卻有很大的可能性。並不是馬謖不執行恩師的戰前部署，因事發突然，他不得不因敵而變，倉猝上山紮營據守。
因人手不足，他只能派高詳率少量士卒當街據守，以守護汲道，遺憾的是旋即就被魏軍擊潰。缺水的蜀軍將士困守山頂，已不戰自亂，哪裡守得住？
俗話說：勝敗乃兵家常事，馬謖失街亭實屬必然，三國史上因戰敗而被下獄治罪的將軍其實並不多見，而馬謖為甚就不能被寬宥呢？
我覺得諸葛亮在兵力部署上出現了嚴重的問題，要麼不清楚敵我的力量對比，要麼把握時間不精準，導致馬謖倉促應戰，陷於被動。馬謖在兵力不足的情況下以寡敵眾，最終兵敗，第一次出祁山也因失去了街亭這個戰略依託而草草收場。
諸葛亮放著魏延、吳懿等百戰宿將不用，偏偏破格用沒有實戰經驗的“生瓜蛋子”馬謖，由此引發了眾怒，為了推卸領導責任，不得不狠心將馬謖逮捕下獄，最終使馬謖成為第一次北伐失敗的犧牲品和自己決策、用人失誤的替罪羊。
為洗脫質疑，他主動上書劉禪，請求自貶三等。諸葛亮很清楚馬謖為他承擔了責任，遂忍不住“為之流涕”。
那麼，以睿智著稱的諸葛亮為何要重用欠缺實戰經驗的參謀馬謖呢？
史載，劉備死後，蜀漢朝野仍然是其親信在把持，趙雲、魏延等老將都是劉備的人，諸葛亮雖是託孤之臣，地位高，名氣大，但在朝中並無勢力，於是亟待在朝中、軍中培植自己的勢力，郭攸之、費禕、蔣琬、董允、姜維、向寵、馬謖等都是他竭力提拔並倚為心腹的重要人物。於是，要麼是諸葛亮急於讓馬謖立功，助其建立威信，而馬謖出於為諸葛亮在眾人面前扎面子、補臺的考慮而主動請纓。但他因為能力不足或時運不濟，不但沒有替諸葛亮分憂，反而把自己的性命也給搭進去了。
馬謖的悲劇告訴後人，你想幫領導解決困難，也要稱稱自己的斤兩，在掂量自己能力的同時，也要仔細揣摩揣摩自己領導的能力與品格。
“失街亭”是經典三國故事。說是諸葛亮率大軍第一次北伐曹魏時，魏軍往攻街亭，試圖截斷出祁山北伐蜀軍的退路，諸葛亮派弟子馬謖前去街亭據守。由於馬謖沒有實戰經驗，只善紙上談兵，到街亭後擅自改變諸葛亮的戰前部署，改當道紮營為上山堅守，結果被軍事經驗豐富的曹魏名將張郃揮軍團團包圍，最後被斷絕汲道，大敗而歸 。失掉了咽喉要地街亭，使蜀國北伐大軍進退失據，諸葛亮只好放棄已經到手的勝利果實，被迫率大軍撤返漢中。
從古至今，人們都把街亭慘敗的責任全部推到馬謖一人身上，認為馬謖只是個熟讀兵書的教條主義者，毫無實戰經驗且剛愎自用，他擅自改變諸葛亮事先的正確部署，最終大敗虧輸，失了街亭。
據《三國志》記載，張郃指揮攻打街亭的軍隊總計五萬人。而蜀軍參與第一次北伐的總兵力不超十萬。蜀軍先鋒馬謖帶去守街亭的部隊，最多不超過一萬人（呂思勉《三國小典》）。一萬對五萬，這是一場眾寡懸殊的慘烈阻擊戰。
從街亭的地形看，一條小河，兩座小山包，一座古鎮，基本無險可守，防守起來異常困難。
戰爭的過程很簡單，馬謖改當道紮營為登高據守，但剛一開打兩座土山就被魏軍圍了個水洩不通，馬謖以一對五的絕對劣勢兵力，基本擺脫不了被圍殲的命運。即便他忠實的執行諸葛亮當道紮營的軍事部署，一旦魏軍攻上小山，居高臨下，當道的營盤壁壘只能成為敵方滾木礌石、飛蝗般傾瀉而下箭矢的活靶子。
因此，馬謖擅改諸葛亮的軍事部署，確實有他的苦衷。街亭之役，孰勝孰敗，是否當道紮營絕不是問題之關鍵。
《三國志·魏書 ·曹真傳》記載“（張郃）拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之”。
安營紮寨必須解決飲水問題，馬謖熟讀兵書，這個簡單的常識他應該知道吧？即便他沒有實戰經驗，在諸葛亮的幕府裡當過那麼多年的參軍，看都看會了。
那麼，就在魏軍洶洶襲來、大戰一觸即發之際，馬謖為何佔據南山卻忘了派兵守護汲道（汲水通道）呢？
答案似乎只有一個：馬謖兵力不足，已經無人可派。
彼時，馬謖麾下只有一萬人馬，兵力部署早已捉襟見肘，他陷入了兩難的境地：要麼按戰前部署當街據守，同時控制住水源；要麼登高佔據險要，據險堅守。
可兩種安排都無法改變雙方的力量對比、都無法改變敵強我弱的窘境。而且從街亭特殊的地形看，易攻難守，擋不住曹魏大軍勢如破竹的衝擊力，馬謖當道也好登高也罷，他從受命出征那天起就已經註定踏上了一條不歸路。
馬謖以懸殊的兵力，拼命阻擊張郃大軍，最後焦渴難耐的將士意志崩潰，大敗虧輸。
那麼，我們可以從街亭之戰的細節中尋找蛛絲馬跡，從中找出街亭之敗的主要責任到底該由來誰承擔？我們可以做出如下幾個假設：
假設一：
諸葛亮知道張郃正率軍直撲街亭，為免遭兩頭受敵 ，於是分兵一部派馬謖帶領前去阻擊、掩護，自己率領北伐主力緩緩撤回漢中。
如果真是這樣，馬謖即使失敗，只要完成了遲滯、阻截敵人的戰略任務，是不應該被下獄治罪的，從馬謖終被其嚴懲的結果看，假設一是不存在的。
假設二：
因情報不準，使諸葛亮誤判魏軍只會用少部分兵力攻打街亭，於是只撥給馬謖一萬兵馬，卻沒想到張郃率五萬精銳大舉襲來，且志在必得，並一舉截斷了蜀軍歸路，這才造成街亭失守、蜀軍倉惶後撤。
假設三：
馬謖匆匆趕到街亭，喘息未定、還沒來得及佈防，張郃大軍隨即弛至，蜀軍根本就沒時間修築防禦工事，在人數吃虧的情況下，馬謖只好舍水上山，登高固守。
從史料記載的情況看，假設一被否定，假設二、假設三卻有很大的可能性。並不是馬謖不執行恩師的戰前部署，因事發突然，他不得不因敵而變，倉猝上山紮營據守。
因人手不足，他只能派高詳率少量士卒當街據守，以守護汲道，遺憾的是旋即就被魏軍擊潰。缺水的蜀軍將士困守山頂，已不戰自亂，哪裡守得住？
俗話說：勝敗乃兵家常事，馬謖失街亭實屬必然，三國史上因戰敗而被下獄治罪的將軍其實並不多見，而馬謖為甚就不能被寬宥呢？
我覺得諸葛亮在兵力部署上出現了嚴重的問題，要麼不清楚敵我的力量對比，要麼把握時間不精準，導致馬謖倉促應戰，陷於被動。馬謖在兵力不足的情況下以寡敵眾，最終兵敗，第一次出祁山也因失去了街亭這個戰略依託而草草收場。
諸葛亮放著魏延、吳懿等百戰宿將不用，偏偏破格用沒有實戰經驗的“生瓜蛋子”馬謖，由此引發了眾怒，為了推卸領導責任，不得不狠心將馬謖逮捕下獄，最終使馬謖成為第一次北伐失敗的犧牲品和自己決策、用人失誤的替罪羊。
為洗脫質疑，他主動上書劉禪，請求自貶三等。諸葛亮很清楚馬謖為他承擔了責任，遂忍不住“為之流涕”。
那麼，以睿智著稱的諸葛亮為何要重用欠缺實戰經驗的參謀馬謖呢？
史載，劉備死後，蜀漢朝野仍然是其親信在把持，趙雲、魏延等老將都是劉備的人，諸葛亮雖是託孤之臣，地位高，名氣大，但在朝中並無勢力，於是亟待在朝中、軍中培植自己的勢力，郭攸之、費禕、蔣琬、董允、姜維、向寵、馬謖等都是他竭力提拔並倚為心腹的重要人物。於是，要麼是諸葛亮急於讓馬謖立功，助其建立威信，而馬謖出於為諸葛亮在眾人面前扎面子、補臺的考慮而主動請纓。但他因為能力不足或時運不濟，不但沒有替諸葛亮分憂，反而把自己的性命也給搭進去了。
馬謖的悲劇告訴後人，你想幫領導解決困難，也要稱稱自己的斤兩，在掂量自己能力的同時，也要仔細揣摩揣摩自己領導的能力與品格。
“失街亭”是經典三國故事。說是諸葛亮率大軍第一次北伐曹魏時，魏軍往攻街亭，試圖截斷出祁山北伐蜀軍的退路，諸葛亮派弟子馬謖前去街亭據守。由於馬謖沒有實戰經驗，只善紙上談兵，到街亭後擅自改變諸葛亮的戰前部署，改當道紮營為上山堅守，結果被軍事經驗豐富的曹魏名將張郃揮軍團團包圍，最後被斷絕汲道，大敗而歸 。失掉了咽喉要地街亭，使蜀國北伐大軍進退失據，諸葛亮只好放棄已經到手的勝利果實，被迫率大軍撤返漢中。
從古至今，人們都把街亭慘敗的責任全部推到馬謖一人身上，認為馬謖只是個熟讀兵書的教條主義者，毫無實戰經驗且剛愎自用，他擅自改變諸葛亮事先的正確部署，最終大敗虧輸，失了街亭。
據《三國志》記載，張郃指揮攻打街亭的軍隊總計五萬人。而蜀軍參與第一次北伐的總兵力不超十萬。蜀軍先鋒馬謖帶去守街亭的部隊，最多不超過一萬人（呂思勉《三國小典》）。一萬對五萬，這是一場眾寡懸殊的慘烈阻擊戰。
從街亭的地形看，一條小河，兩座小山包，一座古鎮，基本無險可守，防守起來異常困難。
戰爭的過程很簡單，馬謖改當道紮營為登高據守，但剛一開打兩座土山就被魏軍圍了個水洩不通，馬謖以一對五的絕對劣勢兵力，基本擺脫不了被圍殲的命運。即便他忠實的執行諸葛亮當道紮營的軍事部署，一旦魏軍攻上小山，居高臨下，當道的營盤壁壘只能成為敵方滾木礌石、飛蝗般傾瀉而下箭矢的活靶子。
因此，馬謖擅改諸葛亮的軍事部署，確實有他的苦衷。街亭之役，孰勝孰敗，是否當道紮營絕不是問題之關鍵。
《三國志·魏書 ·曹真傳》記載“（張郃）拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之”。
安營紮寨必須解決飲水問題，馬謖熟讀兵書，這個簡單的常識他應該知道吧？即便他沒有實戰經驗，在諸葛亮的幕府裡當過那麼多年的參軍，看都看會了。
那麼，就在魏軍洶洶襲來、大戰一觸即發之際，馬謖為何佔據南山卻忘了派兵守護汲道（汲水通道）呢？
答案似乎只有一個：馬謖兵力不足，已經無人可派。
彼時，馬謖麾下只有一萬人馬，兵力部署早已捉襟見肘，他陷入了兩難的境地：要麼按戰前部署當街據守，同時控制住水源；要麼登高佔據險要，據險堅守。
可兩種安排都無法改變雙方的力量對比、都無法改變敵強我弱的窘境。而且從街亭特殊的地形看，易攻難守，擋不住曹魏大軍勢如破竹的衝擊力，馬謖當道也好登高也罷，他從受命出征那天起就已經註定踏上了一條不歸路。
馬謖以懸殊的兵力，拼命阻擊張郃大軍，最後焦渴難耐的將士意志崩潰，大敗虧輸。
那麼，我們可以從街亭之戰的細節中尋找蛛絲馬跡，從中找出街亭之敗的主要責任到底該由來誰承擔？我們可以做出如下幾個假設：
假設一：
諸葛亮知道張郃正率軍直撲街亭，為免遭兩頭受敵 ，於是分兵一部派馬謖帶領前去阻擊、掩護，自己率領北伐主力緩緩撤回漢中。
如果真是這樣，馬謖即使失敗，只要完成了遲滯、阻截敵人的戰略任務，是不應該被下獄治罪的，從馬謖終被其嚴懲的結果看，假設一是不存在的。
假設二：
因情報不準，使諸葛亮誤判魏軍只會用少部分兵力攻打街亭，於是只撥給馬謖一萬兵馬，卻沒想到張郃率五萬精銳大舉襲來，且志在必得，並一舉截斷了蜀軍歸路，這才造成街亭失守、蜀軍倉惶後撤。
假設三：
馬謖匆匆趕到街亭，喘息未定、還沒來得及佈防，張郃大軍隨即弛至，蜀軍根本就沒時間修築防禦工事，在人數吃虧的情況下，馬謖只好舍水上山，登高固守。
從史料記載的情況看，假設一被否定，假設二、假設三卻有很大的可能性。並不是馬謖不執行恩師的戰前部署，因事發突然，他不得不因敵而變，倉猝上山紮營據守。
因人手不足，他只能派高詳率少量士卒當街據守，以守護汲道，遺憾的是旋即就被魏軍擊潰。缺水的蜀軍將士困守山頂，已不戰自亂，哪裡守得住？
俗話說：勝敗乃兵家常事，馬謖失街亭實屬必然，三國史上因戰敗而被下獄治罪的將軍其實並不多見，而馬謖為甚就不能被寬宥呢？
我覺得諸葛亮在兵力部署上出現了嚴重的問題，要麼不清楚敵我的力量對比，要麼把握時間不精準，導致馬謖倉促應戰，陷於被動。馬謖在兵力不足的情況下以寡敵眾，最終兵敗，第一次出祁山也因失去了街亭這個戰略依託而草草收場。
諸葛亮放著魏延、吳懿等百戰宿將不用，偏偏破格用沒有實戰經驗的“生瓜蛋子”馬謖，由此引發了眾怒，為了推卸領導責任，不得不狠心將馬謖逮捕下獄，最終使馬謖成為第一次北伐失敗的犧牲品和自己決策、用人失誤的替罪羊。
為洗脫質疑，他主動上書劉禪，請求自貶三等。諸葛亮很清楚馬謖為他承擔了責任，遂忍不住“為之流涕”。
那麼，以睿智著稱的諸葛亮為何要重用欠缺實戰經驗的參謀馬謖呢？
史載，劉備死後，蜀漢朝野仍然是其親信在把持，趙雲、魏延等老將都是劉備的人，諸葛亮雖是託孤之臣，地位高，名氣大，但在朝中並無勢力，於是亟待在朝中、軍中培植自己的勢力，郭攸之、費禕、蔣琬、董允、姜維、向寵、馬謖等都是他竭力提拔並倚為心腹的重要人物。於是，要麼是諸葛亮急於讓馬謖立功，助其建立威信，而馬謖出於為諸葛亮在眾人面前扎面子、補臺的考慮而主動請纓。但他因為能力不足或時運不濟，不但沒有替諸葛亮分憂，反而把自己的性命也給搭進去了。
馬謖的悲劇告訴後人，你想幫領導解決困難，也要稱稱自己的斤兩，在掂量自己能力的同時，也要仔細揣摩揣摩自己領導的能力與品格。
【插圖源自網絡】
【發文不易 嚴禁剽竊】
我是青史回聲，我來回答這個問題。
街亭一戰，馬謖一意孤行，非要在山上紮營，結果被魏軍給圍困在山上，可以說自己搬起石頭砸自己的腳。紙上談兵，趙括第二，形容馬謖再合適不過了。
我是青史回聲，我來回答這個問題。
街亭一戰，馬謖一意孤行，非要在山上紮營，結果被魏軍給圍困在山上，可以說自己搬起石頭砸自己的腳。紙上談兵，趙括第二，形容馬謖再合適不過了。
馬謖此人，劉備生前就說過：言過其實。這說的已經算是比較隱晦了。說直白點，這個人喜歡吹牛，不踏實。理論一大推，但實操卻是一塌糊塗。劉備白帝城託孤之際，就曾經告誡過諸葛亮，馬謖此人不可大用，在軍中做做參謀還行，可是千萬不要讓他獨掌一軍。
可是諸葛亮全然忘記了劉備的囑託，畢竟諸葛亮也不是全才，他也有考慮不周的地方。馬謖跟隨他多年，有時候在謀略上，連諸葛亮都說不過他。當馬謖請命駐守街亭之時，諸葛亮答應了，他以為馬謖跟隨自己多年，應該有些能力了，可是他不知道人的性格是很難改變，或者說是無法改變。
我是青史回聲，我來回答這個問題。
街亭一戰，馬謖一意孤行，非要在山上紮營，結果被魏軍給圍困在山上，可以說自己搬起石頭砸自己的腳。紙上談兵，趙括第二，形容馬謖再合適不過了。
馬謖此人，劉備生前就說過：言過其實。這說的已經算是比較隱晦了。說直白點，這個人喜歡吹牛，不踏實。理論一大推，但實操卻是一塌糊塗。劉備白帝城託孤之際，就曾經告誡過諸葛亮，馬謖此人不可大用，在軍中做做參謀還行，可是千萬不要讓他獨掌一軍。
可是諸葛亮全然忘記了劉備的囑託，畢竟諸葛亮也不是全才，他也有考慮不周的地方。馬謖跟隨他多年，有時候在謀略上，連諸葛亮都說不過他。當馬謖請命駐守街亭之時，諸葛亮答應了，他以為馬謖跟隨自己多年，應該有些能力了，可是他不知道人的性格是很難改變，或者說是無法改變。
馬謖不是沒有能力，經驗不是最主要的，關鍵是態度問題。他之所以被處斬，原因在於他遵守號令，一意孤行。在軍中，服從才是第一位，軍令如山。可是馬謖怎麼做呢？他絲毫沒有將諸葛亮的命令放在心上，諸葛亮叫他駐守街亭，他非要駐守在街亭附近的山上，連副將王平都勸阻不了，為此兩人分兵，最後被魏軍一一擊破，街亭最終失守。
馬謖自以為駐守山上，以逸待勞，待魏軍前來，便可以率軍從山上殺來，那時魏軍便可大敗。可他忘了魏軍的主將是誰了？名將張郃。張郃非但沒有攻上山來，相反全軍圍山，以逸待勞，待馬謖山上缺水，便可不戰而勝。
我是青史回聲，我來回答這個問題。
街亭一戰，馬謖一意孤行，非要在山上紮營，結果被魏軍給圍困在山上，可以說自己搬起石頭砸自己的腳。紙上談兵，趙括第二，形容馬謖再合適不過了。
馬謖此人，劉備生前就說過：言過其實。這說的已經算是比較隱晦了。說直白點，這個人喜歡吹牛，不踏實。理論一大推，但實操卻是一塌糊塗。劉備白帝城託孤之際，就曾經告誡過諸葛亮，馬謖此人不可大用，在軍中做做參謀還行，可是千萬不要讓他獨掌一軍。
可是諸葛亮全然忘記了劉備的囑託，畢竟諸葛亮也不是全才，他也有考慮不周的地方。馬謖跟隨他多年，有時候在謀略上，連諸葛亮都說不過他。當馬謖請命駐守街亭之時，諸葛亮答應了，他以為馬謖跟隨自己多年，應該有些能力了，可是他不知道人的性格是很難改變，或者說是無法改變。
馬謖不是沒有能力，經驗不是最主要的，關鍵是態度問題。他之所以被處斬，原因在於他遵守號令，一意孤行。在軍中，服從才是第一位，軍令如山。可是馬謖怎麼做呢？他絲毫沒有將諸葛亮的命令放在心上，諸葛亮叫他駐守街亭，他非要駐守在街亭附近的山上，連副將王平都勸阻不了，為此兩人分兵，最後被魏軍一一擊破，街亭最終失守。
馬謖自以為駐守山上，以逸待勞，待魏軍前來，便可以率軍從山上殺來，那時魏軍便可大敗。可他忘了魏軍的主將是誰了？名將張郃。張郃非但沒有攻上山來，相反全軍圍山，以逸待勞，待馬謖山上缺水，便可不戰而勝。
馬謖這也是自大，光信兵書，完全沒有考慮實際情況是怎樣。他的失敗是必然的。
相關推薦
