徐庶是一個被三國演義神化的人物，甚至比諸葛亮還要神化數倍。同時徐庶還是一個偽君子，打著孝順的旗號，放棄看上去將要完蛋的劉備，而投靠似乎要統一天下的曹操，簡單的說就是忘恩負義、嫌貧愛富。

三國演義不僅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且還把徐庶塑造成一幅神機妙算的軍師形象，其實徐庶既不是軍師，也不能稱為孝子。

徐庶是一個被三國演義神化的人物，甚至比諸葛亮還要神化數倍。同時徐庶還是一個偽君子，打著孝順的旗號，放棄看上去將要完蛋的劉備，而投靠似乎要統一天下的曹操，簡單的說就是忘恩負義、嫌貧愛富。

三國演義不僅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且還把徐庶塑造成一幅神機妙算的軍師形象，其實徐庶既不是軍師，也不能稱為孝子。

在三國演義中，徐庶是劉備的第一任軍師，在諸葛亮還沒有出山前，劉備能依靠的軍師就是徐庶，劉備聽從徐庶安排，首戰便派出關羽、張飛、趙雲大破曹仁前鋒，斬殺呂曠、呂翔，大敗曹軍，接著徐庶破解了曹仁的八門金鎖陣，殺敗曹仁。

徐庶還算到曹仁晚上肯定來劫營，結果曹仁真的來了，因為徐庶早有防備，所以曹仁被殺得大敗，還被劉備奪了樊城，經此一戰，徐庶名聲大振。

徐庶是一個被三國演義神化的人物，甚至比諸葛亮還要神化數倍。同時徐庶還是一個偽君子，打著孝順的旗號，放棄看上去將要完蛋的劉備，而投靠似乎要統一天下的曹操，簡單的說就是忘恩負義、嫌貧愛富。

三國演義不僅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且還把徐庶塑造成一幅神機妙算的軍師形象，其實徐庶既不是軍師，也不能稱為孝子。

在三國演義中，徐庶是劉備的第一任軍師，在諸葛亮還沒有出山前，劉備能依靠的軍師就是徐庶，劉備聽從徐庶安排，首戰便派出關羽、張飛、趙雲大破曹仁前鋒，斬殺呂曠、呂翔，大敗曹軍，接著徐庶破解了曹仁的八門金鎖陣，殺敗曹仁。

徐庶還算到曹仁晚上肯定來劫營，結果曹仁真的來了，因為徐庶早有防備，所以曹仁被殺得大敗，還被劉備奪了樊城，經此一戰，徐庶名聲大振。

曹操得知劉備身後有高人相助，查出是徐庶，因此曹操用程昱的計謀，把徐庶的母親抓到許都，程昱模仿徐庶母親的筆跡給徐庶寫了一封信，將徐庶騙到許都，徐庶到了之後才知道被騙，其母也責備徐庶，然後自殺身亡，徐庶發誓終身不為曹操獻出一計一策，這就是徐庶進曹營一言不發的典故。

這之後徐庶就被曹操軟禁起來，在赤壁之戰時，曹操還帶著徐庶參戰，徐庶還識別了龐統的連環計，但由於怨恨曹操，沒有向曹操說明，得以讓龐統的連環計順利實施，之後徐庶在龐統的引導下，說西涼的馬騰、韓遂造反殺向許都，曹操讓徐庶領三千兵馬平叛，並以臧霸為前鋒，之後徐庶便不再記載。

徐庶是一個被三國演義神化的人物，甚至比諸葛亮還要神化數倍。同時徐庶還是一個偽君子，打著孝順的旗號，放棄看上去將要完蛋的劉備，而投靠似乎要統一天下的曹操，簡單的說就是忘恩負義、嫌貧愛富。

三國演義不僅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且還把徐庶塑造成一幅神機妙算的軍師形象，其實徐庶既不是軍師，也不能稱為孝子。

在三國演義中，徐庶是劉備的第一任軍師，在諸葛亮還沒有出山前，劉備能依靠的軍師就是徐庶，劉備聽從徐庶安排，首戰便派出關羽、張飛、趙雲大破曹仁前鋒，斬殺呂曠、呂翔，大敗曹軍，接著徐庶破解了曹仁的八門金鎖陣，殺敗曹仁。

徐庶還算到曹仁晚上肯定來劫營，結果曹仁真的來了，因為徐庶早有防備，所以曹仁被殺得大敗，還被劉備奪了樊城，經此一戰，徐庶名聲大振。

曹操得知劉備身後有高人相助，查出是徐庶，因此曹操用程昱的計謀，把徐庶的母親抓到許都，程昱模仿徐庶母親的筆跡給徐庶寫了一封信，將徐庶騙到許都，徐庶到了之後才知道被騙，其母也責備徐庶，然後自殺身亡，徐庶發誓終身不為曹操獻出一計一策，這就是徐庶進曹營一言不發的典故。

這之後徐庶就被曹操軟禁起來，在赤壁之戰時，曹操還帶著徐庶參戰，徐庶還識別了龐統的連環計，但由於怨恨曹操，沒有向曹操說明，得以讓龐統的連環計順利實施，之後徐庶在龐統的引導下，說西涼的馬騰、韓遂造反殺向許都，曹操讓徐庶領三千兵馬平叛，並以臧霸為前鋒，之後徐庶便不再記載。

《三國演義》給徐庶塑造兩個形象，一是道德高尚，是個大孝子，投降曹操是迫不得已的，離開劉備也是迫不得已的，都是因為母親的緣故，而不是自已的主意。二是徐庶像諸葛亮一樣神機妙算，算無遺策，不僅能破陣，還能算出曹仁晚上要劫營，在整個曹營中，只有徐庶看出了龐統的連環計，連曹操的五大謀士都沒有看出，三國演義好像是說徐庶的才能比曹操的五大謀士還要強！

---

然而歷史上的徐庶完全不是這樣。

徐庶是一個被三國演義神化的人物，甚至比諸葛亮還要神化數倍。同時徐庶還是一個偽君子，打著孝順的旗號，放棄看上去將要完蛋的劉備，而投靠似乎要統一天下的曹操，簡單的說就是忘恩負義、嫌貧愛富。

三國演義不僅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且還把徐庶塑造成一幅神機妙算的軍師形象，其實徐庶既不是軍師，也不能稱為孝子。

在三國演義中，徐庶是劉備的第一任軍師，在諸葛亮還沒有出山前，劉備能依靠的軍師就是徐庶，劉備聽從徐庶安排，首戰便派出關羽、張飛、趙雲大破曹仁前鋒，斬殺呂曠、呂翔，大敗曹軍，接著徐庶破解了曹仁的八門金鎖陣，殺敗曹仁。

徐庶還算到曹仁晚上肯定來劫營，結果曹仁真的來了，因為徐庶早有防備，所以曹仁被殺得大敗，還被劉備奪了樊城，經此一戰，徐庶名聲大振。

曹操得知劉備身後有高人相助，查出是徐庶，因此曹操用程昱的計謀，把徐庶的母親抓到許都，程昱模仿徐庶母親的筆跡給徐庶寫了一封信，將徐庶騙到許都，徐庶到了之後才知道被騙，其母也責備徐庶，然後自殺身亡，徐庶發誓終身不為曹操獻出一計一策，這就是徐庶進曹營一言不發的典故。

這之後徐庶就被曹操軟禁起來，在赤壁之戰時，曹操還帶著徐庶參戰，徐庶還識別了龐統的連環計，但由於怨恨曹操，沒有向曹操說明，得以讓龐統的連環計順利實施，之後徐庶在龐統的引導下，說西涼的馬騰、韓遂造反殺向許都，曹操讓徐庶領三千兵馬平叛，並以臧霸為前鋒，之後徐庶便不再記載。

《三國演義》給徐庶塑造兩個形象，一是道德高尚，是個大孝子，投降曹操是迫不得已的，離開劉備也是迫不得已的，都是因為母親的緣故，而不是自已的主意。二是徐庶像諸葛亮一樣神機妙算，算無遺策，不僅能破陣，還能算出曹仁晚上要劫營，在整個曹營中，只有徐庶看出了龐統的連環計，連曹操的五大謀士都沒有看出，三國演義好像是說徐庶的才能比曹操的五大謀士還要強！

---

然而歷史上的徐庶完全不是這樣。

首先徐庶這個人在歷史上連個傳記也沒有，要不諸葛亮的好友之一，估計在史書上都不會留名。

徐庶是棄武從文的代表人物之一，年輕時為人報仇而被官府捉住，不過徐庶這個人很講義氣，不肯說出同黨，後來被同夥所救，受此事刺激後，徐庶就開始棄武學文。

徐庶是一個被三國演義神化的人物，甚至比諸葛亮還要神化數倍。同時徐庶還是一個偽君子，打著孝順的旗號，放棄看上去將要完蛋的劉備，而投靠似乎要統一天下的曹操，簡單的說就是忘恩負義、嫌貧愛富。

三國演義不僅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且還把徐庶塑造成一幅神機妙算的軍師形象，其實徐庶既不是軍師，也不能稱為孝子。

在三國演義中，徐庶是劉備的第一任軍師，在諸葛亮還沒有出山前，劉備能依靠的軍師就是徐庶，劉備聽從徐庶安排，首戰便派出關羽、張飛、趙雲大破曹仁前鋒，斬殺呂曠、呂翔，大敗曹軍，接著徐庶破解了曹仁的八門金鎖陣，殺敗曹仁。

徐庶還算到曹仁晚上肯定來劫營，結果曹仁真的來了，因為徐庶早有防備，所以曹仁被殺得大敗，還被劉備奪了樊城，經此一戰，徐庶名聲大振。

曹操得知劉備身後有高人相助，查出是徐庶，因此曹操用程昱的計謀，把徐庶的母親抓到許都，程昱模仿徐庶母親的筆跡給徐庶寫了一封信，將徐庶騙到許都，徐庶到了之後才知道被騙，其母也責備徐庶，然後自殺身亡，徐庶發誓終身不為曹操獻出一計一策，這就是徐庶進曹營一言不發的典故。

這之後徐庶就被曹操軟禁起來，在赤壁之戰時，曹操還帶著徐庶參戰，徐庶還識別了龐統的連環計，但由於怨恨曹操，沒有向曹操說明，得以讓龐統的連環計順利實施，之後徐庶在龐統的引導下，說西涼的馬騰、韓遂造反殺向許都，曹操讓徐庶領三千兵馬平叛，並以臧霸為前鋒，之後徐庶便不再記載。

《三國演義》給徐庶塑造兩個形象，一是道德高尚，是個大孝子，投降曹操是迫不得已的，離開劉備也是迫不得已的，都是因為母親的緣故，而不是自已的主意。二是徐庶像諸葛亮一樣神機妙算，算無遺策，不僅能破陣，還能算出曹仁晚上要劫營，在整個曹營中，只有徐庶看出了龐統的連環計，連曹操的五大謀士都沒有看出，三國演義好像是說徐庶的才能比曹操的五大謀士還要強！

---

然而歷史上的徐庶完全不是這樣。

首先徐庶這個人在歷史上連個傳記也沒有，要不諸葛亮的好友之一，估計在史書上都不會留名。

徐庶是棄武從文的代表人物之一，年輕時為人報仇而被官府捉住，不過徐庶這個人很講義氣，不肯說出同黨，後來被同夥所救，受此事刺激後，徐庶就開始棄武學文。

徐庶出身寒門，除了刻苦學習，沒有進入上流社會渠道，因為家鄉動亂，與同鄉人石韜一起南下荊州避亂，之後兩人都成為諸葛亮的好友。

近朱者赤，近墨者黑，諸葛亮評價徐庶的才能是最高可以做到刺史或者郡守，徐庶後來投靠了在荊州避亂的劉備，在201年投靠劉備，直到207年曹操南下離開劉備，共有6年時間，這六年時間，徐庶幹了什麼？是一片空白。

徐庶是一個被三國演義神化的人物，甚至比諸葛亮還要神化數倍。同時徐庶還是一個偽君子，打著孝順的旗號，放棄看上去將要完蛋的劉備，而投靠似乎要統一天下的曹操，簡單的說就是忘恩負義、嫌貧愛富。

三國演義不僅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且還把徐庶塑造成一幅神機妙算的軍師形象，其實徐庶既不是軍師，也不能稱為孝子。

在三國演義中，徐庶是劉備的第一任軍師，在諸葛亮還沒有出山前，劉備能依靠的軍師就是徐庶，劉備聽從徐庶安排，首戰便派出關羽、張飛、趙雲大破曹仁前鋒，斬殺呂曠、呂翔，大敗曹軍，接著徐庶破解了曹仁的八門金鎖陣，殺敗曹仁。

徐庶還算到曹仁晚上肯定來劫營，結果曹仁真的來了，因為徐庶早有防備，所以曹仁被殺得大敗，還被劉備奪了樊城，經此一戰，徐庶名聲大振。

曹操得知劉備身後有高人相助，查出是徐庶，因此曹操用程昱的計謀，把徐庶的母親抓到許都，程昱模仿徐庶母親的筆跡給徐庶寫了一封信，將徐庶騙到許都，徐庶到了之後才知道被騙，其母也責備徐庶，然後自殺身亡，徐庶發誓終身不為曹操獻出一計一策，這就是徐庶進曹營一言不發的典故。

這之後徐庶就被曹操軟禁起來，在赤壁之戰時，曹操還帶著徐庶參戰，徐庶還識別了龐統的連環計，但由於怨恨曹操，沒有向曹操說明，得以讓龐統的連環計順利實施，之後徐庶在龐統的引導下，說西涼的馬騰、韓遂造反殺向許都，曹操讓徐庶領三千兵馬平叛，並以臧霸為前鋒，之後徐庶便不再記載。

《三國演義》給徐庶塑造兩個形象，一是道德高尚，是個大孝子，投降曹操是迫不得已的，離開劉備也是迫不得已的，都是因為母親的緣故，而不是自已的主意。二是徐庶像諸葛亮一樣神機妙算，算無遺策，不僅能破陣，還能算出曹仁晚上要劫營，在整個曹營中，只有徐庶看出了龐統的連環計，連曹操的五大謀士都沒有看出，三國演義好像是說徐庶的才能比曹操的五大謀士還要強！

---

然而歷史上的徐庶完全不是這樣。

首先徐庶這個人在歷史上連個傳記也沒有，要不諸葛亮的好友之一，估計在史書上都不會留名。

徐庶是棄武從文的代表人物之一，年輕時為人報仇而被官府捉住，不過徐庶這個人很講義氣，不肯說出同黨，後來被同夥所救，受此事刺激後，徐庶就開始棄武學文。

徐庶出身寒門，除了刻苦學習，沒有進入上流社會渠道，因為家鄉動亂，與同鄉人石韜一起南下荊州避亂，之後兩人都成為諸葛亮的好友。

近朱者赤，近墨者黑，諸葛亮評價徐庶的才能是最高可以做到刺史或者郡守，徐庶後來投靠了在荊州避亂的劉備，在201年投靠劉備，直到207年曹操南下離開劉備，共有6年時間，這六年時間，徐庶幹了什麼？是一片空白。

如果徐庶真有才能，能幹出大事，史書肯定會記載的，比如諸葛亮一投靠劉備，就有隆中對，魯肅一投靠孫權，就有榻上對。徐庶呢？什麼也沒有。也許是這六年真沒有什麼事發生，另一個可能就是徐庶並無大才，就像諸葛亮說的，刺史或郡守之才，當時劉備也不過避居荊州，駐守新野而已。

徐庶在六年中，唯一有記載的一件事就是向劉備推薦諸葛亮是個非一般的人才，記住徐庶向劉備推薦諸葛亮的時間是公元207年，也是劉備三顧茅廬前和曹操南下攻打荊州之前，為何六年了，直到最後要離開的一年才向劉備推薦諸葛亮呢？

徐庶是一個被三國演義神化的人物，甚至比諸葛亮還要神化數倍。同時徐庶還是一個偽君子，打著孝順的旗號，放棄看上去將要完蛋的劉備，而投靠似乎要統一天下的曹操，簡單的說就是忘恩負義、嫌貧愛富。

三國演義不僅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且還把徐庶塑造成一幅神機妙算的軍師形象，其實徐庶既不是軍師，也不能稱為孝子。

在三國演義中，徐庶是劉備的第一任軍師，在諸葛亮還沒有出山前，劉備能依靠的軍師就是徐庶，劉備聽從徐庶安排，首戰便派出關羽、張飛、趙雲大破曹仁前鋒，斬殺呂曠、呂翔，大敗曹軍，接著徐庶破解了曹仁的八門金鎖陣，殺敗曹仁。

徐庶還算到曹仁晚上肯定來劫營，結果曹仁真的來了，因為徐庶早有防備，所以曹仁被殺得大敗，還被劉備奪了樊城，經此一戰，徐庶名聲大振。

曹操得知劉備身後有高人相助，查出是徐庶，因此曹操用程昱的計謀，把徐庶的母親抓到許都，程昱模仿徐庶母親的筆跡給徐庶寫了一封信，將徐庶騙到許都，徐庶到了之後才知道被騙，其母也責備徐庶，然後自殺身亡，徐庶發誓終身不為曹操獻出一計一策，這就是徐庶進曹營一言不發的典故。

這之後徐庶就被曹操軟禁起來，在赤壁之戰時，曹操還帶著徐庶參戰，徐庶還識別了龐統的連環計，但由於怨恨曹操，沒有向曹操說明，得以讓龐統的連環計順利實施，之後徐庶在龐統的引導下，說西涼的馬騰、韓遂造反殺向許都，曹操讓徐庶領三千兵馬平叛，並以臧霸為前鋒，之後徐庶便不再記載。

《三國演義》給徐庶塑造兩個形象，一是道德高尚，是個大孝子，投降曹操是迫不得已的，離開劉備也是迫不得已的，都是因為母親的緣故，而不是自已的主意。二是徐庶像諸葛亮一樣神機妙算，算無遺策，不僅能破陣，還能算出曹仁晚上要劫營，在整個曹營中，只有徐庶看出了龐統的連環計，連曹操的五大謀士都沒有看出，三國演義好像是說徐庶的才能比曹操的五大謀士還要強！

---

然而歷史上的徐庶完全不是這樣。

首先徐庶這個人在歷史上連個傳記也沒有，要不諸葛亮的好友之一，估計在史書上都不會留名。

徐庶是棄武從文的代表人物之一，年輕時為人報仇而被官府捉住，不過徐庶這個人很講義氣，不肯說出同黨，後來被同夥所救，受此事刺激後，徐庶就開始棄武學文。

徐庶出身寒門，除了刻苦學習，沒有進入上流社會渠道，因為家鄉動亂，與同鄉人石韜一起南下荊州避亂，之後兩人都成為諸葛亮的好友。

近朱者赤，近墨者黑，諸葛亮評價徐庶的才能是最高可以做到刺史或者郡守，徐庶後來投靠了在荊州避亂的劉備，在201年投靠劉備，直到207年曹操南下離開劉備，共有6年時間，這六年時間，徐庶幹了什麼？是一片空白。

如果徐庶真有才能，能幹出大事，史書肯定會記載的，比如諸葛亮一投靠劉備，就有隆中對，魯肅一投靠孫權，就有榻上對。徐庶呢？什麼也沒有。也許是這六年真沒有什麼事發生，另一個可能就是徐庶並無大才，就像諸葛亮說的，刺史或郡守之才，當時劉備也不過避居荊州，駐守新野而已。

徐庶在六年中，唯一有記載的一件事就是向劉備推薦諸葛亮是個非一般的人才，記住徐庶向劉備推薦諸葛亮的時間是公元207年，也是劉備三顧茅廬前和曹操南下攻打荊州之前，為何六年了，直到最後要離開的一年才向劉備推薦諸葛亮呢？

很可能就是徐庶已經打定主意要離開劉備了，才向劉備推薦諸葛亮的，因為徐庶與諸葛亮是很好的朋友，按道理來說，早應該推薦啊，六年了，何必要到最後一年才推薦呢？可見徐庶是有私心的。

另一個重要原因，就是在207年的正月，曹操已經遠征烏桓，平定了北方的邊患，接下來只要是明白人就會知道，曹操的下一步動作就是南下攻打荊州，徐庶也是在這一年向劉備推薦諸葛亮和打定主意要離開劉備。也就是說徐庶看好曹操，卻不看好劉備，畢竟誰都想為自已圖個有發展的前途。

徐庶是一個被三國演義神化的人物，甚至比諸葛亮還要神化數倍。同時徐庶還是一個偽君子，打著孝順的旗號，放棄看上去將要完蛋的劉備，而投靠似乎要統一天下的曹操，簡單的說就是忘恩負義、嫌貧愛富。

三國演義不僅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且還把徐庶塑造成一幅神機妙算的軍師形象，其實徐庶既不是軍師，也不能稱為孝子。

在三國演義中，徐庶是劉備的第一任軍師，在諸葛亮還沒有出山前，劉備能依靠的軍師就是徐庶，劉備聽從徐庶安排，首戰便派出關羽、張飛、趙雲大破曹仁前鋒，斬殺呂曠、呂翔，大敗曹軍，接著徐庶破解了曹仁的八門金鎖陣，殺敗曹仁。

徐庶還算到曹仁晚上肯定來劫營，結果曹仁真的來了，因為徐庶早有防備，所以曹仁被殺得大敗，還被劉備奪了樊城，經此一戰，徐庶名聲大振。

曹操得知劉備身後有高人相助，查出是徐庶，因此曹操用程昱的計謀，把徐庶的母親抓到許都，程昱模仿徐庶母親的筆跡給徐庶寫了一封信，將徐庶騙到許都，徐庶到了之後才知道被騙，其母也責備徐庶，然後自殺身亡，徐庶發誓終身不為曹操獻出一計一策，這就是徐庶進曹營一言不發的典故。

這之後徐庶就被曹操軟禁起來，在赤壁之戰時，曹操還帶著徐庶參戰，徐庶還識別了龐統的連環計，但由於怨恨曹操，沒有向曹操說明，得以讓龐統的連環計順利實施，之後徐庶在龐統的引導下，說西涼的馬騰、韓遂造反殺向許都，曹操讓徐庶領三千兵馬平叛，並以臧霸為前鋒，之後徐庶便不再記載。

《三國演義》給徐庶塑造兩個形象，一是道德高尚，是個大孝子，投降曹操是迫不得已的，離開劉備也是迫不得已的，都是因為母親的緣故，而不是自已的主意。二是徐庶像諸葛亮一樣神機妙算，算無遺策，不僅能破陣，還能算出曹仁晚上要劫營，在整個曹營中，只有徐庶看出了龐統的連環計，連曹操的五大謀士都沒有看出，三國演義好像是說徐庶的才能比曹操的五大謀士還要強！

---

然而歷史上的徐庶完全不是這樣。

首先徐庶這個人在歷史上連個傳記也沒有，要不諸葛亮的好友之一，估計在史書上都不會留名。

徐庶是棄武從文的代表人物之一，年輕時為人報仇而被官府捉住，不過徐庶這個人很講義氣，不肯說出同黨，後來被同夥所救，受此事刺激後，徐庶就開始棄武學文。

徐庶出身寒門，除了刻苦學習，沒有進入上流社會渠道，因為家鄉動亂，與同鄉人石韜一起南下荊州避亂，之後兩人都成為諸葛亮的好友。

近朱者赤，近墨者黑，諸葛亮評價徐庶的才能是最高可以做到刺史或者郡守，徐庶後來投靠了在荊州避亂的劉備，在201年投靠劉備，直到207年曹操南下離開劉備，共有6年時間，這六年時間，徐庶幹了什麼？是一片空白。

如果徐庶真有才能，能幹出大事，史書肯定會記載的，比如諸葛亮一投靠劉備，就有隆中對，魯肅一投靠孫權，就有榻上對。徐庶呢？什麼也沒有。也許是這六年真沒有什麼事發生，另一個可能就是徐庶並無大才，就像諸葛亮說的，刺史或郡守之才，當時劉備也不過避居荊州，駐守新野而已。

徐庶在六年中，唯一有記載的一件事就是向劉備推薦諸葛亮是個非一般的人才，記住徐庶向劉備推薦諸葛亮的時間是公元207年，也是劉備三顧茅廬前和曹操南下攻打荊州之前，為何六年了，直到最後要離開的一年才向劉備推薦諸葛亮呢？

很可能就是徐庶已經打定主意要離開劉備了，才向劉備推薦諸葛亮的，因為徐庶與諸葛亮是很好的朋友，按道理來說，早應該推薦啊，六年了，何必要到最後一年才推薦呢？可見徐庶是有私心的。

另一個重要原因，就是在207年的正月，曹操已經遠征烏桓，平定了北方的邊患，接下來只要是明白人就會知道，曹操的下一步動作就是南下攻打荊州，徐庶也是在這一年向劉備推薦諸葛亮和打定主意要離開劉備。也就是說徐庶看好曹操，卻不看好劉備，畢竟誰都想為自已圖個有發展的前途。

換句話說，是徐庶看到了曹操的實力，覺得曹操終究要統一天下，因此提前佈局要離開劉備，但是離開劉備得有個原因啊，於是徐庶想到以母親之名。

要曹操南下荊州時，劉表病死，繼承人劉琮向曹操投降，劉備還被矇在鼓裡，等到曹操前鋒到達宛城時，劉備措手不及，立即率領軍民南撤，曹操則派出五千虎豹騎精銳騎兵追趕。

徐庶是一個被三國演義神化的人物，甚至比諸葛亮還要神化數倍。同時徐庶還是一個偽君子，打著孝順的旗號，放棄看上去將要完蛋的劉備，而投靠似乎要統一天下的曹操，簡單的說就是忘恩負義、嫌貧愛富。

三國演義不僅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且還把徐庶塑造成一幅神機妙算的軍師形象，其實徐庶既不是軍師，也不能稱為孝子。

在三國演義中，徐庶是劉備的第一任軍師，在諸葛亮還沒有出山前，劉備能依靠的軍師就是徐庶，劉備聽從徐庶安排，首戰便派出關羽、張飛、趙雲大破曹仁前鋒，斬殺呂曠、呂翔，大敗曹軍，接著徐庶破解了曹仁的八門金鎖陣，殺敗曹仁。

徐庶還算到曹仁晚上肯定來劫營，結果曹仁真的來了，因為徐庶早有防備，所以曹仁被殺得大敗，還被劉備奪了樊城，經此一戰，徐庶名聲大振。

曹操得知劉備身後有高人相助，查出是徐庶，因此曹操用程昱的計謀，把徐庶的母親抓到許都，程昱模仿徐庶母親的筆跡給徐庶寫了一封信，將徐庶騙到許都，徐庶到了之後才知道被騙，其母也責備徐庶，然後自殺身亡，徐庶發誓終身不為曹操獻出一計一策，這就是徐庶進曹營一言不發的典故。

這之後徐庶就被曹操軟禁起來，在赤壁之戰時，曹操還帶著徐庶參戰，徐庶還識別了龐統的連環計，但由於怨恨曹操，沒有向曹操說明，得以讓龐統的連環計順利實施，之後徐庶在龐統的引導下，說西涼的馬騰、韓遂造反殺向許都，曹操讓徐庶領三千兵馬平叛，並以臧霸為前鋒，之後徐庶便不再記載。

《三國演義》給徐庶塑造兩個形象，一是道德高尚，是個大孝子，投降曹操是迫不得已的，離開劉備也是迫不得已的，都是因為母親的緣故，而不是自已的主意。二是徐庶像諸葛亮一樣神機妙算，算無遺策，不僅能破陣，還能算出曹仁晚上要劫營，在整個曹營中，只有徐庶看出了龐統的連環計，連曹操的五大謀士都沒有看出，三國演義好像是說徐庶的才能比曹操的五大謀士還要強！

---

然而歷史上的徐庶完全不是這樣。

首先徐庶這個人在歷史上連個傳記也沒有，要不諸葛亮的好友之一，估計在史書上都不會留名。

徐庶是棄武從文的代表人物之一，年輕時為人報仇而被官府捉住，不過徐庶這個人很講義氣，不肯說出同黨，後來被同夥所救，受此事刺激後，徐庶就開始棄武學文。

徐庶出身寒門，除了刻苦學習，沒有進入上流社會渠道，因為家鄉動亂，與同鄉人石韜一起南下荊州避亂，之後兩人都成為諸葛亮的好友。

近朱者赤，近墨者黑，諸葛亮評價徐庶的才能是最高可以做到刺史或者郡守，徐庶後來投靠了在荊州避亂的劉備，在201年投靠劉備，直到207年曹操南下離開劉備，共有6年時間，這六年時間，徐庶幹了什麼？是一片空白。

如果徐庶真有才能，能幹出大事，史書肯定會記載的，比如諸葛亮一投靠劉備，就有隆中對，魯肅一投靠孫權，就有榻上對。徐庶呢？什麼也沒有。也許是這六年真沒有什麼事發生，另一個可能就是徐庶並無大才，就像諸葛亮說的，刺史或郡守之才，當時劉備也不過避居荊州，駐守新野而已。

徐庶在六年中，唯一有記載的一件事就是向劉備推薦諸葛亮是個非一般的人才，記住徐庶向劉備推薦諸葛亮的時間是公元207年，也是劉備三顧茅廬前和曹操南下攻打荊州之前，為何六年了，直到最後要離開的一年才向劉備推薦諸葛亮呢？

很可能就是徐庶已經打定主意要離開劉備了，才向劉備推薦諸葛亮的，因為徐庶與諸葛亮是很好的朋友，按道理來說，早應該推薦啊，六年了，何必要到最後一年才推薦呢？可見徐庶是有私心的。

另一個重要原因，就是在207年的正月，曹操已經遠征烏桓，平定了北方的邊患，接下來只要是明白人就會知道，曹操的下一步動作就是南下攻打荊州，徐庶也是在這一年向劉備推薦諸葛亮和打定主意要離開劉備。也就是說徐庶看好曹操，卻不看好劉備，畢竟誰都想為自已圖個有發展的前途。

換句話說，是徐庶看到了曹操的實力，覺得曹操終究要統一天下，因此提前佈局要離開劉備，但是離開劉備得有個原因啊，於是徐庶想到以母親之名。

要曹操南下荊州時，劉表病死，繼承人劉琮向曹操投降，劉備還被矇在鼓裡，等到曹操前鋒到達宛城時，劉備措手不及，立即率領軍民南撤，曹操則派出五千虎豹騎精銳騎兵追趕。

然後就是當陽長阪一戰，劉備大敗，數十萬百姓被曹操搶走，就連劉備的兩個女兒也被曹操俘虜，徐庶就在這個時候，向劉備提出自已母親被曹操搶走，只能離開劉備，投奔曹操。

徐庶的請求，劉備沒有辦法拒絕，因為兩漢以孝治國，當一個人行孝時，其他人是難以阻止的，即使是主公也不能阻止，徐庶的理由讓劉備無法拒絕，因此得以投靠曹操，歷史上的徐庶投靠曹操，應該是主動的。

徐庶是一個被三國演義神化的人物，甚至比諸葛亮還要神化數倍。同時徐庶還是一個偽君子，打著孝順的旗號，放棄看上去將要完蛋的劉備，而投靠似乎要統一天下的曹操，簡單的說就是忘恩負義、嫌貧愛富。

三國演義不僅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且還把徐庶塑造成一幅神機妙算的軍師形象，其實徐庶既不是軍師，也不能稱為孝子。

在三國演義中，徐庶是劉備的第一任軍師，在諸葛亮還沒有出山前，劉備能依靠的軍師就是徐庶，劉備聽從徐庶安排，首戰便派出關羽、張飛、趙雲大破曹仁前鋒，斬殺呂曠、呂翔，大敗曹軍，接著徐庶破解了曹仁的八門金鎖陣，殺敗曹仁。

徐庶還算到曹仁晚上肯定來劫營，結果曹仁真的來了，因為徐庶早有防備，所以曹仁被殺得大敗，還被劉備奪了樊城，經此一戰，徐庶名聲大振。

曹操得知劉備身後有高人相助，查出是徐庶，因此曹操用程昱的計謀，把徐庶的母親抓到許都，程昱模仿徐庶母親的筆跡給徐庶寫了一封信，將徐庶騙到許都，徐庶到了之後才知道被騙，其母也責備徐庶，然後自殺身亡，徐庶發誓終身不為曹操獻出一計一策，這就是徐庶進曹營一言不發的典故。

這之後徐庶就被曹操軟禁起來，在赤壁之戰時，曹操還帶著徐庶參戰，徐庶還識別了龐統的連環計，但由於怨恨曹操，沒有向曹操說明，得以讓龐統的連環計順利實施，之後徐庶在龐統的引導下，說西涼的馬騰、韓遂造反殺向許都，曹操讓徐庶領三千兵馬平叛，並以臧霸為前鋒，之後徐庶便不再記載。

《三國演義》給徐庶塑造兩個形象，一是道德高尚，是個大孝子，投降曹操是迫不得已的，離開劉備也是迫不得已的，都是因為母親的緣故，而不是自已的主意。二是徐庶像諸葛亮一樣神機妙算，算無遺策，不僅能破陣，還能算出曹仁晚上要劫營，在整個曹營中，只有徐庶看出了龐統的連環計，連曹操的五大謀士都沒有看出，三國演義好像是說徐庶的才能比曹操的五大謀士還要強！

---

然而歷史上的徐庶完全不是這樣。

首先徐庶這個人在歷史上連個傳記也沒有，要不諸葛亮的好友之一，估計在史書上都不會留名。

徐庶是棄武從文的代表人物之一，年輕時為人報仇而被官府捉住，不過徐庶這個人很講義氣，不肯說出同黨，後來被同夥所救，受此事刺激後，徐庶就開始棄武學文。

徐庶出身寒門，除了刻苦學習，沒有進入上流社會渠道，因為家鄉動亂，與同鄉人石韜一起南下荊州避亂，之後兩人都成為諸葛亮的好友。

近朱者赤，近墨者黑，諸葛亮評價徐庶的才能是最高可以做到刺史或者郡守，徐庶後來投靠了在荊州避亂的劉備，在201年投靠劉備，直到207年曹操南下離開劉備，共有6年時間，這六年時間，徐庶幹了什麼？是一片空白。

如果徐庶真有才能，能幹出大事，史書肯定會記載的，比如諸葛亮一投靠劉備，就有隆中對，魯肅一投靠孫權，就有榻上對。徐庶呢？什麼也沒有。也許是這六年真沒有什麼事發生，另一個可能就是徐庶並無大才，就像諸葛亮說的，刺史或郡守之才，當時劉備也不過避居荊州，駐守新野而已。

徐庶在六年中，唯一有記載的一件事就是向劉備推薦諸葛亮是個非一般的人才，記住徐庶向劉備推薦諸葛亮的時間是公元207年，也是劉備三顧茅廬前和曹操南下攻打荊州之前，為何六年了，直到最後要離開的一年才向劉備推薦諸葛亮呢？

很可能就是徐庶已經打定主意要離開劉備了，才向劉備推薦諸葛亮的，因為徐庶與諸葛亮是很好的朋友，按道理來說，早應該推薦啊，六年了，何必要到最後一年才推薦呢？可見徐庶是有私心的。

另一個重要原因，就是在207年的正月，曹操已經遠征烏桓，平定了北方的邊患，接下來只要是明白人就會知道，曹操的下一步動作就是南下攻打荊州，徐庶也是在這一年向劉備推薦諸葛亮和打定主意要離開劉備。也就是說徐庶看好曹操，卻不看好劉備，畢竟誰都想為自已圖個有發展的前途。

換句話說，是徐庶看到了曹操的實力，覺得曹操終究要統一天下，因此提前佈局要離開劉備，但是離開劉備得有個原因啊，於是徐庶想到以母親之名。

要曹操南下荊州時，劉表病死，繼承人劉琮向曹操投降，劉備還被矇在鼓裡，等到曹操前鋒到達宛城時，劉備措手不及，立即率領軍民南撤，曹操則派出五千虎豹騎精銳騎兵追趕。

然後就是當陽長阪一戰，劉備大敗，數十萬百姓被曹操搶走，就連劉備的兩個女兒也被曹操俘虜，徐庶就在這個時候，向劉備提出自已母親被曹操搶走，只能離開劉備，投奔曹操。

徐庶的請求，劉備沒有辦法拒絕，因為兩漢以孝治國，當一個人行孝時，其他人是難以阻止的，即使是主公也不能阻止，徐庶的理由讓劉備無法拒絕，因此得以投靠曹操，歷史上的徐庶投靠曹操，應該是主動的。

無法準確的知道徐庶的母親是不是真被曹操俘虜了？兵荒馬亂的，徐庶怎麼就知道被曹操俘虜了，而不是走失或是其他原因呢？另外史書也沒有記載，徐庶投靠曹操之後是否見到了母親？

之後史書就沒有怎麼記載徐庶了，因為徐庶投靠曹操後，真的不太重要了。個人更傾向認為徐庶投靠曹操就是一出自編自導的鬧劇，目的就是離開劉備，投靠曹操，畢竟不是人人都有諸葛亮的眼光，覺得劉備是潛力股，更多的人在當時就覺得劉備是個末路英雄，僅此而已。

徐庶是一個被三國演義神化的人物，甚至比諸葛亮還要神化數倍。同時徐庶還是一個偽君子，打著孝順的旗號，放棄看上去將要完蛋的劉備，而投靠似乎要統一天下的曹操，簡單的說就是忘恩負義、嫌貧愛富。

三國演義不僅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且還把徐庶塑造成一幅神機妙算的軍師形象，其實徐庶既不是軍師，也不能稱為孝子。

在三國演義中，徐庶是劉備的第一任軍師，在諸葛亮還沒有出山前，劉備能依靠的軍師就是徐庶，劉備聽從徐庶安排，首戰便派出關羽、張飛、趙雲大破曹仁前鋒，斬殺呂曠、呂翔，大敗曹軍，接著徐庶破解了曹仁的八門金鎖陣，殺敗曹仁。

徐庶還算到曹仁晚上肯定來劫營，結果曹仁真的來了，因為徐庶早有防備，所以曹仁被殺得大敗，還被劉備奪了樊城，經此一戰，徐庶名聲大振。

曹操得知劉備身後有高人相助，查出是徐庶，因此曹操用程昱的計謀，把徐庶的母親抓到許都，程昱模仿徐庶母親的筆跡給徐庶寫了一封信，將徐庶騙到許都，徐庶到了之後才知道被騙，其母也責備徐庶，然後自殺身亡，徐庶發誓終身不為曹操獻出一計一策，這就是徐庶進曹營一言不發的典故。

這之後徐庶就被曹操軟禁起來，在赤壁之戰時，曹操還帶著徐庶參戰，徐庶還識別了龐統的連環計，但由於怨恨曹操，沒有向曹操說明，得以讓龐統的連環計順利實施，之後徐庶在龐統的引導下，說西涼的馬騰、韓遂造反殺向許都，曹操讓徐庶領三千兵馬平叛，並以臧霸為前鋒，之後徐庶便不再記載。

《三國演義》給徐庶塑造兩個形象，一是道德高尚，是個大孝子，投降曹操是迫不得已的，離開劉備也是迫不得已的，都是因為母親的緣故，而不是自已的主意。二是徐庶像諸葛亮一樣神機妙算，算無遺策，不僅能破陣，還能算出曹仁晚上要劫營，在整個曹營中，只有徐庶看出了龐統的連環計，連曹操的五大謀士都沒有看出，三國演義好像是說徐庶的才能比曹操的五大謀士還要強！

---

然而歷史上的徐庶完全不是這樣。

首先徐庶這個人在歷史上連個傳記也沒有，要不諸葛亮的好友之一，估計在史書上都不會留名。

徐庶是棄武從文的代表人物之一，年輕時為人報仇而被官府捉住，不過徐庶這個人很講義氣，不肯說出同黨，後來被同夥所救，受此事刺激後，徐庶就開始棄武學文。

徐庶出身寒門，除了刻苦學習，沒有進入上流社會渠道，因為家鄉動亂，與同鄉人石韜一起南下荊州避亂，之後兩人都成為諸葛亮的好友。

近朱者赤，近墨者黑，諸葛亮評價徐庶的才能是最高可以做到刺史或者郡守，徐庶後來投靠了在荊州避亂的劉備，在201年投靠劉備，直到207年曹操南下離開劉備，共有6年時間，這六年時間，徐庶幹了什麼？是一片空白。

如果徐庶真有才能，能幹出大事，史書肯定會記載的，比如諸葛亮一投靠劉備，就有隆中對，魯肅一投靠孫權，就有榻上對。徐庶呢？什麼也沒有。也許是這六年真沒有什麼事發生，另一個可能就是徐庶並無大才，就像諸葛亮說的，刺史或郡守之才，當時劉備也不過避居荊州，駐守新野而已。

徐庶在六年中，唯一有記載的一件事就是向劉備推薦諸葛亮是個非一般的人才，記住徐庶向劉備推薦諸葛亮的時間是公元207年，也是劉備三顧茅廬前和曹操南下攻打荊州之前，為何六年了，直到最後要離開的一年才向劉備推薦諸葛亮呢？

很可能就是徐庶已經打定主意要離開劉備了，才向劉備推薦諸葛亮的，因為徐庶與諸葛亮是很好的朋友，按道理來說，早應該推薦啊，六年了，何必要到最後一年才推薦呢？可見徐庶是有私心的。

另一個重要原因，就是在207年的正月，曹操已經遠征烏桓，平定了北方的邊患，接下來只要是明白人就會知道，曹操的下一步動作就是南下攻打荊州，徐庶也是在這一年向劉備推薦諸葛亮和打定主意要離開劉備。也就是說徐庶看好曹操，卻不看好劉備，畢竟誰都想為自已圖個有發展的前途。

換句話說，是徐庶看到了曹操的實力，覺得曹操終究要統一天下，因此提前佈局要離開劉備，但是離開劉備得有個原因啊，於是徐庶想到以母親之名。

要曹操南下荊州時，劉表病死，繼承人劉琮向曹操投降，劉備還被矇在鼓裡，等到曹操前鋒到達宛城時，劉備措手不及，立即率領軍民南撤，曹操則派出五千虎豹騎精銳騎兵追趕。

然後就是當陽長阪一戰，劉備大敗，數十萬百姓被曹操搶走，就連劉備的兩個女兒也被曹操俘虜，徐庶就在這個時候，向劉備提出自已母親被曹操搶走，只能離開劉備，投奔曹操。

徐庶的請求，劉備沒有辦法拒絕，因為兩漢以孝治國，當一個人行孝時，其他人是難以阻止的，即使是主公也不能阻止，徐庶的理由讓劉備無法拒絕，因此得以投靠曹操，歷史上的徐庶投靠曹操，應該是主動的。

無法準確的知道徐庶的母親是不是真被曹操俘虜了？兵荒馬亂的，徐庶怎麼就知道被曹操俘虜了，而不是走失或是其他原因呢？另外史書也沒有記載，徐庶投靠曹操之後是否見到了母親？

之後史書就沒有怎麼記載徐庶了，因為徐庶投靠曹操後，真的不太重要了。個人更傾向認為徐庶投靠曹操就是一出自編自導的鬧劇，目的就是離開劉備，投靠曹操，畢竟不是人人都有諸葛亮的眼光，覺得劉備是潛力股，更多的人在當時就覺得劉備是個末路英雄，僅此而已。

何況當時的劉備如喪家之狗一樣被曹操追得滿世界跑，在一般人看來，劉備就是沒有將來的，而且徐庶離開劉備，是在劉備最危難的時刻，這是乘人之危和落井下石。

諸葛亮最好的朋友：諸葛四友中，全部都投靠了曹魏，只有諸葛亮堅定不移的跟隨劉備，到最後建立功勳，如果徐庶一直跟著劉備，一定比他在曹魏的名氣大得多，至少在《三國志蜀書》中也會有他的一篇的傳記。

徐庶是一個被三國演義神化的人物，甚至比諸葛亮還要神化數倍。同時徐庶還是一個偽君子，打著孝順的旗號，放棄看上去將要完蛋的劉備，而投靠似乎要統一天下的曹操，簡單的說就是忘恩負義、嫌貧愛富。

三國演義不僅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且還把徐庶塑造成一幅神機妙算的軍師形象，其實徐庶既不是軍師，也不能稱為孝子。

在三國演義中，徐庶是劉備的第一任軍師，在諸葛亮還沒有出山前，劉備能依靠的軍師就是徐庶，劉備聽從徐庶安排，首戰便派出關羽、張飛、趙雲大破曹仁前鋒，斬殺呂曠、呂翔，大敗曹軍，接著徐庶破解了曹仁的八門金鎖陣，殺敗曹仁。

徐庶還算到曹仁晚上肯定來劫營，結果曹仁真的來了，因為徐庶早有防備，所以曹仁被殺得大敗，還被劉備奪了樊城，經此一戰，徐庶名聲大振。

曹操得知劉備身後有高人相助，查出是徐庶，因此曹操用程昱的計謀，把徐庶的母親抓到許都，程昱模仿徐庶母親的筆跡給徐庶寫了一封信，將徐庶騙到許都，徐庶到了之後才知道被騙，其母也責備徐庶，然後自殺身亡，徐庶發誓終身不為曹操獻出一計一策，這就是徐庶進曹營一言不發的典故。

這之後徐庶就被曹操軟禁起來，在赤壁之戰時，曹操還帶著徐庶參戰，徐庶還識別了龐統的連環計，但由於怨恨曹操，沒有向曹操說明，得以讓龐統的連環計順利實施，之後徐庶在龐統的引導下，說西涼的馬騰、韓遂造反殺向許都，曹操讓徐庶領三千兵馬平叛，並以臧霸為前鋒，之後徐庶便不再記載。

《三國演義》給徐庶塑造兩個形象，一是道德高尚，是個大孝子，投降曹操是迫不得已的，離開劉備也是迫不得已的，都是因為母親的緣故，而不是自已的主意。二是徐庶像諸葛亮一樣神機妙算，算無遺策，不僅能破陣，還能算出曹仁晚上要劫營，在整個曹營中，只有徐庶看出了龐統的連環計，連曹操的五大謀士都沒有看出，三國演義好像是說徐庶的才能比曹操的五大謀士還要強！

---

然而歷史上的徐庶完全不是這樣。

首先徐庶這個人在歷史上連個傳記也沒有，要不諸葛亮的好友之一，估計在史書上都不會留名。

徐庶是棄武從文的代表人物之一，年輕時為人報仇而被官府捉住，不過徐庶這個人很講義氣，不肯說出同黨，後來被同夥所救，受此事刺激後，徐庶就開始棄武學文。

徐庶出身寒門，除了刻苦學習，沒有進入上流社會渠道，因為家鄉動亂，與同鄉人石韜一起南下荊州避亂，之後兩人都成為諸葛亮的好友。

近朱者赤，近墨者黑，諸葛亮評價徐庶的才能是最高可以做到刺史或者郡守，徐庶後來投靠了在荊州避亂的劉備，在201年投靠劉備，直到207年曹操南下離開劉備，共有6年時間，這六年時間，徐庶幹了什麼？是一片空白。

如果徐庶真有才能，能幹出大事，史書肯定會記載的，比如諸葛亮一投靠劉備，就有隆中對，魯肅一投靠孫權，就有榻上對。徐庶呢？什麼也沒有。也許是這六年真沒有什麼事發生，另一個可能就是徐庶並無大才，就像諸葛亮說的，刺史或郡守之才，當時劉備也不過避居荊州，駐守新野而已。

徐庶在六年中，唯一有記載的一件事就是向劉備推薦諸葛亮是個非一般的人才，記住徐庶向劉備推薦諸葛亮的時間是公元207年，也是劉備三顧茅廬前和曹操南下攻打荊州之前，為何六年了，直到最後要離開的一年才向劉備推薦諸葛亮呢？

很可能就是徐庶已經打定主意要離開劉備了，才向劉備推薦諸葛亮的，因為徐庶與諸葛亮是很好的朋友，按道理來說，早應該推薦啊，六年了，何必要到最後一年才推薦呢？可見徐庶是有私心的。

另一個重要原因，就是在207年的正月，曹操已經遠征烏桓，平定了北方的邊患，接下來只要是明白人就會知道，曹操的下一步動作就是南下攻打荊州，徐庶也是在這一年向劉備推薦諸葛亮和打定主意要離開劉備。也就是說徐庶看好曹操，卻不看好劉備，畢竟誰都想為自已圖個有發展的前途。

換句話說，是徐庶看到了曹操的實力，覺得曹操終究要統一天下，因此提前佈局要離開劉備，但是離開劉備得有個原因啊，於是徐庶想到以母親之名。

要曹操南下荊州時，劉表病死，繼承人劉琮向曹操投降，劉備還被矇在鼓裡，等到曹操前鋒到達宛城時，劉備措手不及，立即率領軍民南撤，曹操則派出五千虎豹騎精銳騎兵追趕。

然後就是當陽長阪一戰，劉備大敗，數十萬百姓被曹操搶走，就連劉備的兩個女兒也被曹操俘虜，徐庶就在這個時候，向劉備提出自已母親被曹操搶走，只能離開劉備，投奔曹操。

徐庶的請求，劉備沒有辦法拒絕，因為兩漢以孝治國，當一個人行孝時，其他人是難以阻止的，即使是主公也不能阻止，徐庶的理由讓劉備無法拒絕，因此得以投靠曹操，歷史上的徐庶投靠曹操，應該是主動的。

無法準確的知道徐庶的母親是不是真被曹操俘虜了？兵荒馬亂的，徐庶怎麼就知道被曹操俘虜了，而不是走失或是其他原因呢？另外史書也沒有記載，徐庶投靠曹操之後是否見到了母親？

之後史書就沒有怎麼記載徐庶了，因為徐庶投靠曹操後，真的不太重要了。個人更傾向認為徐庶投靠曹操就是一出自編自導的鬧劇，目的就是離開劉備，投靠曹操，畢竟不是人人都有諸葛亮的眼光，覺得劉備是潛力股，更多的人在當時就覺得劉備是個末路英雄，僅此而已。

何況當時的劉備如喪家之狗一樣被曹操追得滿世界跑，在一般人看來，劉備就是沒有將來的，而且徐庶離開劉備，是在劉備最危難的時刻，這是乘人之危和落井下石。

諸葛亮最好的朋友：諸葛四友中，全部都投靠了曹魏，只有諸葛亮堅定不移的跟隨劉備，到最後建立功勳，如果徐庶一直跟著劉備，一定比他在曹魏的名氣大得多，至少在《三國志蜀書》中也會有他的一篇的傳記。

另外根據史書的記載，徐庶並不是三國演義中說的那樣，進曹營後一言不發，如果真的一言不發，曹操早就殺了徐庶，要一個一言不發的廢物做什麼？曹操閒得慌嗎？

徐庶的名字還出現在勸曹丕稱帝的勸進表中，這叫一言不發嗎？徐庶進曹營根本就是主動的，他想建功立業，以寒門出身，徐庶最後在曹魏官至右中郎將、御史中丞，這也正應了諸葛亮那句話，徐庶就是刺史或郡守之才，換句話說，徐庶能力並不強，就是一般般的刺史或郡守之才。

徐庶是一個被三國演義神化的人物，甚至比諸葛亮還要神化數倍。同時徐庶還是一個偽君子，打著孝順的旗號，放棄看上去將要完蛋的劉備，而投靠似乎要統一天下的曹操，簡單的說就是忘恩負義、嫌貧愛富。

三國演義不僅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且還把徐庶塑造成一幅神機妙算的軍師形象，其實徐庶既不是軍師，也不能稱為孝子。

在三國演義中，徐庶是劉備的第一任軍師，在諸葛亮還沒有出山前，劉備能依靠的軍師就是徐庶，劉備聽從徐庶安排，首戰便派出關羽、張飛、趙雲大破曹仁前鋒，斬殺呂曠、呂翔，大敗曹軍，接著徐庶破解了曹仁的八門金鎖陣，殺敗曹仁。

徐庶還算到曹仁晚上肯定來劫營，結果曹仁真的來了，因為徐庶早有防備，所以曹仁被殺得大敗，還被劉備奪了樊城，經此一戰，徐庶名聲大振。

曹操得知劉備身後有高人相助，查出是徐庶，因此曹操用程昱的計謀，把徐庶的母親抓到許都，程昱模仿徐庶母親的筆跡給徐庶寫了一封信，將徐庶騙到許都，徐庶到了之後才知道被騙，其母也責備徐庶，然後自殺身亡，徐庶發誓終身不為曹操獻出一計一策，這就是徐庶進曹營一言不發的典故。

這之後徐庶就被曹操軟禁起來，在赤壁之戰時，曹操還帶著徐庶參戰，徐庶還識別了龐統的連環計，但由於怨恨曹操，沒有向曹操說明，得以讓龐統的連環計順利實施，之後徐庶在龐統的引導下，說西涼的馬騰、韓遂造反殺向許都，曹操讓徐庶領三千兵馬平叛，並以臧霸為前鋒，之後徐庶便不再記載。

《三國演義》給徐庶塑造兩個形象，一是道德高尚，是個大孝子，投降曹操是迫不得已的，離開劉備也是迫不得已的，都是因為母親的緣故，而不是自已的主意。二是徐庶像諸葛亮一樣神機妙算，算無遺策，不僅能破陣，還能算出曹仁晚上要劫營，在整個曹營中，只有徐庶看出了龐統的連環計，連曹操的五大謀士都沒有看出，三國演義好像是說徐庶的才能比曹操的五大謀士還要強！

---

然而歷史上的徐庶完全不是這樣。

首先徐庶這個人在歷史上連個傳記也沒有，要不諸葛亮的好友之一，估計在史書上都不會留名。

徐庶是棄武從文的代表人物之一，年輕時為人報仇而被官府捉住，不過徐庶這個人很講義氣，不肯說出同黨，後來被同夥所救，受此事刺激後，徐庶就開始棄武學文。

徐庶出身寒門，除了刻苦學習，沒有進入上流社會渠道，因為家鄉動亂，與同鄉人石韜一起南下荊州避亂，之後兩人都成為諸葛亮的好友。

近朱者赤，近墨者黑，諸葛亮評價徐庶的才能是最高可以做到刺史或者郡守，徐庶後來投靠了在荊州避亂的劉備，在201年投靠劉備，直到207年曹操南下離開劉備，共有6年時間，這六年時間，徐庶幹了什麼？是一片空白。

如果徐庶真有才能，能幹出大事，史書肯定會記載的，比如諸葛亮一投靠劉備，就有隆中對，魯肅一投靠孫權，就有榻上對。徐庶呢？什麼也沒有。也許是這六年真沒有什麼事發生，另一個可能就是徐庶並無大才，就像諸葛亮說的，刺史或郡守之才，當時劉備也不過避居荊州，駐守新野而已。

徐庶在六年中，唯一有記載的一件事就是向劉備推薦諸葛亮是個非一般的人才，記住徐庶向劉備推薦諸葛亮的時間是公元207年，也是劉備三顧茅廬前和曹操南下攻打荊州之前，為何六年了，直到最後要離開的一年才向劉備推薦諸葛亮呢？

很可能就是徐庶已經打定主意要離開劉備了，才向劉備推薦諸葛亮的，因為徐庶與諸葛亮是很好的朋友，按道理來說，早應該推薦啊，六年了，何必要到最後一年才推薦呢？可見徐庶是有私心的。

另一個重要原因，就是在207年的正月，曹操已經遠征烏桓，平定了北方的邊患，接下來只要是明白人就會知道，曹操的下一步動作就是南下攻打荊州，徐庶也是在這一年向劉備推薦諸葛亮和打定主意要離開劉備。也就是說徐庶看好曹操，卻不看好劉備，畢竟誰都想為自已圖個有發展的前途。

換句話說，是徐庶看到了曹操的實力，覺得曹操終究要統一天下，因此提前佈局要離開劉備，但是離開劉備得有個原因啊，於是徐庶想到以母親之名。

要曹操南下荊州時，劉表病死，繼承人劉琮向曹操投降，劉備還被矇在鼓裡，等到曹操前鋒到達宛城時，劉備措手不及，立即率領軍民南撤，曹操則派出五千虎豹騎精銳騎兵追趕。

然後就是當陽長阪一戰，劉備大敗，數十萬百姓被曹操搶走，就連劉備的兩個女兒也被曹操俘虜，徐庶就在這個時候，向劉備提出自已母親被曹操搶走，只能離開劉備，投奔曹操。

徐庶的請求，劉備沒有辦法拒絕，因為兩漢以孝治國，當一個人行孝時，其他人是難以阻止的，即使是主公也不能阻止，徐庶的理由讓劉備無法拒絕，因此得以投靠曹操，歷史上的徐庶投靠曹操，應該是主動的。

無法準確的知道徐庶的母親是不是真被曹操俘虜了？兵荒馬亂的，徐庶怎麼就知道被曹操俘虜了，而不是走失或是其他原因呢？另外史書也沒有記載，徐庶投靠曹操之後是否見到了母親？

之後史書就沒有怎麼記載徐庶了，因為徐庶投靠曹操後，真的不太重要了。個人更傾向認為徐庶投靠曹操就是一出自編自導的鬧劇，目的就是離開劉備，投靠曹操，畢竟不是人人都有諸葛亮的眼光，覺得劉備是潛力股，更多的人在當時就覺得劉備是個末路英雄，僅此而已。

何況當時的劉備如喪家之狗一樣被曹操追得滿世界跑，在一般人看來，劉備就是沒有將來的，而且徐庶離開劉備，是在劉備最危難的時刻，這是乘人之危和落井下石。

諸葛亮最好的朋友：諸葛四友中，全部都投靠了曹魏，只有諸葛亮堅定不移的跟隨劉備，到最後建立功勳，如果徐庶一直跟著劉備，一定比他在曹魏的名氣大得多，至少在《三國志蜀書》中也會有他的一篇的傳記。

另外根據史書的記載，徐庶並不是三國演義中說的那樣，進曹營後一言不發，如果真的一言不發，曹操早就殺了徐庶，要一個一言不發的廢物做什麼？曹操閒得慌嗎？

徐庶的名字還出現在勸曹丕稱帝的勸進表中，這叫一言不發嗎？徐庶進曹營根本就是主動的，他想建功立業，以寒門出身，徐庶最後在曹魏官至右中郎將、御史中丞，這也正應了諸葛亮那句話，徐庶就是刺史或郡守之才，換句話說，徐庶能力並不強，就是一般般的刺史或郡守之才。

---

徐庶都好不容易投靠了曹魏，看到劉備崛起，能回過頭再投靠劉備嗎？顯然不能。

赤壁之戰，曹操戰敗，劉備在荊州站穩腳跟，開始徐徐發展，直到後來建立蜀漢，徐庶已經沒有機會再投靠回來了，因為他離開劉備的理由是回到母親身邊盡孝，既然回去盡孝了，又怎麼可能不盡孝心，放棄母親再回來投靠劉備不成？那不被人笑話牆頭草嗎？況且曹魏地大物博，發展的機會也多。

徐庶是一個被三國演義神化的人物，甚至比諸葛亮還要神化數倍。同時徐庶還是一個偽君子，打著孝順的旗號，放棄看上去將要完蛋的劉備，而投靠似乎要統一天下的曹操，簡單的說就是忘恩負義、嫌貧愛富。

三國演義不僅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且還把徐庶塑造成一幅神機妙算的軍師形象，其實徐庶既不是軍師，也不能稱為孝子。

在三國演義中，徐庶是劉備的第一任軍師，在諸葛亮還沒有出山前，劉備能依靠的軍師就是徐庶，劉備聽從徐庶安排，首戰便派出關羽、張飛、趙雲大破曹仁前鋒，斬殺呂曠、呂翔，大敗曹軍，接著徐庶破解了曹仁的八門金鎖陣，殺敗曹仁。

徐庶還算到曹仁晚上肯定來劫營，結果曹仁真的來了，因為徐庶早有防備，所以曹仁被殺得大敗，還被劉備奪了樊城，經此一戰，徐庶名聲大振。

曹操得知劉備身後有高人相助，查出是徐庶，因此曹操用程昱的計謀，把徐庶的母親抓到許都，程昱模仿徐庶母親的筆跡給徐庶寫了一封信，將徐庶騙到許都，徐庶到了之後才知道被騙，其母也責備徐庶，然後自殺身亡，徐庶發誓終身不為曹操獻出一計一策，這就是徐庶進曹營一言不發的典故。

這之後徐庶就被曹操軟禁起來，在赤壁之戰時，曹操還帶著徐庶參戰，徐庶還識別了龐統的連環計，但由於怨恨曹操，沒有向曹操說明，得以讓龐統的連環計順利實施，之後徐庶在龐統的引導下，說西涼的馬騰、韓遂造反殺向許都，曹操讓徐庶領三千兵馬平叛，並以臧霸為前鋒，之後徐庶便不再記載。

《三國演義》給徐庶塑造兩個形象，一是道德高尚，是個大孝子，投降曹操是迫不得已的，離開劉備也是迫不得已的，都是因為母親的緣故，而不是自已的主意。二是徐庶像諸葛亮一樣神機妙算，算無遺策，不僅能破陣，還能算出曹仁晚上要劫營，在整個曹營中，只有徐庶看出了龐統的連環計，連曹操的五大謀士都沒有看出，三國演義好像是說徐庶的才能比曹操的五大謀士還要強！

---

然而歷史上的徐庶完全不是這樣。

首先徐庶這個人在歷史上連個傳記也沒有，要不諸葛亮的好友之一，估計在史書上都不會留名。

徐庶是棄武從文的代表人物之一，年輕時為人報仇而被官府捉住，不過徐庶這個人很講義氣，不肯說出同黨，後來被同夥所救，受此事刺激後，徐庶就開始棄武學文。

徐庶出身寒門，除了刻苦學習，沒有進入上流社會渠道，因為家鄉動亂，與同鄉人石韜一起南下荊州避亂，之後兩人都成為諸葛亮的好友。

近朱者赤，近墨者黑，諸葛亮評價徐庶的才能是最高可以做到刺史或者郡守，徐庶後來投靠了在荊州避亂的劉備，在201年投靠劉備，直到207年曹操南下離開劉備，共有6年時間，這六年時間，徐庶幹了什麼？是一片空白。

如果徐庶真有才能，能幹出大事，史書肯定會記載的，比如諸葛亮一投靠劉備，就有隆中對，魯肅一投靠孫權，就有榻上對。徐庶呢？什麼也沒有。也許是這六年真沒有什麼事發生，另一個可能就是徐庶並無大才，就像諸葛亮說的，刺史或郡守之才，當時劉備也不過避居荊州，駐守新野而已。

徐庶在六年中，唯一有記載的一件事就是向劉備推薦諸葛亮是個非一般的人才，記住徐庶向劉備推薦諸葛亮的時間是公元207年，也是劉備三顧茅廬前和曹操南下攻打荊州之前，為何六年了，直到最後要離開的一年才向劉備推薦諸葛亮呢？

很可能就是徐庶已經打定主意要離開劉備了，才向劉備推薦諸葛亮的，因為徐庶與諸葛亮是很好的朋友，按道理來說，早應該推薦啊，六年了，何必要到最後一年才推薦呢？可見徐庶是有私心的。

另一個重要原因，就是在207年的正月，曹操已經遠征烏桓，平定了北方的邊患，接下來只要是明白人就會知道，曹操的下一步動作就是南下攻打荊州，徐庶也是在這一年向劉備推薦諸葛亮和打定主意要離開劉備。也就是說徐庶看好曹操，卻不看好劉備，畢竟誰都想為自已圖個有發展的前途。

換句話說，是徐庶看到了曹操的實力，覺得曹操終究要統一天下，因此提前佈局要離開劉備，但是離開劉備得有個原因啊，於是徐庶想到以母親之名。

要曹操南下荊州時，劉表病死，繼承人劉琮向曹操投降，劉備還被矇在鼓裡，等到曹操前鋒到達宛城時，劉備措手不及，立即率領軍民南撤，曹操則派出五千虎豹騎精銳騎兵追趕。

然後就是當陽長阪一戰，劉備大敗，數十萬百姓被曹操搶走，就連劉備的兩個女兒也被曹操俘虜，徐庶就在這個時候，向劉備提出自已母親被曹操搶走，只能離開劉備，投奔曹操。

徐庶的請求，劉備沒有辦法拒絕，因為兩漢以孝治國，當一個人行孝時，其他人是難以阻止的，即使是主公也不能阻止，徐庶的理由讓劉備無法拒絕，因此得以投靠曹操，歷史上的徐庶投靠曹操，應該是主動的。

無法準確的知道徐庶的母親是不是真被曹操俘虜了？兵荒馬亂的，徐庶怎麼就知道被曹操俘虜了，而不是走失或是其他原因呢？另外史書也沒有記載，徐庶投靠曹操之後是否見到了母親？

之後史書就沒有怎麼記載徐庶了，因為徐庶投靠曹操後，真的不太重要了。個人更傾向認為徐庶投靠曹操就是一出自編自導的鬧劇，目的就是離開劉備，投靠曹操，畢竟不是人人都有諸葛亮的眼光，覺得劉備是潛力股，更多的人在當時就覺得劉備是個末路英雄，僅此而已。

何況當時的劉備如喪家之狗一樣被曹操追得滿世界跑，在一般人看來，劉備就是沒有將來的，而且徐庶離開劉備，是在劉備最危難的時刻，這是乘人之危和落井下石。

諸葛亮最好的朋友：諸葛四友中，全部都投靠了曹魏，只有諸葛亮堅定不移的跟隨劉備，到最後建立功勳，如果徐庶一直跟著劉備，一定比他在曹魏的名氣大得多，至少在《三國志蜀書》中也會有他的一篇的傳記。

另外根據史書的記載，徐庶並不是三國演義中說的那樣，進曹營後一言不發，如果真的一言不發，曹操早就殺了徐庶，要一個一言不發的廢物做什麼？曹操閒得慌嗎？

徐庶的名字還出現在勸曹丕稱帝的勸進表中，這叫一言不發嗎？徐庶進曹營根本就是主動的，他想建功立業，以寒門出身，徐庶最後在曹魏官至右中郎將、御史中丞，這也正應了諸葛亮那句話，徐庶就是刺史或郡守之才，換句話說，徐庶能力並不強，就是一般般的刺史或郡守之才。

---

徐庶都好不容易投靠了曹魏，看到劉備崛起，能回過頭再投靠劉備嗎？顯然不能。

赤壁之戰，曹操戰敗，劉備在荊州站穩腳跟，開始徐徐發展，直到後來建立蜀漢，徐庶已經沒有機會再投靠回來了，因為他離開劉備的理由是回到母親身邊盡孝，既然回去盡孝了，又怎麼可能不盡孝心，放棄母親再回來投靠劉備不成？那不被人笑話牆頭草嗎？況且曹魏地大物博，發展的機會也多。

徐庶不是姜維，姜維可以放棄母親，而一心投靠蜀漢，並將北伐作為一身的事業重心，姜維是一個事業心極其重的人，徐庶不是。

徐庶不是廖化，廖化可以帶著母親，離開迫不得已投降的東吳，千里逃回蜀漢，既盡孝心，又盡忠心，廖化是忠孝兩全，徐庶不是。

相比較而言，徐庶更顯得眼光短淺，走出了那一步，就不可以再回頭，離開了劉備，就再也回不來了。

其實徐庶離開劉備一直都是個迷。

演義裡說，徐庶因為母親落到了曹操手裡，徐庶是一個出了名的大孝子，於是哭哭啼啼的拜別劉備，找自己母親去了。

找到了母親，母親卻很詫異徐庶突然到來，知道原委後，還大聲斥責徐庶，數落他不該來此，男兒當以家國為重，不該眷顧自己老母。

於是從此，徐庶就與母親相伴，從三國演義中淡出了。

其實徐庶離開劉備一直都是個迷。

演義裡說，徐庶因為母親落到了曹操手裡，徐庶是一個出了名的大孝子，於是哭哭啼啼的拜別劉備，找自己母親去了。

找到了母親，母親卻很詫異徐庶突然到來，知道原委後，還大聲斥責徐庶，數落他不該來此，男兒當以家國為重，不該眷顧自己老母。

於是從此，徐庶就與母親相伴，從三國演義中淡出了。

以上就是演義中的情節。

曹操真的會做這種事嗎

曹操把徐庶的母親帶過來，安頓好，這在外人眼裡看來就是軟禁吧。

然後給徐庶帶信，你母親在我這裡，快來我這裡吧，這在外人眼裡是威脅吧。

曹操會做這種事嗎？

翻遍三國演義，似乎從未見曹操使過這種不入流的手段。

用這種手段逼著徐庶來，徐庶來了也不會真心為曹操效力，曹操不傻，不會不懂這其中道理。

看看關雲長，曹操也沒有寧可放在我這裡爛死，也不讓你出去的做法啊，由著那關羽殺了好幾個將領，一路橫衝直撞的出去了。

曹操是個愛才的人，他非常的愛才，他也很重才。

所以，我認為曹操不會做這種事。

其實徐庶離開劉備一直都是個迷。

演義裡說，徐庶因為母親落到了曹操手裡，徐庶是一個出了名的大孝子，於是哭哭啼啼的拜別劉備，找自己母親去了。

找到了母親，母親卻很詫異徐庶突然到來，知道原委後，還大聲斥責徐庶，數落他不該來此，男兒當以家國為重，不該眷顧自己老母。

於是從此，徐庶就與母親相伴，從三國演義中淡出了。

以上就是演義中的情節。

曹操真的會做這種事嗎

曹操把徐庶的母親帶過來，安頓好，這在外人眼裡看來就是軟禁吧。

然後給徐庶帶信，你母親在我這裡，快來我這裡吧，這在外人眼裡是威脅吧。

曹操會做這種事嗎？

翻遍三國演義，似乎從未見曹操使過這種不入流的手段。

用這種手段逼著徐庶來，徐庶來了也不會真心為曹操效力，曹操不傻，不會不懂這其中道理。

看看關雲長，曹操也沒有寧可放在我這裡爛死，也不讓你出去的做法啊，由著那關羽殺了好幾個將領，一路橫衝直撞的出去了。

曹操是個愛才的人，他非常的愛才，他也很重才。

所以，我認為曹操不會做這種事。

徐庶怎麼不回去劉備身邊

徐庶和他老母親談話過後，便淡出三國演義，也沒有回劉備那裡。

按曹操性格，徐庶要走，曹操不會強留，徐庶大可以帶著母親回到劉備那裡去。

曹操不是土匪，沒那麼心狠手辣。

但是徐庶既沒帶母親回去，也沒自己跑回去，這真的很蹊蹺。

照道理孝子應該聽母親話，他母親讓他為劉皇叔賣命，他就該為劉皇叔去拋頭顱灑熱血。

什麼也沒發生，這很奇怪的。

其實徐庶離開劉備一直都是個迷。

演義裡說，徐庶因為母親落到了曹操手裡，徐庶是一個出了名的大孝子，於是哭哭啼啼的拜別劉備，找自己母親去了。

找到了母親，母親卻很詫異徐庶突然到來，知道原委後，還大聲斥責徐庶，數落他不該來此，男兒當以家國為重，不該眷顧自己老母。

於是從此，徐庶就與母親相伴，從三國演義中淡出了。

以上就是演義中的情節。

曹操真的會做這種事嗎

曹操把徐庶的母親帶過來，安頓好，這在外人眼裡看來就是軟禁吧。

然後給徐庶帶信，你母親在我這裡，快來我這裡吧，這在外人眼裡是威脅吧。

曹操會做這種事嗎？

翻遍三國演義，似乎從未見曹操使過這種不入流的手段。

用這種手段逼著徐庶來，徐庶來了也不會真心為曹操效力，曹操不傻，不會不懂這其中道理。

看看關雲長，曹操也沒有寧可放在我這裡爛死，也不讓你出去的做法啊，由著那關羽殺了好幾個將領，一路橫衝直撞的出去了。

曹操是個愛才的人，他非常的愛才，他也很重才。

所以，我認為曹操不會做這種事。

徐庶怎麼不回去劉備身邊

徐庶和他老母親談話過後，便淡出三國演義，也沒有回劉備那裡。

按曹操性格，徐庶要走，曹操不會強留，徐庶大可以帶著母親回到劉備那裡去。

曹操不是土匪，沒那麼心狠手辣。

但是徐庶既沒帶母親回去，也沒自己跑回去，這真的很蹊蹺。

照道理孝子應該聽母親話，他母親讓他為劉皇叔賣命，他就該為劉皇叔去拋頭顱灑熱血。

什麼也沒發生，這很奇怪的。

其實真相就是徐庶是自己出走

按我看來，這個故事的版本應該是這樣：

徐庶跟隨劉備有陣子後，發現了劉備的真實野心，也看到了劉備的真實能力，為自己的選擇而感到後悔。

此時，曹操已經發現了徐庶的才能，很想把他招攬過來，聽說徐庶的母親獨自在家，無人照顧。曹操就很熱心的讓人把徐庶的母親接了過來，好好的照顧著。

徐庶收到了曹操的書信，知道了母親的近況，聰敏的徐庶馬上計上心來，哭著跑去向劉備哭訴。

劉備內心自然不捨得徐庶走，徐庶一走，劉備就沒有參謀了，但是劉備仁義的包裝享譽四野，沒辦法，劉備只得裝著大度，送走了徐庶。

徐庶見到了老母親，待老母親說完，徐庶說出了自己的看法，聽罷，徐庶母親也沒再多言。

為曹操出力，徐庶必然不肯，曹操也不逼迫他，這也不是能逼迫的事，而徐庶也不會再回到劉備身邊。

看淡一切的徐庶，選擇了陪伴母親終老，不再過問天下大事，這就是退一步海闊天空。

其實徐庶離開劉備一直都是個迷。

演義裡說，徐庶因為母親落到了曹操手裡，徐庶是一個出了名的大孝子，於是哭哭啼啼的拜別劉備，找自己母親去了。

找到了母親，母親卻很詫異徐庶突然到來，知道原委後，還大聲斥責徐庶，數落他不該來此，男兒當以家國為重，不該眷顧自己老母。

於是從此，徐庶就與母親相伴，從三國演義中淡出了。

以上就是演義中的情節。

曹操真的會做這種事嗎

曹操把徐庶的母親帶過來，安頓好，這在外人眼裡看來就是軟禁吧。

然後給徐庶帶信，你母親在我這裡，快來我這裡吧，這在外人眼裡是威脅吧。

曹操會做這種事嗎？

翻遍三國演義，似乎從未見曹操使過這種不入流的手段。

用這種手段逼著徐庶來，徐庶來了也不會真心為曹操效力，曹操不傻，不會不懂這其中道理。

看看關雲長，曹操也沒有寧可放在我這裡爛死，也不讓你出去的做法啊，由著那關羽殺了好幾個將領，一路橫衝直撞的出去了。

曹操是個愛才的人，他非常的愛才，他也很重才。

所以，我認為曹操不會做這種事。

徐庶怎麼不回去劉備身邊

徐庶和他老母親談話過後，便淡出三國演義，也沒有回劉備那裡。

按曹操性格，徐庶要走，曹操不會強留，徐庶大可以帶著母親回到劉備那裡去。

曹操不是土匪，沒那麼心狠手辣。

但是徐庶既沒帶母親回去，也沒自己跑回去，這真的很蹊蹺。

照道理孝子應該聽母親話，他母親讓他為劉皇叔賣命，他就該為劉皇叔去拋頭顱灑熱血。

什麼也沒發生，這很奇怪的。

其實真相就是徐庶是自己出走

按我看來，這個故事的版本應該是這樣：

徐庶跟隨劉備有陣子後，發現了劉備的真實野心，也看到了劉備的真實能力，為自己的選擇而感到後悔。

此時，曹操已經發現了徐庶的才能，很想把他招攬過來，聽說徐庶的母親獨自在家，無人照顧。曹操就很熱心的讓人把徐庶的母親接了過來，好好的照顧著。

徐庶收到了曹操的書信，知道了母親的近況，聰敏的徐庶馬上計上心來，哭著跑去向劉備哭訴。

劉備內心自然不捨得徐庶走，徐庶一走，劉備就沒有參謀了，但是劉備仁義的包裝享譽四野，沒辦法，劉備只得裝著大度，送走了徐庶。

徐庶見到了老母親，待老母親說完，徐庶說出了自己的看法，聽罷，徐庶母親也沒再多言。

為曹操出力，徐庶必然不肯，曹操也不逼迫他，這也不是能逼迫的事，而徐庶也不會再回到劉備身邊。

看淡一切的徐庶，選擇了陪伴母親終老，不再過問天下大事，這就是退一步海闊天空。

以上個人觀點，非三國演義觀點。

---

無月文化，品讀經典，品味文化

其實徐庶離開劉備一直都是個迷。

演義裡說，徐庶因為母親落到了曹操手裡，徐庶是一個出了名的大孝子，於是哭哭啼啼的拜別劉備，找自己母親去了。

找到了母親，母親卻很詫異徐庶突然到來，知道原委後，還大聲斥責徐庶，數落他不該來此，男兒當以家國為重，不該眷顧自己老母。

於是從此，徐庶就與母親相伴，從三國演義中淡出了。

以上就是演義中的情節。

曹操真的會做這種事嗎

曹操把徐庶的母親帶過來，安頓好，這在外人眼裡看來就是軟禁吧。

然後給徐庶帶信，你母親在我這裡，快來我這裡吧，這在外人眼裡是威脅吧。

曹操會做這種事嗎？

翻遍三國演義，似乎從未見曹操使過這種不入流的手段。

用這種手段逼著徐庶來，徐庶來了也不會真心為曹操效力，曹操不傻，不會不懂這其中道理。

看看關雲長，曹操也沒有寧可放在我這裡爛死，也不讓你出去的做法啊，由著那關羽殺了好幾個將領，一路橫衝直撞的出去了。

曹操是個愛才的人，他非常的愛才，他也很重才。

所以，我認為曹操不會做這種事。

徐庶怎麼不回去劉備身邊

徐庶和他老母親談話過後，便淡出三國演義，也沒有回劉備那裡。

按曹操性格，徐庶要走，曹操不會強留，徐庶大可以帶著母親回到劉備那裡去。

曹操不是土匪，沒那麼心狠手辣。

但是徐庶既沒帶母親回去，也沒自己跑回去，這真的很蹊蹺。

照道理孝子應該聽母親話，他母親讓他為劉皇叔賣命，他就該為劉皇叔去拋頭顱灑熱血。

什麼也沒發生，這很奇怪的。

其實真相就是徐庶是自己出走

按我看來，這個故事的版本應該是這樣：

徐庶跟隨劉備有陣子後，發現了劉備的真實野心，也看到了劉備的真實能力，為自己的選擇而感到後悔。

此時，曹操已經發現了徐庶的才能，很想把他招攬過來，聽說徐庶的母親獨自在家，無人照顧。曹操就很熱心的讓人把徐庶的母親接了過來，好好的照顧著。

徐庶收到了曹操的書信，知道了母親的近況，聰敏的徐庶馬上計上心來，哭著跑去向劉備哭訴。

劉備內心自然不捨得徐庶走，徐庶一走，劉備就沒有參謀了，但是劉備仁義的包裝享譽四野，沒辦法，劉備只得裝著大度，送走了徐庶。

徐庶見到了老母親，待老母親說完，徐庶說出了自己的看法，聽罷，徐庶母親也沒再多言。

為曹操出力，徐庶必然不肯，曹操也不逼迫他，這也不是能逼迫的事，而徐庶也不會再回到劉備身邊。

看淡一切的徐庶，選擇了陪伴母親終老，不再過問天下大事，這就是退一步海闊天空。

以上個人觀點，非三國演義觀點。

---

無月文化，品讀經典，品味文化

先說說徐庶的能力吧，裴松之在《魏略》中記載了徐庶。徐庶和孟公威、石廣元、諸葛亮一塊遊學，他們學問都非常精進。但諸葛亮談論天下大勢時，認為他們只能做到刺史，郡守，他們問諸葛亮能做到什麼官，諸葛亮則是笑而不答。所以，從他們這番問答來看，徐庶離諸葛亮的能力還是很差一段距離的，其實這也是廢話。不過按青州刺史田楷、北海太守孔融、江州太守李嚴、城陽太守鄧艾的標準來看，徐庶的能力跟他們應該在同一個檔次上，在三國算得上是中上水平了。

先說說徐庶的能力吧，裴松之在《魏略》中記載了徐庶。徐庶和孟公威、石廣元、諸葛亮一塊遊學，他們學問都非常精進。但諸葛亮談論天下大勢時，認為他們只能做到刺史，郡守，他們問諸葛亮能做到什麼官，諸葛亮則是笑而不答。所以，從他們這番問答來看，徐庶離諸葛亮的能力還是很差一段距離的，其實這也是廢話。不過按青州刺史田楷、北海太守孔融、江州太守李嚴、城陽太守鄧艾的標準來看，徐庶的能力跟他們應該在同一個檔次上，在三國算得上是中上水平了。

公元208年，曹操率領大軍南下荊州。徐庶帶家眷與諸葛亮一起隨劉備逃亡，但是在當陽長阪坡被曹操大軍追上，徐庶的母親被曹操軍所擄。曹操抓住徐庶的母親後威脅他，徐庶考慮再三，還是辭別劉備，投靠曹操。但是其後並未有出色的表現，魏文帝時，大約十五年後，徐庶官至右中郎將、御史中丞。

御史中丞是糾彈百官的，相當於現在的國家監察部的一般幹部；右中郎將，相當於現在中央警衛局的一般護衛將領。都不是大官，尤其是在三國那個動盪年代中，魏國內部沒有什麼大事需要徐庶處理，基本算是混混日子的清閒官員了。

先說說徐庶的能力吧，裴松之在《魏略》中記載了徐庶。徐庶和孟公威、石廣元、諸葛亮一塊遊學，他們學問都非常精進。但諸葛亮談論天下大勢時，認為他們只能做到刺史，郡守，他們問諸葛亮能做到什麼官，諸葛亮則是笑而不答。所以，從他們這番問答來看，徐庶離諸葛亮的能力還是很差一段距離的，其實這也是廢話。不過按青州刺史田楷、北海太守孔融、江州太守李嚴、城陽太守鄧艾的標準來看，徐庶的能力跟他們應該在同一個檔次上，在三國算得上是中上水平了。

公元208年，曹操率領大軍南下荊州。徐庶帶家眷與諸葛亮一起隨劉備逃亡，但是在當陽長阪坡被曹操大軍追上，徐庶的母親被曹操軍所擄。曹操抓住徐庶的母親後威脅他，徐庶考慮再三，還是辭別劉備，投靠曹操。但是其後並未有出色的表現，魏文帝時，大約十五年後，徐庶官至右中郎將、御史中丞。

御史中丞是糾彈百官的，相當於現在的國家監察部的一般幹部；右中郎將，相當於現在中央警衛局的一般護衛將領。都不是大官，尤其是在三國那個動盪年代中，魏國內部沒有什麼大事需要徐庶處理，基本算是混混日子的清閒官員了。

徐庶當初選擇跟隨劉備，肯定是想有所作為的，但到了曹操那裡，能力並不算特別出眾，忠誠度就更不用說了，自然也就不會獲得重用。徐庶不願意再歸劉備，是因為他和諸葛亮一樣看清楚了當時的局勢，天下三分之勢已成，以他的能力，來蜀國一樣也改變不了這個局面，不如在魏國潛伏，以待時機。可惜他死的也早，沒有等到諸葛亮攻到長安的那一天，否則蜀軍兵不血刃收復長安也不是不可能的事情了。

關注東西縱橫彈，每天聽一段東西方最前沿的發展趨勢或一段最值得思考的歷史。

初次用兵，即大獲全勝

徐庶，字元直，是諸葛亮在南陽隱居期間結交的好友。後來，在北方難以立足的劉備南下依附荊州牧劉表，被劉表安置在新野，徐庶久聞劉備之名，於是主動前往投效，被劉備拜為軍師，並施計大破曹軍。徐庶足智多謀，成為劉備智囊後，幫助實力弱小的劉備整飭軍伍，並在新野用計挫敗洶洶來犯的曹軍。

徐庶軍事能力很強，不僅劉備對他的才智很是歎服，就連心高氣傲的關羽、驍勇善戰的張飛都對他敬佩有加。

初次用兵，即大獲全勝

徐庶，字元直，是諸葛亮在南陽隱居期間結交的好友。後來，在北方難以立足的劉備南下依附荊州牧劉表，被劉表安置在新野，徐庶久聞劉備之名，於是主動前往投效，被劉備拜為軍師，並施計大破曹軍。徐庶足智多謀，成為劉備智囊後，幫助實力弱小的劉備整飭軍伍，並在新野用計挫敗洶洶來犯的曹軍。

徐庶軍事能力很強，不僅劉備對他的才智很是歎服，就連心高氣傲的關羽、驍勇善戰的張飛都對他敬佩有加。

走馬薦諸葛

在歷史小說《三國演義》中，“徐庶走馬薦諸葛”是一個很著名的故事。話說徐庶幫助劉備在新野打敗曹軍後，曹操得知徐庶是幫助劉備取勝的關鍵人物。為了擊敗劉備，曹操用計把徐庶老母誆騙到許都，並冒用徐母的名義給徐庶去信要其趕赴許都相見。徐庶是個大孝子，接信得知母親患病 ，且被曹操綁票 ，竟信以為真，他心急如焚，決定立刻動身前往許都。

劉備雖不忍徐庶離去，但也不好阻止人家盡孝啊，更不忍曹操以此要挾徐庶，因此勉強同意徐庶去許都。

初次用兵，即大獲全勝

徐庶，字元直，是諸葛亮在南陽隱居期間結交的好友。後來，在北方難以立足的劉備南下依附荊州牧劉表，被劉表安置在新野，徐庶久聞劉備之名，於是主動前往投效，被劉備拜為軍師，並施計大破曹軍。徐庶足智多謀，成為劉備智囊後，幫助實力弱小的劉備整飭軍伍，並在新野用計挫敗洶洶來犯的曹軍。

徐庶軍事能力很強，不僅劉備對他的才智很是歎服，就連心高氣傲的關羽、驍勇善戰的張飛都對他敬佩有加。

走馬薦諸葛

在歷史小說《三國演義》中，“徐庶走馬薦諸葛”是一個很著名的故事。話說徐庶幫助劉備在新野打敗曹軍後，曹操得知徐庶是幫助劉備取勝的關鍵人物。為了擊敗劉備，曹操用計把徐庶老母誆騙到許都，並冒用徐母的名義給徐庶去信要其趕赴許都相見。徐庶是個大孝子，接信得知母親患病 ，且被曹操綁票 ，竟信以為真，他心急如焚，決定立刻動身前往許都。

劉備雖不忍徐庶離去，但也不好阻止人家盡孝啊，更不忍曹操以此要挾徐庶，因此勉強同意徐庶去許都。

在送行路上，劉備萬般不捨，本已遠去的徐庶又折返回來， 向劉備推薦了諸葛亮。徐庶告訴劉備，諸葛亮乃人中龍鳳，天縱異才，定能幫助劉備建立王霸之業，這是劉備第一次聽到諸葛亮大名，如此才有後來“三顧茅廬”的經典故事。

徐庶對劉備分析道，鑑於您和曹操勢同水火的敵對關係，我雖赴曹營，但終身不會替曹操出謀劃策，哪怕一條有價值的計策也絕不會提供，由此衍生出一句著名歇後語“徐庶進曹營——一言不發”。

初次用兵，即大獲全勝

徐庶，字元直，是諸葛亮在南陽隱居期間結交的好友。後來，在北方難以立足的劉備南下依附荊州牧劉表，被劉表安置在新野，徐庶久聞劉備之名，於是主動前往投效，被劉備拜為軍師，並施計大破曹軍。徐庶足智多謀，成為劉備智囊後，幫助實力弱小的劉備整飭軍伍，並在新野用計挫敗洶洶來犯的曹軍。

徐庶軍事能力很強，不僅劉備對他的才智很是歎服，就連心高氣傲的關羽、驍勇善戰的張飛都對他敬佩有加。

走馬薦諸葛

在歷史小說《三國演義》中，“徐庶走馬薦諸葛”是一個很著名的故事。話說徐庶幫助劉備在新野打敗曹軍後，曹操得知徐庶是幫助劉備取勝的關鍵人物。為了擊敗劉備，曹操用計把徐庶老母誆騙到許都，並冒用徐母的名義給徐庶去信要其趕赴許都相見。徐庶是個大孝子，接信得知母親患病 ，且被曹操綁票 ，竟信以為真，他心急如焚，決定立刻動身前往許都。

劉備雖不忍徐庶離去，但也不好阻止人家盡孝啊，更不忍曹操以此要挾徐庶，因此勉強同意徐庶去許都。

在送行路上，劉備萬般不捨，本已遠去的徐庶又折返回來， 向劉備推薦了諸葛亮。徐庶告訴劉備，諸葛亮乃人中龍鳳，天縱異才，定能幫助劉備建立王霸之業，這是劉備第一次聽到諸葛亮大名，如此才有後來“三顧茅廬”的經典故事。

徐庶對劉備分析道，鑑於您和曹操勢同水火的敵對關係，我雖赴曹營，但終身不會替曹操出謀劃策，哪怕一條有價值的計策也絕不會提供，由此衍生出一句著名歇後語“徐庶進曹營——一言不發”。

徐庶被騙到許都，老母卻毅然自盡，他果然終身不為曹操獻一計

徐庶火急火燎的趕到許都，卻發現老母親好好的，無災無病，頓時明白這一切都是曹操的詭謀。徐母是個深明大義之人，見徐庶風塵僕僕來到許都，知道是曹操用計把兒子騙來。為了讓徐庶和曹操徹底決裂，她毅然自殺身亡。

當然，這只是小說故事。由此可以看出，徐庶極善用兵，且深謀遠慮，因此引發曹操忌憚，並不惜用綁架其老母的卑劣手段進行要挾，以拆散劉、許搭檔，可見他絕非等閒之輩。同時，徐庶事母至孝，為了老母的安危不惜拋卻自己的事業與理想，身上閃耀著人性的光輝。

初次用兵，即大獲全勝

徐庶，字元直，是諸葛亮在南陽隱居期間結交的好友。後來，在北方難以立足的劉備南下依附荊州牧劉表，被劉表安置在新野，徐庶久聞劉備之名，於是主動前往投效，被劉備拜為軍師，並施計大破曹軍。徐庶足智多謀，成為劉備智囊後，幫助實力弱小的劉備整飭軍伍，並在新野用計挫敗洶洶來犯的曹軍。

徐庶軍事能力很強，不僅劉備對他的才智很是歎服，就連心高氣傲的關羽、驍勇善戰的張飛都對他敬佩有加。

走馬薦諸葛

在歷史小說《三國演義》中，“徐庶走馬薦諸葛”是一個很著名的故事。話說徐庶幫助劉備在新野打敗曹軍後，曹操得知徐庶是幫助劉備取勝的關鍵人物。為了擊敗劉備，曹操用計把徐庶老母誆騙到許都，並冒用徐母的名義給徐庶去信要其趕赴許都相見。徐庶是個大孝子，接信得知母親患病 ，且被曹操綁票 ，竟信以為真，他心急如焚，決定立刻動身前往許都。

劉備雖不忍徐庶離去，但也不好阻止人家盡孝啊，更不忍曹操以此要挾徐庶，因此勉強同意徐庶去許都。

在送行路上，劉備萬般不捨，本已遠去的徐庶又折返回來， 向劉備推薦了諸葛亮。徐庶告訴劉備，諸葛亮乃人中龍鳳，天縱異才，定能幫助劉備建立王霸之業，這是劉備第一次聽到諸葛亮大名，如此才有後來“三顧茅廬”的經典故事。

徐庶對劉備分析道，鑑於您和曹操勢同水火的敵對關係，我雖赴曹營，但終身不會替曹操出謀劃策，哪怕一條有價值的計策也絕不會提供，由此衍生出一句著名歇後語“徐庶進曹營——一言不發”。

徐庶被騙到許都，老母卻毅然自盡，他果然終身不為曹操獻一計

徐庶火急火燎的趕到許都，卻發現老母親好好的，無災無病，頓時明白這一切都是曹操的詭謀。徐母是個深明大義之人，見徐庶風塵僕僕來到許都，知道是曹操用計把兒子騙來。為了讓徐庶和曹操徹底決裂，她毅然自殺身亡。

當然，這只是小說故事。由此可以看出，徐庶極善用兵，且深謀遠慮，因此引發曹操忌憚，並不惜用綁架其老母的卑劣手段進行要挾，以拆散劉、許搭檔，可見他絕非等閒之輩。同時，徐庶事母至孝，為了老母的安危不惜拋卻自己的事業與理想，身上閃耀著人性的光輝。

徐庶雖然逼不得已去許都，但恪守道德底線，堅決不做損害自己舊主的事，還舉薦諸葛亮代替自己。其所作所為已堪稱仁至義盡了。
劉備雖然求賢若渴，以匡扶漢室為己任，但卻在徐庶家庭出現重大變故時，充分尊重其個人意願，端的是以人為本、不強人所難。

徐母雖是一老太太，但也心懷漢室，為了不拖累兒子徐庶，同時督促他重歸劉備陣營，輔佐其完成正義事業，不惜捨身取義。那麼，問題來了，既然老母已死，沒了牽掛的徐庶為何不重歸劉備麾下呢？

初次用兵，即大獲全勝

徐庶，字元直，是諸葛亮在南陽隱居期間結交的好友。後來，在北方難以立足的劉備南下依附荊州牧劉表，被劉表安置在新野，徐庶久聞劉備之名，於是主動前往投效，被劉備拜為軍師，並施計大破曹軍。徐庶足智多謀，成為劉備智囊後，幫助實力弱小的劉備整飭軍伍，並在新野用計挫敗洶洶來犯的曹軍。

徐庶軍事能力很強，不僅劉備對他的才智很是歎服，就連心高氣傲的關羽、驍勇善戰的張飛都對他敬佩有加。

走馬薦諸葛

在歷史小說《三國演義》中，“徐庶走馬薦諸葛”是一個很著名的故事。話說徐庶幫助劉備在新野打敗曹軍後，曹操得知徐庶是幫助劉備取勝的關鍵人物。為了擊敗劉備，曹操用計把徐庶老母誆騙到許都，並冒用徐母的名義給徐庶去信要其趕赴許都相見。徐庶是個大孝子，接信得知母親患病 ，且被曹操綁票 ，竟信以為真，他心急如焚，決定立刻動身前往許都。

劉備雖不忍徐庶離去，但也不好阻止人家盡孝啊，更不忍曹操以此要挾徐庶，因此勉強同意徐庶去許都。

在送行路上，劉備萬般不捨，本已遠去的徐庶又折返回來， 向劉備推薦了諸葛亮。徐庶告訴劉備，諸葛亮乃人中龍鳳，天縱異才，定能幫助劉備建立王霸之業，這是劉備第一次聽到諸葛亮大名，如此才有後來“三顧茅廬”的經典故事。

徐庶對劉備分析道，鑑於您和曹操勢同水火的敵對關係，我雖赴曹營，但終身不會替曹操出謀劃策，哪怕一條有價值的計策也絕不會提供，由此衍生出一句著名歇後語“徐庶進曹營——一言不發”。

徐庶被騙到許都，老母卻毅然自盡，他果然終身不為曹操獻一計

徐庶火急火燎的趕到許都，卻發現老母親好好的，無災無病，頓時明白這一切都是曹操的詭謀。徐母是個深明大義之人，見徐庶風塵僕僕來到許都，知道是曹操用計把兒子騙來。為了讓徐庶和曹操徹底決裂，她毅然自殺身亡。

當然，這只是小說故事。由此可以看出，徐庶極善用兵，且深謀遠慮，因此引發曹操忌憚，並不惜用綁架其老母的卑劣手段進行要挾，以拆散劉、許搭檔，可見他絕非等閒之輩。同時，徐庶事母至孝，為了老母的安危不惜拋卻自己的事業與理想，身上閃耀著人性的光輝。

徐庶雖然逼不得已去許都，但恪守道德底線，堅決不做損害自己舊主的事，還舉薦諸葛亮代替自己。其所作所為已堪稱仁至義盡了。
劉備雖然求賢若渴，以匡扶漢室為己任，但卻在徐庶家庭出現重大變故時，充分尊重其個人意願，端的是以人為本、不強人所難。

徐母雖是一老太太，但也心懷漢室，為了不拖累兒子徐庶，同時督促他重歸劉備陣營，輔佐其完成正義事業，不惜捨身取義。那麼，問題來了，既然老母已死，沒了牽掛的徐庶為何不重歸劉備麾下呢？

徐庶因何不願歸劉？《三國志》的記載隱隱給了答案

《三國志·蜀書·諸葛亮傳》記載了徐庶投奔曹營的詳細過程。

曹操率軍在長阪擊潰劉備時，在亂軍中意外虜獲了徐庶的老母親（請注意，是意外抓獲，而不是設計綁票）。徐庶得知老母身陷敵營，方寸大亂，以手指心對劉備說，我本想輔佐您成就王霸之業，但現在與母親失散，心神不寧，已經沒心思幹事了，請容我向您告辭。話畢徐庶就去見曹操了。

按《三國志》所載，徐庶入曹營後，竟沒有消極怠工，雖未替曹操出謀劃策（或因曹操謀士眾多輪不到他），但也做了許多其分內應該做的工作，最終被曹操晉升為御史中丞。在此期間，徐庶似乎從未動過重返劉備陣營的念頭。而史料也沒有記載徐庶老母懸樑自盡的隻言片語 ，可見是小說家杜撰之事。

初次用兵，即大獲全勝

徐庶，字元直，是諸葛亮在南陽隱居期間結交的好友。後來，在北方難以立足的劉備南下依附荊州牧劉表，被劉表安置在新野，徐庶久聞劉備之名，於是主動前往投效，被劉備拜為軍師，並施計大破曹軍。徐庶足智多謀，成為劉備智囊後，幫助實力弱小的劉備整飭軍伍，並在新野用計挫敗洶洶來犯的曹軍。

徐庶軍事能力很強，不僅劉備對他的才智很是歎服，就連心高氣傲的關羽、驍勇善戰的張飛都對他敬佩有加。

走馬薦諸葛

在歷史小說《三國演義》中，“徐庶走馬薦諸葛”是一個很著名的故事。話說徐庶幫助劉備在新野打敗曹軍後，曹操得知徐庶是幫助劉備取勝的關鍵人物。為了擊敗劉備，曹操用計把徐庶老母誆騙到許都，並冒用徐母的名義給徐庶去信要其趕赴許都相見。徐庶是個大孝子，接信得知母親患病 ，且被曹操綁票 ，竟信以為真，他心急如焚，決定立刻動身前往許都。

劉備雖不忍徐庶離去，但也不好阻止人家盡孝啊，更不忍曹操以此要挾徐庶，因此勉強同意徐庶去許都。

在送行路上，劉備萬般不捨，本已遠去的徐庶又折返回來， 向劉備推薦了諸葛亮。徐庶告訴劉備，諸葛亮乃人中龍鳳，天縱異才，定能幫助劉備建立王霸之業，這是劉備第一次聽到諸葛亮大名，如此才有後來“三顧茅廬”的經典故事。

徐庶對劉備分析道，鑑於您和曹操勢同水火的敵對關係，我雖赴曹營，但終身不會替曹操出謀劃策，哪怕一條有價值的計策也絕不會提供，由此衍生出一句著名歇後語“徐庶進曹營——一言不發”。

徐庶被騙到許都，老母卻毅然自盡，他果然終身不為曹操獻一計

徐庶火急火燎的趕到許都，卻發現老母親好好的，無災無病，頓時明白這一切都是曹操的詭謀。徐母是個深明大義之人，見徐庶風塵僕僕來到許都，知道是曹操用計把兒子騙來。為了讓徐庶和曹操徹底決裂，她毅然自殺身亡。

當然，這只是小說故事。由此可以看出，徐庶極善用兵，且深謀遠慮，因此引發曹操忌憚，並不惜用綁架其老母的卑劣手段進行要挾，以拆散劉、許搭檔，可見他絕非等閒之輩。同時，徐庶事母至孝，為了老母的安危不惜拋卻自己的事業與理想，身上閃耀著人性的光輝。

徐庶雖然逼不得已去許都，但恪守道德底線，堅決不做損害自己舊主的事，還舉薦諸葛亮代替自己。其所作所為已堪稱仁至義盡了。
劉備雖然求賢若渴，以匡扶漢室為己任，但卻在徐庶家庭出現重大變故時，充分尊重其個人意願，端的是以人為本、不強人所難。

徐母雖是一老太太，但也心懷漢室，為了不拖累兒子徐庶，同時督促他重歸劉備陣營，輔佐其完成正義事業，不惜捨身取義。那麼，問題來了，既然老母已死，沒了牽掛的徐庶為何不重歸劉備麾下呢？

徐庶因何不願歸劉？《三國志》的記載隱隱給了答案

《三國志·蜀書·諸葛亮傳》記載了徐庶投奔曹營的詳細過程。

曹操率軍在長阪擊潰劉備時，在亂軍中意外虜獲了徐庶的老母親（請注意，是意外抓獲，而不是設計綁票）。徐庶得知老母身陷敵營，方寸大亂，以手指心對劉備說，我本想輔佐您成就王霸之業，但現在與母親失散，心神不寧，已經沒心思幹事了，請容我向您告辭。話畢徐庶就去見曹操了。

按《三國志》所載，徐庶入曹營後，竟沒有消極怠工，雖未替曹操出謀劃策（或因曹操謀士眾多輪不到他），但也做了許多其分內應該做的工作，最終被曹操晉升為御史中丞。在此期間，徐庶似乎從未動過重返劉備陣營的念頭。而史料也沒有記載徐庶老母懸樑自盡的隻言片語 ，可見是小說家杜撰之事。

那麼，在真實的歷史中，只是因為老母親被曹操抓獲，徐庶就改換門庭，徹底放棄自己的人生理想而去輔佐曾經的敵人了嗎？

很顯然不是。首先，雄才大略、氣度恢廓的曹操不像演義小說裡說的那樣，使出齷齪小人手段綁架徐母以要挾徐庶。在《三國志》中，曹操得到徐母完全是一起意外事件，亂軍中的一次偶然而已。

新野在荊州以北，彈丸之地，且無險可守，曹操擊劉備雖遇小挫，但發起反擊後一舉消滅劉備絕非難事，根本沒必要抓捕徐母、誑騙徐庶，用通過摧毀劉備智囊的辦法來擊垮劉備。在絕對的實力面前，一切伎倆都全無用處，都是螳臂當車。

初次用兵，即大獲全勝

徐庶，字元直，是諸葛亮在南陽隱居期間結交的好友。後來，在北方難以立足的劉備南下依附荊州牧劉表，被劉表安置在新野，徐庶久聞劉備之名，於是主動前往投效，被劉備拜為軍師，並施計大破曹軍。徐庶足智多謀，成為劉備智囊後，幫助實力弱小的劉備整飭軍伍，並在新野用計挫敗洶洶來犯的曹軍。

徐庶軍事能力很強，不僅劉備對他的才智很是歎服，就連心高氣傲的關羽、驍勇善戰的張飛都對他敬佩有加。

走馬薦諸葛

在歷史小說《三國演義》中，“徐庶走馬薦諸葛”是一個很著名的故事。話說徐庶幫助劉備在新野打敗曹軍後，曹操得知徐庶是幫助劉備取勝的關鍵人物。為了擊敗劉備，曹操用計把徐庶老母誆騙到許都，並冒用徐母的名義給徐庶去信要其趕赴許都相見。徐庶是個大孝子，接信得知母親患病 ，且被曹操綁票 ，竟信以為真，他心急如焚，決定立刻動身前往許都。

劉備雖不忍徐庶離去，但也不好阻止人家盡孝啊，更不忍曹操以此要挾徐庶，因此勉強同意徐庶去許都。

在送行路上，劉備萬般不捨，本已遠去的徐庶又折返回來， 向劉備推薦了諸葛亮。徐庶告訴劉備，諸葛亮乃人中龍鳳，天縱異才，定能幫助劉備建立王霸之業，這是劉備第一次聽到諸葛亮大名，如此才有後來“三顧茅廬”的經典故事。

徐庶對劉備分析道，鑑於您和曹操勢同水火的敵對關係，我雖赴曹營，但終身不會替曹操出謀劃策，哪怕一條有價值的計策也絕不會提供，由此衍生出一句著名歇後語“徐庶進曹營——一言不發”。

徐庶被騙到許都，老母卻毅然自盡，他果然終身不為曹操獻一計

徐庶火急火燎的趕到許都，卻發現老母親好好的，無災無病，頓時明白這一切都是曹操的詭謀。徐母是個深明大義之人，見徐庶風塵僕僕來到許都，知道是曹操用計把兒子騙來。為了讓徐庶和曹操徹底決裂，她毅然自殺身亡。

當然，這只是小說故事。由此可以看出，徐庶極善用兵，且深謀遠慮，因此引發曹操忌憚，並不惜用綁架其老母的卑劣手段進行要挾，以拆散劉、許搭檔，可見他絕非等閒之輩。同時，徐庶事母至孝，為了老母的安危不惜拋卻自己的事業與理想，身上閃耀著人性的光輝。

徐庶雖然逼不得已去許都，但恪守道德底線，堅決不做損害自己舊主的事，還舉薦諸葛亮代替自己。其所作所為已堪稱仁至義盡了。
劉備雖然求賢若渴，以匡扶漢室為己任，但卻在徐庶家庭出現重大變故時，充分尊重其個人意願，端的是以人為本、不強人所難。

徐母雖是一老太太，但也心懷漢室，為了不拖累兒子徐庶，同時督促他重歸劉備陣營，輔佐其完成正義事業，不惜捨身取義。那麼，問題來了，既然老母已死，沒了牽掛的徐庶為何不重歸劉備麾下呢？

徐庶因何不願歸劉？《三國志》的記載隱隱給了答案

《三國志·蜀書·諸葛亮傳》記載了徐庶投奔曹營的詳細過程。

曹操率軍在長阪擊潰劉備時，在亂軍中意外虜獲了徐庶的老母親（請注意，是意外抓獲，而不是設計綁票）。徐庶得知老母身陷敵營，方寸大亂，以手指心對劉備說，我本想輔佐您成就王霸之業，但現在與母親失散，心神不寧，已經沒心思幹事了，請容我向您告辭。話畢徐庶就去見曹操了。

按《三國志》所載，徐庶入曹營後，竟沒有消極怠工，雖未替曹操出謀劃策（或因曹操謀士眾多輪不到他），但也做了許多其分內應該做的工作，最終被曹操晉升為御史中丞。在此期間，徐庶似乎從未動過重返劉備陣營的念頭。而史料也沒有記載徐庶老母懸樑自盡的隻言片語 ，可見是小說家杜撰之事。

那麼，在真實的歷史中，只是因為老母親被曹操抓獲，徐庶就改換門庭，徹底放棄自己的人生理想而去輔佐曾經的敵人了嗎？

很顯然不是。首先，雄才大略、氣度恢廓的曹操不像演義小說裡說的那樣，使出齷齪小人手段綁架徐母以要挾徐庶。在《三國志》中，曹操得到徐母完全是一起意外事件，亂軍中的一次偶然而已。

新野在荊州以北，彈丸之地，且無險可守，曹操擊劉備雖遇小挫，但發起反擊後一舉消滅劉備絕非難事，根本沒必要抓捕徐母、誑騙徐庶，用通過摧毀劉備智囊的辦法來擊垮劉備。在絕對的實力面前，一切伎倆都全無用處，都是螳臂當車。

彼時，漢室衰微，群雄爭霸，為了爭奪天下，大家都在不遺餘力的網羅人才，登高望遠、胸懷大志的曹操絕不會去幹亂殺競爭對手劉備麾下一名謀士的母親而遭天下人唾罵、失去人心的蠢事。相反，他會厚待徐母，以獲取求賢愛才的好名聲。比如他當年殺掉反覆無常的呂布，後又忍痛將不願投降的陳宮處死，卻將陳宮的老母接到許昌奉養，給她養老送終，後來還替陳宮的女兒找了個好人家，將她風風光光的嫁了去。

因此，可以斷言徐庶之母被曹軍所獲並不是徐庶棄劉投曹的真實原因。如果真是被要挾而投曹 ，他就會像小說裡描述的那樣“一言不發”了，既然他因內心牴觸調動不了工作積極性而消極怠工的話，又怎會官至御史中丞呢？

初次用兵，即大獲全勝

徐庶，字元直，是諸葛亮在南陽隱居期間結交的好友。後來，在北方難以立足的劉備南下依附荊州牧劉表，被劉表安置在新野，徐庶久聞劉備之名，於是主動前往投效，被劉備拜為軍師，並施計大破曹軍。徐庶足智多謀，成為劉備智囊後，幫助實力弱小的劉備整飭軍伍，並在新野用計挫敗洶洶來犯的曹軍。

徐庶軍事能力很強，不僅劉備對他的才智很是歎服，就連心高氣傲的關羽、驍勇善戰的張飛都對他敬佩有加。

走馬薦諸葛

在歷史小說《三國演義》中，“徐庶走馬薦諸葛”是一個很著名的故事。話說徐庶幫助劉備在新野打敗曹軍後，曹操得知徐庶是幫助劉備取勝的關鍵人物。為了擊敗劉備，曹操用計把徐庶老母誆騙到許都，並冒用徐母的名義給徐庶去信要其趕赴許都相見。徐庶是個大孝子，接信得知母親患病 ，且被曹操綁票 ，竟信以為真，他心急如焚，決定立刻動身前往許都。

劉備雖不忍徐庶離去，但也不好阻止人家盡孝啊，更不忍曹操以此要挾徐庶，因此勉強同意徐庶去許都。

在送行路上，劉備萬般不捨，本已遠去的徐庶又折返回來， 向劉備推薦了諸葛亮。徐庶告訴劉備，諸葛亮乃人中龍鳳，天縱異才，定能幫助劉備建立王霸之業，這是劉備第一次聽到諸葛亮大名，如此才有後來“三顧茅廬”的經典故事。

徐庶對劉備分析道，鑑於您和曹操勢同水火的敵對關係，我雖赴曹營，但終身不會替曹操出謀劃策，哪怕一條有價值的計策也絕不會提供，由此衍生出一句著名歇後語“徐庶進曹營——一言不發”。

徐庶被騙到許都，老母卻毅然自盡，他果然終身不為曹操獻一計

徐庶火急火燎的趕到許都，卻發現老母親好好的，無災無病，頓時明白這一切都是曹操的詭謀。徐母是個深明大義之人，見徐庶風塵僕僕來到許都，知道是曹操用計把兒子騙來。為了讓徐庶和曹操徹底決裂，她毅然自殺身亡。

當然，這只是小說故事。由此可以看出，徐庶極善用兵，且深謀遠慮，因此引發曹操忌憚，並不惜用綁架其老母的卑劣手段進行要挾，以拆散劉、許搭檔，可見他絕非等閒之輩。同時，徐庶事母至孝，為了老母的安危不惜拋卻自己的事業與理想，身上閃耀著人性的光輝。

徐庶雖然逼不得已去許都，但恪守道德底線，堅決不做損害自己舊主的事，還舉薦諸葛亮代替自己。其所作所為已堪稱仁至義盡了。
劉備雖然求賢若渴，以匡扶漢室為己任，但卻在徐庶家庭出現重大變故時，充分尊重其個人意願，端的是以人為本、不強人所難。

徐母雖是一老太太，但也心懷漢室，為了不拖累兒子徐庶，同時督促他重歸劉備陣營，輔佐其完成正義事業，不惜捨身取義。那麼，問題來了，既然老母已死，沒了牽掛的徐庶為何不重歸劉備麾下呢？

徐庶因何不願歸劉？《三國志》的記載隱隱給了答案

《三國志·蜀書·諸葛亮傳》記載了徐庶投奔曹營的詳細過程。

曹操率軍在長阪擊潰劉備時，在亂軍中意外虜獲了徐庶的老母親（請注意，是意外抓獲，而不是設計綁票）。徐庶得知老母身陷敵營，方寸大亂，以手指心對劉備說，我本想輔佐您成就王霸之業，但現在與母親失散，心神不寧，已經沒心思幹事了，請容我向您告辭。話畢徐庶就去見曹操了。

按《三國志》所載，徐庶入曹營後，竟沒有消極怠工，雖未替曹操出謀劃策（或因曹操謀士眾多輪不到他），但也做了許多其分內應該做的工作，最終被曹操晉升為御史中丞。在此期間，徐庶似乎從未動過重返劉備陣營的念頭。而史料也沒有記載徐庶老母懸樑自盡的隻言片語 ，可見是小說家杜撰之事。

那麼，在真實的歷史中，只是因為老母親被曹操抓獲，徐庶就改換門庭，徹底放棄自己的人生理想而去輔佐曾經的敵人了嗎？

很顯然不是。首先，雄才大略、氣度恢廓的曹操不像演義小說裡說的那樣，使出齷齪小人手段綁架徐母以要挾徐庶。在《三國志》中，曹操得到徐母完全是一起意外事件，亂軍中的一次偶然而已。

新野在荊州以北，彈丸之地，且無險可守，曹操擊劉備雖遇小挫，但發起反擊後一舉消滅劉備絕非難事，根本沒必要抓捕徐母、誑騙徐庶，用通過摧毀劉備智囊的辦法來擊垮劉備。在絕對的實力面前，一切伎倆都全無用處，都是螳臂當車。

彼時，漢室衰微，群雄爭霸，為了爭奪天下，大家都在不遺餘力的網羅人才，登高望遠、胸懷大志的曹操絕不會去幹亂殺競爭對手劉備麾下一名謀士的母親而遭天下人唾罵、失去人心的蠢事。相反，他會厚待徐母，以獲取求賢愛才的好名聲。比如他當年殺掉反覆無常的呂布，後又忍痛將不願投降的陳宮處死，卻將陳宮的老母接到許昌奉養，給她養老送終，後來還替陳宮的女兒找了個好人家，將她風風光光的嫁了去。

因此，可以斷言徐庶之母被曹軍所獲並不是徐庶棄劉投曹的真實原因。如果真是被要挾而投曹 ，他就會像小說裡描述的那樣“一言不發”了，既然他因內心牴觸調動不了工作積極性而消極怠工的話，又怎會官至御史中丞呢？

徐庶投曹雖有母親被抓的因素，但更大的可能是他主動棄劉歸曹

《三國志》記載“ 時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰‘諸葛孔明者，臥龍也，將軍願見之乎’”？由此可見，徐庶一開始就向劉備推薦了諸葛亮，而不是準備去許昌時才“走馬薦諸葛”的。

由此可以斷定，徐庶和諸葛亮曾經在劉備麾下共同工作了一段時間。

劉備是個梟雄，頗有權謀，他一向喜歡在自己的幕府中設兩位軍師，目的或許是相互制衡。比如早期的徐庶、諸葛亮，後來的諸葛亮、龐統，取益州後的法正、諸葛亮，劉備用“雙軍師制”可以牢牢地控制住經理人團隊，相互掣肘，避免一人獨大，繼而威脅到自己。

初次用兵，即大獲全勝

徐庶，字元直，是諸葛亮在南陽隱居期間結交的好友。後來，在北方難以立足的劉備南下依附荊州牧劉表，被劉表安置在新野，徐庶久聞劉備之名，於是主動前往投效，被劉備拜為軍師，並施計大破曹軍。徐庶足智多謀，成為劉備智囊後，幫助實力弱小的劉備整飭軍伍，並在新野用計挫敗洶洶來犯的曹軍。

徐庶軍事能力很強，不僅劉備對他的才智很是歎服，就連心高氣傲的關羽、驍勇善戰的張飛都對他敬佩有加。

走馬薦諸葛

在歷史小說《三國演義》中，“徐庶走馬薦諸葛”是一個很著名的故事。話說徐庶幫助劉備在新野打敗曹軍後，曹操得知徐庶是幫助劉備取勝的關鍵人物。為了擊敗劉備，曹操用計把徐庶老母誆騙到許都，並冒用徐母的名義給徐庶去信要其趕赴許都相見。徐庶是個大孝子，接信得知母親患病 ，且被曹操綁票 ，竟信以為真，他心急如焚，決定立刻動身前往許都。

劉備雖不忍徐庶離去，但也不好阻止人家盡孝啊，更不忍曹操以此要挾徐庶，因此勉強同意徐庶去許都。

在送行路上，劉備萬般不捨，本已遠去的徐庶又折返回來， 向劉備推薦了諸葛亮。徐庶告訴劉備，諸葛亮乃人中龍鳳，天縱異才，定能幫助劉備建立王霸之業，這是劉備第一次聽到諸葛亮大名，如此才有後來“三顧茅廬”的經典故事。

徐庶對劉備分析道，鑑於您和曹操勢同水火的敵對關係，我雖赴曹營，但終身不會替曹操出謀劃策，哪怕一條有價值的計策也絕不會提供，由此衍生出一句著名歇後語“徐庶進曹營——一言不發”。

徐庶被騙到許都，老母卻毅然自盡，他果然終身不為曹操獻一計

徐庶火急火燎的趕到許都，卻發現老母親好好的，無災無病，頓時明白這一切都是曹操的詭謀。徐母是個深明大義之人，見徐庶風塵僕僕來到許都，知道是曹操用計把兒子騙來。為了讓徐庶和曹操徹底決裂，她毅然自殺身亡。

當然，這只是小說故事。由此可以看出，徐庶極善用兵，且深謀遠慮，因此引發曹操忌憚，並不惜用綁架其老母的卑劣手段進行要挾，以拆散劉、許搭檔，可見他絕非等閒之輩。同時，徐庶事母至孝，為了老母的安危不惜拋卻自己的事業與理想，身上閃耀著人性的光輝。

徐庶雖然逼不得已去許都，但恪守道德底線，堅決不做損害自己舊主的事，還舉薦諸葛亮代替自己。其所作所為已堪稱仁至義盡了。
劉備雖然求賢若渴，以匡扶漢室為己任，但卻在徐庶家庭出現重大變故時，充分尊重其個人意願，端的是以人為本、不強人所難。

徐母雖是一老太太，但也心懷漢室，為了不拖累兒子徐庶，同時督促他重歸劉備陣營，輔佐其完成正義事業，不惜捨身取義。那麼，問題來了，既然老母已死，沒了牽掛的徐庶為何不重歸劉備麾下呢？

徐庶因何不願歸劉？《三國志》的記載隱隱給了答案

《三國志·蜀書·諸葛亮傳》記載了徐庶投奔曹營的詳細過程。

曹操率軍在長阪擊潰劉備時，在亂軍中意外虜獲了徐庶的老母親（請注意，是意外抓獲，而不是設計綁票）。徐庶得知老母身陷敵營，方寸大亂，以手指心對劉備說，我本想輔佐您成就王霸之業，但現在與母親失散，心神不寧，已經沒心思幹事了，請容我向您告辭。話畢徐庶就去見曹操了。

按《三國志》所載，徐庶入曹營後，竟沒有消極怠工，雖未替曹操出謀劃策（或因曹操謀士眾多輪不到他），但也做了許多其分內應該做的工作，最終被曹操晉升為御史中丞。在此期間，徐庶似乎從未動過重返劉備陣營的念頭。而史料也沒有記載徐庶老母懸樑自盡的隻言片語 ，可見是小說家杜撰之事。

那麼，在真實的歷史中，只是因為老母親被曹操抓獲，徐庶就改換門庭，徹底放棄自己的人生理想而去輔佐曾經的敵人了嗎？

很顯然不是。首先，雄才大略、氣度恢廓的曹操不像演義小說裡說的那樣，使出齷齪小人手段綁架徐母以要挾徐庶。在《三國志》中，曹操得到徐母完全是一起意外事件，亂軍中的一次偶然而已。

新野在荊州以北，彈丸之地，且無險可守，曹操擊劉備雖遇小挫，但發起反擊後一舉消滅劉備絕非難事，根本沒必要抓捕徐母、誑騙徐庶，用通過摧毀劉備智囊的辦法來擊垮劉備。在絕對的實力面前，一切伎倆都全無用處，都是螳臂當車。

彼時，漢室衰微，群雄爭霸，為了爭奪天下，大家都在不遺餘力的網羅人才，登高望遠、胸懷大志的曹操絕不會去幹亂殺競爭對手劉備麾下一名謀士的母親而遭天下人唾罵、失去人心的蠢事。相反，他會厚待徐母，以獲取求賢愛才的好名聲。比如他當年殺掉反覆無常的呂布，後又忍痛將不願投降的陳宮處死，卻將陳宮的老母接到許昌奉養，給她養老送終，後來還替陳宮的女兒找了個好人家，將她風風光光的嫁了去。

因此，可以斷言徐庶之母被曹軍所獲並不是徐庶棄劉投曹的真實原因。如果真是被要挾而投曹 ，他就會像小說裡描述的那樣“一言不發”了，既然他因內心牴觸調動不了工作積極性而消極怠工的話，又怎會官至御史中丞呢？

徐庶投曹雖有母親被抓的因素，但更大的可能是他主動棄劉歸曹

《三國志》記載“ 時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰‘諸葛孔明者，臥龍也，將軍願見之乎’”？由此可見，徐庶一開始就向劉備推薦了諸葛亮，而不是準備去許昌時才“走馬薦諸葛”的。

由此可以斷定，徐庶和諸葛亮曾經在劉備麾下共同工作了一段時間。

劉備是個梟雄，頗有權謀，他一向喜歡在自己的幕府中設兩位軍師，目的或許是相互制衡。比如早期的徐庶、諸葛亮，後來的諸葛亮、龐統，取益州後的法正、諸葛亮，劉備用“雙軍師制”可以牢牢地控制住經理人團隊，相互掣肘，避免一人獨大，繼而威脅到自己。

諸葛亮深謀遠慮，行政才能卓著，權力慾望頗強，他似乎不甘心有人與其並駕齊驅，他的理想就是一人之下、萬人之上，後來治蜀時，他曾經慫恿劉備誅殺劉封，後又害死彭羕，逼反了孟達，流放了廖立，罷黜了李嚴,邊緣化了魏延......劉備時期培養的有能力的人才基本被他清洗殆盡.朱德元帥喜看《三國演義》，他也曾評價諸葛亮“不能容人” 。

徐庶很有軍事才幹，投到劉備集團後小試牛刀，立即顯出奇效，諸葛亮經他舉薦，後來居上，兩人平起平坐，讓徐庶如鯁在喉。從諸葛亮一貫為人行事可以看出，他不喜歡“雙軍師制”，而是想獨攬幕府，或許免不了在劉備面前抬高自己，貶低徐庶，因而讓徐庶心灰意冷，萌生去意。剛好，他母親為曹軍俘獲，於是他藉機辭劉北上，而且是心甘情願的投奔曹操。

初次用兵，即大獲全勝

徐庶，字元直，是諸葛亮在南陽隱居期間結交的好友。後來，在北方難以立足的劉備南下依附荊州牧劉表，被劉表安置在新野，徐庶久聞劉備之名，於是主動前往投效，被劉備拜為軍師，並施計大破曹軍。徐庶足智多謀，成為劉備智囊後，幫助實力弱小的劉備整飭軍伍，並在新野用計挫敗洶洶來犯的曹軍。

徐庶軍事能力很強，不僅劉備對他的才智很是歎服，就連心高氣傲的關羽、驍勇善戰的張飛都對他敬佩有加。

走馬薦諸葛

在歷史小說《三國演義》中，“徐庶走馬薦諸葛”是一個很著名的故事。話說徐庶幫助劉備在新野打敗曹軍後，曹操得知徐庶是幫助劉備取勝的關鍵人物。為了擊敗劉備，曹操用計把徐庶老母誆騙到許都，並冒用徐母的名義給徐庶去信要其趕赴許都相見。徐庶是個大孝子，接信得知母親患病 ，且被曹操綁票 ，竟信以為真，他心急如焚，決定立刻動身前往許都。

劉備雖不忍徐庶離去，但也不好阻止人家盡孝啊，更不忍曹操以此要挾徐庶，因此勉強同意徐庶去許都。

在送行路上，劉備萬般不捨，本已遠去的徐庶又折返回來， 向劉備推薦了諸葛亮。徐庶告訴劉備，諸葛亮乃人中龍鳳，天縱異才，定能幫助劉備建立王霸之業，這是劉備第一次聽到諸葛亮大名，如此才有後來“三顧茅廬”的經典故事。

徐庶對劉備分析道，鑑於您和曹操勢同水火的敵對關係，我雖赴曹營，但終身不會替曹操出謀劃策，哪怕一條有價值的計策也絕不會提供，由此衍生出一句著名歇後語“徐庶進曹營——一言不發”。

徐庶被騙到許都，老母卻毅然自盡，他果然終身不為曹操獻一計

徐庶火急火燎的趕到許都，卻發現老母親好好的，無災無病，頓時明白這一切都是曹操的詭謀。徐母是個深明大義之人，見徐庶風塵僕僕來到許都，知道是曹操用計把兒子騙來。為了讓徐庶和曹操徹底決裂，她毅然自殺身亡。

當然，這只是小說故事。由此可以看出，徐庶極善用兵，且深謀遠慮，因此引發曹操忌憚，並不惜用綁架其老母的卑劣手段進行要挾，以拆散劉、許搭檔，可見他絕非等閒之輩。同時，徐庶事母至孝，為了老母的安危不惜拋卻自己的事業與理想，身上閃耀著人性的光輝。

徐庶雖然逼不得已去許都，但恪守道德底線，堅決不做損害自己舊主的事，還舉薦諸葛亮代替自己。其所作所為已堪稱仁至義盡了。
劉備雖然求賢若渴，以匡扶漢室為己任，但卻在徐庶家庭出現重大變故時，充分尊重其個人意願，端的是以人為本、不強人所難。

徐母雖是一老太太，但也心懷漢室，為了不拖累兒子徐庶，同時督促他重歸劉備陣營，輔佐其完成正義事業，不惜捨身取義。那麼，問題來了，既然老母已死，沒了牽掛的徐庶為何不重歸劉備麾下呢？

徐庶因何不願歸劉？《三國志》的記載隱隱給了答案

《三國志·蜀書·諸葛亮傳》記載了徐庶投奔曹營的詳細過程。

曹操率軍在長阪擊潰劉備時，在亂軍中意外虜獲了徐庶的老母親（請注意，是意外抓獲，而不是設計綁票）。徐庶得知老母身陷敵營，方寸大亂，以手指心對劉備說，我本想輔佐您成就王霸之業，但現在與母親失散，心神不寧，已經沒心思幹事了，請容我向您告辭。話畢徐庶就去見曹操了。

按《三國志》所載，徐庶入曹營後，竟沒有消極怠工，雖未替曹操出謀劃策（或因曹操謀士眾多輪不到他），但也做了許多其分內應該做的工作，最終被曹操晉升為御史中丞。在此期間，徐庶似乎從未動過重返劉備陣營的念頭。而史料也沒有記載徐庶老母懸樑自盡的隻言片語 ，可見是小說家杜撰之事。

那麼，在真實的歷史中，只是因為老母親被曹操抓獲，徐庶就改換門庭，徹底放棄自己的人生理想而去輔佐曾經的敵人了嗎？

很顯然不是。首先，雄才大略、氣度恢廓的曹操不像演義小說裡說的那樣，使出齷齪小人手段綁架徐母以要挾徐庶。在《三國志》中，曹操得到徐母完全是一起意外事件，亂軍中的一次偶然而已。

新野在荊州以北，彈丸之地，且無險可守，曹操擊劉備雖遇小挫，但發起反擊後一舉消滅劉備絕非難事，根本沒必要抓捕徐母、誑騙徐庶，用通過摧毀劉備智囊的辦法來擊垮劉備。在絕對的實力面前，一切伎倆都全無用處，都是螳臂當車。

彼時，漢室衰微，群雄爭霸，為了爭奪天下，大家都在不遺餘力的網羅人才，登高望遠、胸懷大志的曹操絕不會去幹亂殺競爭對手劉備麾下一名謀士的母親而遭天下人唾罵、失去人心的蠢事。相反，他會厚待徐母，以獲取求賢愛才的好名聲。比如他當年殺掉反覆無常的呂布，後又忍痛將不願投降的陳宮處死，卻將陳宮的老母接到許昌奉養，給她養老送終，後來還替陳宮的女兒找了個好人家，將她風風光光的嫁了去。

因此，可以斷言徐庶之母被曹軍所獲並不是徐庶棄劉投曹的真實原因。如果真是被要挾而投曹 ，他就會像小說裡描述的那樣“一言不發”了，既然他因內心牴觸調動不了工作積極性而消極怠工的話，又怎會官至御史中丞呢？

徐庶投曹雖有母親被抓的因素，但更大的可能是他主動棄劉歸曹

《三國志》記載“ 時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰‘諸葛孔明者，臥龍也，將軍願見之乎’”？由此可見，徐庶一開始就向劉備推薦了諸葛亮，而不是準備去許昌時才“走馬薦諸葛”的。

由此可以斷定，徐庶和諸葛亮曾經在劉備麾下共同工作了一段時間。

劉備是個梟雄，頗有權謀，他一向喜歡在自己的幕府中設兩位軍師，目的或許是相互制衡。比如早期的徐庶、諸葛亮，後來的諸葛亮、龐統，取益州後的法正、諸葛亮，劉備用“雙軍師制”可以牢牢地控制住經理人團隊，相互掣肘，避免一人獨大，繼而威脅到自己。

諸葛亮深謀遠慮，行政才能卓著，權力慾望頗強，他似乎不甘心有人與其並駕齊驅，他的理想就是一人之下、萬人之上，後來治蜀時，他曾經慫恿劉備誅殺劉封，後又害死彭羕，逼反了孟達，流放了廖立，罷黜了李嚴,邊緣化了魏延......劉備時期培養的有能力的人才基本被他清洗殆盡.朱德元帥喜看《三國演義》，他也曾評價諸葛亮“不能容人” 。

徐庶很有軍事才幹，投到劉備集團後小試牛刀，立即顯出奇效，諸葛亮經他舉薦，後來居上，兩人平起平坐，讓徐庶如鯁在喉。從諸葛亮一貫為人行事可以看出，他不喜歡“雙軍師制”，而是想獨攬幕府，或許免不了在劉備面前抬高自己，貶低徐庶，因而讓徐庶心灰意冷，萌生去意。剛好，他母親為曹軍俘獲，於是他藉機辭劉北上，而且是心甘情願的投奔曹操。

徐庶為人厚道，所以《漢晉春秋》記載他和諸葛亮關係一向友善。

《三國志·蜀書·諸葛亮傳》卻記載了徐庶歸曹後發生的一件事，顯示諸葛亮並沒有徐庶那般仁厚。史載，諸葛亮第一次率大軍出漢中攻伐隴右時，聽說徐庶和石廣元在曹魏的官職後，只是輕描淡寫的說了一句：“魏殊多士耶？何彼二人不見用乎” ？

意思是魏國的人才很多，因此徐庶、石廣元得不到重用。

這句話表面看似乎沒問題，其實細究起來有幸災樂禍的意味。假如諸葛亮真的與徐庶關係親密，一定會這樣說：徐庶、石廣元都是能人，之所以不被重用，是他們的領導眼瞎啊！

文藝小說源於生活，卻高於生活。事實上真實的徐庶和諸葛亮與演義中的光輝形象有較大出入。如此就不難解釋徐庶投曹後為何再也不願重返劉備陣營了。

初次用兵，即大獲全勝

徐庶，字元直，是諸葛亮在南陽隱居期間結交的好友。後來，在北方難以立足的劉備南下依附荊州牧劉表，被劉表安置在新野，徐庶久聞劉備之名，於是主動前往投效，被劉備拜為軍師，並施計大破曹軍。徐庶足智多謀，成為劉備智囊後，幫助實力弱小的劉備整飭軍伍，並在新野用計挫敗洶洶來犯的曹軍。

徐庶軍事能力很強，不僅劉備對他的才智很是歎服，就連心高氣傲的關羽、驍勇善戰的張飛都對他敬佩有加。

走馬薦諸葛

在歷史小說《三國演義》中，“徐庶走馬薦諸葛”是一個很著名的故事。話說徐庶幫助劉備在新野打敗曹軍後，曹操得知徐庶是幫助劉備取勝的關鍵人物。為了擊敗劉備，曹操用計把徐庶老母誆騙到許都，並冒用徐母的名義給徐庶去信要其趕赴許都相見。徐庶是個大孝子，接信得知母親患病 ，且被曹操綁票 ，竟信以為真，他心急如焚，決定立刻動身前往許都。

劉備雖不忍徐庶離去，但也不好阻止人家盡孝啊，更不忍曹操以此要挾徐庶，因此勉強同意徐庶去許都。

在送行路上，劉備萬般不捨，本已遠去的徐庶又折返回來， 向劉備推薦了諸葛亮。徐庶告訴劉備，諸葛亮乃人中龍鳳，天縱異才，定能幫助劉備建立王霸之業，這是劉備第一次聽到諸葛亮大名，如此才有後來“三顧茅廬”的經典故事。

徐庶對劉備分析道，鑑於您和曹操勢同水火的敵對關係，我雖赴曹營，但終身不會替曹操出謀劃策，哪怕一條有價值的計策也絕不會提供，由此衍生出一句著名歇後語“徐庶進曹營——一言不發”。

徐庶被騙到許都，老母卻毅然自盡，他果然終身不為曹操獻一計

徐庶火急火燎的趕到許都，卻發現老母親好好的，無災無病，頓時明白這一切都是曹操的詭謀。徐母是個深明大義之人，見徐庶風塵僕僕來到許都，知道是曹操用計把兒子騙來。為了讓徐庶和曹操徹底決裂，她毅然自殺身亡。

當然，這只是小說故事。由此可以看出，徐庶極善用兵，且深謀遠慮，因此引發曹操忌憚，並不惜用綁架其老母的卑劣手段進行要挾，以拆散劉、許搭檔，可見他絕非等閒之輩。同時，徐庶事母至孝，為了老母的安危不惜拋卻自己的事業與理想，身上閃耀著人性的光輝。

徐庶雖然逼不得已去許都，但恪守道德底線，堅決不做損害自己舊主的事，還舉薦諸葛亮代替自己。其所作所為已堪稱仁至義盡了。
劉備雖然求賢若渴，以匡扶漢室為己任，但卻在徐庶家庭出現重大變故時，充分尊重其個人意願，端的是以人為本、不強人所難。

徐母雖是一老太太，但也心懷漢室，為了不拖累兒子徐庶，同時督促他重歸劉備陣營，輔佐其完成正義事業，不惜捨身取義。那麼，問題來了，既然老母已死，沒了牽掛的徐庶為何不重歸劉備麾下呢？

徐庶因何不願歸劉？《三國志》的記載隱隱給了答案

《三國志·蜀書·諸葛亮傳》記載了徐庶投奔曹營的詳細過程。

曹操率軍在長阪擊潰劉備時，在亂軍中意外虜獲了徐庶的老母親（請注意，是意外抓獲，而不是設計綁票）。徐庶得知老母身陷敵營，方寸大亂，以手指心對劉備說，我本想輔佐您成就王霸之業，但現在與母親失散，心神不寧，已經沒心思幹事了，請容我向您告辭。話畢徐庶就去見曹操了。

按《三國志》所載，徐庶入曹營後，竟沒有消極怠工，雖未替曹操出謀劃策（或因曹操謀士眾多輪不到他），但也做了許多其分內應該做的工作，最終被曹操晉升為御史中丞。在此期間，徐庶似乎從未動過重返劉備陣營的念頭。而史料也沒有記載徐庶老母懸樑自盡的隻言片語 ，可見是小說家杜撰之事。

那麼，在真實的歷史中，只是因為老母親被曹操抓獲，徐庶就改換門庭，徹底放棄自己的人生理想而去輔佐曾經的敵人了嗎？

很顯然不是。首先，雄才大略、氣度恢廓的曹操不像演義小說裡說的那樣，使出齷齪小人手段綁架徐母以要挾徐庶。在《三國志》中，曹操得到徐母完全是一起意外事件，亂軍中的一次偶然而已。

新野在荊州以北，彈丸之地，且無險可守，曹操擊劉備雖遇小挫，但發起反擊後一舉消滅劉備絕非難事，根本沒必要抓捕徐母、誑騙徐庶，用通過摧毀劉備智囊的辦法來擊垮劉備。在絕對的實力面前，一切伎倆都全無用處，都是螳臂當車。

彼時，漢室衰微，群雄爭霸，為了爭奪天下，大家都在不遺餘力的網羅人才，登高望遠、胸懷大志的曹操絕不會去幹亂殺競爭對手劉備麾下一名謀士的母親而遭天下人唾罵、失去人心的蠢事。相反，他會厚待徐母，以獲取求賢愛才的好名聲。比如他當年殺掉反覆無常的呂布，後又忍痛將不願投降的陳宮處死，卻將陳宮的老母接到許昌奉養，給她養老送終，後來還替陳宮的女兒找了個好人家，將她風風光光的嫁了去。

因此，可以斷言徐庶之母被曹軍所獲並不是徐庶棄劉投曹的真實原因。如果真是被要挾而投曹 ，他就會像小說裡描述的那樣“一言不發”了，既然他因內心牴觸調動不了工作積極性而消極怠工的話，又怎會官至御史中丞呢？

徐庶投曹雖有母親被抓的因素，但更大的可能是他主動棄劉歸曹

《三國志》記載“ 時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰‘諸葛孔明者，臥龍也，將軍願見之乎’”？由此可見，徐庶一開始就向劉備推薦了諸葛亮，而不是準備去許昌時才“走馬薦諸葛”的。

由此可以斷定，徐庶和諸葛亮曾經在劉備麾下共同工作了一段時間。

劉備是個梟雄，頗有權謀，他一向喜歡在自己的幕府中設兩位軍師，目的或許是相互制衡。比如早期的徐庶、諸葛亮，後來的諸葛亮、龐統，取益州後的法正、諸葛亮，劉備用“雙軍師制”可以牢牢地控制住經理人團隊，相互掣肘，避免一人獨大，繼而威脅到自己。

諸葛亮深謀遠慮，行政才能卓著，權力慾望頗強，他似乎不甘心有人與其並駕齊驅，他的理想就是一人之下、萬人之上，後來治蜀時，他曾經慫恿劉備誅殺劉封，後又害死彭羕，逼反了孟達，流放了廖立，罷黜了李嚴,邊緣化了魏延......劉備時期培養的有能力的人才基本被他清洗殆盡.朱德元帥喜看《三國演義》，他也曾評價諸葛亮“不能容人” 。

徐庶很有軍事才幹，投到劉備集團後小試牛刀，立即顯出奇效，諸葛亮經他舉薦，後來居上，兩人平起平坐，讓徐庶如鯁在喉。從諸葛亮一貫為人行事可以看出，他不喜歡“雙軍師制”，而是想獨攬幕府，或許免不了在劉備面前抬高自己，貶低徐庶，因而讓徐庶心灰意冷，萌生去意。剛好，他母親為曹軍俘獲，於是他藉機辭劉北上，而且是心甘情願的投奔曹操。

徐庶為人厚道，所以《漢晉春秋》記載他和諸葛亮關係一向友善。

《三國志·蜀書·諸葛亮傳》卻記載了徐庶歸曹後發生的一件事，顯示諸葛亮並沒有徐庶那般仁厚。史載，諸葛亮第一次率大軍出漢中攻伐隴右時，聽說徐庶和石廣元在曹魏的官職後，只是輕描淡寫的說了一句：“魏殊多士耶？何彼二人不見用乎” ？

意思是魏國的人才很多，因此徐庶、石廣元得不到重用。

這句話表面看似乎沒問題，其實細究起來有幸災樂禍的意味。假如諸葛亮真的與徐庶關係親密，一定會這樣說：徐庶、石廣元都是能人，之所以不被重用，是他們的領導眼瞎啊！

文藝小說源於生活，卻高於生活。事實上真實的徐庶和諸葛亮與演義中的光輝形象有較大出入。如此就不難解釋徐庶投曹後為何再也不願重返劉備陣營了。

【插圖源自網絡】

【發文不易 嚴禁剽竊】

徐庶在三國期間的作為很少，最大的功勞就是給劉備推薦了諸葛亮，自從他投降了曹操，基本就銷聲匿跡，泯然於眾人也。

雖然曹操的謀臣程昱對徐庶的評價很高，說徐庶的才華十倍於他。但就這兩個人在三國的作為，明顯徐庶不如程昱。

徐庶整個三國的出場就是在新野打了幾場小仗，給劉備出了幾條小計，殺了呂曠、呂翔，破了曹仁的八門金鎖陣，打得曹仁和李典落荒而逃。

徐庶在三國期間的作為很少，最大的功勞就是給劉備推薦了諸葛亮，自從他投降了曹操，基本就銷聲匿跡，泯然於眾人也。

雖然曹操的謀臣程昱對徐庶的評價很高，說徐庶的才華十倍於他。但就這兩個人在三國的作為，明顯徐庶不如程昱。

徐庶整個三國的出場就是在新野打了幾場小仗，給劉備出了幾條小計，殺了呂曠、呂翔，破了曹仁的八門金鎖陣，打得曹仁和李典落荒而逃。

曹操本來就忌憚劉備，得知劉備現在有能人輔佐，就使手段，用程昱的計抓了徐庶的母親，逼徐庶改投自己。

徐庶是孝子，得知母親被抓，心慌意亂，只能從了曹操，去他的麾下效力。

只是後來徐庶的母親聽聞他投了曹操，棄了劉備，為徐庶的行為感覺到羞恥，轉身就上吊自殺了，徐庶是孝子沒有做成，反倒讓母親送了命。

徐庶在三國期間的作為很少，最大的功勞就是給劉備推薦了諸葛亮，自從他投降了曹操，基本就銷聲匿跡，泯然於眾人也。

雖然曹操的謀臣程昱對徐庶的評價很高，說徐庶的才華十倍於他。但就這兩個人在三國的作為，明顯徐庶不如程昱。

徐庶整個三國的出場就是在新野打了幾場小仗，給劉備出了幾條小計，殺了呂曠、呂翔，破了曹仁的八門金鎖陣，打得曹仁和李典落荒而逃。

曹操本來就忌憚劉備，得知劉備現在有能人輔佐，就使手段，用程昱的計抓了徐庶的母親，逼徐庶改投自己。

徐庶是孝子，得知母親被抓，心慌意亂，只能從了曹操，去他的麾下效力。

只是後來徐庶的母親聽聞他投了曹操，棄了劉備，為徐庶的行為感覺到羞恥，轉身就上吊自殺了，徐庶是孝子沒有做成，反倒讓母親送了命。

徐庶的母親死後，曹操已經沒有可以拿捏徐庶的手段了。為什麼徐庶沒有回到劉備的身邊？這點很讓人懷疑他對劉備的忠心，我認為有如下原因：

一、徐庶親眼見母親上吊自殺，身心受損，不想再拼前程了。

當年水鏡先生司馬徽對徐庶的評價是身懷王佐之才，只需要擇良木而棲。

徐庶是一心想求良主，先是去試探過劉表，覺得他徒有虛名。在司馬徽的暗示下，才注意到劉備。

自從結識劉備，徐庶還是有心想在事業上打拼一番。沒想到因此給自己的母親留下了禍根，他母親去世，讓徐庶很懷疑自己輔佐劉備是否正確？

如果他沒有結識劉備，沒有給劉備出謀劃策，他母親還平平安安的在世。母親的事，對於是孝子的徐庶打擊太大了，他會懷疑自己過去的努力是否值得？

曹操用程昱的計，謀的就是徐庶這個人，只要他不幫劉備，即使在曹營無所作為，曹操也願意養著。

徐庶在三國期間的作為很少，最大的功勞就是給劉備推薦了諸葛亮，自從他投降了曹操，基本就銷聲匿跡，泯然於眾人也。

雖然曹操的謀臣程昱對徐庶的評價很高，說徐庶的才華十倍於他。但就這兩個人在三國的作為，明顯徐庶不如程昱。

徐庶整個三國的出場就是在新野打了幾場小仗，給劉備出了幾條小計，殺了呂曠、呂翔，破了曹仁的八門金鎖陣，打得曹仁和李典落荒而逃。

曹操本來就忌憚劉備，得知劉備現在有能人輔佐，就使手段，用程昱的計抓了徐庶的母親，逼徐庶改投自己。

徐庶是孝子，得知母親被抓，心慌意亂，只能從了曹操，去他的麾下效力。

只是後來徐庶的母親聽聞他投了曹操，棄了劉備，為徐庶的行為感覺到羞恥，轉身就上吊自殺了，徐庶是孝子沒有做成，反倒讓母親送了命。

徐庶的母親死後，曹操已經沒有可以拿捏徐庶的手段了。為什麼徐庶沒有回到劉備的身邊？這點很讓人懷疑他對劉備的忠心，我認為有如下原因：

一、徐庶親眼見母親上吊自殺，身心受損，不想再拼前程了。

當年水鏡先生司馬徽對徐庶的評價是身懷王佐之才，只需要擇良木而棲。

徐庶是一心想求良主，先是去試探過劉表，覺得他徒有虛名。在司馬徽的暗示下，才注意到劉備。

自從結識劉備，徐庶還是有心想在事業上打拼一番。沒想到因此給自己的母親留下了禍根，他母親去世，讓徐庶很懷疑自己輔佐劉備是否正確？

如果他沒有結識劉備，沒有給劉備出謀劃策，他母親還平平安安的在世。母親的事，對於是孝子的徐庶打擊太大了，他會懷疑自己過去的努力是否值得？

曹操用程昱的計，謀的就是徐庶這個人，只要他不幫劉備，即使在曹營無所作為，曹操也願意養著。

二、當時劉備的實力太弱小，而且沒有根基，讓徐庶看不到希望。

劉備拼搏半生，還是無立錐之地，只有個“劉皇叔”仁義的虛名，手上雖然有關羽，張飛、趙雲三位猛將，卻就是打開不了局面，沒有一個受他支配的根據地。

他依附的諸侯劉表眼看形勢也不太好，曹操是遲早要攻伐荊州。到時劉備又要到處漂泊，還不知道會轉投哪位諸侯的門戶？

徐庶在劉備的身上看不到未來的希望，與其拼命去為他籌謀，還不如在曹營當一位安心的官員，起碼富貴可以保證。

徐庶在三國期間的作為很少，最大的功勞就是給劉備推薦了諸葛亮，自從他投降了曹操，基本就銷聲匿跡，泯然於眾人也。

雖然曹操的謀臣程昱對徐庶的評價很高，說徐庶的才華十倍於他。但就這兩個人在三國的作為，明顯徐庶不如程昱。

徐庶整個三國的出場就是在新野打了幾場小仗，給劉備出了幾條小計，殺了呂曠、呂翔，破了曹仁的八門金鎖陣，打得曹仁和李典落荒而逃。

曹操本來就忌憚劉備，得知劉備現在有能人輔佐，就使手段，用程昱的計抓了徐庶的母親，逼徐庶改投自己。

徐庶是孝子，得知母親被抓，心慌意亂，只能從了曹操，去他的麾下效力。

只是後來徐庶的母親聽聞他投了曹操，棄了劉備，為徐庶的行為感覺到羞恥，轉身就上吊自殺了，徐庶是孝子沒有做成，反倒讓母親送了命。

徐庶的母親死後，曹操已經沒有可以拿捏徐庶的手段了。為什麼徐庶沒有回到劉備的身邊？這點很讓人懷疑他對劉備的忠心，我認為有如下原因：

一、徐庶親眼見母親上吊自殺，身心受損，不想再拼前程了。

當年水鏡先生司馬徽對徐庶的評價是身懷王佐之才，只需要擇良木而棲。

徐庶是一心想求良主，先是去試探過劉表，覺得他徒有虛名。在司馬徽的暗示下，才注意到劉備。

自從結識劉備，徐庶還是有心想在事業上打拼一番。沒想到因此給自己的母親留下了禍根，他母親去世，讓徐庶很懷疑自己輔佐劉備是否正確？

如果他沒有結識劉備，沒有給劉備出謀劃策，他母親還平平安安的在世。母親的事，對於是孝子的徐庶打擊太大了，他會懷疑自己過去的努力是否值得？

曹操用程昱的計，謀的就是徐庶這個人，只要他不幫劉備，即使在曹營無所作為，曹操也願意養著。

二、當時劉備的實力太弱小，而且沒有根基，讓徐庶看不到希望。

劉備拼搏半生，還是無立錐之地，只有個“劉皇叔”仁義的虛名，手上雖然有關羽，張飛、趙雲三位猛將，卻就是打開不了局面，沒有一個受他支配的根據地。

他依附的諸侯劉表眼看形勢也不太好，曹操是遲早要攻伐荊州。到時劉備又要到處漂泊，還不知道會轉投哪位諸侯的門戶？

徐庶在劉備的身上看不到未來的希望，與其拼命去為他籌謀，還不如在曹營當一位安心的官員，起碼富貴可以保證。

三、他已經棄了劉備，轉投曹操，這是既定事實，再反覆，會給世人留下不忠不義的印象。

他選擇了劉備，後面又拋棄了劉備，無論是什麼原因，這是既定的事實。他的行事已經不忠，若他再從曹操這邊轉投劉備，他在世人的心目中名聲也會不怎麼樣的。

我們知道文人都很在乎自己的名聲，徐庶在他們謀士這個圈子裡面還是比較有名的，連程昱都稱讚他。若因為行事被後人恥笑，我想徐庶也是接受不了的。

像張飛罵呂布三姓家奴，若徐庶再轉投劉備，又是幾姓家奴呢？

而且曹操這邊的形勢更加穩定，是最有可能統一天下的，徐庶放棄所有，反反覆覆轉投主公，只會落得不忠不義的罵名，於他本人一點好處都沒有。

這也是為什麼徐庶沒有再回到劉備身邊的原因，而是安安心心在曹魏做他的大官，平平安安度過了他的一生。

因為徐庶其實已經決定不再歸劉備。先說演義當中，徐庶字元直，在諸葛亮南陽隱居期間兩者是很好的朋友，後來劉備南下到荊州依附劉表，徐庶聞之便主動投靠劉備拜其為軍事，並獻計大破曹軍，徐庶的多謀能力出眾很快成為劉備的智囊。徐庶的能力確實很強，就連一項心高氣傲的關羽和張飛都對其敬佩有加。但是當曹操得知徐庶成為劉備軍師的時候，摧胸頓足，後曹操設計將徐庶老母騙到許都 以母親的名義給徐庶寫信到許都相見，徐庶是個孝子，母親患病，因此動身前往許都。

因為徐庶其實已經決定不再歸劉備。先說演義當中，徐庶字元直，在諸葛亮南陽隱居期間兩者是很好的朋友，後來劉備南下到荊州依附劉表，徐庶聞之便主動投靠劉備拜其為軍事，並獻計大破曹軍，徐庶的多謀能力出眾很快成為劉備的智囊。徐庶的能力確實很強，就連一項心高氣傲的關羽和張飛都對其敬佩有加。但是當曹操得知徐庶成為劉備軍師的時候，摧胸頓足，後曹操設計將徐庶老母騙到許都 以母親的名義給徐庶寫信到許都相見，徐庶是個孝子，母親患病，因此動身前往許都。

在此徐庶劉備引薦諸葛亮，徐庶進曹營其實並不是一言不發，而且也不可能。徐庶在曹營做的官職並不低，官至御史中丞，是算得上是決策層的中心人物之一。只是在小說演義當中，沒有體現。而且徐庶的母親在集其投靠劉備之後就被她接到身邊，後由於曹操發大軍進攻劉備，劉備被迫南撤。在亂軍之中，曹軍偶然捕獲徐庶之母。而且徐庶歸朝盈並不單單是因為其母親的原因。還有他與諸葛亮的關係，徐庶雖然與諸葛亮很早就是朋友，並且相交甚歡。但實際上我們也要看到諸葛亮的一個弱點，那就是他自小成長曆程當中的人性缺點，過於負責喜歡總覽全務。徐庶看的很清楚，在劉備的陣營當中，徐庶和諸葛亮兩個人所發揮的作用是相同的。

因為徐庶其實已經決定不再歸劉備。先說演義當中，徐庶字元直，在諸葛亮南陽隱居期間兩者是很好的朋友，後來劉備南下到荊州依附劉表，徐庶聞之便主動投靠劉備拜其為軍事，並獻計大破曹軍，徐庶的多謀能力出眾很快成為劉備的智囊。徐庶的能力確實很強，就連一項心高氣傲的關羽和張飛都對其敬佩有加。但是當曹操得知徐庶成為劉備軍師的時候，摧胸頓足，後曹操設計將徐庶老母騙到許都 以母親的名義給徐庶寫信到許都相見，徐庶是個孝子，母親患病，因此動身前往許都。

在此徐庶劉備引薦諸葛亮，徐庶進曹營其實並不是一言不發，而且也不可能。徐庶在曹營做的官職並不低，官至御史中丞，是算得上是決策層的中心人物之一。只是在小說演義當中，沒有體現。而且徐庶的母親在集其投靠劉備之後就被她接到身邊，後由於曹操發大軍進攻劉備，劉備被迫南撤。在亂軍之中，曹軍偶然捕獲徐庶之母。而且徐庶歸朝盈並不單單是因為其母親的原因。還有他與諸葛亮的關係，徐庶雖然與諸葛亮很早就是朋友，並且相交甚歡。但實際上我們也要看到諸葛亮的一個弱點，那就是他自小成長曆程當中的人性缺點，過於負責喜歡總覽全務。徐庶看的很清楚，在劉備的陣營當中，徐庶和諸葛亮兩個人所發揮的作用是相同的。

雖然諸葛亮並不會排斥徐庶，但很多時候在處理事物的過程當中，諸葛亮太過負責想要掌握所處理事務的主導權。徐庶瞭解也多次避讓，而且徐庶向劉備推薦諸葛亮不止一次，而並不是最終入才向劉備提起。而且劉備也是一個有權謀的人，他並不單純。在自己的幕僚當中， 劉備十分傾向於雙軍師，相互制衡，早期的徐庶諸葛亮後期有加龐統，法正。可以牢牢的控制住自己的團隊。但是諸葛亮顯然不適合也不想要做二者之中的一個，他想要總覽，你可以說諸葛亮有自己的野心，但更多的我認為是諸葛亮的性格使然。

因為徐庶其實已經決定不再歸劉備。先說演義當中，徐庶字元直，在諸葛亮南陽隱居期間兩者是很好的朋友，後來劉備南下到荊州依附劉表，徐庶聞之便主動投靠劉備拜其為軍事，並獻計大破曹軍，徐庶的多謀能力出眾很快成為劉備的智囊。徐庶的能力確實很強，就連一項心高氣傲的關羽和張飛都對其敬佩有加。但是當曹操得知徐庶成為劉備軍師的時候，摧胸頓足，後曹操設計將徐庶老母騙到許都 以母親的名義給徐庶寫信到許都相見，徐庶是個孝子，母親患病，因此動身前往許都。

在此徐庶劉備引薦諸葛亮，徐庶進曹營其實並不是一言不發，而且也不可能。徐庶在曹營做的官職並不低，官至御史中丞，是算得上是決策層的中心人物之一。只是在小說演義當中，沒有體現。而且徐庶的母親在集其投靠劉備之後就被她接到身邊，後由於曹操發大軍進攻劉備，劉備被迫南撤。在亂軍之中，曹軍偶然捕獲徐庶之母。而且徐庶歸朝盈並不單單是因為其母親的原因。還有他與諸葛亮的關係，徐庶雖然與諸葛亮很早就是朋友，並且相交甚歡。但實際上我們也要看到諸葛亮的一個弱點，那就是他自小成長曆程當中的人性缺點，過於負責喜歡總覽全務。徐庶看的很清楚，在劉備的陣營當中，徐庶和諸葛亮兩個人所發揮的作用是相同的。

雖然諸葛亮並不會排斥徐庶，但很多時候在處理事物的過程當中，諸葛亮太過負責想要掌握所處理事務的主導權。徐庶瞭解也多次避讓，而且徐庶向劉備推薦諸葛亮不止一次，而並不是最終入才向劉備提起。而且劉備也是一個有權謀的人，他並不單純。在自己的幕僚當中， 劉備十分傾向於雙軍師，相互制衡，早期的徐庶諸葛亮後期有加龐統，法正。可以牢牢的控制住自己的團隊。但是諸葛亮顯然不適合也不想要做二者之中的一個，他想要總覽，你可以說諸葛亮有自己的野心，但更多的我認為是諸葛亮的性格使然。

在童年以及少年之時，諸葛亮就歷經戰亂與哥哥走散之後就與弟弟和其他姐妹到南陽隱居。雖然頗有才幹也拜得名師，但是家裡的一應事物都是由諸葛亮打點和決定。包括將自己的姐妹嫁給當時的荊州望族，幫自己的弟弟謀得一個好的出路。可見諸葛亮自小打理家務都是大權總攬這對諸葛亮之後的影響也很大。我們可以看到劉封，彭漾，孟達，廖莉，李嚴，魏延等，這些劉備所培養起來有能力的軍事人才和政治人才似乎都與諸葛亮的關係不是太好。並且也部分或主要由於諸葛亮的原因而被清洗，徐庶從諸葛亮隱居時就結交，應當對諸葛亮的性格有著比較深入的瞭解。

因為徐庶其實已經決定不再歸劉備。先說演義當中，徐庶字元直，在諸葛亮南陽隱居期間兩者是很好的朋友，後來劉備南下到荊州依附劉表，徐庶聞之便主動投靠劉備拜其為軍事，並獻計大破曹軍，徐庶的多謀能力出眾很快成為劉備的智囊。徐庶的能力確實很強，就連一項心高氣傲的關羽和張飛都對其敬佩有加。但是當曹操得知徐庶成為劉備軍師的時候，摧胸頓足，後曹操設計將徐庶老母騙到許都 以母親的名義給徐庶寫信到許都相見，徐庶是個孝子，母親患病，因此動身前往許都。

在此徐庶劉備引薦諸葛亮，徐庶進曹營其實並不是一言不發，而且也不可能。徐庶在曹營做的官職並不低，官至御史中丞，是算得上是決策層的中心人物之一。只是在小說演義當中，沒有體現。而且徐庶的母親在集其投靠劉備之後就被她接到身邊，後由於曹操發大軍進攻劉備，劉備被迫南撤。在亂軍之中，曹軍偶然捕獲徐庶之母。而且徐庶歸朝盈並不單單是因為其母親的原因。還有他與諸葛亮的關係，徐庶雖然與諸葛亮很早就是朋友，並且相交甚歡。但實際上我們也要看到諸葛亮的一個弱點，那就是他自小成長曆程當中的人性缺點，過於負責喜歡總覽全務。徐庶看的很清楚，在劉備的陣營當中，徐庶和諸葛亮兩個人所發揮的作用是相同的。

雖然諸葛亮並不會排斥徐庶，但很多時候在處理事物的過程當中，諸葛亮太過負責想要掌握所處理事務的主導權。徐庶瞭解也多次避讓，而且徐庶向劉備推薦諸葛亮不止一次，而並不是最終入才向劉備提起。而且劉備也是一個有權謀的人，他並不單純。在自己的幕僚當中， 劉備十分傾向於雙軍師，相互制衡，早期的徐庶諸葛亮後期有加龐統，法正。可以牢牢的控制住自己的團隊。但是諸葛亮顯然不適合也不想要做二者之中的一個，他想要總覽，你可以說諸葛亮有自己的野心，但更多的我認為是諸葛亮的性格使然。

在童年以及少年之時，諸葛亮就歷經戰亂與哥哥走散之後就與弟弟和其他姐妹到南陽隱居。雖然頗有才幹也拜得名師，但是家裡的一應事物都是由諸葛亮打點和決定。包括將自己的姐妹嫁給當時的荊州望族，幫自己的弟弟謀得一個好的出路。可見諸葛亮自小打理家務都是大權總攬這對諸葛亮之後的影響也很大。我們可以看到劉封，彭漾，孟達，廖莉，李嚴，魏延等，這些劉備所培養起來有能力的軍事人才和政治人才似乎都與諸葛亮的關係不是太好。並且也部分或主要由於諸葛亮的原因而被清洗，徐庶從諸葛亮隱居時就結交，應當對諸葛亮的性格有著比較深入的瞭解。

而徐庶其實軍事才能過硬，他的政務才能更過硬。但是徐庶又不願意應付劉備的權謀平衡也不願意與諸葛亮這個好友相互爭奪權利。因此而萌生退意，恰巧母親被曹軍所得，於是藉機北上投靠曹操。投靠曹操之後並非一言不發而是主在處理政務，頗有能力被曹操任命為御史中丞，算得上是朝中重臣。在三國的謀士當中，除了賈詡以外，徐庶也是一個名利雙收一生平安的謀士。也正因如此，在三國時代，徐庶本有機會歸入劉備陣營，但是他拒絕了。而且對於曹操來說，即便徐庶依然留在劉備長相曹操也會善待徐庶之母。

因為徐庶其實已經決定不再歸劉備。先說演義當中，徐庶字元直，在諸葛亮南陽隱居期間兩者是很好的朋友，後來劉備南下到荊州依附劉表，徐庶聞之便主動投靠劉備拜其為軍事，並獻計大破曹軍，徐庶的多謀能力出眾很快成為劉備的智囊。徐庶的能力確實很強，就連一項心高氣傲的關羽和張飛都對其敬佩有加。但是當曹操得知徐庶成為劉備軍師的時候，摧胸頓足，後曹操設計將徐庶老母騙到許都 以母親的名義給徐庶寫信到許都相見，徐庶是個孝子，母親患病，因此動身前往許都。

在此徐庶劉備引薦諸葛亮，徐庶進曹營其實並不是一言不發，而且也不可能。徐庶在曹營做的官職並不低，官至御史中丞，是算得上是決策層的中心人物之一。只是在小說演義當中，沒有體現。而且徐庶的母親在集其投靠劉備之後就被她接到身邊，後由於曹操發大軍進攻劉備，劉備被迫南撤。在亂軍之中，曹軍偶然捕獲徐庶之母。而且徐庶歸朝盈並不單單是因為其母親的原因。還有他與諸葛亮的關係，徐庶雖然與諸葛亮很早就是朋友，並且相交甚歡。但實際上我們也要看到諸葛亮的一個弱點，那就是他自小成長曆程當中的人性缺點，過於負責喜歡總覽全務。徐庶看的很清楚，在劉備的陣營當中，徐庶和諸葛亮兩個人所發揮的作用是相同的。

雖然諸葛亮並不會排斥徐庶，但很多時候在處理事物的過程當中，諸葛亮太過負責想要掌握所處理事務的主導權。徐庶瞭解也多次避讓，而且徐庶向劉備推薦諸葛亮不止一次，而並不是最終入才向劉備提起。而且劉備也是一個有權謀的人，他並不單純。在自己的幕僚當中， 劉備十分傾向於雙軍師，相互制衡，早期的徐庶諸葛亮後期有加龐統，法正。可以牢牢的控制住自己的團隊。但是諸葛亮顯然不適合也不想要做二者之中的一個，他想要總覽，你可以說諸葛亮有自己的野心，但更多的我認為是諸葛亮的性格使然。

在童年以及少年之時，諸葛亮就歷經戰亂與哥哥走散之後就與弟弟和其他姐妹到南陽隱居。雖然頗有才幹也拜得名師，但是家裡的一應事物都是由諸葛亮打點和決定。包括將自己的姐妹嫁給當時的荊州望族，幫自己的弟弟謀得一個好的出路。可見諸葛亮自小打理家務都是大權總攬這對諸葛亮之後的影響也很大。我們可以看到劉封，彭漾，孟達，廖莉，李嚴，魏延等，這些劉備所培養起來有能力的軍事人才和政治人才似乎都與諸葛亮的關係不是太好。並且也部分或主要由於諸葛亮的原因而被清洗，徐庶從諸葛亮隱居時就結交，應當對諸葛亮的性格有著比較深入的瞭解。

而徐庶其實軍事才能過硬，他的政務才能更過硬。但是徐庶又不願意應付劉備的權謀平衡也不願意與諸葛亮這個好友相互爭奪權利。因此而萌生退意，恰巧母親被曹軍所得，於是藉機北上投靠曹操。投靠曹操之後並非一言不發而是主在處理政務，頗有能力被曹操任命為御史中丞，算得上是朝中重臣。在三國的謀士當中，除了賈詡以外，徐庶也是一個名利雙收一生平安的謀士。也正因如此，在三國時代，徐庶本有機會歸入劉備陣營，但是他拒絕了。而且對於曹操來說，即便徐庶依然留在劉備長相曹操也會善待徐庶之母。

原因不單單是曹操想要得到徐庶，更是要讓天下人看到我曹操對於名士的態度。在曹操還在青州徐州發展勢力的時候，陳宮就是一個很好的例子，在曹操剿滅呂布，本想留得陳宮性命，但是被拒絕，而曹操將她的母親以及女兒妥善安置。可見曹操對政敵是不擇手段的，但是對於曹操想要拉攏和爭取的人才是十分慷慨而且用心的。徐庶也正是看到了曹操的這一點。到了曹營以後也不在重大國政面前表現自己，而是安分的做一個御史中丞。

我是青史回聲，我來回答這個問題。

徐庶，徐元直，早年間以單福的化名行走於天下，後來拜師於水鏡先生司馬徽門下，學得一身本事，不過卻始終沒有遇到明主。直到後來，劉備偶然間的闖入，讓他看到了機會。於是一個賢臣遇明主的故事就這樣展開了。

然而，猜中了開頭，卻猜不中結局。隨著徐庶在劉備軍中逐漸顯露才華，曹操派去的軍隊多次損兵折將。既然硬的不行，那就來軟的，曹操生了一計，將徐庶的老母騙到了許昌，並仿照其老母的字跡，寫了一封書信，其目的就是為了讓徐庶離劉備而去。

我是青史回聲，我來回答這個問題。

徐庶，徐元直，早年間以單福的化名行走於天下，後來拜師於水鏡先生司馬徽門下，學得一身本事，不過卻始終沒有遇到明主。直到後來，劉備偶然間的闖入，讓他看到了機會。於是一個賢臣遇明主的故事就這樣展開了。

然而，猜中了開頭，卻猜不中結局。隨著徐庶在劉備軍中逐漸顯露才華，曹操派去的軍隊多次損兵折將。既然硬的不行，那就來軟的，曹操生了一計，將徐庶的老母騙到了許昌，並仿照其老母的字跡，寫了一封書信，其目的就是為了讓徐庶離劉備而去。

果不其然，徐庶是個大孝子，他沒有任何懷疑，匆匆忙忙地告別了劉備，前往許昌見他的老母親，而這一去，就再也沒有回來過。

有人就說，徐庶即使去了許昌，其老母也因此自盡，那麼為何徐庶不再願意回到劉備身邊呢？

這當中很複雜，沒有想象的那麼簡單，且不說，徐庶是否能夠擺脫曹操的監控，千方百計回到劉備陣營，就算擺脫了曹操，我想徐庶也沒有臉回去了。

我是青史回聲，我來回答這個問題。

徐庶，徐元直，早年間以單福的化名行走於天下，後來拜師於水鏡先生司馬徽門下，學得一身本事，不過卻始終沒有遇到明主。直到後來，劉備偶然間的闖入，讓他看到了機會。於是一個賢臣遇明主的故事就這樣展開了。

然而，猜中了開頭，卻猜不中結局。隨著徐庶在劉備軍中逐漸顯露才華，曹操派去的軍隊多次損兵折將。既然硬的不行，那就來軟的，曹操生了一計，將徐庶的老母騙到了許昌，並仿照其老母的字跡，寫了一封書信，其目的就是為了讓徐庶離劉備而去。

果不其然，徐庶是個大孝子，他沒有任何懷疑，匆匆忙忙地告別了劉備，前往許昌見他的老母親，而這一去，就再也沒有回來過。

有人就說，徐庶即使去了許昌，其老母也因此自盡，那麼為何徐庶不再願意回到劉備身邊呢？

這當中很複雜，沒有想象的那麼簡單，且不說，徐庶是否能夠擺脫曹操的監控，千方百計回到劉備陣營，就算擺脫了曹操，我想徐庶也沒有臉回去了。

正所謂忠臣不事二主，徐庶是個名士，他最看重的是自己的德行。之前因為母親的原因，離開了主公劉備，而轉投了曹操，雖然是被迫，但在天下眼裡，已經算是個叛臣。如果再次回到劉備陣營裡，那跟昔日的三姓家奴呂布有什麼區別，這對於徐庶來說，是萬萬不行的。

再則，徐庶先前離開的時候，曾向劉備推薦臥龍先生諸葛亮，劉備有了諸葛亮，就普通伯樂有了千里馬，有一個諸葛亮就已經夠了，多一個徐庶不多，少一個徐庶不少。雖然徐庶身在曹營，卻終其一生沒有給曹操獻過一計，這對徐庶來說，已經是可以了。

我是青史回聲，我來回答這個問題。

徐庶，徐元直，早年間以單福的化名行走於天下，後來拜師於水鏡先生司馬徽門下，學得一身本事，不過卻始終沒有遇到明主。直到後來，劉備偶然間的闖入，讓他看到了機會。於是一個賢臣遇明主的故事就這樣展開了。

然而，猜中了開頭，卻猜不中結局。隨著徐庶在劉備軍中逐漸顯露才華，曹操派去的軍隊多次損兵折將。既然硬的不行，那就來軟的，曹操生了一計，將徐庶的老母騙到了許昌，並仿照其老母的字跡，寫了一封書信，其目的就是為了讓徐庶離劉備而去。

果不其然，徐庶是個大孝子，他沒有任何懷疑，匆匆忙忙地告別了劉備，前往許昌見他的老母親，而這一去，就再也沒有回來過。

有人就說，徐庶即使去了許昌，其老母也因此自盡，那麼為何徐庶不再願意回到劉備身邊呢？

這當中很複雜，沒有想象的那麼簡單，且不說，徐庶是否能夠擺脫曹操的監控，千方百計回到劉備陣營，就算擺脫了曹操，我想徐庶也沒有臉回去了。

正所謂忠臣不事二主，徐庶是個名士，他最看重的是自己的德行。之前因為母親的原因，離開了主公劉備，而轉投了曹操，雖然是被迫，但在天下眼裡，已經算是個叛臣。如果再次回到劉備陣營裡，那跟昔日的三姓家奴呂布有什麼區別，這對於徐庶來說，是萬萬不行的。

再則，徐庶先前離開的時候，曾向劉備推薦臥龍先生諸葛亮，劉備有了諸葛亮，就普通伯樂有了千里馬，有一個諸葛亮就已經夠了，多一個徐庶不多，少一個徐庶不少。雖然徐庶身在曹營，卻終其一生沒有給曹操獻過一計，這對徐庶來說，已經是可以了。

或許在徐庶準備離開劉備的時候，他就已經知道日後的去路，這一別，可以說是和劉備的最後一別。

文/元哥說三國

徐庶是三國時期著名的謀士，他原本在劉備手下效命，後來投靠了曹操。那麼，徐庶的能力到底有多強，為何不願再歸劉備呢？下面我根據演義和正史，分析如下。

徐庶的能力，絲毫不遜色於諸葛亮和龐統。