不贊成“中國演員不如美國演員”這種說法，這種地圖炮實在是以偏概全，很膚淺。可以說“國內觀眾看到的演技好的美國演員數量多於演技好的國內演員”。
1.美國每年拍攝的影視劇非常非常多，其中也有不少爛片，爛片自然沒什麼人知道。而我國每年能引入的國外影視劇數量有限，能被批准引入、能被字幕組翻譯、能引起國人關注的自然都是水平不差的影視劇，那劇中演員的演技自然也不差。而國內爛片多好片少，爛片老被觀眾吐槽演技，用國內爛片演員的演技對比美國好片演員的演技當然反差特別大。
2.中美影視業對好片的評價標準不一樣。
美國影視業評價標準很“勢利”，只看結果。電影看票房，美劇看收視率，而且美劇是一邊拍攝一邊播出，如果收視率不佳，後續拍攝可能會中止或縮短，對劇組成員來說就是丟掉了工作。這麼殘酷的競爭對劇組包括演員來說都壓力很大，都會全心全意做到最好。所以美國劇組演員會非常敬業的花時間研究人物角色、劇情、怎麼演好等等。
中國影視業評價標準很“虛浮”。點擊量高（可刷量）的片就好，話題度高（可炒作）的片就好，輿論評價好（可水軍洗白）的片就好，被觀眾罵也能炒作，總之評價標準中“演技好”的優先級低。所以在中國誕生了“流量明星”，只要有流量有話題無需演技也是“成功”的片，而演技再好沒有流量沒有炒作也是“不成功”的片。這麼一來，劣幣驅逐良幣，演員的心思自然不在演技上。
3.中美對演員年齡的接受度不同
美國影視業題材範圍很廣，青春片年輕演員居多，而其他類型片裡擔任男女主角演員的年齡以中年人居多，比如金剛狼演員50歲，鋼鐵俠演員50+歲，漫威黑寡婦演員30+歲，死侍演員40+歲。這些中年演員經過多年演藝生涯修煉成了老戲骨，自然演技過人。
中國影視業過度追求年輕化，不管什麼題材都想拍青春片的感覺，都想20多歲的男女演員當主角，偶爾找老戲骨演員當配角。30歲以上女演員真的被嫌棄不容易找到好劇本，也就是姚晨在《星空演講》中講述中年女演員的困境，很現實很悲哀，《如懿傳》中的周迅、《武媚娘傳奇》中的范冰冰都是中年女演員在拼命演出少女感。 20多歲太年輕了，讓他們當主角能指望他們的演技達到美國影視劇裡的老戲骨主角？一對比就全是尷尬的演技。所以，20多歲的男女演員不得不成為“流量明星”，如吳亦凡、AngelaBaby、鹿晗、關曉彤、火箭少女101等等。
中國有許多演技好的演員，但很可能沒有演出機會，正如姚晨在演講中說的“適合她這個年齡段的角色不多了”。所以並不是中國演員不如美國演員，而是“國內觀眾看到的演技好的美國演員數量多於演技好的國內演員”。
謝邀：第一、中國和美國距離遙遠，就是有或無，關於某演員有沒有演技？我們也無法獲得。第二、中國百姓最大的樂趣就是電視，用做業餘的享樂和休閒，品頭論足一番常有的事情。
第三、美國人口與中國人口對比度，精準度不同，美國選擇演員陣容很注重最終效果，而中國會看拍攝的過程。第四、中國人口眾多，想往演藝圈裡鑽的數不勝數，甚至於花錢買個角色演。第五、人們對娛樂圈演藝圈比較關注。
（圖片來源網絡/美劇畫面）
第六、觀眾也好業內也好，就會對某演員表演的好還是不好評說一通。第七、據我所瞭解的美國影或視的演員，如果把你選為主角了，而你演雜了或票房慘淡，會非常慎重再選為主角，如果大賣還會再請你接著來。
第八、中國國情不一樣，這個片子不好，也不找原因，是導的不好？還是演的不好？劇本創作不好？ 互相推諉，不歡而散。 劇組有的是，就會重新選擇合作伙伴，造成演技不好也有市場發展。
（圖片來源網絡/美劇畫面）
回答問題：都會有評說，不分美國還是中國，特別是目前很多人追美劇，因為喜歡看，自然不會去說三道四。 國產劇就在跟前，娛樂圈又熱鬧，難怪觀眾就會有選擇的去說：這個演技不錯！那個演技不好！一切都很正常！
這是中國演員不如外國演員嘛！
中國演員為啥不如外國演員
滬生泉
大魚號
我早已很少看美劇了。但是，美劇演員表演自然在我印象中是非常深刻的。為什麼會這樣的呢？因為，美劇演員不經常在我們電視娛樂節目中露面，因此，他們一旦在劇中出現，不會給觀眾帶上他們其他與影片沒關係的印象。正是如此，我們對他們演技不會質疑。
我現在主要是看國劇，但是，中國許多演員表演令人噁心，所以，與朋友說起中國演員表演時，就會談他們的演技了。為啥中國這些演員表演爛呢？簡述原因如下：
1，中國這些演員喜歡做廣告。
比如：有演員演苦命母親角色，可她又經常在電視廣告出現。因此， 人們在看她演出時，就會出現她做廣告的腔調。這就會讓她的角色表演被扣分。
2，中國演員喜歡上電視作秀
比如：一些演員就喜歡上電視做娛樂節目，或玩遊戲、或唱歌、或跳舞、或調侃、或做評委等等。結果留給觀眾各種不良印象，如此，他們在劇中的表演，就會被扣分了。
3，中國演員喜歡弄出新聞
比如：有些演員為了出名，喜歡曝光自己的私生活，比如：戀愛、結婚、離婚、偷情、生子等。結果他們留給觀眾許多不良印象。如此，他們在劇中的表演，怎麼不被扣分？
4，戲放映前，就急著真人秀
比如：一位演農婦的演員，在放映前，就打扮得露胸嬌豔樣子與觀眾搞真人秀。結果留給觀眾不良印象。如此，他們在劇中的表演，怎麼不被扣分？
由此可見，中國演員要學會低調，長久低調的演員必然是好演員。比如：陳道明、唐國強、等好演員，就很少參加上述活動的。
我覺得題主的這個問題有待商榷，我個人不太贊同。並實名反對，其他兩個答主的答案@康明真 @依舊1012 。
就像知乎名言“先問是不是，再問為什麼”。
無論在哪裡都會有演技的問題，不然也不會有各種演員的獎項了，而且男女主角獎，在各大電影節的比重還是很大的。
首選，我們對於外國人的演技因為文化，地理，語言等根本因素，會讓我們在很多細節方面難以判斷，你根本不知道現實中應該是什麼樣的，又怎麼去判斷他表演的準不準呢？
舉個例子，導演甯浩曾經說過這樣一件事情：假如一箇中國人想要表現很懊悔，很氣惱怎麼辦？在坐著的時候，嘆口氣，一拍大腿就行了。想要表現一個人做了一個決定，同樣坐著，把煙一掐，同樣一拍大腿！
（原話是來自甯浩關於《瘋狂外星人》的採訪，不記得在哪裡看過了！大致意思是這樣的。）
這樣的表達外國人能明白嗎？
其次，因為美國離我們比較遙遠，一部電影或者電視劇，既然能夠被我們看到，那麼肯定是被引進，或者翻譯組引進過來的。所以在我們看的時候就已經被篩選了一輪了，而我們自己再看的時候又是篩選了第二輪。
假如真有很難看的爛片根本就不會傳過來。
在演技這一塊，咱們最熟悉的應該就是小李子，萊昂納多迪卡普里奧了。長期被人詬病演技問題，長期陪跑奧斯卡，即使因為《荒野獵人》得了獎，也一直有人評價他表演用力過猛，不夠自然。
前兩年有一部電影叫《災難藝術家》，講述的就是著名爛片《房間》的故事。
著名導演蒂姆波頓也曾拍過一部《艾德伍德》，講述了爛片導演的一生。
如果對國外的爛片感興趣，可以看看金酸梅獎。
在中國人的觀念裡，一般自認為好的東西才賣給別人，而次的東西才留下來自銷，有了這種消費觀念，進口來的東西也一定會是好東西，近年來，外國的電影電視進口比較多，觀看的人也隨之多了起來，以前，很少看外國電影，後來，觀看了一兩部，竟然給看上了癮，美國的，印度的，韓國日本的，歐州的等，總體而言，感覺外國的電影還真的比較精彩，演員的演技也真的很好，你比如看的外國的一部電影，故事內容其實很簡單，講述的是兩個士兵誤入地雷區，一個踩上地雷被炸死了，一個腳也踩上了地雷，由於發現踩上了地雷，腳再不敢拿開，整部影片圍繞這個情節一路開展下去，情節，畫面描述卻是跌宕起伏，險象環生，叫人看的是驚心動魄。。。而演員始終保持著那一種姿勢，我們先不說故事內容有多什麼的，單就演員的心裡素質就能感覺到不一般，那種毅力，那種敬業精神都值得敬佩，還有像印度的一些電影也是很有可欣賞性，而且演技都很好，看了外國電影，再看我們的一些電影，不是小鮮肉擺帥，就是如花瓶一樣的美女裝嗲，既沒好的內容，更別提演技二字了，給人的感覺就一個字，俗，
請不要帶有任何崇拜思想來提問題！
沒有吧！只是題主你沒有看過一些製作低劣的美國電影，簡直超出你的想象。演技不在線、三毛錢特效，簡直沒有下線，奪命雙頭鯊、狂野飛車、史前一億年等。
演技一說不分國內國外。演技是一門藝術，它要求演員充分理解角色，融入角色，又要跳出角色，堅持現實的客觀性。
國內的電影正在快速走向成熟，不斷湧現了一系列優質電影，中國電影已慢慢走進以優質論英雄的時代，口碑已成為觀眾觀看電影的指向標。口碑好的電影當然是兼具演員演技好和故事講得好的特點，如黃渤、甯浩、徐崢、段奕宏等等。
美國大片裡的演員演技都很好嗎！很多人都說美國大片是靠特效堆積起來的電影，甚至有人呼籲抵制美國大片。我們要清楚，美國的電影絕大部分宣揚個人英雄主義和美國文化，美國希望通過電影輸出來達到文化殖民的目的。不費吹灰之力就能讓其他民族認同美國的價值觀，這樣的思想昭然若揭。
其實沒什麼，確實在整體演員表演水平上，國內不如歐美演員。
這是事實。
由於表演教育體系的問題，國內一直是走的蘇聯斯坦尼斯拉夫斯基的戲劇表演體系。這是根本問題。這個體系的優缺點都很顯著，並且其實並不在直接適用於當下的影視發展中的需求。這裡不多分析，因為太複雜，不是幾句話的問題。
但就是由於斯坦尼斯拉夫斯基的體系，造成了中國表演教育的刻板，加之中國傳統的無規矩不成方圓理念，形成了中國演員的整體的缺乏表演靈性。
演員最需要的就是表演的靈性和自由。
這方面恰恰是中國演員普遍缺乏的，只有為數不多的天賦過人的演員才由自身感悟到這些問題走出了自己的表演道路。
這就是真實的中外演員水平差異的根本原因，包括電影中那些千千萬萬的群眾演員，大家可以去重點關注一下中外電影中的群眾演員的表現，就能明白中外表演水平的差距有多大了……
國內觀眾對國外演員的認知比較有限，故事大於演員本身，而且能看到的八卦也有限。
國內的演員一點風吹草動都牽動著上億網民的心……
這就好比很多人在外與人交往或合作可以隱忍很多，控制自己的情緒和行為，但在家就不會，說鬧脾氣就鬧脾氣，比較肆意妄為。所以我覺得網民也是這種心態，自己家的咋說都可以，外面的怎麼看就都還行，即使有緋聞也沒啥大不了的。
其實這個問題不難理解，卻不好回答！就好比你在討論資本主義國家和社會主義國家的區別一樣。我們不缺乏好演員，但活在同一制度下的我們彼此看的太清楚，太熟悉，你要演的不真實，做作，人們就不買賬。可演的太真實又因為某種原因不被通過。在我們國家，娛樂除了讓人快樂和放鬆以外，還要傳播正能量。而國外主要就是反應真實，可真實的東西不一定都好，黑暗暴力不利於社會的安定。所以所拍的片子既要儘量真實，同時還要傳播正能量的東西才是我們的需要。這就要看演員的悟性和生活積累了。
我覺得不是國外的演員演技無人指責，而是別人確實演的好，別人在這方面要求高過我們。現在，國內很多影視只圖收益、流量，根本不重視劇本的質量和演員的演技，為了提高收視率，不惜花大成本去宣傳，找有實力的企業贊助，反正花的多數是國家的錢，至於質量如何，效果如何，都無所謂，再花錢買一些假粉絲，假評論造勢，或發些緋聞配合宣傳，讓其不紅也紅了。大眾則上當受騙去觀看，不好也看了，為其買單。
