大媽跳廣場舞腦梗，子女向那些一起跳舞的人索賠100萬？
估計很多人看到這個問題的第一印象就是“天方夜譚”，不可能，也不應該發生這樣的事情。
然而，現實中還真的有類似的案例。
大媽跳廣場舞腦梗，子女向那些一起跳舞的人索賠100萬？
估計很多人看到這個問題的第一印象就是“天方夜譚”，不可能，也不應該發生這樣的事情。
然而，現實中還真的有類似的案例。
上述案例發生在北京，44歲的廣場舞愛好者李女士熱衷每天跳廣場舞健身，結果在一次跳舞的過程中不小心扭傷了腿。李女士隨後向報銷公司索賠，對方只同意賠償1000多元，後李女士將保險公司訴至法院，要求賠償其全額醫療費近1萬元。
大媽跳廣場舞腦梗，子女向那些一起跳舞的人索賠100萬？
估計很多人看到這個問題的第一印象就是“天方夜譚”，不可能，也不應該發生這樣的事情。
然而，現實中還真的有類似的案例。
上述案例發生在北京，44歲的廣場舞愛好者李女士熱衷每天跳廣場舞健身，結果在一次跳舞的過程中不小心扭傷了腿。李女士隨後向報銷公司索賠，對方只同意賠償1000多元，後李女士將保險公司訴至法院，要求賠償其全額醫療費近1萬元。
當然，也有索賠成功的，不過那種都是有明顯的組織者，或者組織者沒有盡到安全保障義務。其中有位張女士因為參加有償的廣場舞表演受傷，組織者最後承擔了一部分賠償責任。
回到問題，大媽具體是因為什麼原因腦梗的，和那些一起跳廣場舞的人是否有關係，都要視情況而定了。
1，如果大媽跳廣場舞是自願的，沒有人邀請或者組織，那麼作為一個成年人更應該為自己的選擇負責，別人無需為此擔責。
2，如果在跳廣場舞期間，共同參與者有某些過激舉動引發了大媽的腦梗，例如辱罵、推搡或其它衝突，那麼相關責任人的確應該為此擔責。退一步講，即便大媽腦梗真的和其他人有一定關係，那也是次要責任，主因還是大媽自身存在疾病隱患。其子女索賠100萬，有些獅子大開口了，不合理也不可能得到法律支持。
3，如果僅僅是日常出去跳廣場舞，期間大媽突然病發，共同跳廣場舞的人在發現後也盡到了救助義務，那麼他們無需擔責。如果非得追加責任，大媽子女沒有盡到監護責任似乎更應該為此擔責。
大媽跳廣場舞腦梗，子女向那些一起跳舞的人索賠100萬？
估計很多人看到這個問題的第一印象就是“天方夜譚”，不可能，也不應該發生這樣的事情。
然而，現實中還真的有類似的案例。
上述案例發生在北京，44歲的廣場舞愛好者李女士熱衷每天跳廣場舞健身，結果在一次跳舞的過程中不小心扭傷了腿。李女士隨後向報銷公司索賠，對方只同意賠償1000多元，後李女士將保險公司訴至法院，要求賠償其全額醫療費近1萬元。
當然，也有索賠成功的，不過那種都是有明顯的組織者，或者組織者沒有盡到安全保障義務。其中有位張女士因為參加有償的廣場舞表演受傷，組織者最後承擔了一部分賠償責任。
回到問題，大媽具體是因為什麼原因腦梗的，和那些一起跳廣場舞的人是否有關係，都要視情況而定了。
1，如果大媽跳廣場舞是自願的，沒有人邀請或者組織，那麼作為一個成年人更應該為自己的選擇負責，別人無需為此擔責。
2，如果在跳廣場舞期間，共同參與者有某些過激舉動引發了大媽的腦梗，例如辱罵、推搡或其它衝突，那麼相關責任人的確應該為此擔責。退一步講，即便大媽腦梗真的和其他人有一定關係，那也是次要責任，主因還是大媽自身存在疾病隱患。其子女索賠100萬，有些獅子大開口了，不合理也不可能得到法律支持。
3，如果僅僅是日常出去跳廣場舞，期間大媽突然病發，共同跳廣場舞的人在發現後也盡到了救助義務，那麼他們無需擔責。如果非得追加責任，大媽子女沒有盡到監護責任似乎更應該為此擔責。
總而言之，成年人還是要為自己的身心健康負責了，不要出了事情就找墊背的，“我弱我有理”在法律面前是行不通的。
我覺得，很合理，大媽不顧群眾反對，沒日沒夜的出去跳，已經造成嚴重擾民，既然有一個大媽因腦梗塞而死，兒女理應去找一起跳舞💃擾民的其他人索賠。我認為，要求賠款100萬人民幣都少了，至少要求一起跳舞的每個人賠償100萬人民幣，如果有10個人一起跳舞，則共計需要賠1000萬，按人頭這樣累加計算，20人一起跳，就賠償2000萬……
千萬不能和這群廣場大媽客氣，最好申訴多賠錢，兒女要實現利益最大化，不能妥協，如果能弄得這群廣場大媽傾家湯產，從此以後不跳了，民眾能過一天安靜日子，你也算是為人民除害，民眾會感激你的，你也會青史留名，說不定下次廣場立碑有你的名字呢？
廣場舞腦梗死亡·做兒女的索賠100萬·看那無知·無識·無德·無能·不能再無的品行·人生死有命·富貴由天·做兒女的早幹嗎去了？·現在醫院體檢方便·你做了嗎？在家不樂·出外釋放·你知道嗎？死了找大眾買單？能活嗎？你在家心黑還要黑心社會·你的品行衝出了人人界·可能到了畜界·不要讓這種不道德的事傳流下去·是社會毒瘤。／卜
賠是必須的！跳舞所在的廣場舞參與人員都應當承擔賠償責任。
因為他們所用舞曲噪音超標！非法長期佔用公用場地！嚴重影響周圍及其死者心裡承受能力！
這一賠，將成為全國廣場舞的核心案例。看看誰還要跳廣場舞，跳就賠死你！
最後說一句：“能提出賠償的人，自然不在呼影響別人的正常生活，所以不知道你跳舞所在的廣場周圍，有多少人在說‘早就該死了’"。
要求“合理”，支持索賠！看以後誰還敢聚眾跳舞。
要求“合理”，支持索賠！看以後誰還敢聚眾跳舞。
起了個好頭，開了個先河。就像一起喝酒，喝死一個都有責任。也許在將來，一起排隊買票死一個，其他人也有責任，因為沒別人就不會有事的。公共場合不得聚眾。
說是廣場舞，到處亂跳。自己還覺的挺美，那就是在噁心別人。你跳就去外面跳，還非的在人多的地方浪。去死吧，死光了就淸靜了。
必須的
100萬太少，建議索賠千萬，這樣以後幾代人就可以數錢玩兒了，因為估計沒人再陪你們玩了！
當然合理，這是欺詐，誰說廣場舞可以鍛鍊身體，好處多多，老大娘孫子也不看了，飯也不做了，什麼都不幹了一心投入廣場舞，憑什麼，我們一家人素質這麼高，你們欺騙我，必須賠錢……一千萬，一個大子都不能少
挺合理的，
我覺得是，
我差點就
覺得不合理了，哈哈哈，什麼叫做，上樑不正，懂不懂，
