跳廣場舞時有個大媽不小心摔骨折了，她還要求和她跳廣場舞的舞伴賠錢，你有何看法？
作為一個廣場舞領域的創作者，我非常樂意分享我的想法，看到這個新聞，我不由想起了因為廣場舞出事的新聞還是特別多的，其實我認為這個賠錢的要求完全不合理的。
因為從跳廣場這個主觀意向上來說，是大媽主動跳舞的，並不是其他大媽要求她一起跳的，所以讓對方賠錢其實完全不在理，完全就是自取其辱。
再者來說，這個要求我認為是有一點蠻橫，因為跳舞摔骨折是自己不小心摔倒了，並不是有人絆倒她，或者其他的原因，所以，我非常不支持這個想法。
作為一個廣場舞領域的創作者，我非常樂意分享我的想法，看到這個新聞，我不由想起了因為廣場舞出事的新聞還是特別多的，其實我認為這個賠錢的要求完全不合理的。
因為從跳廣場這個主觀意向上來說，是大媽主動跳舞的，並不是其他大媽要求她一起跳的，所以讓對方賠錢其實完全不在理，完全就是自取其辱。
再者來說，這個要求我認為是有一點蠻橫，因為跳舞摔骨折是自己不小心摔倒了，並不是有人絆倒她，或者其他的原因，所以，我非常不支持這個想法。
現在有些磚家們，有點文化的人！甚至一些法律人士，根本沒有道德底線，人生存常規知識！朋友在一起喝酒，有人喝死了，就要其他一起喝酒人賠償！一起跳舞，某人突發事件，就讓賠償！哎！真不知人性都去那了！喝酒，沒人非讓你！跳舞沒人非讓你一起跳！讓別人賠償，家人人格，人性都去那了！還有人呼籲賠償，有法律人士宣判賠償！人和人還能相處不？人們還能出門不？人文道德的悲哀呀！
堅決支持所有跳廣場舞的人出錢賠償，看她們還能、還叼，這下出事了看他們就想撇清關係？門都沒有！
如果不是那麼多人叫她去跳廣場舞她才不會殘疾！一定要賠償的！不賠三百五百萬塊錢就上法院起訴這群害人的跳廣場舞大媽去！還有誰創出這個舞蹈的也要賠錢，沒有人創出來就沒有人跳嘛，還有領舞者另外負有一定責任！
她摔成殘疾的那個地方廣場的歸屬地也要賠錢，看她們跳舞的人也要賠錢，水泥地板用的水泥屬於哪個廠也要賠錢，她摔倒的時候經過那裡的人應該也要捐點錢是真的！
我覺得最大的禍根還是那附近的居民，他們不把這些蒼蠅般的廣場舞大媽趕去垃圾場去跳舞也有錯，要是那群大媽都去垃圾場跳舞就算摔地上到處是垃圾也不會摔斷手、腳、腰之類啦！
“跳”是個什麼意思？答：兩腳一蹬瞬間離開了地球，然後渾身一抖落在地上。世界上能跳的都有目的，經常在一個地方跳，多半是當成廁所了，可見廣場舞是不要臉的。
果不其然，它已經是個貶義詞了，前面還有兩個字，也很貶。現在狗已經不準進入廣場了，以後能在廣場蹦蹦跳跳的就只有兒童和金箍棒了。
應當取消喝酒死亡出事，一桌人賠償。訴求要有確實的證據，只要不是強行歡喝一律不應承擔經濟法律責任。不取消只會助長社會風氣不正，醜惡無賴潑皮盛行，。
如果這個大媽在法院開庭期間，暴死在庭上，法院要賠償嗎？
應該把廣場所有者包括設計建設施工等等以及摔傷者的家屬及其祖宗一起告上，如果沒有她的祖先，何來有她，最起碼告上她祖宗十八代。
該賠！為什麼呢？這舞伴絕對也是個半傻B，明知道上了年紀的大媽，已經大部分骨質疏鬆，這年頭太閒了無聊，把家的活都迫大爺去做了，打扮的花枝招展尋求刺激，歲月不饒人，舞步旋轉太快，這個舞伴不專注安全，滿腦子想些啥子不知道，沒有保護好大媽？肯定有問題！大媽骨折叫他賠錢合理！這種警示對這些老年大媽和大叔起到特別好的警告！而且要賠錢甚至還須再加一筆康復治療的補償，讓他們知道樂極生悲的原理！老人應清心寡慾靜養為宜，也讓他們知道生活處處有危險！提醒這些沒帶足錢的人，千萬別到廣場陪大媽們跳舞！😀😀😀
連跳舞都能碰瓷了嗎
首先，帶音響的多賠點，放的音樂太刺激，大媽跟不上節奏著急啊，其次，陪跳舞的大爺大媽均攤，再讓陪跳舞的大爺大媽每天輪流伺候，讓受傷的大媽感覺舞蹈隊的溫暖
相關推薦
