美眾議院司法委員會通過彈劾總統決議，特朗普真的會被彈劾嗎？
這不可能！美國國會眾議院通過的不是對總統特朗普的彈劾提案，而只是對特別檢察官米勒“通俄門”調查證人前來國會接受諮詢的許可證。
這不可能！美國國會眾議院通過的不是對總統特朗普的彈劾提案，而只是對特別檢察官米勒“通俄門”調查證人前來國會接受諮詢的許可證。
（圖：美國國會大廈外觀）
第一，眼下美國民主黨把持著眾議院多數，想要過半數通過一個針對特朗普的提案不難。
中期選舉過後，美國民主黨就以多數席次把持了眾議院，可以說任何不利於共和黨及特朗普的提案，都能過半數表決通過。
不過經過修建美墨隔離牆35億美元材料款的博弈，民主黨眾議院領袖洛佩希和舒墨意識到——特朗普這位總統就是一個獨裁而桀驁不馴的瘋子，為達目的不惜拍桌子摔門，綁架幾十萬聯邦僱員挑起府院爭端。
這不可能！美國國會眾議院通過的不是對總統特朗普的彈劾提案，而只是對特別檢察官米勒“通俄門”調查證人前來國會接受諮詢的許可證。
（圖：美國國會大廈外觀）
第一，眼下美國民主黨把持著眾議院多數，想要過半數通過一個針對特朗普的提案不難。
中期選舉過後，美國民主黨就以多數席次把持了眾議院，可以說任何不利於共和黨及特朗普的提案，都能過半數表決通過。
不過經過修建美墨隔離牆35億美元材料款的博弈，民主黨眾議院領袖洛佩希和舒墨意識到——特朗普這位總統就是一個獨裁而桀驁不馴的瘋子，為達目的不惜拍桌子摔門，綁架幾十萬聯邦僱員挑起府院爭端。
（圖：因修牆資金特朗普與國會起爭執）
面對眾議院屢屢卡脖子，老特乾脆以邊境移民為藉口，宣佈國家進入“緊急狀態”，然後根據法律由他這位總統專權，繞開國會挪用國防項目資金修牆，擅自拍板售賣沙特等中東國家鉅額武器軍火。
所以民主黨逢特必反態度雖說沒變，可具體到牽制特朗普的議案，履行表決程序時卻慎之又慎。因為即使眾議院通過了決議，到參院也會被共和黨多數否決掉，不傷老特汗毛，反倒白白消費了民主黨的社會公信力。
這不可能！美國國會眾議院通過的不是對總統特朗普的彈劾提案，而只是對特別檢察官米勒“通俄門”調查證人前來國會接受諮詢的許可證。
（圖：美國國會大廈外觀）
第一，眼下美國民主黨把持著眾議院多數，想要過半數通過一個針對特朗普的提案不難。
中期選舉過後，美國民主黨就以多數席次把持了眾議院，可以說任何不利於共和黨及特朗普的提案，都能過半數表決通過。
不過經過修建美墨隔離牆35億美元材料款的博弈，民主黨眾議院領袖洛佩希和舒墨意識到——特朗普這位總統就是一個獨裁而桀驁不馴的瘋子，為達目的不惜拍桌子摔門，綁架幾十萬聯邦僱員挑起府院爭端。
（圖：因修牆資金特朗普與國會起爭執）
面對眾議院屢屢卡脖子，老特乾脆以邊境移民為藉口，宣佈國家進入“緊急狀態”，然後根據法律由他這位總統專權，繞開國會挪用國防項目資金修牆，擅自拍板售賣沙特等中東國家鉅額武器軍火。
所以民主黨逢特必反態度雖說沒變，可具體到牽制特朗普的議案，履行表決程序時卻慎之又慎。因為即使眾議院通過了決議，到參院也會被共和黨多數否決掉，不傷老特汗毛，反倒白白消費了民主黨的社會公信力。
（圖：美國國會會場一瞥）
第二，美國曆史上還從未有過任期內遭彈劾而下臺的總統，彈劾特朗普門檻太高準沒戲。
民主黨實際上策動的針對特朗普本人及白宮執政策略的提案不少，比方說邀請精神病專家對總統的精神狀態會診，還有幾位少數族裔女議員因老特的種族歧視言論而提請彈劾案，結果都沒了下文。
按照美國法律，彈劾總統是一件相當麻煩的事情，需要走的程序簡直像過五關斬六將。首先要在眾議院集體表決中2/3以上多數票通過，再報請參院多數表決通過。由於特朗普所在共和黨控制著參議院多數，這一關就很難闖過去。
這不可能！美國國會眾議院通過的不是對總統特朗普的彈劾提案，而只是對特別檢察官米勒“通俄門”調查證人前來國會接受諮詢的許可證。
（圖：美國國會大廈外觀）
第一，眼下美國民主黨把持著眾議院多數，想要過半數通過一個針對特朗普的提案不難。
中期選舉過後，美國民主黨就以多數席次把持了眾議院，可以說任何不利於共和黨及特朗普的提案，都能過半數表決通過。
不過經過修建美墨隔離牆35億美元材料款的博弈，民主黨眾議院領袖洛佩希和舒墨意識到——特朗普這位總統就是一個獨裁而桀驁不馴的瘋子，為達目的不惜拍桌子摔門，綁架幾十萬聯邦僱員挑起府院爭端。
（圖：因修牆資金特朗普與國會起爭執）
面對眾議院屢屢卡脖子，老特乾脆以邊境移民為藉口，宣佈國家進入“緊急狀態”，然後根據法律由他這位總統專權，繞開國會挪用國防項目資金修牆，擅自拍板售賣沙特等中東國家鉅額武器軍火。
所以民主黨逢特必反態度雖說沒變，可具體到牽制特朗普的議案，履行表決程序時卻慎之又慎。因為即使眾議院通過了決議，到參院也會被共和黨多數否決掉，不傷老特汗毛，反倒白白消費了民主黨的社會公信力。
（圖：美國國會會場一瞥）
第二，美國曆史上還從未有過任期內遭彈劾而下臺的總統，彈劾特朗普門檻太高準沒戲。
民主黨實際上策動的針對特朗普本人及白宮執政策略的提案不少，比方說邀請精神病專家對總統的精神狀態會診，還有幾位少數族裔女議員因老特的種族歧視言論而提請彈劾案，結果都沒了下文。
按照美國法律，彈劾總統是一件相當麻煩的事情，需要走的程序簡直像過五關斬六將。首先要在眾議院集體表決中2/3以上多數票通過，再報請參院多數表決通過。由於特朗普所在共和黨控制著參議院多數，這一關就很難闖過去。
（圖：共和黨人副總統彭斯兼任美國會參議院議長）
參院多數同意彈劾，又需責成司法委員會收集證據，然後參議院100名參議員當辯方，發動彈劾案的眾議院當控方，在聯邦最高法院大法官面前展開控辯辯論，最後由100名參議員投票，超過2/3即67名參議員以上贊成彈劾，聯邦大法官方能裁決彈劾總統成立。鑑於聯邦大法官支持共和黨的人佔優勢，最後裁決一定是特朗普安然無恙。
美國建國200多年曆史上，統共56屆44位總統還從未有被彈劾下臺的先例，最接近彈劾成功的有兩例：第4任總統麥迪遜力主南方復辟遭彈劾，參議院差一張贊成票未果。第37任總統尼克松“水門事件”案發，後因獲悉參眾兩院都將以2/3多數通過表決而主動辭職下課。
這不可能！美國國會眾議院通過的不是對總統特朗普的彈劾提案，而只是對特別檢察官米勒“通俄門”調查證人前來國會接受諮詢的許可證。
（圖：美國國會大廈外觀）
第一，眼下美國民主黨把持著眾議院多數，想要過半數通過一個針對特朗普的提案不難。
中期選舉過後，美國民主黨就以多數席次把持了眾議院，可以說任何不利於共和黨及特朗普的提案，都能過半數表決通過。
不過經過修建美墨隔離牆35億美元材料款的博弈，民主黨眾議院領袖洛佩希和舒墨意識到——特朗普這位總統就是一個獨裁而桀驁不馴的瘋子，為達目的不惜拍桌子摔門，綁架幾十萬聯邦僱員挑起府院爭端。
（圖：因修牆資金特朗普與國會起爭執）
面對眾議院屢屢卡脖子，老特乾脆以邊境移民為藉口，宣佈國家進入“緊急狀態”，然後根據法律由他這位總統專權，繞開國會挪用國防項目資金修牆，擅自拍板售賣沙特等中東國家鉅額武器軍火。
所以民主黨逢特必反態度雖說沒變，可具體到牽制特朗普的議案，履行表決程序時卻慎之又慎。因為即使眾議院通過了決議，到參院也會被共和黨多數否決掉，不傷老特汗毛，反倒白白消費了民主黨的社會公信力。
（圖：美國國會會場一瞥）
第二，美國曆史上還從未有過任期內遭彈劾而下臺的總統，彈劾特朗普門檻太高準沒戲。
民主黨實際上策動的針對特朗普本人及白宮執政策略的提案不少，比方說邀請精神病專家對總統的精神狀態會診，還有幾位少數族裔女議員因老特的種族歧視言論而提請彈劾案，結果都沒了下文。
按照美國法律，彈劾總統是一件相當麻煩的事情，需要走的程序簡直像過五關斬六將。首先要在眾議院集體表決中2/3以上多數票通過，再報請參院多數表決通過。由於特朗普所在共和黨控制著參議院多數，這一關就很難闖過去。
（圖：共和黨人副總統彭斯兼任美國會參議院議長）
參院多數同意彈劾，又需責成司法委員會收集證據，然後參議院100名參議員當辯方，發動彈劾案的眾議院當控方，在聯邦最高法院大法官面前展開控辯辯論，最後由100名參議員投票，超過2/3即67名參議員以上贊成彈劾，聯邦大法官方能裁決彈劾總統成立。鑑於聯邦大法官支持共和黨的人佔優勢，最後裁決一定是特朗普安然無恙。
美國建國200多年曆史上，統共56屆44位總統還從未有被彈劾下臺的先例，最接近彈劾成功的有兩例：第4任總統麥迪遜力主南方復辟遭彈劾，參議院差一張贊成票未果。第37任總統尼克松“水門事件”案發，後因獲悉參眾兩院都將以2/3多數通過表決而主動辭職下課。
（圖：因“水門事件”而主動下臺的美國前總統理查德尼克松）
因此眾議院如果策動彈劾特朗普，註定會不了了之。退一萬步說就算僥倖成功，接任總統大位的仍然是共和黨人彭斯，民主黨才不會勞心傷神去做無用功。
第三，民主黨目的不在彈劾，而是想保留一個隨時能抹黑特朗普的導火索，為選戰服務。
既然民主黨心知肚明沒法把特朗普掀翻，為何還要揪住老特“通俄門”的小辮子不肯撒手呢？
其實這就彷彿下圍棋，在佈局階段下一手閒棋冷子，看似無用將來卻可以借力，瞄準的就是明年11月份舉行的美國大選。
這不可能！美國國會眾議院通過的不是對總統特朗普的彈劾提案，而只是對特別檢察官米勒“通俄門”調查證人前來國會接受諮詢的許可證。
（圖：美國國會大廈外觀）
第一，眼下美國民主黨把持著眾議院多數，想要過半數通過一個針對特朗普的提案不難。
中期選舉過後，美國民主黨就以多數席次把持了眾議院，可以說任何不利於共和黨及特朗普的提案，都能過半數表決通過。
不過經過修建美墨隔離牆35億美元材料款的博弈，民主黨眾議院領袖洛佩希和舒墨意識到——特朗普這位總統就是一個獨裁而桀驁不馴的瘋子，為達目的不惜拍桌子摔門，綁架幾十萬聯邦僱員挑起府院爭端。
（圖：因修牆資金特朗普與國會起爭執）
面對眾議院屢屢卡脖子，老特乾脆以邊境移民為藉口，宣佈國家進入“緊急狀態”，然後根據法律由他這位總統專權，繞開國會挪用國防項目資金修牆，擅自拍板售賣沙特等中東國家鉅額武器軍火。
所以民主黨逢特必反態度雖說沒變，可具體到牽制特朗普的議案，履行表決程序時卻慎之又慎。因為即使眾議院通過了決議，到參院也會被共和黨多數否決掉，不傷老特汗毛，反倒白白消費了民主黨的社會公信力。
（圖：美國國會會場一瞥）
第二，美國曆史上還從未有過任期內遭彈劾而下臺的總統，彈劾特朗普門檻太高準沒戲。
民主黨實際上策動的針對特朗普本人及白宮執政策略的提案不少，比方說邀請精神病專家對總統的精神狀態會診，還有幾位少數族裔女議員因老特的種族歧視言論而提請彈劾案，結果都沒了下文。
按照美國法律，彈劾總統是一件相當麻煩的事情，需要走的程序簡直像過五關斬六將。首先要在眾議院集體表決中2/3以上多數票通過，再報請參院多數表決通過。由於特朗普所在共和黨控制著參議院多數，這一關就很難闖過去。
（圖：共和黨人副總統彭斯兼任美國會參議院議長）
參院多數同意彈劾，又需責成司法委員會收集證據，然後參議院100名參議員當辯方，發動彈劾案的眾議院當控方，在聯邦最高法院大法官面前展開控辯辯論，最後由100名參議員投票，超過2/3即67名參議員以上贊成彈劾，聯邦大法官方能裁決彈劾總統成立。鑑於聯邦大法官支持共和黨的人佔優勢，最後裁決一定是特朗普安然無恙。
美國建國200多年曆史上，統共56屆44位總統還從未有被彈劾下臺的先例，最接近彈劾成功的有兩例：第4任總統麥迪遜力主南方復辟遭彈劾，參議院差一張贊成票未果。第37任總統尼克松“水門事件”案發，後因獲悉參眾兩院都將以2/3多數通過表決而主動辭職下課。
（圖：因“水門事件”而主動下臺的美國前總統理查德尼克松）
因此眾議院如果策動彈劾特朗普，註定會不了了之。退一萬步說就算僥倖成功，接任總統大位的仍然是共和黨人彭斯，民主黨才不會勞心傷神去做無用功。
第三，民主黨目的不在彈劾，而是想保留一個隨時能抹黑特朗普的導火索，為選戰服務。
既然民主黨心知肚明沒法把特朗普掀翻，為何還要揪住老特“通俄門”的小辮子不肯撒手呢？
其實這就彷彿下圍棋，在佈局階段下一手閒棋冷子，看似無用將來卻可以借力，瞄準的就是明年11月份舉行的美國大選。
（圖：民主黨支持率領先的三位總統參選人）
目前民主黨幾位總統參選人如拜登、桑德斯和沃倫的民調支持率均高於特朗普，老拜登甚至最高領先了13個百分點。只要把這種勢頭保持下去，再抓住特朗普致命的軟肋，明年底民主黨重新入主白宮不無希望。
支持老特的選民基本盤，無非是美國基督新教底層白人、十個農業大州的農場主及相關農業從業人員，全美長槍協會400多萬正式會員和數千萬贊成擁槍者，此外還有跟共和黨利益相關的軍工集團及僱員、500多萬美籍猶太人……不論哪個團體哪個階層，一旦特朗普“通俄”又有實錘證據，那可就是“裡通外國”的叛國行為，上述階層團體都不可能再投老特的支持票。
這不可能！美國國會眾議院通過的不是對總統特朗普的彈劾提案，而只是對特別檢察官米勒“通俄門”調查證人前來國會接受諮詢的許可證。
（圖：美國國會大廈外觀）
第一，眼下美國民主黨把持著眾議院多數，想要過半數通過一個針對特朗普的提案不難。
中期選舉過後，美國民主黨就以多數席次把持了眾議院，可以說任何不利於共和黨及特朗普的提案，都能過半數表決通過。
不過經過修建美墨隔離牆35億美元材料款的博弈，民主黨眾議院領袖洛佩希和舒墨意識到——特朗普這位總統就是一個獨裁而桀驁不馴的瘋子，為達目的不惜拍桌子摔門，綁架幾十萬聯邦僱員挑起府院爭端。
（圖：因修牆資金特朗普與國會起爭執）
面對眾議院屢屢卡脖子，老特乾脆以邊境移民為藉口，宣佈國家進入“緊急狀態”，然後根據法律由他這位總統專權，繞開國會挪用國防項目資金修牆，擅自拍板售賣沙特等中東國家鉅額武器軍火。
所以民主黨逢特必反態度雖說沒變，可具體到牽制特朗普的議案，履行表決程序時卻慎之又慎。因為即使眾議院通過了決議，到參院也會被共和黨多數否決掉，不傷老特汗毛，反倒白白消費了民主黨的社會公信力。
（圖：美國國會會場一瞥）
第二，美國曆史上還從未有過任期內遭彈劾而下臺的總統，彈劾特朗普門檻太高準沒戲。
民主黨實際上策動的針對特朗普本人及白宮執政策略的提案不少，比方說邀請精神病專家對總統的精神狀態會診，還有幾位少數族裔女議員因老特的種族歧視言論而提請彈劾案，結果都沒了下文。
按照美國法律，彈劾總統是一件相當麻煩的事情，需要走的程序簡直像過五關斬六將。首先要在眾議院集體表決中2/3以上多數票通過，再報請參院多數表決通過。由於特朗普所在共和黨控制著參議院多數，這一關就很難闖過去。
（圖：共和黨人副總統彭斯兼任美國會參議院議長）
參院多數同意彈劾，又需責成司法委員會收集證據，然後參議院100名參議員當辯方，發動彈劾案的眾議院當控方，在聯邦最高法院大法官面前展開控辯辯論，最後由100名參議員投票，超過2/3即67名參議員以上贊成彈劾，聯邦大法官方能裁決彈劾總統成立。鑑於聯邦大法官支持共和黨的人佔優勢，最後裁決一定是特朗普安然無恙。
美國建國200多年曆史上，統共56屆44位總統還從未有被彈劾下臺的先例，最接近彈劾成功的有兩例：第4任總統麥迪遜力主南方復辟遭彈劾，參議院差一張贊成票未果。第37任總統尼克松“水門事件”案發，後因獲悉參眾兩院都將以2/3多數通過表決而主動辭職下課。
（圖：因“水門事件”而主動下臺的美國前總統理查德尼克松）
因此眾議院如果策動彈劾特朗普，註定會不了了之。退一萬步說就算僥倖成功，接任總統大位的仍然是共和黨人彭斯，民主黨才不會勞心傷神去做無用功。
第三，民主黨目的不在彈劾，而是想保留一個隨時能抹黑特朗普的導火索，為選戰服務。
既然民主黨心知肚明沒法把特朗普掀翻，為何還要揪住老特“通俄門”的小辮子不肯撒手呢？
其實這就彷彿下圍棋，在佈局階段下一手閒棋冷子，看似無用將來卻可以借力，瞄準的就是明年11月份舉行的美國大選。
（圖：民主黨支持率領先的三位總統參選人）
目前民主黨幾位總統參選人如拜登、桑德斯和沃倫的民調支持率均高於特朗普，老拜登甚至最高領先了13個百分點。只要把這種勢頭保持下去，再抓住特朗普致命的軟肋，明年底民主黨重新入主白宮不無希望。
支持老特的選民基本盤，無非是美國基督新教底層白人、十個農業大州的農場主及相關農業從業人員，全美長槍協會400多萬正式會員和數千萬贊成擁槍者，此外還有跟共和黨利益相關的軍工集團及僱員、500多萬美籍猶太人……不論哪個團體哪個階層，一旦特朗普“通俄”又有實錘證據，那可就是“裡通外國”的叛國行為，上述階層團體都不可能再投老特的支持票。
（圖：特朗普朝支持者大秀親民）
就算“通俄門”調查仍無結果，選情關鍵期也可以藉機炒作，抹黑和噁心特郎普，影響中間搖擺選民的投票傾向。
——這，或許就是民主黨在眾議院通過傳喚證人提案的真正用意！
可以肯定的說，美國民主黨彈劾不了特朗普。不僅彈劾不了，並且彈劾的過程走不完就會草草結束。
雖然包括美國民眾在內，有太多的人非常討厭特朗普，可特朗普在美國的支持率一直保持在40%左右，並且，對美國來說，他並沒有犯下嚴重的過錯，“通俄門”調查結束，證明特朗普是“清白”的。在這種情況下，民主黨拿什麼把特朗普拱下臺呢？
可以肯定的說，美國民主黨彈劾不了特朗普。不僅彈劾不了，並且彈劾的過程走不完就會草草結束。
雖然包括美國民眾在內，有太多的人非常討厭特朗普，可特朗普在美國的支持率一直保持在40%左右，並且，對美國來說，他並沒有犯下嚴重的過錯，“通俄門”調查結束，證明特朗普是“清白”的。在這種情況下，民主黨拿什麼把特朗普拱下臺呢？（美國眾議院）
其實，9月12號美國眾議院司法委員會通過的決議只是為彈劾總統做相關調查確立準則，也就是說要調查特朗普的哪些問題。經調查後，特朗普問題如果足夠嚴重的話，眾議院根據司法委員會提交的正式彈劾條款進行表決。眾議院只需簡單多數就可以批准彈劾條款。但要真正把總統彈劾下臺，參議院投票表決才是關鍵，即彈劾條款必須在參議院獲2/3以上的支持票才會通過。很顯然，除非總統特別不得人心，或者犯下嚴重錯誤及罪行，否則彈劾總統又談何容易呢！
上次因為“通俄門”，民主黨來勢洶洶，大有通過彈劾把特朗普整下臺的陣勢。可忙活了近兩年也沒弄出個所以然，最後不了了之。既然如此，民主黨明知彈劾不了特朗普，為什麼還這麼費力不討好的又要折騰呢？其實，這主要還是和民主、共和兩黨競爭有關。2020年大選越來越近了，民主黨想通過對特朗普的調查，扒一扒他的黑歷史，找出他的汙點，從而對特朗普的選情施加不利影響，這樣對民主黨總統候選人的勝選是有很大好處的。
可以肯定的說，美國民主黨彈劾不了特朗普。不僅彈劾不了，並且彈劾的過程走不完就會草草結束。
雖然包括美國民眾在內，有太多的人非常討厭特朗普，可特朗普在美國的支持率一直保持在40%左右，並且，對美國來說，他並沒有犯下嚴重的過錯，“通俄門”調查結束，證明特朗普是“清白”的。在這種情況下，民主黨拿什麼把特朗普拱下臺呢？（美國眾議院）
其實，9月12號美國眾議院司法委員會通過的決議只是為彈劾總統做相關調查確立準則，也就是說要調查特朗普的哪些問題。經調查後，特朗普問題如果足夠嚴重的話，眾議院根據司法委員會提交的正式彈劾條款進行表決。眾議院只需簡單多數就可以批准彈劾條款。但要真正把總統彈劾下臺，參議院投票表決才是關鍵，即彈劾條款必須在參議院獲2/3以上的支持票才會通過。很顯然，除非總統特別不得人心，或者犯下嚴重錯誤及罪行，否則彈劾總統又談何容易呢！
上次因為“通俄門”，民主黨來勢洶洶，大有通過彈劾把特朗普整下臺的陣勢。可忙活了近兩年也沒弄出個所以然，最後不了了之。既然如此，民主黨明知彈劾不了特朗普，為什麼還這麼費力不討好的又要折騰呢？其實，這主要還是和民主、共和兩黨競爭有關。2020年大選越來越近了，民主黨想通過對特朗普的調查，扒一扒他的黑歷史，找出他的汙點，從而對特朗普的選情施加不利影響，這樣對民主黨總統候選人的勝選是有很大好處的。
所以，民主黨現在通過眾議院展開對特朗普的調查，純粹是想繼續黑特朗普，讓他感到噁心。在抹黑特朗普的同時，也讓他無法安心投入大選。同時，很多民主黨人也確實早就看不慣特朗普了，他們也確實想通過彈劾的手段早日讓特朗普下臺。即使無法讓特朗普在本屆任期提前下臺，但通過搗亂，能讓他無法連任就算達到目的了。
不過，就彈劾特朗普的問題，民主黨內也有不同聲音，其中就包括佩洛西。這些人認為，彈劾特朗普不僅不會取得成功，如果通過調查，查不出特朗普有什麼問題，反而是幫著特朗普做了宣傳，民主黨倒顯得睚眥必報和小家子氣了。既然民主黨對彈劾特朗普都爭議不小，彈劾特朗普註定又會是一場虎頭蛇尾的遊戲。
可以肯定的說，美國民主黨彈劾不了特朗普。不僅彈劾不了，並且彈劾的過程走不完就會草草結束。
雖然包括美國民眾在內，有太多的人非常討厭特朗普，可特朗普在美國的支持率一直保持在40%左右，並且，對美國來說，他並沒有犯下嚴重的過錯，“通俄門”調查結束，證明特朗普是“清白”的。在這種情況下，民主黨拿什麼把特朗普拱下臺呢？（美國眾議院）
其實，9月12號美國眾議院司法委員會通過的決議只是為彈劾總統做相關調查確立準則，也就是說要調查特朗普的哪些問題。經調查後，特朗普問題如果足夠嚴重的話，眾議院根據司法委員會提交的正式彈劾條款進行表決。眾議院只需簡單多數就可以批准彈劾條款。但要真正把總統彈劾下臺，參議院投票表決才是關鍵，即彈劾條款必須在參議院獲2/3以上的支持票才會通過。很顯然，除非總統特別不得人心，或者犯下嚴重錯誤及罪行，否則彈劾總統又談何容易呢！
上次因為“通俄門”，民主黨來勢洶洶，大有通過彈劾把特朗普整下臺的陣勢。可忙活了近兩年也沒弄出個所以然，最後不了了之。既然如此，民主黨明知彈劾不了特朗普，為什麼還這麼費力不討好的又要折騰呢？其實，這主要還是和民主、共和兩黨競爭有關。2020年大選越來越近了，民主黨想通過對特朗普的調查，扒一扒他的黑歷史，找出他的汙點，從而對特朗普的選情施加不利影響，這樣對民主黨總統候選人的勝選是有很大好處的。
所以，民主黨現在通過眾議院展開對特朗普的調查，純粹是想繼續黑特朗普，讓他感到噁心。在抹黑特朗普的同時，也讓他無法安心投入大選。同時，很多民主黨人也確實早就看不慣特朗普了，他們也確實想通過彈劾的手段早日讓特朗普下臺。即使無法讓特朗普在本屆任期提前下臺，但通過搗亂，能讓他無法連任就算達到目的了。
不過，就彈劾特朗普的問題，民主黨內也有不同聲音，其中就包括佩洛西。這些人認為，彈劾特朗普不僅不會取得成功，如果通過調查，查不出特朗普有什麼問題，反而是幫著特朗普做了宣傳，民主黨倒顯得睚眥必報和小家子氣了。既然民主黨對彈劾特朗普都爭議不小，彈劾特朗普註定又會是一場虎頭蛇尾的遊戲。
民主黨挖空心思，處心積慮地想彈刻共和黨的特朗普總統，是小題大作，雞毛當令箭，用雞毛蒜皮的小事來誇大其詞，無中生有，想惡意中傷美國大總統特朗普，是民主黨在搬弄事非，是在無中生有，是在別有用心和目的。民主黨太自私自利，不顧全大局，不支持特朗普總統工作，還橫挑眉豎挑眼的無理指責，刁難，想在雞蛋裡挑骨頭，莫須有，欲加罪何患無詞？總之，民主黨不民主，不尊重共和黨，不尊重大總統，把和特朗普的私人恩怨上升為黨汳之爭，妄圖推翻特朗普執政，還想把特朗普繩之以法。可見民主黨陰險歹毒，心狠手辣，不放過總統，要知道特朗普沒有功勞有苦勞，對美國總統無禮，就是對美國人民和政府無理。民主黨擅自啟動彈駭特朗普大總統，是那麼不近人情，沒人情味，是那麼心胸狹小不包容。民主黨不人道和地道，做出親痛仇快的事情。民主黨有權彈駭的特朝普，共和黨也有權保護特朗普。民主黨隱瞞真相，歪曲事實，搬弄事非，顛倒黑白，黑白不分，所做的錯誤決定十分野蠻非法，會遭到公平正義又和平的共和黨人的強烈反對，抗議，不滿和強烈譴責又嚴厲批評的呀!特朗普所作所為，於公於私，問心無愧，無愧天地，無愧美國人民和政府。至此，特朗普有什麼好被民主黨彈駭的呢？
在美國彈劾一位在職總統幾乎比登天還難，美國曆史上45位總統幾乎沒有一例對總統彈劾成功過，動議倒是不少，經過統計，37位總統受到過不同政黨，異見者的彈劾，不是冗長的彈劾程序讓彈劾案成了懶婆娘的臭裹腳布又臭又長，經不起拆騰而過早夭折，就是現任總統的主動辭職讓彈劾案打道回府劃上句號，比如1972年的尼克松總統受水門事件影響主動辭職，要彈劾一位總統不是嘴上說說而已，提案要經過國會眾參兩院三分之二議員通過才能生效，這幾乎是一個不可愈越的高門楹，無休止的論戰會最終把對總統的彈劾案攪黃，發起彈劾案者要的不是結果而是過程，在彈劾案發起的過程中，對總統名譽的潑糞和倒灰會讓其總統榮譽掃地，形象蒙羞而喪失選票，醉翁之意不在酒，發起者的深意一切盡在不言中了。
在美國彈劾一位在職總統幾乎比登天還難，美國曆史上45位總統幾乎沒有一例對總統彈劾成功過，動議倒是不少，經過統計，37位總統受到過不同政黨，異見者的彈劾，不是冗長的彈劾程序讓彈劾案成了懶婆娘的臭裹腳布又臭又長，經不起拆騰而過早夭折，就是現任總統的主動辭職讓彈劾案打道回府劃上句號，比如1972年的尼克松總統受水門事件影響主動辭職，要彈劾一位總統不是嘴上說說而已，提案要經過國會眾參兩院三分之二議員通過才能生效，這幾乎是一個不可愈越的高門楹，無休止的論戰會最終把對總統的彈劾案攪黃，發起彈劾案者要的不是結果而是過程，在彈劾案發起的過程中，對總統名譽的潑糞和倒灰會讓其總統榮譽掃地，形象蒙羞而喪失選票，醉翁之意不在酒，發起者的深意一切盡在不言中了。
彈劾特朗普已經成了黨爭，而不是真正從國家利益和老百姓角度出發的大義凜然之舉。
可見，這是美國政治越來越反常的悖論。
民主黨在某種程度上，比共和黨還要極端和讓人無語。
從特朗普剛一上臺，民主黨就開始炒作彈劾話題，2020年總統大選又該來了，還在炒作。
而且民主黨的手段很多，先是說他有叛國的可能，等“通俄門”調查。結果調查後特朗普沒問題，民主黨於是就找他可能妨礙司法的問題。
彈劾特朗普已經成了黨爭，而不是真正從國家利益和老百姓角度出發的大義凜然之舉。
可見，這是美國政治越來越反常的悖論。
民主黨在某種程度上，比共和黨還要極端和讓人無語。
從特朗普剛一上臺，民主黨就開始炒作彈劾話題，2020年總統大選又該來了，還在炒作。
而且民主黨的手段很多，先是說他有叛國的可能，等“通俄門”調查。結果調查後特朗普沒問題，民主黨於是就找他可能妨礙司法的問題。
反正現在眾議院民主黨人佔多數，他們想通過談和特朗普的決議不是問題，問題在於如果不是出於公心，而是處於兩黨鬥爭，美國老百姓當然會反感，這反而會讓民主黨難堪。
因此為什麼美國眾議長佩洛西老太太一直不同意彈劾特朗普？就是沒有確鑿證據貿然彈劾，損害的是民主黨。
而支持彈劾特朗普的人也很多，他們認為，無論彈劾是否成功，從程序上要給特朗普施壓，因為他們確實認為特朗普有問題。
民主黨內這兩派之間就圍繞彈劾問題勾心鬥角，直到現在也如此。
9月12日，彈劾特朗普最強有力的支持者——總醫院司法委員會一把手納德勒在該委員會內做出了一個決定：表決通過了談和特朗普調查的程序。
也就是說，未來有一天要彈劾特朗普的話，就按照這個民主黨大佬認可的程序進行。
所以這被很多媒體視為是談和特朗普的第一步——畢竟設立了一個框架嘛，之前彈劾都是吵吵嚷嚷沒有章法，現在章法和框架有了，就按照這個推進就行了。
因此，支持彈劾特朗普的一些人很高興，但是反對者則不屑一顧，認為框架不是問題，問題是罪名是啥？
納德勒則認為，可以開始大規模尋找罪名了。
彈劾特朗普已經成了黨爭，而不是真正從國家利益和老百姓角度出發的大義凜然之舉。
可見，這是美國政治越來越反常的悖論。
民主黨在某種程度上，比共和黨還要極端和讓人無語。
從特朗普剛一上臺，民主黨就開始炒作彈劾話題，2020年總統大選又該來了，還在炒作。
而且民主黨的手段很多，先是說他有叛國的可能，等“通俄門”調查。結果調查後特朗普沒問題，民主黨於是就找他可能妨礙司法的問題。
反正現在眾議院民主黨人佔多數，他們想通過談和特朗普的決議不是問題，問題在於如果不是出於公心，而是處於兩黨鬥爭，美國老百姓當然會反感，這反而會讓民主黨難堪。
因此為什麼美國眾議長佩洛西老太太一直不同意彈劾特朗普？就是沒有確鑿證據貿然彈劾，損害的是民主黨。
而支持彈劾特朗普的人也很多，他們認為，無論彈劾是否成功，從程序上要給特朗普施壓，因為他們確實認為特朗普有問題。
民主黨內這兩派之間就圍繞彈劾問題勾心鬥角，直到現在也如此。
9月12日，彈劾特朗普最強有力的支持者——總醫院司法委員會一把手納德勒在該委員會內做出了一個決定：表決通過了談和特朗普調查的程序。
也就是說，未來有一天要彈劾特朗普的話，就按照這個民主黨大佬認可的程序進行。
所以這被很多媒體視為是談和特朗普的第一步——畢竟設立了一個框架嘛，之前彈劾都是吵吵嚷嚷沒有章法，現在章法和框架有了，就按照這個推進就行了。
因此，支持彈劾特朗普的一些人很高興，但是反對者則不屑一顧，認為框架不是問題，問題是罪名是啥？
納德勒則認為，可以開始大規模尋找罪名了。
彈劾特朗普已經成了黨爭，而不是真正從國家利益和老百姓角度出發的大義凜然之舉。
可見，這是美國政治越來越反常的悖論。
民主黨在某種程度上，比共和黨還要極端和讓人無語。
從特朗普剛一上臺，民主黨就開始炒作彈劾話題，2020年總統大選又該來了，還在炒作。
而且民主黨的手段很多，先是說他有叛國的可能，等“通俄門”調查。結果調查後特朗普沒問題，民主黨於是就找他可能妨礙司法的問題。
反正現在眾議院民主黨人佔多數，他們想通過談和特朗普的決議不是問題，問題在於如果不是出於公心，而是處於兩黨鬥爭，美國老百姓當然會反感，這反而會讓民主黨難堪。
因此為什麼美國眾議長佩洛西老太太一直不同意彈劾特朗普？就是沒有確鑿證據貿然彈劾，損害的是民主黨。
而支持彈劾特朗普的人也很多，他們認為，無論彈劾是否成功，從程序上要給特朗普施壓，因為他們確實認為特朗普有問題。
民主黨內這兩派之間就圍繞彈劾問題勾心鬥角，直到現在也如此。
9月12日，彈劾特朗普最強有力的支持者——總醫院司法委員會一把手納德勒在該委員會內做出了一個決定：表決通過了談和特朗普調查的程序。
也就是說，未來有一天要彈劾特朗普的話，就按照這個民主黨大佬認可的程序進行。
所以這被很多媒體視為是談和特朗普的第一步——畢竟設立了一個框架嘛，之前彈劾都是吵吵嚷嚷沒有章法，現在章法和框架有了，就按照這個推進就行了。
因此，支持彈劾特朗普的一些人很高興，但是反對者則不屑一顧，認為框架不是問題，問題是罪名是啥？
納德勒則認為，可以開始大規模尋找罪名了。
因為他掌控的眾議院司法委員會，有權力在談和特朗普的聽證會上，找任何可能與此事有關的人來質詢。這就是找罪名，或者說是找藉口的過程。
對特朗普而言，這確實具有一定的威脅性。
不過就算納德勒找到了“罪證”，發起了彈劾，但彈劾總統的整個過程納德勒就說了不算了，而是國會參眾兩院共同決定。
首先，眾議院要通過彈劾案。其次，參議院三分之二通過。第三，才能正式彈劾總統投票。
目前看眾議院民主黨人佔優勢，他們理論上可以通過彈劾案。
不過民主黨在眾議院只是簡單多數，435個席位佔235個，不是壓倒多數。況且以佩洛西為首的謹慎派佔了大約一半民主黨議席，他們不支持輕易彈劾，擔心影響2020年民主黨選情。這就讓在第一步就出問題。彈劾案可能就會胎死腹中。
就算過了這一步，在參議院共和黨佔多數，彈劾案不可能獲得三分之二議員支持的。
第二步彈劾案也闖不過去。
因此，無論納德勒再怎麼努力，也不可能讓彈劾特朗普輕易成為現實。
當地時間9月12日，美國國會眾議院司法委員會以24票贊成、17票反對的結果表決通過一項決議，為彈劾總統相關調查確立準則。根據決議，司法委員會可以舉行“彈劾總統聽證會”；委員會成員可以傳喚相關證人；一些證據可以不予公開等。
當地時間9月12日，美國國會眾議院司法委員會以24票贊成、17票反對的結果表決通過一項決議，為彈劾總統相關調查確立準則。根據決議，司法委員會可以舉行“彈劾總統聽證會”；委員會成員可以傳喚相關證人；一些證據可以不予公開等。
美國國會眾議院司法委員通過的這項決議只是啟動對特朗普進行調查的第一步，最終能夠真的彈劾特朗普還有很長的路要走。首先在前期調查取證的基礎上，如果發現特朗普確實有“犯罪行為”，那麼眾議院才會啟動正式的彈劾程序，對特朗普進行彈劾。但是現在民主黨還面臨很多問題。
一、就是否彈劾特朗普，民主黨內部存在分歧。
當地時間9月12日，美國國會眾議院司法委員會以24票贊成、17票反對的結果表決通過一項決議，為彈劾總統相關調查確立準則。根據決議，司法委員會可以舉行“彈劾總統聽證會”；委員會成員可以傳喚相關證人；一些證據可以不予公開等。
美國國會眾議院司法委員通過的這項決議只是啟動對特朗普進行調查的第一步，最終能夠真的彈劾特朗普還有很長的路要走。首先在前期調查取證的基礎上，如果發現特朗普確實有“犯罪行為”，那麼眾議院才會啟動正式的彈劾程序，對特朗普進行彈劾。但是現在民主黨還面臨很多問題。
一、就是否彈劾特朗普，民主黨內部存在分歧。
美國眾議院司法委員會此次對特朗普發起彈劾調查是由眾議院司法委員會主席納德勒發起，他是民主黨內的激進分子，主張對特朗普啟動相關調查，並進行彈劾。但是，對於是否彈劾特朗普，民主黨內部並不統一，以議長佩洛西為首的民主黨人士並不支持彈劾特朗普，而是尋求其他方式讓總統和政府對自己的行為作出解釋。而且，美國民眾對彈劾特朗普支持率並不高，在這樣的情況下啟動彈劾特朗普成功率不高。
二、對於以什麼理由彈劾特朗普，目前也未能有定論。
在美國，彈劾總統的憲法標準是：合眾國總統“因叛國、賄賂或其它重罪和輕罪， 被彈劾而判罪者， 均應免職。”也就是說，總統犯罪之後，由於總統享有豁免權，不能被逮捕和接受司法審判，只能由國會的眾議院啟動彈劾程序，進行彈劾。
當地時間9月12日，美國國會眾議院司法委員會以24票贊成、17票反對的結果表決通過一項決議，為彈劾總統相關調查確立準則。根據決議，司法委員會可以舉行“彈劾總統聽證會”；委員會成員可以傳喚相關證人；一些證據可以不予公開等。
美國國會眾議院司法委員通過的這項決議只是啟動對特朗普進行調查的第一步，最終能夠真的彈劾特朗普還有很長的路要走。首先在前期調查取證的基礎上，如果發現特朗普確實有“犯罪行為”，那麼眾議院才會啟動正式的彈劾程序，對特朗普進行彈劾。但是現在民主黨還面臨很多問題。
一、就是否彈劾特朗普，民主黨內部存在分歧。
美國眾議院司法委員會此次對特朗普發起彈劾調查是由眾議院司法委員會主席納德勒發起，他是民主黨內的激進分子，主張對特朗普啟動相關調查，並進行彈劾。但是，對於是否彈劾特朗普，民主黨內部並不統一，以議長佩洛西為首的民主黨人士並不支持彈劾特朗普，而是尋求其他方式讓總統和政府對自己的行為作出解釋。而且，美國民眾對彈劾特朗普支持率並不高，在這樣的情況下啟動彈劾特朗普成功率不高。
二、對於以什麼理由彈劾特朗普，目前也未能有定論。
在美國，彈劾總統的憲法標準是：合眾國總統“因叛國、賄賂或其它重罪和輕罪， 被彈劾而判罪者， 均應免職。”也就是說，總統犯罪之後，由於總統享有豁免權，不能被逮捕和接受司法審判，只能由國會的眾議院啟動彈劾程序，進行彈劾。
民主黨控制的眾議院目前準備啟動對特朗普的調查，但是究竟以什麼理由或者什麼罪名彈劾特朗普目前還沒有定論。民主黨在目標不明確，而且內部意見不統一的情況下，要想彈劾特朗普是件非常困難的事情。
而且即使民主黨主導的眾議院提起對特朗普的彈劾，並在眾議院獲得通過，但是最終的審核權在參議院。而參議院是由共和黨控制的，如果共和黨不同意彈劾總統，那麼彈劾也不會成功。
綜上，即使目前民主黨控制的眾議院司法委員會啟動對對特朗普的調查，但是最終的調查結果特朗普是否有“犯罪行為”目前還不確定，而且在沒有獲得民主黨內多數支持的情況下，要想彈劾特朗普確實非常困難，成功率非常小。
這簡直是胡鬧。美國簡直是一個奇葩的國家。美國人民究竟需要什麼樣的總統呢？不需要讓美國偉大的總統嗎？不需要不拿薪資的總統嗎？不需要讓失業率下降的總統嗎？所謂胡鬧就是專門找全心全意為美國民眾服務的總統的麻煩，就是與美國民眾過不去，不讓美國民眾好過。不是嗎？彈劾一個讓失業率大幅下降讓民眾的荷包鼓起來的總統不是瞎胡鬧嗎？有人要彈劾總統這恰恰是特朗普偉大的表現。磨刀石只能使刀子更鋒利。哪個國家沒有暴風暴雨呢？沒有龍捲風呢？前不久，特朗普讓幾個來自非洲國家的落後地區的女議員滾回自己的腐敗不堪的國家去，別死皮賴臉賴在美國對美國的事橫加干涉。非洲國家的女議員就是不同意拔款修邊境牆的議員。但是，這樣的訣議，眾議院通過這樣的訣議只有一個意義，即只能說明民主黨很無能，很卑微，心胸很狹隘。在振興美國經濟方面一事無成，在讓美國偉大這一點上束手無策。除了這個作用，沒有其他作用。彈劾特朗普的理由是什麼呢？是特朗普不該為美國工人奪回失去的飯碗嗎？不該提高外國商品的關稅嗎？彈劾特朗普就是一個笑話啊？
中期選舉以後，眾議院就成民主黨的根據地，可以說民主黨佔據了眾議院的話語權，這也讓民主黨蠢蠢欲動，希望在明年的大選中上位。如今大選即將到來，按照當前的局勢，川普連任的機率很高，雖說他做事有些離經叛道，有時候也過於任性隨意，但是也沒做過太出格的事情，大選臨近，留給民主黨的時間不多了，必須在大選之前，找到足夠的證據，證明川普違規甚至違法，這樣他就無法連任，為民主黨上野掃清了最強大的勁敵。
眾議院通過彈劾決議，更確切的說是調查查證，這很容易，關鍵點在於找到證據啊。川普被詬病的就那幾個，通俄門，納稅情況，都是老生常談。想要獲得新的證據並不容易，而且後續程序相當複雜，任何一步證據不足，隨時停。美國憲法第一條第二款第五節規定，可以由任何一個美國公民和眾議員向眾議院提出彈劾指控。在美國彈劾總統很容易，難得是後面一系列操作。
首先，眾議院眾議員的司法委員會立刻成立專案研究小組，對案件進行初步的研究討論，確定是否可以展開調查。討論之後將初步結果交到司法委員會，然後司法委員會判定有沒有繼續調查必要，倘若認為初步資料有進一步調查的必要性，就會授權司法委員會主席行使其調閱案件的權力，調查證據和傳喚證人。
其次，司法委員會經過調查後，一旦確認有彈劾證據，可以構成彈劾時，就會以多數表決的結果，向眾議院提出彈劾決議案，並提交彈劾條條框框。
再然後，決議案將在眾議院進行全院大會辯論，必須有二分之一以上的議員舉手通過表決，此案才會被移交到參議院審理。然後眾議院將會選出7名議員組成彈劾處理委員會，將會對彈劾罪狀所載的指控進行證明，目前參議院是共和黨的天下，擁有話語權，退一萬步說，通過立案彈劾。
最後，最高法院的首席大法官將作為主審。在審訊過程中，參議院將會對證據進行審查，同時對彈劾進行閉門商議，參議院將會在閉門決議後，就審理的彈劾案罪狀一一進行表決。而且必須要有出席參議員的三分之二通過，有罪定罪，無罪繼續當任總統。就目前民主黨的實力瞭解，也就在眾議院娛樂一下，估計連參議院都到不了，更遑論後面的表決。
我是Roseview財經，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論，希望對您有幫助。
中期選舉以後，眾議院就成民主黨的根據地，可以說民主黨佔據了眾議院的話語權，這也讓民主黨蠢蠢欲動，希望在明年的大選中上位。如今大選即將到來，按照當前的局勢，川普連任的機率很高，雖說他做事有些離經叛道，有時候也過於任性隨意，但是也沒做過太出格的事情，大選臨近，留給民主黨的時間不多了，必須在大選之前，找到足夠的證據，證明川普違規甚至違法，這樣他就無法連任，為民主黨上野掃清了最強大的勁敵。
眾議院通過彈劾決議，更確切的說是調查查證，這很容易，關鍵點在於找到證據啊。川普被詬病的就那幾個，通俄門，納稅情況，都是老生常談。想要獲得新的證據並不容易，而且後續程序相當複雜，任何一步證據不足，隨時停。美國憲法第一條第二款第五節規定，可以由任何一個美國公民和眾議員向眾議院提出彈劾指控。在美國彈劾總統很容易，難得是後面一系列操作。
首先，眾議院眾議員的司法委員會立刻成立專案研究小組，對案件進行初步的研究討論，確定是否可以展開調查。討論之後將初步結果交到司法委員會，然後司法委員會判定有沒有繼續調查必要，倘若認為初步資料有進一步調查的必要性，就會授權司法委員會主席行使其調閱案件的權力，調查證據和傳喚證人。
其次，司法委員會經過調查後，一旦確認有彈劾證據，可以構成彈劾時，就會以多數表決的結果，向眾議院提出彈劾決議案，並提交彈劾條條框框。
再然後，決議案將在眾議院進行全院大會辯論，必須有二分之一以上的議員舉手通過表決，此案才會被移交到參議院審理。然後眾議院將會選出7名議員組成彈劾處理委員會，將會對彈劾罪狀所載的指控進行證明，目前參議院是共和黨的天下，擁有話語權，退一萬步說，通過立案彈劾。
最後，最高法院的首席大法官將作為主審。在審訊過程中，參議院將會對證據進行審查，同時對彈劾進行閉門商議，參議院將會在閉門決議後，就審理的彈劾案罪狀一一進行表決。而且必須要有出席參議員的三分之二通過，有罪定罪，無罪繼續當任總統。就目前民主黨的實力瞭解，也就在眾議院娛樂一下，估計連參議院都到不了，更遑論後面的表決。
我是Roseview財經，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論，希望對您有幫助。
從目前來看，特朗普遭彈劾而下臺的可能性幾乎不存在，在“通俄門”調查中都能有驚無險地渡過，再到後來的執政中被人的@抓住把柄的可能性更小了。
可以說特朗遭彈劾，主要是因為他太不像世界第一強國的總統，處處透露著一種商人氣質，在整個世界的眼中，和過去的美國總統的行事和做派太不一樣，讓美國傳統的政客們看不慣，這些老資歷的政客，看特朗普就像一隻闖進磁器店的猛牛，任何舉動都會讓這些紳士先生們心驚肉跳鐵，只有讓特朗普滾蛋，他她們心裡才痛快！
從目前來看，特朗普遭彈劾而下臺的可能性幾乎不存在，在“通俄門”調查中都能有驚無險地渡過，再到後來的執政中被人的@抓住把柄的可能性更小了。
可以說特朗遭彈劾，主要是因為他太不像世界第一強國的總統，處處透露著一種商人氣質，在整個世界的眼中，和過去的美國總統的行事和做派太不一樣，讓美國傳統的政客們看不慣，這些老資歷的政客，看特朗普就像一隻闖進磁器店的猛牛，任何舉動都會讓這些紳士先生們心驚肉跳鐵，只有讓特朗普滾蛋，他她們心裡才痛快！
但是，這連在大張旗鼓地準備調查彈劾，特朗那邊卻像什麼事也沒發生一樣，這正是美國政治的可怕之處，要在別的國家，敢這樣針對在位的領導人，早被冠以顛覆謀反等罪名，輕的革職除名、重的殺頭流放，哪裡有這般的做得雲淡風輕！
就算彈劾成功，不過就像以前特朗普治下的那麼多高官被解僱或離職一樣，沒聽說誰因為此事而叛逃或表達對美國的不滿，最主要的也沒有任何國家在美國的這種所謂的政治亂局中，（選了一個一點都不像總統的人做總統，撤換手下的高官像班主任換學生會幹部一樣任性！）獲得任何有價值的實在可感的利益，只不過媒體得到了一次發洩的機會，可以大肆嘲笑美國政治的不成熟不靠譜，暫時遺忘了正是這個不靠譜的特朗普帶給了美國的所有競爭對手和敵國的巨大的戰略壓力。
從這個意義上說，特朗普的競選口號“讓美國再次偉大”，踐行得堅實而有力！
從目前來看，特朗普遭彈劾而下臺的可能性幾乎不存在，在“通俄門”調查中都能有驚無險地渡過，再到後來的執政中被人的@抓住把柄的可能性更小了。
可以說特朗遭彈劾，主要是因為他太不像世界第一強國的總統，處處透露著一種商人氣質，在整個世界的眼中，和過去的美國總統的行事和做派太不一樣，讓美國傳統的政客們看不慣，這些老資歷的政客，看特朗普就像一隻闖進磁器店的猛牛，任何舉動都會讓這些紳士先生們心驚肉跳鐵，只有讓特朗普滾蛋，他她們心裡才痛快！
但是，這連在大張旗鼓地準備調查彈劾，特朗那邊卻像什麼事也沒發生一樣，這正是美國政治的可怕之處，要在別的國家，敢這樣針對在位的領導人，早被冠以顛覆謀反等罪名，輕的革職除名、重的殺頭流放，哪裡有這般的做得雲淡風輕！
就算彈劾成功，不過就像以前特朗普治下的那麼多高官被解僱或離職一樣，沒聽說誰因為此事而叛逃或表達對美國的不滿，最主要的也沒有任何國家在美國的這種所謂的政治亂局中，（選了一個一點都不像總統的人做總統，撤換手下的高官像班主任換學生會幹部一樣任性！）獲得任何有價值的實在可感的利益，只不過媒體得到了一次發洩的機會，可以大肆嘲笑美國政治的不成熟不靠譜，暫時遺忘了正是這個不靠譜的特朗普帶給了美國的所有競爭對手和敵國的巨大的戰略壓力。
從這個意義上說，特朗普的競選口號“讓美國再次偉大”，踐行得堅實而有力！
對其他國家來說，特朗普是否真的被彈劾，意義都不大。
特朗普上臺，是迎合了美國底層的需求，也就是要工作，要提高收入，美國這些年經濟雖然持續的增長，但是主要集中在高科技領域，通過創新得來，但是這些收益主要為上層精英所攫取，底層百姓獲益甚少，精英們講全球化，講世界治理，就是希望在全球範圍內謀求自己的最大利益。這樣的後果，就是美國沒有比較優勢的產業受到了其它國家的嚴重衝擊，也就是製造業工作機會的大量流失，美國貧富差距的拉大，並不是底層勞動者的政治權益惡化的結果，而是上述原因造成。這和很多發展中國家發生貧困的原因並不相同。
特朗普上臺後的貿易戰、加關稅，都是為了迎合這部分人的需求，特朗普的執政，有一種逆全球化而動的那個意思，這在自里根時代已來，新自由主義盛行的美國顯得格格不入，也是眾議院對他的彈劾動議最終得以通過的原因。
從目前來看，特朗普遭彈劾而下臺的可能性幾乎不存在，在“通俄門”調查中都能有驚無險地渡過，再到後來的執政中被人的@抓住把柄的可能性更小了。
可以說特朗遭彈劾，主要是因為他太不像世界第一強國的總統，處處透露著一種商人氣質，在整個世界的眼中，和過去的美國總統的行事和做派太不一樣，讓美國傳統的政客們看不慣，這些老資歷的政客，看特朗普就像一隻闖進磁器店的猛牛，任何舉動都會讓這些紳士先生們心驚肉跳鐵，只有讓特朗普滾蛋，他她們心裡才痛快！
但是，這連在大張旗鼓地準備調查彈劾，特朗那邊卻像什麼事也沒發生一樣，這正是美國政治的可怕之處，要在別的國家，敢這樣針對在位的領導人，早被冠以顛覆謀反等罪名，輕的革職除名、重的殺頭流放，哪裡有這般的做得雲淡風輕！
就算彈劾成功，不過就像以前特朗普治下的那麼多高官被解僱或離職一樣，沒聽說誰因為此事而叛逃或表達對美國的不滿，最主要的也沒有任何國家在美國的這種所謂的政治亂局中，（選了一個一點都不像總統的人做總統，撤換手下的高官像班主任換學生會幹部一樣任性！）獲得任何有價值的實在可感的利益，只不過媒體得到了一次發洩的機會，可以大肆嘲笑美國政治的不成熟不靠譜，暫時遺忘了正是這個不靠譜的特朗普帶給了美國的所有競爭對手和敵國的巨大的戰略壓力。
從這個意義上說，特朗普的競選口號“讓美國再次偉大”，踐行得堅實而有力！
對其他國家來說，特朗普是否真的被彈劾，意義都不大。
特朗普上臺，是迎合了美國底層的需求，也就是要工作，要提高收入，美國這些年經濟雖然持續的增長，但是主要集中在高科技領域，通過創新得來，但是這些收益主要為上層精英所攫取，底層百姓獲益甚少，精英們講全球化，講世界治理，就是希望在全球範圍內謀求自己的最大利益。這樣的後果，就是美國沒有比較優勢的產業受到了其它國家的嚴重衝擊，也就是製造業工作機會的大量流失，美國貧富差距的拉大，並不是底層勞動者的政治權益惡化的結果，而是上述原因造成。這和很多發展中國家發生貧困的原因並不相同。
特朗普上臺後的貿易戰、加關稅，都是為了迎合這部分人的需求，特朗普的執政，有一種逆全球化而動的那個意思，這在自里根時代已來，新自由主義盛行的美國顯得格格不入，也是眾議院對他的彈劾動議最終得以通過的原因。
特朗普下臺了，換上新的一位總統，也不會偏離現在特朗普的執政路線太多。因為現在美國的失業率可算史上最低，這意味著特朗普必然有強大的民意基礎，執行他的路線就能獲得較高的支持率！畢竟美國對許多新興國家的相對實力下降，如果還想保持超級大國的地位，是到了該調整國家戰略的時候了！
狼真的來了？美國民主黨喊著要彈劾特朗普，已經喊了一兩年了，以眾議院議長佩洛西為首的穩健派認為證據不足，彈劾特朗普必遭慘敗，一直反對彈劾特朗普。但民主黨的激進派最終按耐不住了，不顧黨內穩健派的反對，在國會眾議院的司法委員會通過了一項對特朗普總統進行彈劾調查的程序與規則的決議，邁開了彈劾的第一步。
在民主黨籍的國會眾議院司法委員會主席納德勒的強力主導下，9月12日，眾議院司法委員會以24票贊成、17票反對的結果，表決通過了對特朗普進行彈劾調查的程序與規則的決議。根據決議，納德勒有權舉行公開或閉門的“彈劾總統聽證會”，並可以傳喚，嚴格拷問每一位證人等。
納德勒與極為激進的民主黨“四女怪”一樣，是彈劾特朗普的主要鼓吹者。納德勒為何一心想彈劾特朗普？他表示，特朗普的行為對美國民主制度構成了威脅，必須彈劾他，把他趕下臺。
狼真的來了？美國民主黨喊著要彈劾特朗普，已經喊了一兩年了，以眾議院議長佩洛西為首的穩健派認為證據不足，彈劾特朗普必遭慘敗，一直反對彈劾特朗普。但民主黨的激進派最終按耐不住了，不顧黨內穩健派的反對，在國會眾議院的司法委員會通過了一項對特朗普總統進行彈劾調查的程序與規則的決議，邁開了彈劾的第一步。
在民主黨籍的國會眾議院司法委員會主席納德勒的強力主導下，9月12日，眾議院司法委員會以24票贊成、17票反對的結果，表決通過了對特朗普進行彈劾調查的程序與規則的決議。根據決議，納德勒有權舉行公開或閉門的“彈劾總統聽證會”，並可以傳喚，嚴格拷問每一位證人等。
納德勒與極為激進的民主黨“四女怪”一樣，是彈劾特朗普的主要鼓吹者。納德勒為何一心想彈劾特朗普？他表示，特朗普的行為對美國民主制度構成了威脅，必須彈劾他，把他趕下臺。
眾議院共有435個眾議員席位，民主黨擁有235個議席，共和黨則只有200個議席。民主黨的235個眾議員對於彈劾特朗普意見一致嗎？不是，意見很不一致，大致分為兩派，支持彈劾特朗普的民主黨眾議員大約130個，反對彈劾特朗普的民主黨眾議員大約105人。
那麼，特朗普會被民主黨彈劾嗎？在眾議院通過對特朗普的彈劾表決，必須有218個眾議員投贊成票才行。民主黨有235個眾議員，如果精誠團結，全都投贊成票，那是百分百通過彈劾特朗普的表決。但問題只有大約130個民主黨眾議員贊成投票，如果民主黨內部最終不能達成一致的意見，彈劾派沒能拉到足夠的票數，彈劾必然失敗。
主導彈劾調查的納德勒也在盤算，在彈劾調查期間能不能說服黨內90個左右的眾議員改變主意，變成支持彈劾。如果拉不到這麼多的支持者，那他就不會向眾議院提交彈劾特朗普的表決書。所以，民主黨能不能在眾議院通過對特朗普的彈劾表決還有不小的懸念。
假如民主黨內部消除了分歧，達成了一致意見，在眾議院通過了對特朗普的彈劾表決，特朗普會被彈劾趕下臺嗎？絕對不會！因為參議院控制在共和黨手裡，民主黨過不了這一關。
狼真的來了？美國民主黨喊著要彈劾特朗普，已經喊了一兩年了，以眾議院議長佩洛西為首的穩健派認為證據不足，彈劾特朗普必遭慘敗，一直反對彈劾特朗普。但民主黨的激進派最終按耐不住了，不顧黨內穩健派的反對，在國會眾議院的司法委員會通過了一項對特朗普總統進行彈劾調查的程序與規則的決議，邁開了彈劾的第一步。
在民主黨籍的國會眾議院司法委員會主席納德勒的強力主導下，9月12日，眾議院司法委員會以24票贊成、17票反對的結果，表決通過了對特朗普進行彈劾調查的程序與規則的決議。根據決議，納德勒有權舉行公開或閉門的“彈劾總統聽證會”，並可以傳喚，嚴格拷問每一位證人等。
納德勒與極為激進的民主黨“四女怪”一樣，是彈劾特朗普的主要鼓吹者。納德勒為何一心想彈劾特朗普？他表示，特朗普的行為對美國民主制度構成了威脅，必須彈劾他，把他趕下臺。
眾議院共有435個眾議員席位，民主黨擁有235個議席，共和黨則只有200個議席。民主黨的235個眾議員對於彈劾特朗普意見一致嗎？不是，意見很不一致，大致分為兩派，支持彈劾特朗普的民主黨眾議員大約130個，反對彈劾特朗普的民主黨眾議員大約105人。
那麼，特朗普會被民主黨彈劾嗎？在眾議院通過對特朗普的彈劾表決，必須有218個眾議員投贊成票才行。民主黨有235個眾議員，如果精誠團結，全都投贊成票，那是百分百通過彈劾特朗普的表決。但問題只有大約130個民主黨眾議員贊成投票，如果民主黨內部最終不能達成一致的意見，彈劾派沒能拉到足夠的票數，彈劾必然失敗。
主導彈劾調查的納德勒也在盤算，在彈劾調查期間能不能說服黨內90個左右的眾議員改變主意，變成支持彈劾。如果拉不到這麼多的支持者，那他就不會向眾議院提交彈劾特朗普的表決書。所以，民主黨能不能在眾議院通過對特朗普的彈劾表決還有不小的懸念。
假如民主黨內部消除了分歧，達成了一致意見，在眾議院通過了對特朗普的彈劾表決，特朗普會被彈劾趕下臺嗎？絕對不會！因為參議院控制在共和黨手裡，民主黨過不了這一關。
民主黨的穩健派，尤其是佩洛西非常清楚這一點，一直公開反對彈劾特朗普，因為必然失敗的彈劾行動，對於特朗普並不能構成致命的打擊，只是讓特朗普出醜而已，就像當年共和黨彈劾民主黨籍總統克林頓那樣。
而失敗的彈劾行動卻會對民主黨帶來巨大的傷害與損失：特朗普將會利用一切機會炒作民主黨對他的政治迫害，激發他的支持者對民主黨的不滿，在2020年的總統大選中踴躍地走出家門，給特朗普投票，使特朗普贏得總統大選，實現連任。這是以佩洛西為首的民主黨穩健派所不願意看到的結局。
因此，在啟動彈劾特朗普的調查的決議在眾議院通過後，佩洛西雖然表示支持這個表決，但遣詞造句小心翼翼，都不敢使用彈劾的字眼，而是文鄒鄒地稱通過的這項表決只是先立法，再調查，然後發起訴訟（彈劾）。民主黨通過的這項表決，對於民主黨其實是一個燙手山芋，是一把雙刃劍，麻煩比特朗普更大。
相關推薦
