中國歷史上頻繁的“改朝換代”，根源到底是統治者不講契約、還是老百姓不講契約？
先說一下契約的定義，契約是指雙方或多方共同協議訂立的有關買賣、抵押、租賃等關係的文書，可以理解為"守信用"。1932年美國律師學會在《合同法重述》中所下的定義是：契約是"一個諾言或一系列諾言，法律對違反這種諾言給予救濟，或者在某種情況下，認為履行這種諾言乃是一種義務"。
再說回帝制王朝，統治者有老百姓有契約嗎？
沒有。
劉邦曾跟關中百姓約法三章，不過那只是對百姓和軍隊底層人員的法律約束，所謂“殺人者死，傷人及盜抵罪”是有條件的，是要看身份的，如果殺人的是劉邦本人或者蕭何、韓信等，劉邦會執行這個約法三章？肯定不會。
而且歷朝歷代從未跟百姓們談過權力分配這個問題，有的只是宣傳一句話，皇權是天授的，皇帝就是天子，百姓們做好自己的事就好了，不要妄圖窺伺神器，不然就是找死。
帝制王朝，從來都是專制獨裁，統治者沒有跟百姓訂立過契約，他們沒有承諾過給百姓更好的生活，事實上，就算承諾過了，做不做還是看統治者心情，因為國家是他們的，而不是百姓的。
至於儒家道德，這自然不是一種契約，儒家思想能夠被歷代統治者封為正統思想，源於董仲舒等人的改造，他們將儒家思想改造的更加適合君主專制，迎合統治者的需求，這才得以被視作正統，不然墨家那一套兼愛搞下來，皇帝怎麼專制。待了明清時期，就算是儒家思想內部的君民之論都被否決了，亞聖孟子，被請出了孔廟，迫於壓力，朱元璋才又送回去。
從世界範圍來看，中國的老百姓可以說是最為勤勞勇敢，吃苦耐勞的民族了，與之相反的是中國的統治階級歷來是最為殘暴吝嗇的。
歷史上的改朝換代哪一次不是因為民不聊生，老百姓活不下去了才發生的？統治階級還怎麼好意思說老百姓不守契約？
中國的儒家文化歷來主張君君臣臣，父父子子那一套，並鍥而不捨的以之給人洗腦，實際上倡導的就是一種奴性文化。
中國要走出階段性的改朝換代的歷史怪圈就必須廢棄這種奴性文化。
歸根到底是獨裁專政，沒有民主，把江山當成了私人擁有了
歷史上皇朝的江山都是來源於血腥暴力，既“槍桿子裡出的政權”。
槍桿子取得政權到手後，便又在相對和平時期，再次開發槍的剩餘價值，挾著餘威，硬是無數次創生出合符皇朝利益的法律法規，甚至宇宙真理，勒令被統治者遵守。
所以，暴力取得的政權，倚憑暴力出臺的任何法律法規，由於無公義平等自由人權的文明特質，只能稱之為與前朝所有遺民，簽下的城下之盟，既霸王條款。
這一切的一切與契約沒有半毛錢關係。
既然，不平等，畏死的老百姓有二個選擇，一，苟且偷生，世代承受這個強掛在脖子上∴鐵軛，吞聲忍氣，悲慘的負重前行。
二，砸碎這個鐵枷鎖，摧毀一切不平等的“條約”，一勞永逸地埋葬舊政權。
幾千年的歷史，這種改朝換代，層出不窮。也許百姓偶爾一二次扯旗造反，未必盡合情理，但未必不合天理。
壓迫之下，必有反抗，這是人性的本能抗掙。
這與毀約不相干，因為沒有哪個傻逼心甘情願與強權籤立城下之盟。
綜上所述，這本身就是一個偽命題。
上樑不正下樑歪，千古定理，尤其中國體制欠缺有力監督的情況下，統治者的胡作非為起了主要作用
中國歷史上頻繁改朝換代的根本原因是歷朝歷代都是實行的獨裁統治，既然是獨裁統治，就不可避免的產生壞的領導人，而且不能通過和平正常方式將其趕下臺，所以避免改朝換代的唯一方式就是實行民主制度，領導人不稱職，可以有合適的和平方式趕其下臺，在制度上有讓老百姓通過和平方式將領導人趕下臺的方式而不用改朝換代，也將真正避免國家動亂，實現永久和平發展！
統治者太得寸進尺，老白姓要求不高，他們卻變本加厲
中國歷史上頻繁的“改朝換代”，根源既不是統治者不講契約，也不是老百姓不講契約。而一個王朝發展的必然。
王朝初建，打破之前統治階級的利益，將一大部分土地，交到了老百姓手中，老百姓積極起來，促進了經濟發展，社會復甦，王朝強大起來。
但隨著王朝的強大，統治階級（往往不是皇帝，而是皇帝的內親外戚，寵信官員，權貴，富裕地主階層）開始巧取豪奪農民手中的土地，幾百年，甚至幾十年下來，導致國家土地，高度集中的權貴手中。
而大多數農民破產，成為權貴階層的依附。
這種依附，到後來，就變成民不聊生的地步，再加上，這種時候，往往各種天災人禍，於是，農民就揭竿而起了。
土地兼併，農民赤貧，這是王朝走向覆滅的根本原因。
中國五千不停的改朝換代，根本原因是：政治文化、政治制度的獨裁專制基因致使政治制度、社會嚴重腐敗墮落……
中國歷史上的改朝換代是因為統治者或者朝廷不給力以至於民不聊生，老百姓活不下去了才會發生的事情。比如說中國歷史上一個朝代精力比較久的有唐朝，清朝。
中國古代唐朝是歷史上公認最強盛的時代之一，共立21帝，享國289年。隋末天下群雄並起，隋煬帝荒淫無度，老百姓名不聊生生活在水生火熱之中，唐國公李淵響應民之心聲晉陽起兵，於公元618年長安建立唐朝。唐太宗開創了貞觀之治，唐高宗在此基礎上開創了永徽之治武則天篡位以周代唐，之後唐玄宗的開元盛世，，以及後面的安史之亂，藩鎮割據和宦官專權，經歷這些變革，國家憔悴不堪，以至於後來的黃巢起義導致唐朝徹底覆亡，朱溫開始接而代之。
清朝時中國歷史上一個大一統的封建王朝，著名的滿清十三帝栓釋了這個享國276年的大清王朝。清朝從努爾哈赤皇太極改國號開始一路走來順風順水，康雍乾三朝在統治者的管理下走向鼎盛，這段時間是中國各個方面在原有的體系框架下改革最多、國力最強也是社會穩定經濟快速發展和人口增長迅速最快的時期，這段時間疆域遼闊，統一的多民族國家得到鞏固。清朝後期的鴉片戰爭開始，中國開始沒落，有一句話由這個時間來的，就是落後就要捱打。由於辛亥革命的爆發，清朝統治瓦解。其中慈禧太后專政又不作為，讓中國簽訂了喪權辱國的馬關條約，還有一系列的閉關鎖國政策，中國差點就此滅亡。
由此可見，每一次的改朝換代是因為統治階級的不作為和無能才導致的變革，怎麼能怪到到人民都上來呢？如果統治階級作為，能夠及時的體察民情，給到老百姓該得到的關心和體恤，群眾就不會憤而起義掀翻這個統治層和統治階級的壓迫。說打底每一次的改朝換代都是因為這個朝代不行了不得不改頭換面換上新的國家主人才能繼續運行下去！
